滑坡治理工程实例分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键 词 ： 滑坡治理 ， 抗滑桩 ， 传递系数法
中图分类号 ： Ｐ ６ ４ ２ ． ２ ２ 文献标识码 ： Ａ
Ｏ 引言
滑坡是 一种 常见 的地 质灾害 ， 尤 其在雨 后 山 区， 滑 坡 的发生
层， 由于该小 区的植 被破 坏 、 坡 底卸 载 ， 因强 降雨影 响 ， 使该 坡 体 发 生微 小滑动。后通 过深层位 移法监测 ， 发现滑体 仍在 发生微 小
２ 滑坡分 析
由于小 区的开发建设 大量 植被遭 到破坏 ， 切坡 形成较 大临空
数， 再通过试验或者 工程经 验 的方法进 行选 取 ， 这样往 往 能得 到 面， 在降雨等因素的诱发下发生变形 ， ２ ２ ６号别墅楼层后方于 ２ ０ １ ２年 较 为合 理或 者较为贴 近实 际 的 ｃ ， 妒值 。根 据 图 ２位 置对 滑坡 体 ４月出现裂缝 ， 裂缝宽 １ ｃ ｍ～ ５ ｃ ｍ， 可见长度约 ５ ｍ。同时在 ２ ２ ６号 进行分块 。 楼 内部发现少许 细小 裂缝 。后 缘场 地 ２ ２ ５号 ， ２ ２ ６号及 ２ ２ ７号于 兰二 ！ 竺 该坡体 中上部 ， 滑坡平 面近 似扇形 。如 图 １所示 ， 为滑坡 体 的剖
再次出现较大规模滑动 ， 但 不排除滑体发 生进一步失 稳变形 的可
‘ ｐ —— 土体 的内摩擦 角 ；
— —
块体倾角 ； 块体重度 ； 稳定 系数 ；
滑面长度 。
能 。为确保 ２ ２ ５号 ， ２ ２ ６号及 ２ ２ ７号楼在使用 期间 的安全 ， 应 进行
９８
—
图 １ 滑 坡 体 剖 面 图
一 １ ４ ４ 。
１ 滑坡概 况
某项 目位 于南 昌 昌北 地 区， 地处 剥蚀低 丘 岗阜地 形 ， 总体 地 势西北 高 ， 东南低 ， 两侧略小于 中部 ， 山丘 顶部稍平 坦 、 开 阔， 山坡 平缓微 凸 ， 原山坡坡度 ２ ０ 。 ～３ ０ 。 。工程多沿 山体斜坡地带错 落展 布建造 ， 场地 内最 高点 １ ０ ０ ． １ ｍ（ 黄海 高程 ， 下 同） ， 最 低 点 约为 ３ ５ ． ０ ｍ， 最大相对高差约 ７ ０ ｍ。区内原有植 被发 育 ， 覆 盖率 约为
滑 坡 治 理 工 程 实 例 分 析
吴 彬 姜安龙 舒 勇
（ 南昌航空大学土木建筑学院 ， 江西 南 昌 ３ ３ ０ ０ ６ ３ ）
摘 要： 对南 昌昌北地 区某滑坡体进行分析 ， 总结了发生滑坡 的原 因， 借 助于有 限元软件 ， 通 过反 演算法确 定滑动 面土层参 数 ， 然 后根 据传 递系数法 ， 对滑坡推 力进行计算 ， 根 据计算结果 ， 提 出合理 的治理方法。
计 工况 和基 准 工况 凭借 剩余 下 滑力 差值 提 出不 同 的治 理方 法。 王权 等 在确定力学参数及 滑体稳 定安全系数确定 后 ， 根据剩余 下滑力计算结果设计 削挡方案 ， 通过工程 实例证 明了该方法 具有 较高 的经济合理性 。
因此本文 以南 昌昌北地 区某滑坡 为例 ， 作 了进一步的研究。
。
１ ０ ０ ｍ。滑坡 面积约 ４ ３ ０ ０ ｍ ， 滑动面最深位置距离地表 １ １ ｍ， 滑 式 中 ： ｃ —— 土体 的粘 聚力 ；
体平均厚度按 ８ ｍ计算 ， 滑坡体积 约 ３ ． ５×１ ０ ｍ 。滑坡发生后施 工单位 已对坡体 中上部堆积 的大部 分弃土进行 了转移 ， 目前 尚未
ຫໍສະໝຸດ Baidu一
。一
三
’
面图 ， 图上 曲线 代表的是 经过勘测后所得 出的滑坡 面。该段 滑坡
后缘发展至坡体 上部 ， 前缘 抵至 Ａ １号 ， Ａ ２号南侧 。滑坡 主滑 方 向１ ４ １ 。 ， 滑坡纵 向长约 ５ ２ ｍ， 滑体后缘宽约 ４ ４ ｍ。前缘边界 宽约
＝ ａｒ ｃｔ ａｎ
６ ０ ％， 大部 分为残坡 积所 覆盖 ， 后 因工程 施工 开挖 ， 植 被大部 分遭
到破坏 。
９ ２ ８ ６ ８ ０
７４
６ ８ ６ ２ ５ ６
图 ２ 滑 坡 主 滑 方 向 剖 面 图
在 实际问题 当中 ， 要得 到一 个 准确 的 Ｃ ， 值 却 又 相 当的 困 难， 很多时候通过实 验并不 能得 到准确 的参 数 ， 所有在 滑 坡治 理 当 中， 参数 的选 取往 往是 通过 反演 算 的方 法计算 出一 系 列 的参
・
７ ２・
第４ ０卷 第 １ ２期 ２ ０ １ ４ 年 ４ 月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣ Ｈｎ＇ Ｅ Ｃ Ｔ ＵＲＥ
Ｖｏ １ ． ４ ０ Ｎｏ ．１ ２ Ａｐｒ ． ２ ０１ ４
文章编 号： １ ０ ０ ９ — ６ ８ ２ ５（ ２ ０ １ ４ ） １ ２ — ０ ０ ７ ２ ・ ０ ２
移动， 雨水天气位移量更加 明显 ， 约在离地表 １ ０ ｍ处位 移发生 突
非 常普遍 ， 其滑坡 面积广 ， 滑坡 体量 大 ， 但 由于人烟 稀少 ， 往 往未
能造成 大面积的人员 财产 损失 。而在城市地 区的滑坡 ， 虽然 滑坡 变。通 过深 层 位 移 监测 的数 据 可初 步 确 定 滑坡 体 的 滑 动 面 深 度 … 。后通过勘测等手段确定滑动 面位置 ， 并 作 出如下通过 主滑 面积和滑坡 体量 不 能与 发生 在 山 区的滑 坡相 比， 但 由于人 口密 方 向的剖面图（ 见图２ ） 。 集， 其危害性不容忽视 。
许 多学 者对 滑坡进 行 了研究 ， 取得 了一 系列 的成 果 。王恭
先 …运用岩 土力学 的基本理 论 ， 对多个 工程 实例 进行分 析 ， 并提
出工程地 质与 岩土 力学 的结 合 是有 效 预防 和治 理滑 坡 的方 法。
王明亮 等 根据剩余 下滑力 曲线确定 滑坡治理方案 ， 通 过控制设
中图分类号 ： Ｐ ６ ４ ２ ． ２ ２ 文献标识码 ： Ａ
Ｏ 引言
滑坡是 一种 常见 的地 质灾害 ， 尤 其在雨 后 山 区， 滑 坡 的发生
层， 由于该小 区的植 被破 坏 、 坡 底卸 载 ， 因强 降雨影 响 ， 使该 坡 体 发 生微 小滑动。后通 过深层位 移法监测 ， 发现滑体 仍在 发生微 小
２ 滑坡分 析
由于小 区的开发建设 大量 植被遭 到破坏 ， 切坡 形成较 大临空
数， 再通过试验或者 工程经 验 的方法进 行选 取 ， 这样往 往 能得 到 面， 在降雨等因素的诱发下发生变形 ， ２ ２ ６号别墅楼层后方于 ２ ０ １ ２年 较 为合 理或 者较为贴 近实 际 的 ｃ ， 妒值 。根 据 图 ２位 置对 滑坡 体 ４月出现裂缝 ， 裂缝宽 １ ｃ ｍ～ ５ ｃ ｍ， 可见长度约 ５ ｍ。同时在 ２ ２ ６号 进行分块 。 楼 内部发现少许 细小 裂缝 。后 缘场 地 ２ ２ ５号 ， ２ ２ ６号及 ２ ２ ７号于 兰二 ！ 竺 该坡体 中上部 ， 滑坡平 面近 似扇形 。如 图 １所示 ， 为滑坡 体 的剖
再次出现较大规模滑动 ， 但 不排除滑体发 生进一步失 稳变形 的可
‘ ｐ —— 土体 的内摩擦 角 ；
— —
块体倾角 ； 块体重度 ； 稳定 系数 ；
滑面长度 。
能 。为确保 ２ ２ ５号 ， ２ ２ ６号及 ２ ２ ７号楼在使用 期间 的安全 ， 应 进行
９８
—
图 １ 滑 坡 体 剖 面 图
一 １ ４ ４ 。
１ 滑坡概 况
某项 目位 于南 昌 昌北 地 区， 地处 剥蚀低 丘 岗阜地 形 ， 总体 地 势西北 高 ， 东南低 ， 两侧略小于 中部 ， 山丘 顶部稍平 坦 、 开 阔， 山坡 平缓微 凸 ， 原山坡坡度 ２ ０ 。 ～３ ０ 。 。工程多沿 山体斜坡地带错 落展 布建造 ， 场地 内最 高点 １ ０ ０ ． １ ｍ（ 黄海 高程 ， 下 同） ， 最 低 点 约为 ３ ５ ． ０ ｍ， 最大相对高差约 ７ ０ ｍ。区内原有植 被发 育 ， 覆 盖率 约为
滑 坡 治 理 工 程 实 例 分 析
吴 彬 姜安龙 舒 勇
（ 南昌航空大学土木建筑学院 ， 江西 南 昌 ３ ３ ０ ０ ６ ３ ）
摘 要： 对南 昌昌北地 区某滑坡体进行分析 ， 总结了发生滑坡 的原 因， 借 助于有 限元软件 ， 通 过反 演算法确 定滑动 面土层参 数 ， 然 后根 据传 递系数法 ， 对滑坡推 力进行计算 ， 根 据计算结果 ， 提 出合理 的治理方法。
计 工况 和基 准 工况 凭借 剩余 下 滑力 差值 提 出不 同 的治 理方 法。 王权 等 在确定力学参数及 滑体稳 定安全系数确定 后 ， 根据剩余 下滑力计算结果设计 削挡方案 ， 通过工程 实例证 明了该方法 具有 较高 的经济合理性 。
因此本文 以南 昌昌北地 区某滑坡 为例 ， 作 了进一步的研究。
。
１ ０ ０ ｍ。滑坡 面积约 ４ ３ ０ ０ ｍ ， 滑动面最深位置距离地表 １ １ ｍ， 滑 式 中 ： ｃ —— 土体 的粘 聚力 ；
体平均厚度按 ８ ｍ计算 ， 滑坡体积 约 ３ ． ５×１ ０ ｍ 。滑坡发生后施 工单位 已对坡体 中上部堆积 的大部 分弃土进行 了转移 ， 目前 尚未
ຫໍສະໝຸດ Baidu一
。一
三
’
面图 ， 图上 曲线 代表的是 经过勘测后所得 出的滑坡 面。该段 滑坡
后缘发展至坡体 上部 ， 前缘 抵至 Ａ １号 ， Ａ ２号南侧 。滑坡 主滑 方 向１ ４ １ 。 ， 滑坡纵 向长约 ５ ２ ｍ， 滑体后缘宽约 ４ ４ ｍ。前缘边界 宽约
＝ ａｒ ｃｔ ａｎ
６ ０ ％， 大部 分为残坡 积所 覆盖 ， 后 因工程 施工 开挖 ， 植 被大部 分遭
到破坏 。
９ ２ ８ ６ ８ ０
７４
６ ８ ６ ２ ５ ６
图 ２ 滑 坡 主 滑 方 向 剖 面 图
在 实际问题 当中 ， 要得 到一 个 准确 的 Ｃ ， 值 却 又 相 当的 困 难， 很多时候通过实 验并不 能得 到准确 的参 数 ， 所有在 滑 坡治 理 当 中， 参数 的选 取往 往是 通过 反演 算 的方 法计算 出一 系 列 的参
・
７ ２・
第４ ０卷 第 １ ２期 ２ ０ １ ４ 年 ４ 月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣ Ｈｎ＇ Ｅ Ｃ Ｔ ＵＲＥ
Ｖｏ １ ． ４ ０ Ｎｏ ．１ ２ Ａｐｒ ． ２ ０１ ４
文章编 号： １ ０ ０ ９ — ６ ８ ２ ５（ ２ ０ １ ４ ） １ ２ — ０ ０ ７ ２ ・ ０ ２
移动， 雨水天气位移量更加 明显 ， 约在离地表 １ ０ ｍ处位 移发生 突
非 常普遍 ， 其滑坡 面积广 ， 滑坡 体量 大 ， 但 由于人烟 稀少 ， 往 往未
能造成 大面积的人员 财产 损失 。而在城市地 区的滑坡 ， 虽然 滑坡 变。通 过深 层 位 移 监测 的数 据 可初 步 确 定 滑坡 体 的 滑 动 面 深 度 … 。后通过勘测等手段确定滑动 面位置 ， 并 作 出如下通过 主滑 面积和滑坡 体量 不 能与 发生 在 山 区的滑 坡相 比， 但 由于人 口密 方 向的剖面图（ 见图２ ） 。 集， 其危害性不容忽视 。
许 多学 者对 滑坡进 行 了研究 ， 取得 了一 系列 的成 果 。王恭
先 …运用岩 土力学 的基本理 论 ， 对多个 工程 实例 进行分 析 ， 并提
出工程地 质与 岩土 力学 的结 合 是有 效 预防 和治 理滑 坡 的方 法。
王明亮 等 根据剩余 下滑力 曲线确定 滑坡治理方案 ， 通 过控制设