ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法检测梅毒螺旋体抗体的价值

合集下载
相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法检测梅毒螺旋体抗体的价

目的:探讨ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法检测梅毒螺旋体抗体的价值。

方法:收集本院确诊为梅毒患者的血清标本,共计400份。

同时选择朱诊断为梅毒的人群400例作为对照。

将上述400份梅毒标本随机分为4份,分别接受ELISA、RPR、TRUST、TPPA检测。

分析ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法阳性检出情况及假阳性检出情况。

结果:TPPA阳性检出率及假阳性检出率明显优于RPR、TRUST、TPPA三种检测方法。

结论:本文作者认为TPPA操作繁琐,依赖人工,但是诊断特异性和敏感性高,RPR可以作为梅毒诊断的初筛试验,但是易受梅毒之外疾病的影响。

ELISA自動化程度高,减少人为操作的影响,对梅毒早期辅助诊断较好。

TRUST有助于判断梅毒再感染及复发。

标签:ELISA;RPR;TRUST;TPPA
梅毒为常见的性传播疾病,传染力强,危害性大,已经成为危害公共安全的疾病。

2010~2011年梅毒发病率分别为:15.6/10万、17.5/10万,美国2010年发现梅毒发病率仅为0.2/10万,可见我国梅毒疾病防控形式不容乐观。

梅毒检测不可避免存在假阳性和假阴性现象,如何选择灵敏度高、特意性强的指标成为本次研究的重点。

因此本文作者对2010年1月至2017年2月本院采集的梅毒血清样本,分析ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法的检测价值。

1资料与方法
1.1资料
收集2010年1月至2017年2月本院确诊为梅毒患者的血清标本,共计400份,样本来源为男性202例,女性198例,年龄17~62岁,平均年龄(38.51±15.24)岁。

同时选择未诊断为梅毒的人群400例作为对照。

将上述400份梅毒标本随机分为4份,分别接受ELISA、RPR、TRUST、TPPA检测。

1.2仪器
全自动加样器、离心机、全自动酶联免疫分析仪、振荡器、背光式读片灯等。

1.3测定方法
1.3.1TPPA检测待测血清和TPPA混合,用梅毒螺旋体致敏明胶颗粒与血清中的梅毒螺旋体抗体结合,产生肉眼可见的凝集反应。

1.3.2ELISA检测纯化的梅毒螺旋体的重组蛋白为抗原以包被固相板条,加梅毒血清和辣根过氧化物酶标记的抗人体IgG抗体。

1.3.3RPR检测RPR抗原悬液一滴加入待测血清中,用RPR旋转仪水平转动纸卡8分钟,判断结果。

1.3.4TRUST检测纸卡中置入TRUST试剂和待测血清,10分钟后进行观察。

1.4观察指标
分析ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法阳性检出情况及假阳性检出情况。

1.5统计学方法
采用SPSS 17.0软件,计数资料行x2检验,P<0.05为差异有意义。

2结果
TPPA阳性检出率及假阳性检出率明显优于RPR、TRUST、TPPA三种检测方法,比较有差异(P<0.05)。

见表1。

3讨论
梅毒螺旋体分为先天性和获得性两种。

前者主要通过母婴传播,后者主要通过性接触、接吻、手术等。

梅毒感染后,机体产生抗梅毒螺旋体抗体和反应素。

抗梅毒螺旋体抗体可分为Ig6和IgM,前者可终生存在,后者出现后可预防短期再次感染,具有保护作用。

梅毒感染后,抗梅毒螺旋体抗体出现时间比反应素早。

通过本次研究,本文作者发现TPPA的阳性检出率、假阳性检出率明显优于ELISA、RPR、TRUST三种检测方法。

也有学者指出TPPA法对判断梅毒复发、胎儿感染梅毒具有很高的特异性。

还有学者指出TPPA法对判断梅毒复发、胎儿感染梅毒、梅毒再感染都有较好的临床意义。

但是TP-PA缺点是操作复杂,耗时间长,试剂价格较贵,需人工判断,不利于血站、血液样本量大的临床医院开展。

ELISA是依照梅毒螺旋体基因工程抗原研制的血清学检测方法。

检测自动化程度高,样本需要量少,不受外界环境稳定、机体疾病、溶血等影响,适用大批量血液样本检测,结果便于电脑保存。

但是ELISA试验也存在一定假阳性率和假阴性率,有学者收集300例性病门诊患者标本,以TPPA为对照,发现ELISA 假阳性率和假阴性率分别为1%和4%。

RPR为非特异性的梅毒血清学试验,检测特异性差,体内存在SLE、RA、水痘等疾病,或者妊娠患者也会产生假阳性,因此RPR只能用作筛选试验。

但RPR的滴度可作为判断疾病活动情况的指标。

此外RPR对诊断Ⅰ期梅毒的阳性率达到80%以上。

但是RPR对潜伏期梅毒检出率仅仅为1.6%~4.9%。

TRUST为非特异性梅毒筛选试验,有较高假阳性和假阴性结果。

有学者指出TRUST检测结果容易受到自身免疫性疾病影响。

有学者对200例70岁以上老年人群中进行TRUST检测,结果发现1%会出现假阳性。

但是TRUST滴度可以有助于判断梅毒再感染及复发。

因此本文作者认为TPPA操作繁琐,依赖人工,但是诊断特异性和敏感性高,RPR可以作为梅毒诊断的初筛试验,但是易受梅毒之外疾病的影响。

ELISA自动化程度高,减少人为操作的影响,对梅毒早期辅助诊断较好。

TRUST有助于判断梅毒再感染及复发。

相关文档
最新文档