奥普力农在急性心力衰竭中应用的专家共识主要内容
盐酸奥普力农注射液联合注射用重组人脑利钠肽治疗扩张型心肌病所致急性心力衰竭效果观察
山东医药2023 年第 63 卷第 31 期盐酸奥普力农注射液联合注射用重组人脑利钠肽治疗扩张型心肌病所致急性心力衰竭效果观察蔡美莲1,2,3,钟国强11 广西医科大学第一附属医院心内科,南宁530021;2 桂林医学院第二附属医院心内科;3 中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院心内科摘要:目的 比较盐酸奥普力农注射液单独应用或联合注射用重组人脑利钠肽(rh-BNP)治疗扩张型心肌病(DCM)所致急性心力衰竭(AHF)的临床疗效。
方法 选取DCM所致AHF患者120例,根据治疗方法分为对照组、观察组各60例。
观察组给予盐酸奥普力农注射液联合注射用rh-BNP治疗,对照组给予盐酸奥普力农注射液治疗。
比较两组总有效率;治疗前、治疗7 d后行经胸心动超声检查,记录左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD);电化学发光法检测血浆N末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)、心肌肌钙蛋白T(cTnT),以散射比浊法检测血浆超敏C反应蛋白(hs-CRP);统计治疗过程中发生的不良反应及严重的心血管不良事件。
结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。
治疗后,两组LVEF均较治疗前升高,LVEDD均较治疗前下降(P均<0.05);且治疗后观察组LVEF高于对照组,LVEDD低于对照组(P均<0.05)。
治疗后,两组血浆NT-proBNP、cTnT、hs-CRP水平均较治疗前降低(P均<0.05),且观察组血浆NT-proBNP、cTnT、hs-CRP水平均低于对照组(P均<0.05)。
两组不良反应发生率、严重的心血管不良事件发生率比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。
结论 盐酸奥普力农注射液联合注射用rh-BNP治疗DCM所致AHF疗效优于单用盐酸奥普力农注射液治疗,且联合治疗不良反应少,安全性高。
关键词:急性心力衰竭;扩张型心肌病;盐酸奥普力农;重组人脑利钠肽doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2023.31.018中图分类号:R541.6 文献标志码:A 文章编号:1002-266X(2023)31-0072-03扩张型心肌病(DCM)是一组在没有影响负荷条件(如高血压、瓣膜疾病或显著的冠状动脉疾病)的因素下,以左心室扩张和功能障碍为特征的异质性疾病[1]。
欧洲急性心衰院前和院内处理最新共识解读
欧洲急性心衰院前和院内处理最新共识解读以往国内外指南已指出,急性心力衰竭(acute heart failure, AHF)是大于65岁患者住院的主要原因,AHF预后极差,住院病死率平均为3%,6个月再住院率约50%,1年病死率可达30%,5年病死率高达60%。
2015年5月,欧洲《急性心力衰竭院前和院内早期处理专家共识》(以下简称“新共识”)公布,该共识由欧洲心脏学会心力衰竭委员会、欧洲急诊学会和理论急诊医学会联合制定。
其简要版本发表于《欧洲心脏杂志》,完整版本发表于《欧洲心力衰竭杂志》。
新共识指出,其目的不是替代目前指南,而是根据最新资料,基于专家建议,为临床医生和其他相关专业工作者提供指导。
新共识特别强调了“及时治疗”的理念,并将该理念贯穿新共识始终,对于AHF院前和急诊科及时救治提出的建议亮点颇多,部分内容已在2014年英国NICE发表的急性心力衰竭指南中有所体现。
为了进一步促进我国AHF的诊治工作,特对新共识做简要解读。
1 概述新共识指出,和其他疾病处理不同,目前AHF处理大部分基于缺乏有效证据的专家意见,例如,在2012年ESC/HFA急慢性心力衰竭指南中,仅有一个推荐的证据来源级别为A,少部分为B,大部分为C。
因此,我们应当加强AHF领域临床和转化医学研究,以改善目前窘迫的现状。
新共识中,AHF定义为:心衰症状急性发作或加重,并伴有血浆脑利钠肽水平的升高。
与以往相比,该定义强调了脑利钠肽的价值。
流行病学方面,新共识通过分析以往大型研究中AHF临床特点指出,与住院患者比较,急诊或院前AHF的特点在于,绝大多数患者的血压正常或升高,伴有肺淤血症状和体征,而不是低心输出量。
新共识通过对流行病学特点的分析,奠定了其院前和急诊阶段AHF治疗推荐的理论基础。
2 院前诊疗新共识指出,研究表明,尽早接受治疗会有更多的潜在获益,不幸的是,AHF的治疗直到近期才认识到这一点。
AHF获得早期治疗的方式之一在于,院前即开展急诊急救。
盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的疗效及安全性评价
(收稿 日期 :2o13—02—06) (责任校对 :彭鹏旭 )
盐 酸奥普力农治疗充 血性心力衰竭 的 疗效 及安全 性 评 价
蒋 宇 陈芳 赵雅 红
【摘 要 】 目的 评价盐 酸奥普力农治疗 充血性心力衰竭 (CHF)临床疗效及 不 良反应 。方 法 采用 随 机分组 的方法 ,将 94例充血性心 衰患者分为奥 普力农组 (试验组 )和米力农组 (对 照组 ),每组 47例 ,分 别 予奥普力农 与米 力农 静脉用药 ,观察 治疗 7天后血清 N端前体脑钠肽 (NT-proBNP)和超声 tl,动 图测量 下 的左心室射血分数 (LVEF)、短轴缩短 率 (Fs)、左 室舒 张末期直径 (LVEDD)及容积 (LVEDV)、收缩末期直径 (LVESD)、容积 (LVESV)、心排血量 (CO)与心脏 指数 (cI)等心功 能变化情 况及短期 预后 。结 果 治疗 7天 后 ,两组患者血清 NT-proBNP、LVEDV均较治疗前 明显 下降 (试验组两者 P值分别为 0.000,0.013;对照
国际医药卫 生导报 2013年 第 19卷 第 1O期 IMHGN,May 2013,Vo1.19 NO.10
驶者对高速公路行驶不适应 ,导致事故频发。交通 及 时进行确定性手术或损伤控制手术 ,有利于改善
伤 的特点是多发伤多 ,致死性创伤多 ,死亡率高 。 预后。而在急救过程 中出现的处理不当、多科会诊 、
时间观念 ,缩短确定性治疗的等待时间,努力提高
创 伤 早 期 死 亡,能进一步提高创伤患者的抢救成功率 。
伤和休克 ,在本组 中 占 97.3%,提示抗休克 和控制
颅脑损伤是救治过程 的重点。颅脑 和躯干损伤是引 参 考文献
起 上 述 原 因 最 为 常见 的伤 情 ,尤其 是 多发 伤 ,常 有 【1】 Pepe PE.Current issues in resuscitative trauma management:
盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的随机对照分析
盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的随机对照分析黄强【摘要】目的分析盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的临床疗效及安全性.方法以我院收治的88例充血性心力衰竭患者为例,使用随机的方法将88例患者分为对照组和观察组各44例,对照组使用米力农注射液治疗,观察组患者予以盐酸奥普力农注射液治疗,对比两组患者的治疗效果,另外对比两组患者经治疗后的不良反应情况.结果两组的Boston心功能评分疗效相比无显著差异,P>0.05.观察组的不良反应发生率为4.5%,对照组的不良反应发生率为13.6%,观察组的不良反应发生率低于对照组,而两组的差异无统计学意义,P>0.05.结论对心力衰竭患者的治疗中使用盐酸奥普力农可有效的缓解患者的临床症状,其治疗效果与米力农相当,患者用药后的不良反应低于应用米力农,但是二者无统计学差异.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2017(015)035【总页数】2页(P18-19)【关键词】盐酸奥普力农;充血性心力衰竭;米力农;心脏分级【作者】黄强【作者单位】辽宁省鞍山市中心医院,辽宁鞍山114001【正文语种】中文【中图分类】R541.6充血性心力衰竭也可称为泵衰竭,是各种原因导致的心肌收缩能力的减弱,使心脏的血液泵出量减少,不能满足机体的正常所需,从而导致的一系列症状和体征。
临床上根据病变心脏和淤血的部位可分为左心衰竭、右心衰竭和全心衰竭,其中以左心衰竭最为常见,患者常会出现呼吸困难、疲劳、乏力、咳嗽等临床表现[1]。
特异性磷酸二酯酶Ⅲ抑制剂是近年来治疗心力衰竭的常用药,该药物可增强心肌的收缩能力,降低心脏的前后负荷。
盐酸奥普力农与米力农均为磷酸二酯酶抑制剂,本次笔者将以我院收治的充血性心力衰竭患者为例,采用随机对照实验的方法,分析盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的临床效果。
结果如下。
1 资料与方法1.1 一般资料:选取我院2015年2月至2016年2月收治88例充血性心力衰竭患者,患者的NYHA心功能分级为Ⅲ~Ⅳ;Boston心力衰竭定量评分均≥8分;排除肥厚型心肌病、主动脉夹层、动静脉分流、低血容量、低血压及严重肝肾功能障碍患者;排除3个月内有心肌梗死及相关药物过敏患者。
2022慢性心力衰竭加重患者的综合管理中国专家共识主要内容
2022慢性心力衰竭加重患者的综合管理中国专家共识主要内容我国心力衰竭(心衰)患病率持续升高,心衰患者的高死亡率、高住院率带来巨大的公共卫生负担。
心衰加重与慢性心衰患者的死亡和再住院密切相关。
近年来预防和管理心衰加重领域有不少新观念和新进展,由中国老年医学学会心电及心功能分会,中国医师协会心血管内科分会,中国心衰中心联盟专家委员会共同组织专家,根据国内外最新临床研究,参考相关指南,结合我国国情及临床实践,撰写本共识,从慢性心衰加重的定义、诊断与评估、治疗、预防和管理等方面进行介绍,为临床医师早期识别和治疗慢性心衰加重患者提供参考。
慢性心衰加重概述慢性心衰是一组复杂的自发进展性的临床综合征,慢性心衰加重是指慢性心衰患者在病情稳定一段时间后出现心衰症状和(或)体征的加重,需要调整治疗方案。
慢性心衰加重是在基础病因和(或)诱因作用下,涉及一系列复杂的细胞分子机制,心肌能量代谢、心肌细胞数量、细胞结构、细胞外基质等发生变化,导致心肌细胞坏死、心肌纤维化、心室扩大和(或)心肌肥厚等病理性重构加剧,心肌收缩力及心室顺应性进一步下降。
慢性心衰加重的临床表现1 .心衰症状和(或)体征(如呼吸困难、疲乏、腹胀、纳差、肺部啰音、水肿)再次出现或加重,这是心衰加重的最主要临床表现。
2,心衰合并疾病的症状禾□(或林征出现或加重如心律失常相关的心悸、黑B蒙、晕厥;心肌缺血相关的胸闷、胸痛;感染相关的发热、咳嗽、咳痰;新出现的心脏杂音等。
3.心脏影像学检查提示心脏结构和(或)功能异常加重或者利钠肽进行性升高。
慢性心衰加重临床上多表现为心衰逐渐失代偿(容量负荷增多),严重的患者可发生急的市水肿或心原性休克。
临床评估L确定是否存在心衰加重心衰患者出院后应进行门诊随访,需定期对心衰患者的症状、体征、活动能力进行评估。
症状评估可选择以下指标之一:NYHA心功能分级、堪萨斯城心肌病患者生活质量量表(Kansas City cardiomyopathyquestio∩aire scale ,KCCQ )或明尼苏达心衰生活质量调查表(Minnesota heart failure quality of life scale z MLHFQ ∖ 6 分钟步行试验、峰值摄氧量、二氧化碳通气当量斜率。
急性心力衰竭的诊疗和治疗指南解读
急性心力衰竭的诊疗和治疗指南解读
第4页
与年指南相比,新指南改变有以下6点: ①扩大了醛固酮受体拮抗剂适应证;
②第一次公布了窦房结抑制剂伊伐布雷 定新适应证;
③扩展了心脏再同时化治疗指征; ④提出了冠状动脉(冠脉)血运重建对心 衰治疗作用;
急性心力衰竭的诊疗和治疗指南解读
第5页
⑤心室辅助装置使用和经导管主动脉
急性心力衰竭的诊疗和治疗指南解读
第26页
3 AHF治疗目标
3.1即刻目标(在急诊、CCU或ICU): 快速治疗症状,恢复氧:善血流动力学
和器官灌注,限制心脏和肾脏损害,预防 全塞,缩短ICU滞留时间。
急性心力衰竭的诊疗和治疗指南解读
第27页
3.2中间目标(住院期间):
对病情已稳定患者进行优化治咯,开始
房室传导阻滞; ②急性冠脉综合征(ACS); ③ACS机械并发症,如室间隔破裂、二
尖瓣腱索断裂、右室心肌梗死(心梗);
急性心力衰竭的诊疗和治疗指南解读
第18页
④急性肺栓塞; ⑤髙血压危象; ⑥心包填塞; ⑦主动脉夹层; ⑧手术时和围手术期问题; ⑨围生期心肌病。
急性心力衰竭的诊疗和治疗指南解读
第19页
选择能够改进心衰患者预后药品治疗,对
适泽辅助装置患者应考虑机械装置治疗并
进行评定,同判别其病因和处理相关合并 症。
急性心力衰竭的诊疗和治疗指南解读
第28页
3.3出院前和长久管理目标:
计划随访策略,纳人疾病管理,进行
患者教育并开启和调整适宜生活方式,对 心衰基础药品做出治疗方案和逐步调整至 耙剂量,对适宜装置治疗者实施进行再评 定,尽可能延长患者再次入院,并改进其症 状、生活质量和生存率。
即使治疗即刻目标是改进心衰患者症 状并稳定其血流动力学情况,但长久管理 包含出院后治疗,对预防心衰复发并改进 预后一样是尤其主要。
《心力衰竭患者利尿剂抵抗诊断及管理中国专家共识》(2024)要点
《心力衰竭患者利尿剂抵抗诊断及管理中国专家共识》(2024)要点1 DR的发生率及定义DR尚无统一定义,其核心为使用襻利尿剂(LDs)后水钠排泄不满意,影响容量负荷的调控。
据多位学者的观点,DR是每日静脉使用呋塞米剂量≥80mg或使用等效剂量其他利尿剂后,仍无法达到合适尿量(0.5~1.0mL/kg/h)。
鉴于目前DR的定义尚未统一,仅依据利尿剂用量、尿量及体重的变化,只能反映身体总水量的变化,而无法准确反映DR的本质。
DR的本质是尿钠排泄不足和水钠潴留。
因此,尿钠排泄是较为客观的指标。
在本共识中建议较为精确的DR的定义为在充分使用利尿剂的情况下仍无法消除细胞外液潴留,即使增加利尿剂剂量,充血状态持续,利钠及利尿反应仍降低或消失。
2 发生机制DR发生机制较为复杂,根据目前的分类,DR大致归类为肾前性因素和肾性因素,肾性因素可以进一步分为亨利氏襻前DR、亨利氏襻DR和亨利氏襻后DR。
2.1 肾前性因素2.2 肾性因素2.2.1 亨利氏襻前因素2.2.2 亨利氏襻因素2.2.3 亨利氏襻后因素3 DR的评估及管理3.1 容量状态评估3.1.1 症状和体征容量负荷过重可导致肺循环及体循环淤血表现,典型的临床表现包括劳力性呼吸困难、端坐呼吸、俯身呼吸困难、疲劳、腹胀等症状。
同时,可能伴有颈静脉充盈、肺部啰音、外周水肿、肝颈静脉回流征、第三或第四心音、体重增加等体征。
3.1.2 实验室检查(1)容量状态相关生物标记物①利钠肽②肾上腺髓质素③可溶性生长刺激表达基因2蛋白(2)其他实验室指标①血液浓缩指标②肾脏指标③肝脏指标3.1.3 影像学检查(1)X线胸片(2)经胸超声心动图①下腔静脉②左室充盈压及左房压(3)肺部超声(4)颈静脉超声(5)肾静脉超声3.1.4 有创的血流动力学监测3.2 DR的一般处理发生DR后,需要评估患者全身状态,纠正低血容量、低血压、低氧血症、低钠血症、低蛋白血症、酸中毒、感染等可逆因素,当患者存在明显肺淤血、体循环淤血及水肿时应严格限制饮水量及静脉输液速度。
盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的随机对照观察
盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的随机对照观察杜岗;李自成;张涛;陈建新;巫少荣【期刊名称】《暨南大学学报(自然科学与医学版)》【年(卷),期】2010(031)006【摘要】目的:通过与米力农对照,评价奥普力农在心力衰竭治疗中的有效性与安全性.方法:32例患者入选,其中对照组17例,试验组15例,观察指标包括临床心功能的改善情况,心脏超声各项指标的改变等,评价奥普力农的有效性及安全性.结果:按NYHA心功能疗效评分,试验组奥普力农总有效率为86.7%,对照组米力农总有效率为82.4%;两组Boston心功能疗效比较,试验组总有效率为60%,对照组总有效率为62.5%;两组疗效差别均无统计学意义,P>0.05.对照组米力农不良反应的患者有4例,试验组奥普力农有1例,但无统计学意义,P>0.05.结论:短期应用奥普力农能够有效地缓解心力衰竭的临床症状,与米力农的临床疗效相当;其不良反应较米力农少见,但没有统计学差异.【总页数】4页(P592-595)【作者】杜岗;李自成;张涛;陈建新;巫少荣【作者单位】暨南大学附属第一医院,心内科,广东,广州,510632;广东省鹤山市人民医院,内科,广东,鹤山,529700;暨南大学附属第一医院,心内科,广东,广州,510632;暨南大学附属第一医院,心内科,广东,广州,510632;暨南大学附属第一医院,心内科,广东,广州,510632;暨南大学附属第一医院,心内科,广东,广州,510632【正文语种】中文【中图分类】R541.6【相关文献】1.奥普力农治疗充血性心力衰竭的临床观察 [J], 肖方毅;黄伟剑;李晟;单培仁;张建立2.盐酸奥普力农注射液治疗慢性心力衰竭的血流动力学观察及护理 [J], 陈秀清;王川怡;胡斌妹;吴福连3.盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的疗效及安全性评价 [J], 蒋宇;陈芳;赵雅红4.盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的随机对照分析 [J], 黄强5.急性心力衰竭应用盐酸奥普力农联合重组人脑利钠肽治疗的效果及对cTnT、CK-MB、CT-1水平的影响 [J], 于艳丽因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
奥普力农治疗充血性心力衰竭的临床观察
奥普力农治疗充血性心力衰竭的临床观察肖方毅;黄伟剑;李晟;单培仁;张建立【摘要】目的评价奥普力农对心力衰竭治疗的有效性与安全性.方法将30例心力衰竭患者随机分为奥普力农组(n=14)与米力农组(n=16),观察两组治疗前后临床心功能、血流动力学、脉冲多普勒超声心动描记术检查和治疗安全性等指标变化.结果奥普力农和米力农均改善心功能,差异无统计学意义(P<0.05).用药后5min奥普力农组除右心房压、平均肺动脉楔压外,其他指标和米力农组各指标均较用药前改善,差异均有统计学意义;1h后奥普力农组上述指标及米力农组肺动脉楔压较用药后5min进一步改善,差异有统计学意义;之后药效稳定持续至用药结束后1h.奥普力农组用药后脉冲多普勒超声心动描记术检查指标均较用药前明显改善,米力农组则无明显改善;奥普力农对血压心率的影响更小.结论奥普力农短期应用可有效缓解心力衰竭的临床症状,改善血流动力学指标,作用与米力农相当;并可对心脏结构和功能产生更有利的影响,且对血压、心率的影响更小而较安全.【期刊名称】《心电与循环》【年(卷),期】2011(030)006【总页数】4页(P452-455)【关键词】磷酸二酯酶;抑制剂;心力衰竭;奥普力农;米力农【作者】肖方毅;黄伟剑;李晟;单培仁;张建立【作者单位】325000,温州医学院附属第一医院心血管内科;325000,温州医学院附属第一医院心血管内科;325000,温州医学院附属第一医院心血管内科;325000,温州医学院附属第一医院心血管内科;北京四环科宝制药有限公司董事办【正文语种】中文近年来关于充血性心力衰竭的发病机制、病理生理学的认识及治疗都有了长足的进展。
药物治疗仍然是心力衰竭治疗的基础。
特异性磷酸二酯酶Ⅲ(PDEⅢ)抑制剂其作用机理不同于传统的洋地黄和儿茶酚胺类药物,主要是通过增强心肌收缩力、改善心室舒张顺应性、扩张外周血管起到改善心功能的作用,同时不增加心肌氧耗[1-2]。
急性有机磷农药中毒诊治临床专家共识主要内容(全文)
急性有机磷农药中毒诊治临床专家共识主要内容(全文)概述有机磷农药(organophosphorus pesticides,OPs)是全球使用最广泛、用量最大的杀虫剂之一,急性有机磷农药中毒(acute organophosphorus pesticidepoisoning,AOPP)为临床常见疾病,据WHO估计每年全球有数百万人发生AOPP,其中约20万人死亡,且大多数发生在发展中国家。
我国每年发生的中毒病例中AOPP 20%~50%,病死率3%~40%。
AOPP起病急、进展快,及时、规范的干预及救治可明显降低AOPP的死亡率。
AOPP临床救治主要包括早期积极的胃肠道净化排毒、特效解毒药物与血液净化技术的应用、对症支持治疗及并发症防治等综合治疗,但迄今国内尚无统一的AOPP诊疗方案或指南,各级医院急诊医师对AOPP诊治缺乏统一认识和应有的规范,尤其在院前和基层医院,由于AOPP的救治技术薄弱,漏诊、误诊或由于得不到早期规范诊治等,导致AOPP患者死亡之事常有发生。
因此,为了规范各级医院临床医师对AOPP的诊疗实践,中国医师协会急诊医师分会共识委员会的众多专家在阅读大量相关文献的基础上,依据他们的学术和临床经验独立起草,并提交共识委员会学术指导专家讨论通过,制定本专家共识,旨在帮助急诊专科医师和非急诊专科医师对这类急危症患者做出审慎与适时的评估与治疗。
共识的制定方法学中国医师协会急诊医师分会于2014年初发起并组织来自全国各地在各自领域内有着扎实理论知识和丰富临床经验的多位急诊医学专家共同组成了AOPP诊治研究专家组,检索了Pubmed、Ema-base、Springer、Interscience Wiley 及万方数据库、维普数据库中近20年发表的文献,在专家组成员审阅文献的基础上,结合自身临床经验,制定本共识框架,并经过多次讨论和反复修改,最终完成本共识。
毒物分类与病因毒物分类OPs属于有机磷酸酯或硫化磷酸酯类化合物,根据基本化学结构上的取代基不同OPs分为磷酸酯、硫代磷酸酯、二硫代磷酸酯、膦酸酯、氟磷酸酯、酰胺基磷酸酯与二酰胺基磷酸酯、焦磷酸酯七类,化学结构的差异使其理化性质不完全一致,目前品种已达100多种。
心力衰竭药物治疗相关高钾血症防治专家共识
不适用 不适用
不适用:需监测药物浓度
表 5 β 受体阻滞剂、保钾利尿ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ、地高辛治疗的起始和目标剂量
高钾血症高危心力衰竭患者 的随访监测及预防
4.1 随访监测
推荐意见
(1)由于高钾血症的临床症状和心电图表现均缺乏特异性,且患者常无症状,因此所有慢性心力衰竭患者均应定期监测血钾水平。 (2)RASi/ARNI 及 MRA 启动和滴定期间应以 1 次 /1~2 周的频率监测血钾和肾功能,达到最大滴定剂量 1~2 周后复查,之后监测频率 1 次 / 月,至稳定后1 次 /3~6 月;使用袢利尿剂以及肾功能不全的患者应更密切地监测血钾和肾功能,建议1 次 /1~2 月;对于血钾 >5.0 mmol/L 或正在服用有血钾升高风险药物的患者,启动袢利 尿剂治疗后应密切监测血钾水平。 (3)建议轻度高钾血症患者在 3 d 内或尽快复查血钾水平,中度高钾血症患者在 1 d 内复查血钾水平;对于重度高钾血症患者,应立即进行评估和治疗,以确保及时 采取必要的措施。
间 接 危 害 减量或停用 RAASi
03 对骨骼肌的影响
• 血钾5.5~7.0:肌肉轻度震颤、手足感觉异常; • 血钾为 7.0~9.0:可出现肌肉软弱无力、腱反射
减弱或消失,甚至出现迟缓性麻痹等
70%
高钾血症可导致约 70% 的心衰患者 减量或停用 RAASi
中国研究
相较于正常血钾和低钾血症的心 力衰竭患者,伴高钾血症的心力 衰竭患者中 ACEI或 ARB 使用率 更低. 高钾血症的发生与心力衰竭患者 的不良预后有关
β 受体阻滞剂 保钾利尿剂 强心苷
欧洲急性心力衰竭院前和院内管理专家共识(全文)
欧洲急性心力衰竭院前和院内管理专家共识(全文)急性心力衰竭是一种致死性的常见临床综合征。
急诊医师、心血管医师、重症监护人员、护理人员和其他相关人员应当通力合作,使患者最大获益。
然而,大量治疗决策基于临床经验而非试验证据。
本共识包括院前、院内医护人员提供急性心衰处理的指导,出、入院的标准、目前对急性心衰认识存在的不足和展望,这一共识文件必将有利于临床实践。
【关键词】急性心力衰竭;心源性休克;利尿剂;扩血管药物前言尽管慢性心力衰竭的管理已取得重要进展,然而急性心力衰竭(AHF)领域却相对滞后。
正如欧洲心脏病学会(ESC)心力衰竭更新的指南所言,AHF患者管理过程中,临床医生常常在没有充分临床证据的条件下,依据专家推荐意见做出临床决策。
和其他疾病处理不同,目前AHF处理大部分基于缺乏有效证据的专家意见。
例如,在最新的2012年ESC/HFA急慢性心力衰竭指南中,仅有一个推荐的证据来源级别为A,少部分为B,大部分为C。
AHF是需要包括急诊医生、心脏医生、重症医生、护士和其他医护人员必须共同协作,提供快速服务的一个综合征。
事实上,和其他专科的重症监护单元相比,AHF的患者病情往往更重、更复杂,因此,我们强调参与AHF管理的不同重症监护需要更多的经验。
本文讨论并整合了不同的处理经验的精华。
本共识作者们一致相信,必须有一个统一的AHF工作性定义,它涵盖不同特征和模式。
人们认识到,大部分AHF为慢性心力衰竭急性加重或者伴随显著血压增高的突发呼吸困难。
其次,最近数据显示,和急性冠脉综合征非常相似,AHF应该有一个“及时治疗”的概念。
相应地,院前的处理被认为是处理中关键的组成部分。
第三,大部分AHF 患者就诊时血压正常或增高,有充血的症状或体征。
这和低心排出量导致症状性低血压或低灌注的症状和体征不同,根据CCU和ICU有限资料显示,这部分患者相对较少,但预后极差。
因此,准确鉴别AHF特殊表型对合理治疗相当重要。
本文目的不是替代目前指南,而是为AHF早期医院处理提供当前视点,根据最新的资料,基于专家建议为临床医生和其他健康护理专业工作者提供指导。
盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的疗效及安全性评价
盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的疗效及安全性评价蒋宇;陈芳;赵雅红【期刊名称】《国际医药卫生导报》【年(卷),期】2013(19)10【摘要】Objective To evaluate the efficacy and safety of Olprinone in treatment of congestive heart failure(CHF).Methods 94 cases of CHF were randomly divided into Olprinone group and Milrinone group,47 cases in each group.Olprinone or Milrinone were prescribed for patients of two groups respectively.The change of NT-proBNP level,cardiac function measured by echocardiography including left ventricular ejection fraction(LVEF),fractional shortening(FS),left ventricular end diastolic diameter(LVEDD),left ventricular end diastolic volume(LVEDV),left ventricular end systolic diameter(LVESD),left ventricular end systolic volume(LVESV),cardiac output(CO) and cardiac index(CI) after 7 days' treatment and short-term prognosis were observed.Results NT-proBNP level,LVEDV of two groups decreased significantly(P =0.000,0.013 respectively in Olprinone group,P =0.000,0.014 respectively in Milrinone group),and LVEF and FS increased significantly(P =0.000,0.011 respectively in Olprinone group,P =0.030,0.042 respectively in Milrinone group).After 7 days' treatment,compared with Milrinone group,NT-proBNP level of Olprinone group was lower (P =0.041),and LVEF and FS were higher(P=0.048,0.047 respectively).There were no significant differences betweenPLT level,liver function and renal function of the two groups.The mortalityof 7-day and 30-day of Olprinone group was not significantly different from that of Milrinone group.Conclusions Olprinone is better than Milrinone in the effect of depressing NT-proBNP level and improving cardiac function.Meanwhile,the incidence of side effect does not appear to be higher.%目的评价盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭(CHF)临床疗效及不良反应.方法采用随机分组的方法,将94例充血性心衰患者分为奥普力农组(试验组)和米力农组(对照组),每组47例,分别予奥普力农与米力农静脉用药,观察治疗7天后血清N端前体脑钠肽(NT-proBNP)和超声心动图测量下的左心室射血分数(LVEF)、短轴缩短率(FS)、左室舒张末期直径(LVEDD)及容积(LVEDV)、收缩末期直径(LVESD)、容积(LVESV)、心排血量(C0)与心脏指数(CI)等心功能变化情况及短期预后.结果治疗7天后,两组患者血清NT-proBNP、LVEDV均较治疗前明显下降(试验组两者P值分别为0.000,0.013;对照组两者P值分别为0.000,0.014),LVEF及FS较治疗前明显升高(试验组两者P值分别为0.000,0.011;对照组两者P值分别为0.030,0.042).治疗后两组间比较,试验组NT-proBNP浓度较对照组更低(P=0.041),LVEF及FS较对照组更高(P值分别为0.048,0.047).两组患者治疗前后血小板(PLT)及肝肾功能改变均无统计学意义(P>0.05).两组患者7天及30天死亡率之间的差异均无统计学意义(P>0.05).结论奥普力农可使CHF病人NT-proBNP下降、心功能改善,疗效明显优于米力农,而不良反应并不增加.【总页数】5页(P1469-1472,1513)【作者】蒋宇;陈芳;赵雅红【作者单位】510632广州,暨南大学附属第一医院急诊科;516898广州,广东省第二人民医院呼吸内科;516898广州,广东省第二人民医院血管内科【正文语种】中文【相关文献】1.奥普力农治疗充血性心力衰竭的临床观察 [J], 肖方毅;黄伟剑;李晟;单培仁;张建立2.盐酸奥普力农注射液治疗慢性心力衰竭的血流动力学观察及护理 [J], 陈秀清;王川怡;胡斌妹;吴福连3.盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的随机对照观察 [J], 杜岗;李自成;张涛;陈建新;巫少荣4.盐酸奥普力农治疗充血性心力衰竭的随机对照分析 [J], 黄强5.急性心力衰竭应用盐酸奥普力农联合重组人脑利钠肽治疗的效果及对cTnT、CK-MB、CT-1水平的影响 [J], 于艳丽因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
奥普力农在急性心力衰竭中应用的专家共识主要内容急性心力衰竭(AHF)是急诊科常见的急危重病之一,病情复杂,治疗困难,预后不良,是心脏疾病患者急诊住院和死亡的主要原因。
目前急性心力衰竭的治疗依然以利尿、扩血管和正性肌力等药物作为主要的治疗手段,其中磷酸二酯酶抑制剂以其良好的增强心肌收缩力和扩张血管作用(Ⅱb类C级),在左室收缩功能降低的急性心力衰竭患者(利尿和扩血管治疗无效)中得到了广泛的应用。
盐酸奥普力农注射液是特异的磷酸二酯酶Ⅲ(PDE Ⅲ)抑制剂,对人心脏PDE Ⅲ的抑制作用具有高度选择性:可以选择性的抑制PDE Ⅲ,减少环磷酸腺苷(cAMP)的降解,增加细胞内cAMP 浓度,通过增强心肌收缩力和扩血管发挥抗心力衰竭作用。
临床研究发现奥普力农对左心室机械效能的改善明显强于多巴酚丁胺,而且在增加心肌收缩力的同时,并不明显增加血压、心率以及心肌的氧耗,较其他的PDE Ⅲ抑制剂和儿茶酚胺类药物均具有明显优势,适用于急性心衰以及心脏外科手术后急性心功能不全的治疗。
该药在我国处于刚刚上市阶段,如何正确应用奥普力农,并正确把握其临床适应证,是急诊医师遇到的一个实际难题。
为进一步规范和指导奥普力农在临床实践中的应用,共识专家组复习了现有的临床证据,结合我国的具体实践和经验,经反复讨论,共同制订「奥普力农在急性心力衰竭中应用的专家共识」(简称共识),旨在提高我国急诊医师应用奥普力农治疗急性心力衰竭的水平,造福于急性心力衰竭的患者。
奥普力农的药理学特性1. 作用机制磷酸二酯酶(PDE)同工酶在人体的不同组织、器官(心肌、血管平滑肌、脂肪组织以及血小板)中均被发现,在底物当中,PDE Ⅲ与cAMP 或环磷酸鸟苷(cGMP)的亲和力最大。
当PDE Ⅲ被抑制,会导致cAMP 浓度增加,诱导蛋白激酶A活化,后者激活细胞膜上的电压依赖性钙离子通道,促进钙离子被摄取进入细胞和肌浆网,最终导致钙离子释放增加,增加心肌收缩力。
同时,它还能通过提高血管平滑肌细胞内cAMP 的含量而产生扩血管作用,与心肌细胞相反,血管平滑肌内cAMP 增加,促进蛋白激酶A活化,促进钙离子外流,内流受阻,使细胞内钙离子浓度下降,平滑肌兴奋收缩偶联过程受阻,导致血管扩张,从而降低心脏的前、后负荷。
奥普力农是继氨力农和米力农后的新一代的特异度PDE Ⅲ抑制剂,这正是其应用于治疗急性心力衰竭的主要机制。
PDE Ⅲ抑制剂的结构特征包含一个酰胺区,在其与PDE Ⅲ亲和力中起重要作用,而奥普力农与其他的PDE Ⅲ抑制剂(氨力农和米力农)不同,更包含甲基和氰基结构,后者嵌入到酰胺区中,使其亲和力更高于其他PDE Ⅲ抑制剂,保证其更大程度地发挥增强心肌收缩力和扩张血管的作用。
2. 药代动力学特点(1)血药浓度健康成人5min 内静脉定速注射1.25~50 μg/kg 的盐酸奥普力农注射剂,给药期间血药浓度随给药量而上升,AUC 也随给药量而增加。
静注后血浆中原药的消除显示二室方式,α相半衰期为7.0 min,β相为57 min(见图1)。
奥普力农最小有效血药浓度约为20 ng/mL。
冠脉内直接给予20 ng/mL 奥普力农并不明显增加心肌收缩力,40 ng/mL 则明显增加反映心肌收缩力各项指标,60 ng/mL 能够改善左室舒张功能。
(2)排泄健康成年男性5 min 内恒速静脉注射盐酸奥普力农(2.5~50 μg/kg)时,给药后48 h 内本品70%~80% 以原型从尿中排出。
(3)血浆蛋白结合率血浆蛋白结合率比较高(81.3±0.1)%,血液透析难以清除。
图1 为健康成人男子单次静脉注射盐酸奥普力农(10 μg/kg)的血药浓度变化奥普力农和米力农的差异盐酸奥普力农和米力农均是PDE Ⅲ抑制剂,但两者对血流动力学的作用是有差异的。
米力农增加患者心脏指数的作用不具有剂量依赖性,但是其肺血管扩张作用随剂量的增加而增强。
然而,盐酸奥普力农在低剂量时,以肺血管扩张作用为主;随着剂量的增加,增加心输出量的作用更为突出并占主导地位。
作为临床医生应该详细地了解两者之间的差异,才能更好地发挥两者的抗心力衰竭作用,见表1。
奥普力农的临床适应证及在急性心力衰竭中的应用建议该药特点:①增加心肌收缩力,同时扩张外周血管而降低心脏负荷,改善血流动力学;②不增加心肌耗氧量;③具有强大的血管扩张作用,可使急性左心衰所致的肺淤血快速地消失或缓解。
故主要应用于下列疾病:1. 急性心力衰竭其他药物治疗无效或效果欠佳时使用本品。
在急性心力衰竭应用基础治疗、洋地黄、血管扩张剂和利尿剂治疗后,患者的心力衰竭症状(呼吸困难、端坐呼吸、喘息不止、烦躁不安,舒张早期或中期奔马律、两肺底部有湿啰音、干啰音和哮鸣音等)未见明显缓解。
可以考虑使用奥普力农,主要是它可以增强心肌收缩力,增加心排血量,减少肺淤血和扩张外周血管,降低心脏前、后负荷。
对于左室收缩功能下降,射血分数(EF)下降,外周组织灌注不良(皮肤湿冷、苍白和发绀伴紫色条纹,少尿,意识障碍等)的患者在应用洋地黄、扩血管药物和利尿剂效果不佳的前提下可以考虑使用奥普力农。
2. 难治性终末期心力衰竭的治疗心力衰竭患者虽经优化内科治疗,但休息时仍有症状、极度无力,常有心源性恶病质,且需反复长期住院,这一阶段为难治性心力衰竭的终末阶段。
正性肌力药(如洋地黄、多巴酚丁胺、磷酸二酯酶抑制剂)可用于利尿剂、血管扩张剂治疗无效或效果欠佳的难治性充血性心力衰竭患者,静脉滴注磷酸二酯酶抑制剂作为姑息疗法,短期(3~5d)应用以缓解症状(Ⅱb类,C级)。
奥普力农作为特异的PDE Ⅲ抑制剂,可以通过增加心排血量和扩张外周血管,可以有效地降低心脏前、后负荷,从而改善患者的心力衰竭症状、提高生活质量。
一旦情况稳定和症状缓解,应及时停药,但不主张改为口服方案。
能中断应用静脉正性肌力药者,不推荐常规间歇静脉滴注正性肌力药(Ⅲ类,B级)。
3. 肺动脉高压伴发右心衰竭的治疗右心衰竭是所有类型肺动脉高压患者致死的共同途径,而肺动脉高压是右心衰竭的最主要原因,其病因复杂、诊断治疗棘手,临床上主要以氧疗和利尿为主,当肺动脉高压伴发右心衰竭患者对利尿效果不佳的患者,可以考虑短期应用正性肌力药物,如多巴酚丁胺2~5μg/kg/min,或磷酸二酯酶抑制剂。
磷酸二酯酶抑制剂治疗肺动脉高压伴发右心衰竭的机制主要与其正性肌力和肺动脉的扩张作用有关,通过扩张肺动脉,降低肺动脉压力和右室负荷,达到缓解右心功能衰竭的目的。
奥普力农对于合用β受体阻断剂且肾功能正常的急性右心功能衰竭患者疗效更佳。
4. 慢性肺源性心脏病合并右心功能衰竭各种类型的肺部疾病随着病情的进展均可通过缺氧、内皮损伤、血栓形成和炎症介质导致肺动脉高压,右心室后负荷增加,导致右心衰竭,发展成为慢性肺源性心脏病。
在慢性肺源性心脏病急性发作时,主要的治疗方法是在积极治疗原发病的同时,可以通过利尿剂、洋地黄类正性肌力药进行治疗。
如果在强心利尿的基础上,患者的呼吸困难症状难以缓解,可以考虑使用正性肌力药物(多巴酚丁胺和磷酸二酯酶抑制剂)来改善右心功能,奥普力农的正性肌力、扩张肺动脉、扩张支气管和增强膈肌收缩力的作用恰好可以满足上述的治疗要求。
但是对于此类患者在应用奥普力农时应密切监测患者的症状、生命体征、血流动力学,从较小剂量开始,按照每分钟0.1 μg/kg 的剂量维持治疗,如果用药后治疗效果欠佳,应该及时停药观察。
5. 心脏围手术期早期心力衰竭的抢先治疗抢先治疗(preemptive therapy)是指心外科手术中,不仅在主动脉阻断前后,希望更早地考虑使用PDE Ⅲ抑制剂。
在体外循环脱机时,如能及时快速给予PDE Ⅲ抑制剂,可以避免患者发生低血压以及重度循环紊乱的风险。
在体外循环开始前后及时给予PDE Ⅲ抑制剂,体外循环脱机后,患者的血流动力学以及氧供需平衡能达到理想状态,由此使得患者处于更安全的状态,这就是所谓抢先治疗。
在抢先治疗过程中,奥普力农给药的时机与当时的血流动力学状态以及冠状动脉搭桥开通时的时间过程有关。
常规方法给予奥普力农(PDE Ⅲ抑制剂)时,需要花费一定时间才能达到有效血药浓度,因此,对于心脏手术的患者,导入麻醉后可以即刻给予维持剂量。
在抢先治疗时给予奥普力农时机要点是:临床医生应该考虑奥普力农发挥其最大作用的时间、还应考虑患者循环血量的多少、以及充分掌握患者的病情。
在此基础上,才能正确地确定给药方式和给药剂量。
体外循环冠状动脉搭桥手术中,使用体外循环机的患者,当体外循环脱机时,心脏泵功能发生严重下降。
此时,必须在最佳时机给予奥普力农,以便发挥最大效果。
不良反应重要不良反应:心室颤动、室性心动过速,血压下降(发生率均不足0.1%~5%),肾功能障碍(不足0.1%~5%)。
其他不良反应:循环系统:心动过速、室上性或室性早搏等心律失常(不足0.1%~5%);血液系统:血小板减少、贫血、白细胞减少或白细胞增多(均不足0.1%~5%);消化系统:呕吐(不足0.1%~5%);泌尿系统:尿量减少(不足0.1%~5%);呼吸系统:低氧血症(不足0.1%);过敏反应:皮疹(不足0.1%)。
奥普力农应用的相关问题的处理措施(1)给药前应首先纠正电解质紊乱,改善呼吸困难等。
血容量不足时,本品难以发挥疗效,应适当补液。
此外,电解质紊乱,特别是低血钾容易引起心律失常,须在给药前纠正低血钾。
(2)给药期间应观察患者的血压、心率、心电图、尿量、体液及电解质;如有可能应观察肺动脉楔压、心输出量及血氧等指标。
(3)给药开始后,如果在3h内患者临床症状未改善,应停止用药,并给予适当处理。
一般情况下,本品给药后5min 内起效,最长观察至3h仍无效的患者,应改用其他治疗。
(4)短期应用本品改善心力衰竭症状。
每日总量不得超过0.6 mg/kg。
即相当于0.4 μg/(kg/min)连续24 h。
(5)给药过程中,如果患者出现血压下降、心率过快时,可能与药物过量有关,应停止或减少用量,并给予适当治疗。
(6)严重的主动脉瓣狭窄或二尖瓣狭窄时,本品可能难以发挥抗心力衰竭作用,应该慎用本品。
(7)对于肾功能不全的患者,药物的t1/2可能延长,应在监测血压、心律、心电图、尿量、电解质等指标的前提下给药,初始给药量应该控制在0.1 μg/kg/min,切勿过量。
(8)本品具有扩张血管作用,可能造成肾血流量增加,某些情况下可能导致过度利尿和钾低血症,对于合用洋地黄的患者可能诱发心律失常,用时要监测相关指标(包括血压、心率、心电图、尿量、电解质,甚至肺动脉楔压、心输出量、血氧等)。
(9)急性心衰患者应用本品时可能诱发心律失常。
本品可致心肌细胞内钙离子浓度升高,过度的细胞内钙离子蓄积可造成心律失常,故用药时应监测心电图。