卡夫丁峡谷资料1

另外一方面，虽然还以为古代经济是标准的封建社会特征，不过还是认为中国现在土地国有和国企就是属于“社会主义性质”，这个观点的思想来源，从马教授重视马克思和恩格斯文本来看，应该是“卡夫丁峡谷”的典故。

资本主义先进国虽然工人力量比较强大，可是也有较多资源可以缓解社会矛盾，减少工人的不满情绪，马克思在晚年就把眼光转向了较落后的地区爆发革命打开缺口的可能性了，这不是从列宁才开始的。而且也不只俄罗斯，包括中国，太平天国运动刚爆发时，马克思就怀有很大希望，希望能内推翻满清外收回列强在华利益，抗压欧美的市场和原料空间（洪秀全天王府正殿上的对联就明确显示了这两个目标），引起欧美经济危机直接点爆社会革命，只是后来太平天国失败，没有达到预期的效果而大失所望，对太平天国前后评价差距才会那么大，从当时开始，用托派的习惯用词，包括后来中国第一、第二、第三次革命，都可以说是这两线目标（不过其中之一后来被歪曲成了“反封建”）。

对俄罗斯，卡夫丁峡谷的典故是查苏利奇和马克思的书信往来，指俄罗斯有可能“不经受资本主义生产的可怕的波折而占有它的一切积极的成果”。

这话的意思，资本主义的生产的波折有可能不经受，但是资本主义的成果还是必须占有的，沙俄当时还是封建社会，自己不经过资本主义生产而获得资本主义的成果，当然只能从先进国引入。

这个卡夫丁峡谷的典故，实际上是社会阶段能不能跨跃的问题。这

一点陈独秀1938年在重庆民生公司演讲《资本主义在中国》开头就两段话就已经分析了，社会阶段出现跨跃式发展是通过外来的影响：人类进化有两种形式：一是循序的进化，一是跳跃的进化。

循序的进化是依一般进化的阶段，循序渐进，跳跃的进化是跳过中间阶段，突然进化到较高的阶段。循序的进化之真实性，除了进化论的反对者，已为众人所周知，现在无庸多讲了；至于跳跃的进化，则往往为人们所忽视。

每个民族客观上和主观上的力量，固然能够使循序的进化比较的加速，而跳跃的进化则大半由于外界之影响；例如：在古代社会史上，北朝鲜及日本有些地方，跳过绳纹陶器时代；由无绳纹陶器直接走到铜器时代，甚至走到铁器时代，这是因为受了中国输入铜铁器之影响。又如近代史上，俄国因为西欧的影响，由封建的农业国，很快的经过了甚至于可以说跳过了西欧手工工厂时代，一跃而为近代工业并且踏进了产业托拉斯边沿的国家；在中国，一面继续前资本主义的生产状况，一面采用了本世纪三十年代最新的纺织机器，跳过了英国数世纪的循序进化，所以在上海马路上往往可以看见独轮车和无轨电车及最新式的汽车并行，马拖的公共街车时代则未曾经过。一部分资本主义的工业之所以在中国有些跳跃的进化，也和俄国及其他落后国家一样，是受了资本主义先进国的外来影响，而不是由于内部力量以循序进化的。

这段话是通过外来的影响，“不经过资本主义生产的波折”而占有积极成果的例子，就是所谓的“后发优势”。

陈独秀认为社会主义必须建立在“革命国家间的分工互助”，认为苏联后期已经转向了国家主义立场，而且生产力不足以胜任领导国，失去了外部影响的来源，凭一个落后国家的力量，只能先运行资本主义。俄罗斯东欧研究论坛上有一篇讲苏联农业集体化的论文，苏联在农业集体化开始当年就提供了三万多台拖拉机，其中88%是进口的，以后几年又陆续进口了六万多台拖拉机直到可以完全自产，正符合列宁说的拖拉机的两个可能来源，这也是占有资本主义的积极成果。

苏联的土地国有化和农业集体化，确实有了超过资本主义土地兼并带动人口迁移的城市化的效果，以中央计划经济迅速安排农民进城就业，这种比资本主义更快的城市化效果就土地国有制唯一超过资本主义的效果，而且也是需要中央计划经济作为配合措施的。

中国后来也又获得了外部影响，苏联的援助，社会微积分说援助力度远超过苏联自己当年抄的底，这是技术。全国土改，土地和一般的财产分了，埋在地底下的黄金珠宝银元这些东西没有分，全挖出来了，产是资金。中国的人力内需不用说了。苏联还直接派了一批人手把手教了中央计划经济，第一个周期计划就是苏联人搞的（这个有些像土耳其），统购统销贡赋、相当于集体农村的合作社都是1953年就有了，第一个计划周期也是53年开始的，到57年都运行完一个周期了，本来也是完全有机会继续顺利运行下去的，可是接下来大跃进就打破了中央计划经济，而且“人民公社”使粮食减产无法支持城市人口，刚城市化的一批人又马上“下放”回农村了，中断了这个趋势。虽然赫鲁晓夫比较容易忽悠，上台以后给中国的东西比之前多的多，可是凡事都

是有利有弊，斯大林活着，毛泽东是不敢太岁头上动土有什么非分之想的，斯大林一死，被看成“后辈”的赫鲁晓夫上来了以后，各种想和苏联争老大和反苏的折腾就接连不断地开始了。

就是因为配合中央计划经济的土地国有制这个比资本主义更快的城市化这个唯一超过资本主义的效果中断六十年没有发挥出来，现在有一些观点已经在怀疑土改的作用了。城市化途径就是前工业时代的英国完成的和工业社会苏联完成的这两条，没有第三条。中国当年是土地国有学苏联，却限制迁移。现在土地还是国有学苏联，却不管进城农民工的工作和生活，完全扔给市场，学英国，这就不知道还能不能算城市化模式了，光凭在城里反复玩建楼拆楼的把戏吸纳进城农民工就业，已经玩了快二十年了，眼看玩不下去了，现在又想玩到外国去了。可是就算把全世界的基础设施都拆掉重新建一遍，那也总有拆完的时候吧？？