逻辑推理之削弱质疑型解题技巧
公务员考试行测判断推理削弱质疑类题目解题方法
长年的教学研究中发现，削弱质疑类题⽬是判断推理模块逢考必出的⼀种题型，⽽且在近年的国考和联考中，题量都在不断的增加，在2011年上半年联考中，10道逻辑题⽬中削弱题更是占到了6道题之多，所以考⽣⼀定要对这个题型引起⾜够的重视。
对于这种类型的题⽬，如果能够准确的掌握削弱⽅式的话，将会极⼤地提⾼我们解题的速度和正确率。
削弱的题⽬⼀般是由前提和结论两部分构成，即A'B的形式，⾸先做题时先要找到题⽬中的前提和结论，然后带着我们想要的削弱⽅式找选项即可，下⾯结合例题来给⼤家详细的讲解。
例1.（2009年北京下半年36）为了实现重回过去苗条⾝材的梦想，⾝材越来越胖的吴太太开始使⽤法国蔓莎减肥药。
她严格按照药品使⽤说明服⽤，不敢有丝毫懈怠。
可是，⼀个⽉过去了，她的体重仍然没有减轻。
可见，法国蔓莎减肥药完全⽆效。
下⾯哪项如果为真，最能削弱上述结论？ A.如果不适⽤法国蔓莎减肥药，吴太太会更胖 B.法国蔓莎减肥药获得我国卫⽣部进⼝保健⾷品批准证书 C.法国蔓莎减肥药连续三年销量稳居同类减肥产品之⾸ D.法国蔓莎减肥药⽐国产减肥药贵很多 1.A［解析］削弱上述结论，结论是：法国蔓莎减肥药完全⽆效，该结论的前提是：吴 太太体重没有减轻，即吴太太体重没有减轻→法国蔓莎减肥药完全⽆效，直接否结论就是： 即使吴太太体重没有减轻，但是法国蔓莎减肥药也是有效的，⽽选项A：如果不适⽤法国蔓 莎减肥药，吴太太会更胖，恰好表达的就是这个意思。
因此选择A选项。
例2.（2011年国考114）研究⼈员对四川地区出⼟的⼀批恐龙⾻骼化⽯进⾏分析后发现， ⾻骼化⽯内的砷、钡、铬、铀、稀⼟元素等含量超⾼，与现代陆⽣动物相⽐，其体内的有毒 元素要⾼出⼏百甚⾄上千倍。
于是⼀些古⽣物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。
如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是： A.恐龙化⽯附近⼟壤中的有毒元素会渗进化⽯ B.恐龙化⽯内还有很多相应的解毒元素 C.这批恐龙化⽯都是⽼年恐龙，属于⾃然死亡 D.在恐龙化⽯附近的植物化⽯⾥，有毒元素含量很少 2.D［解析］⾸先找到上述推测是什么，⼀些古⽣物学家推测：这些恐龙死于慢性中毒。
“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳
“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳一、什么是“削弱型”?“削弱型”就是题干给出一个完整的推理或论证，表达出某种观点，要求考生从四个备选项中找出一个选项，对题干的推理或论证进行反驳，从而使其不成立，或者使其结论的可靠性程度降低。
通俗地说，就是与题干的论证“唱反调”。
从命题思路上看，“削弱型”主要有两种情形：(1)否定论题，即在选项中寻找与题干观点相反的选项来否定论题;(2)否定论据，即在选项中寻找与题干论据相反的选项来否定论据。
从提问方式上看，“削弱型”分为“最能削弱型”和“最不能削弱型”两种。
提问的方式不同，解题的思路和技巧也有所不同。
分别阐述如下：二、最能削弱型1.“最能削弱型”的常见提问方式是：(1)以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?(2)以下哪项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论?(3)以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?在作答“最能削弱型”时，应该先将与题干保持一致的选项排除掉，剩下的与题干相矛盾或不一致的选项，就是能削弱的选项。
有时，有两个或多个选项都对题干构成“削弱”，则需要比较它们的削弱程度，从而找出“最能削弱”的一项。
2.“最能削弱型”的解题模型是：第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。
第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。
第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。
例题1：现在市面上电子版图书越来越多，其中包括电子版的文学名著，而且价格都很低。
另外，人们只要打开电脑，在网上几乎可以读到任何一本名著。
这种文学名著的普及会大大改变大众的阅读品味，有利于造就高素质的读者群。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.文学名著的普及率一直不如大众读物，特别是不如健身、美容和智力开发等大众读物。
B.许多读者认为电脑阅读不方便，宁可选择印刷版读物。
C.一个高素质的读者不仅仅需要具备文学素养。
D.真正对文学有兴趣的人不会因文学名著的价钱高或不方便而放弃获得和阅读文学名著的机会，而对文学没有兴趣的人则相反。
国考行测逻辑推理必杀技
行测解题方法总结之逻辑推理一、削弱型解题方法削弱型在国考中所占比例最大。
以2010年几个例题来研究其解题思路。
㈠解题方法总结：解题三步骤1、找出解题对象，了解需要否定的命题到底是什么？2、分析命题，分析结论、论据、论证关系到底是什么？3、分析选项，看其是削弱结论还是论据，亦或论证关系。
一般而言，直接否定结论最强烈，但难度很大。
一般结论很难直接被否定，往往是通过否定论据来否定结论。
故，答案中多数是选择否定论据项。
而否定论证关系是在承认论据的前提下，只是对论据和结论之间的关联性进行了否定，这种削弱效果往往比较弱，不如直接否定论据那么彻底。
因为对关联性的否定，往往只是提出了另一种可能性，以一种可能性去否定论据和结论之间的必然性。
这个需要在大量练习中体会。
在考试中，必须熟练以上程序，将其内化为一个步骤。
㈡干扰项的设置1、相反项：与题干相反，这种最容易排除。
主要是别看错试题。
到底是削弱还是支持。
2、无关项：这也容易排除，可根据主题法排除。
3、引入新条件，新证据，往往是为了削弱其论证关系，因为它所言并非题干中出现的论据和结论本身，故只能是为了削弱论证关系的，甚至是无关项。
这种选项往往是次佳项，没有最佳项时它也可以成为答案。
4、诉其缺点，不能直接从论据、论证、和论点三方面削弱，因此，削弱性非常小。
㈢解题方法1、主旨法2、排除法，排除可同时成立的选项3、【典型例题1】：2010－81. 海洋中珊瑚的美丽颜色来自于其体内与之共存的藻类生物，其中虫黄藻是最重要的一类单细胞海藻。
二者各取所需，相互提供食物。
全球气候变暖造成的海水升温导致虫黄藻等藻类大量死亡，进而造成珊瑚本身死亡，引发珊瑚礁白化现象。
然而研究发现，珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。
以下哪项如果为真，将削弱这一研究发现?A.一些虫黄藻能够比耐热的其他藻类耐受更高的海水温度B.有些藻类耐热性的形成需要一个长期的过程C.有些虫黄藻逐渐适应了海水温度的升高并存活下来D.在有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物【我的解题分析】：1、先找出解题对象，即要削弱的是什么命题。
3判断推理-加强、削弱
1、加强论证 论据与论点联系起来。 2、补充论据 只有论点，补充论据，增加解释原因或举例。 形式：①解释原因；②举例；③必要条件（没他不行）。 3、实验论证 （1）实验前：实验对象的情况是否一致；（2）实验主体是否具有代表性；（3）实验过程是否科学合理。
问法：能够解释上述现象的是？ 解题思维：①抓住题干中的“矛盾”点；②紧扣题目选择最合理的选项。
问法：“可以推出”、“不能推出”。 解题思路：①逻辑错误不选；②无中生有不选；③偷换概念不选； ④有敏感词慎选（绝对化的词、比较性的词-越来越、更、逐步等）。
判断推理
逻辑论举例是针对论点 加强举例是针对论据
原因解释 （考少）
（ ① 题 干 中 给出 带 有 看似“矛盾”的现象； ②要求对此“矛盾进行 合理化解释”）
日常结论 （至少一题） （题干中给出类似言 语描述）
削弱（问法：削弱、反驳、质疑）
1、削弱论点 （1）找论点：①找中心话题（看好提问内容）；②关键词（所以、因此、那么、显然等）； ③首尾句原则。 （2）形式：①直接削弱②举例削弱（直接强于举例） 2、削弱论证 形式：①拆桥（论据与论点无关）；②补范围（补齐所剩下的所有论据）；正补（加强，即剩下的符合题干特征）， 反补（削弱，剩下的不符合题干特征）。 3、削弱论据 证明论据是错误的。 4、他因削弱（最弱的削弱） 他因是在原有的原因基础上，再补充的一个原因。 5、因果倒置（考少） 题干 A（原因）推出 B（结果），而选项是 B（结果作为原因）推出 A（原因作为结果）。
09国考判断推理辅导：削弱质疑的途径和方法
在公务员考试中，削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放⼊前提和结论中，使段落推理成⽴或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。
削弱题型的解题关键⾸先应明确题⼲的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题⽬的问题来明确削弱的⽅向是针对前提、结论还是论证本⾝。
因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证⽅式。
结合途径常⽤的削弱⽅法有否定假设、反对⽅法、⽆因有果、有因⽆果、因果倒置、存在他因等。
1. 否定假设因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题⼲中的依据，从⽽说明题⼲推理是不可⾏的，起到削弱题⼲论证的作⽤。
例：⼀家飞机发动机制造商开发出了⼀种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。
在新旧两种型号的发动机同时被销售的第⼀年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并⾮客户的⾸要考虑。
下⾯哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（）A．新型发动机和旧型发动机没有特别⼤的价格差别B．新型发动机可以被所有的使⽤旧型发动机的飞机使⽤C．私⼈飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这⾥购买发动机D．客户认为旧型发动机在安全性⽅⾯⽐新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多分析：题⼲推论的假设是客户对新、⽼发动机在安全性能⽅⾯的了解程度⼀样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。
2. 反对⽅法有⼀类削弱题型中题⼲的推理为“为达到⼀个⽬的⽽提出的⼀个⽅法”，要削弱题⼲，就要找出使这个⽅法不可⾏的选项。
例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。
这些鸡群对这条公路上⾼速⾏驰的汽车的安全造成了威胁。
为了解决这个问题，当地交通部门计划购⼊⼀群猎狗来驱赶鸡群。
以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？（）A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群D. 猎狗可能会有疫病，有必要进⾏定期检疫分析：反对⽅法的削弱就是指出“⽅法不可⾏”，即解决问题的⽅法本⾝就是个问题。
逻辑推理题解题技巧
今天我们继续介绍逻辑推理题解题技巧中的第三种类型削弱质疑型。
【出题形式】此类题型的题干中包含了某种推理形式，由前提推断出结论。
要求选出能够削弱题干中推理关系的选项。
【提问方式】此类题型的提问方式有：“下面哪种观点最能反驳以上观点?”“以下哪项为真，最能削弱以上论证?”“以下哪项如果是真的，最能削弱上述论证的结论?”“以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑?”?【例题】历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种，由此推算，到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。
?以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?( )?A.有许多语言学家正在研究这些语言文字?B.古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的?C.许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护?D.现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低?【中公解析】答案为C。
题干陈述的观点是：到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。
论据是：世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。
应试者需要做的就是找出最能削弱这个推论的选项。
要想反驳题干陈述的观点，必须推翻“平均每两周就消失一种语言”这个论据。
C项正好提出了反面的论据。
如果C项为真，“许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护”，那么，“平均每两周就消失一种语言”的现象就不会发生，所以，到2050年，世界上90%的语言文字就不会灭绝。
这就构成了对题干观点的有力反驳。
故选C。
【例题】现在，在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。
《中国黄金》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有88%的人正在计划最近购买一批金条，而对于黄金投资市场的研究显示，目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70%。
下面哪项如果为真，最能对上文投资建议的正确性构成质疑()A.购买金条的人中大约有一半的人为了购买金条而进行抵押贷款B.在金条购赎业务开展的前两个星期里，金条只卖出了总数的20%C.购买金条的人中大约有一半的人曾经有过黄金投资行为D.那些宣称购买金条的人中仅仅只有的20%的人最后真的购买了金条【中公解析】答案为D。
2014公务员考试：论证中削弱质疑的解题汇总
2014公务员考试:论证中削弱质疑的解题汇总论证是从论据到论题的推演。
通过推理形式进行，有时是一系列的推理方式。
因此，论证必须遵守推理的规则。
有时逻辑学家把“证明”称为“论证”，而将“论证”称为“论证方式”。
论证是作者能够用论据来证明论点的方法，任何一个论证都是由论题、论据和论证方法三个要素构成的。
论点：是通过论证要确定其真实性的判断，它所要回答的的是“论证什么”的问题。
在考试当中一般都会有明确的论点，这个是必须有的。
论据：用来确定论题真实性的判断，它是使论题成立并使人信服的理由或根据，它所回答的是“用什么来论证”的问题在一个论证中，只能有一个论题，论据一般有多个。
但是在考题当中有的题目中不会出现明显的论据。
论证方式：是指论据和论题之间的联系方式，即论证过程中所采用的推理形式，它所回答的是“怎样用论据论证论题”的问题。
一个论证过程可以只包含一个推理，也可以包含一系列推理。
公务员考试中论证型题目是逻辑判断部分的重点题型，论证题目又分为加强论证和削弱论证。
其中削弱论证型题目特点是：题干中给出一个推理或论证，但这个已知的推理或论证前提条件不充分，足以推出结论。
此时就需要考生从选项中选择一项可以削弱质疑论点，论据的选项。
那么考生如何在茫茫题海中找出加强论证的题目呢?主要看提问方式，削弱论证型题目的提问方式为：“以下哪项如果为真，最能削弱上述断定?”“下述哪项如果为真，最能质疑上述观点?”......只要看到类似这样的词语，比如：“削弱”、“质疑”，那么这样的题目都属于削弱质疑型的题目。
在这里我们给大家讲解几种削弱证的解题技巧。
一、拆桥对于削弱质疑型的题目，“拆桥”的方法是行之有效的一种方法。
拆桥，顾名思义，就是将有联系的两个不同事物断开联系。
拆桥，本质上就是断开联系的过程。
一般都是题目当中论点和论据貌似有必然的联系，这时就需要断开联系。
【例题】在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。
行测技巧：削弱型型题目
削弱型型题目削弱型题目在公务员考试中一直是一个重点。
同时也是同学们不容易得高分的题型，为什么这么说呢？因为可能性推理题目中，一般给的选项是比较迷惑人的，加之有些材料本身也比较绕，所以增加了学生的理解难度。
那我们今天就针对学生存在的一些问题来具体为大家讲解如何提高这类题目的正确率。
1.削弱型常见的问法：以下哪项（最）能/不能削弱,质疑和推翻上述论证的是？2.解题思路：首先要能够通过题干的阅读，梳理出论证主线，也就是文段通过什么样的论据得出了怎样的结论或观点等。
3.削弱的角度：（1）削弱论据：证明论据不真实，但不可以否定论据存在的客观事实；（2）削弱论证：切断论据到结论的联系（3）削弱结论：证明结论不成立4.力度比较：（1）必然优于或然：在一些选项当中，可能有两个选项都具有削弱的作用，但对比会发现其中一个选项描述的比较不确定，常见的标志词有：可能，也许，大概等（2）直接优于间接：当两个选项都有削弱作用时，看一些哪一个与题干讨论的话题相关性最强，一般与话题相关度越高，它的削弱作用越强（3）综合优于单一：对一个事物的单方面削弱的力度要小于多方面的削弱的；或者涉及到两个事物的优劣对比时，单纯只讲哪个好哪个不好力度弱于对两个事物优劣比较的选项（4）量大优于量小：量大和量小是在选项中经常会遇到的，一般数量越多越能削弱，而量少的表述一般不能代表全部，所以力度较弱。
常见的量小表述：许多，有些等（5）本质优于现象：一般是涉及到讲道理和举例子的力度比较，因为讲道理它是针对的范围是比较广的，而举例子可能只是个例，代表不了全部，力度较弱。
例1.有人认为，十二生肖起源于动物崇拜。
这是因为在原始社会中，人类的生产力水平很低，猪、牛、羊等牲畜与农事活动关系密切，动物崇拜也就随之而生。
除此之外，虎、蛇等动物可能威胁到人类的自身安全，往往被视为强大的象征，人们也会因为感到恐惧而形成动物崇拜。
以下选项如果为真，最能反驳上述判断的是（）。
公务员考试 17.逻辑判断考点：论证推理之“削弱题型总结”
某 年 级 获 得 奖 学 金 的 男 生 有 100 人 ， 女 生 有 50 人 ， 可 见 男 生 比女生学习好。论点：男生比女生学习好。
论 据 ： 获 得 奖 学 金 的 男 生 有 100 人 ， 女 生 有 50 人 。
补 充 基 数 削 弱 ：本 年 级 男 生 一 共 有 3 0 0 人 ，而 女 生 一 共 只 有 1 0 0 人。
【定位论点和论据】 文段开头两句为论点：气候与经济发展具有密切关系，气候寒冷的 地 区 比 热 带 地 区 经 济 发 达 。 “ 因 为 ” 引 出 论 据 ：寒 冷 地 区 的 人 们 为 了 生存，大脑会进一步地复杂化，而热带的人们，由于食物充足，大 脑失去了进一步进化的动力。
【分析选项】 A 项 ，共 有 的 惰 性 使 任 何 地 区 的 人 都 类 似 ，并 不 能 证 明 寒 冷 地 区 和 热带地区的人们大脑相同， 是无关选项，排除；
B 项 ，如 果 产 生 大 量 烟 雾 却 不 发 出 声 音 ，那 么 新 型 火 灾 报 警 器 就 不 能在床垫和沙发燃烧前发出警报，削弱论据，当选；
C 项，烟雾报警器的使用拯救了许多生命，与新型火灾报警器能够 取代传统火灾报警器没有关系， 是无关选项，排除；
D 项 ，安 装 费 用 高 ，与 新 型 火 灾 报 警 器 可 以 在 功 能 上 很 好 地 取 代 传 统 烟 雾 报 警 器 没 有 关 系 ， 是 无 关 选 项 ， 排 除 。 故 正 确 答 案 为 B。
推销员声称的话为论据：新型火灾报警器内置声音感应器，能探测 到 建 筑 材 料 暴 露 于 高 温 时 发 出 的 独 特 声 音 ，并 在 其 着 火 前 发 出 警 报 ， 使住户能在被烟雾困住之前逃离。
逻辑判断--削弱质疑题型
逻辑判断--削弱质疑题型逻辑判断模块除了常考的加强支持题型，还有削弱质疑题，这类题目的考查方式是要求考生从四个选项中选出一个最能（不能）质疑材料结论的答案。
因此，削弱质疑题考查点恰好与加强支持题相反。
削弱质疑题型常见的问法有：（1）如果以下各项为真，最能质疑上述论证的是（）（2）如果以下各项为真，最不能质疑上述论证的是（）（3）以下各项如果为真，无法削弱上述结论的是（）（4）除了哪一个选项以为，其他都可支持上述论证的是（）考生在阅读材料之前，要先看题目的问法，了解题目问的是什么，再根据选项和材料之间的关系，选出正确答案。
选择选项的时候，可以考虑先排除无关选项，即选项内容和材料结论之间并无直接关联的选项。
再排除加强支持类选项，由于削弱质疑题的答案一定是削弱质疑性的选项，因此，加强支持类选项肯定不能选。
最后，在剩下的若干选项之间，将几个选项根据削弱质疑的不同程度进行排序，选出最能质疑的选项。
【例1】“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。
在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。
这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动。
以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？（）A.新石器时代的饰品通常是石器B.出土的项链和骨镯都十分粗糙C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链【解析】C。
解题时先看题目问法，问的是最能削弱上述判断的选项。
第二步看材料，材料讲的是新石器时代遗址中发现的一个少年女性个体佩戴项链和骨镯，结论是新石器时代人类的审美意识已经开始萌动。
从材料可以看出，最能削弱的选项也就是可以表示新石器时代人类的审美意识还没有萌动的选项。
最后看四个选项，A、B、D三个选项都是无关选项，并不能削弱结论，而C选项讲的是“项链和骨镯的作用主要是表示社会地位”，换句话说，佩戴项链和骨镯并不是为了审美，而是为了社会地位，因此更称不上人类的审美意识开始萌动。
逻辑专题1--可能性推理(削弱题)
逻辑专题1：可能性推理之削弱题型。
提问方式一般有：“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？”“以下哪项如果为真，能够最有力地削弱（质疑）上述论证的结论？”“以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断？”“以下哪项如果为真，最严重地动摇了上述论证？”“以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论？”“以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了？”一、题型特点和提问方式题型的特点是题干中给出一个完整的论证来说明某个论题或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱、质疑题干论题的选项。
二、解题思路若想使论证成立，要求其论据是真实的、论点是正确的、论证方式是正确的。
因此，削弱或者质疑一个论证，也就从论证的论据、论点及论证方式这3方面考虑。
这就要求我们解决这类型的关键是：明确题干的逻辑主线，即什么是前提、什么是结论；然后依据题目的问题，明确削弱主要是“针对前提、结论还是论证本身”。
三、解题方法及例题解析（1）削论据1）如果论据的形式是调查、研究、问卷等，我们就可以通过反驳它的“样本选择不科学”来削弱它。
“样本选择不科学”有2种表现形式：一是，样本数量不够；二是，样本的选择不具有代表性或者代表性不够。
而“样本的代表性不够”表现为：样本的选择是有限制条件的，不是随机的，而未被选上的样本不具有这样的限制条件。
【例题】1.对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是57岁，而在20年前，同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。
这说明，目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。
以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力？A. 题干中没有说明，20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制。
B. 题干中没有说明，这些总经理任职的平均年数。
C. 题干中的信息，仅仅基于有20年以上历史的企业。
D. 20年前这些企业的总经理的平均年龄，仅是个近似数字。
【解题分析】正确答案：C。
题干是由一项调查得出的结论。
这样的题，一般都是通过反驳它的“样本选择的不科学”来削弱的。
【加强消弱题型】判断推理题技巧
判断推理题型分析以及解题思路在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型与结论型六种题型。
(一)判断推理备考方略之削弱型试题技巧一、削弱型题目:此类题型得特点就就是题干中给出一个完整得论证或者表达某种观点,要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干得选项。
削弱型得题目就就是以分析题干得结论、论据与论证逻辑为主得一类题目。
削弱型题目得解题关键就就是首先应明确题干得推理关系,即什么就就是前提,什么就就是结论;其次,根据题目得问题来明确削弱得方向就就是针对前提、结论还就就是论证本身。
一般来讲,题目本身直接要求削弱论据得提问方式很少,大部分得题目就就是要求削弱结论或者就就是论证。
而要求削弱结论或论证得题目,我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目得，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有她因这三个方面考虑。
注意:当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项就就是直接削弱题干，哪个选项就就是间接削弱题干,哪个选项就就是削弱论据,哪个选项就就是削弱论点,哪个选项就就是削弱论证关系。
一般来说,直接削弱比间接削弱得削弱作用强,削弱论点比削弱论据或论证关系得削弱作用强。
例题:在—些地方,村民委员会组织法得相关规定没有得到真正落实,尤其就就是该法得一项重要精神——管理过程中采用监督与评议等手段制约村官滥用权力,远远没有落实到位。
在这—背景下,一些村官疯狂贪污，村民维权困难,仅靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”,可能不能解决问题。
下面哪句话最能削弱上述相关内容?Ａ、有得地方得村民委员会组织法得相关规定得到了真正落实B、依靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”必然不能解决村官贪污问题C、我国村民委员会组织法得相关规定得到了真正落实D、依靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。
解析：分析题干可知,题干得结论为“一些村官疯狂贪污,村民维权困难，仅靠行政渠道得调查组或者司法渠道得‘两院’,似乎很难解决问题”。
逻辑解题套路-削弱质疑型
逻辑解题套路:削弱质疑型削弱质疑型削弱质疑型是MBA逻辑考试的一个重点，归结为此类题型的考题是数量是最大的。
削弱质疑型考题的主要问法有：（1）以下哪项如果为真，则能最严重地削弱(反驳)以上结论？（2）以下哪项如果为真，则最能削弱(反驳)***的结论？(要小心) （3）在上述结论中，***忽略了哪一种可能性？（4）以下哪项如果为真，则指出了上述论证的逻辑错误？（5）下列哪项如果为真，则对以上结论提出最严重的质疑？（6）支持型和削弱型的变种：除***之外，都加强(或削弱) 这类题型可以说是逻辑推理考试最有意思的部分，因为这最象是在DEBATE(辩论)。
有一种典型的削弱型题目，可以反复体会一下：通常我们说做了某件事情后，没有正的效果，就是什幺东西没有效果，要想削弱这种说法，就要强调如果不做这件事情，会有很坏的负效果。
比如有人说考MBA不用复习逻辑，因为他复习了之后才得了30分，要反驳他，就得说，你如果不复习的话，连30分都得不了。
削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系，即什幺是前提，什幺是结论；在此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。
具体对不同的情况有不同的处理，比如：类型一，直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的；类型二，指出存在其他可能解释，原文以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实；类型三，原文认为A不是导致B的原因，要对其进行削弱，就可以指出A是B的间接原因，即指出A通过导致C而间接的导致了B。
下面对如何削弱，做一个详细分析。
首先要明确，要使一个结论为真，必须满足两个条件：①前提真实，②推理或论证形式有效。
于是要反驳或削弱某个结论，通常有。
逻辑解题（三）削弱
削弱削弱题型的解题思路与⽀持题型的解题思路⼤致⼀样，只不过是其答案对段落推理的作⽤刚好相反。
只要将某选项放⼊前提与结论之间，使段落推理成⽴或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成⽴的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既⾮充分⼜⾮必要条件。
（⼀）前提与结论之间没有联系或有差异如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作⽤。
■30.过去，⼤多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从⽽达到节省燃油的⽬的。
那时最安全的飞机座椅是⾮常重的，因此只安装很少的这类座椅。
今年，最安全的座椅卖得。
这⾮常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两⽅⾯更倾向重视安全了。
以下哪项，如果为真，能够最有⼒地削弱上述结论?A. 去年销售量的飞机座椅并不是最安全的座椅。
B. 所有航空公司总是宣称他们⽐其他公司更加重视安全。
C. 与安全座椅销售不好的那些年⽐，今年的油价有所提⾼。
D. 由于原材料成本提⾼，今年的座椅价格⽐以往都贵。
E. 由于技术创新，今年最安全的座椅反⽽⽐⼀般的座椅重量轻。
[解题分析] 正确答案：E。
题⼲的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两⽅⾯更倾向重视安全。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。
本题的答案是明显的。
题⼲的论证必须基于⼀个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于⽐⼀般座椅较重⽽导致较多的耗油量。
否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得，⽽得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两⽅⾯更倾向重视安全。
E项断定这⼀假设不能成⽴，因此，有⼒地削弱了题⼲的结论。
其余各项均没有削弱，并且事实上⽀持了题⼲的论证。
■31.长天汽车制造公司的研究⼈员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶⼈员越是在驾驶中感到刺激。
因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”⼀些，以提⾼产品的销量。
削弱型题目解题技巧
削弱型题目解题技巧
嘿，朋友们！今天咱就来讲讲削弱型题目解题技巧，这可真的超级重要啊！
比如说，你看一个观点说“所有的天鹅都是白色的”，这时候来了个反例，有人说“我昨天在动物园看到一只黑色的天鹅”，哇塞，这不就把前面那个观点削弱了嘛！就像盖房子，本来好好的一堵墙，突然被人敲掉了一块砖头，那可就不牢固啦！
再比如，有人说“吃巧克力一定会让人长胖”，要是咱找出证据说“我认识好多喜欢吃巧克力但是身材很苗条的人”，这不就相当于给这个观点泼了盆冷水吗？
解题的时候呢，咱得先找到题目中的论点和论据。
这就像是找宝藏先确定宝藏图和线索一样重要！然后分析每个选项，看看哪个是能削弱论点或者论据的。
比如说，论点说“这个药能治好所有人的病”，结果有个选项说“有部分人吃了这个药病情反而加重了”，那很明显这个选项就是来拆台的呀！
哎，我跟你说哦，有些题目还特别狡猾，会设置一些看似相关实则无关的选项来迷惑你，这时候可别掉进陷阱啦！就像路上有一些假的指示牌，你可不能跟着走偏了呀！
还有哦，有些题目会说一些模棱两可的话，这时候你可不能稀里糊涂就
选了，得好好琢磨琢磨，它到底有没有真的削弱呀！就像雾里看花，得等雾散了才能看清真面目呢！
总之呢，削弱型题目解题技巧就是要多思考、多分析，千万别偷懒！可
别小看了这些技巧，掌握好了那可真是如虎添翼呀！咱得把这些技巧当成武器，去攻克一道道难题，让自己变得更强大！
我就这么跟你说吧，学会了这些技巧，面对削弱型题目就像是武松打虎，虽然老虎很凶猛，但咱有本事有武器，就能把它拿下！所以，大家一定要认真去学、去练呀！。
行测备考：巧解削弱质疑
行测备考：巧解削弱质疑国家公务员考试的《行测职业能力测验》包括五大部分内容：言语理解与表达、数量关系、判断推理、常识判断和资料分析，主要考察考生是否具有从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力。
削弱质疑的题目作为逻辑判断中的重点题型，一直是各位考生的“心头大患”，本篇作者将为小伙伴们介绍两种典型的削弱质疑的方法，希望能帮助大家快速求解削弱质疑的题目。
一、有因无果有因无果的削弱方式主要是承认题目所述的原因，却没有题目所述的结果。
把因果关系用模型表达为：“A——B”,削弱用模型“A——﹁B”来表达。
一般来说，有因无果的削弱方式比较常用的方法就是找出与结论成立的反例。
例题1:最近三年来，捷达牌计算机的销量有了飞速的增长。
而同一时期，该品牌用于电视广告的费用也明显增长了。
因而有人认为，捷达牌计算机销量的增长，得益于其电视广告的促销作用。
以下哪项为真，最能削弱上述结论?( )A.捷达牌计算机的购买者中，很少有人注意到该品牌的电视广告B.宏远牌计算机是捷达的主要竞争对手，它的电视广告投入更多C.注意到捷达牌计算机电视广告的人中，很少有人购买该产品D.最近三年来，人们对计算机的需求总量有明显增长答案：C解析：分析题干，题目的结论可以简化为“广告——销量增加”，有因无果的削弱方式可以简化为“广告——﹁销量增加”，不难发现C项就是表达的有广告，并没有增加销量。
BD不能有效的反驳，A项主要反驳的是广告，不能对题目的结果销量增加进行有效质疑。
因此，正确答案选择C。
例题2：近年来，立氏化妆品的销量有了明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也有同样明显的增长。
业内人士认为，立氏化妆品销量的增长，得益于其广告的促销作用。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?A.立氏化妆品的广告费用，并不多于其他化妆品B.立氏化妆品的购买者中，很少有人注意到该品牌的广告C.注意到立氏化妆品广告的人中，很少有人购买该产品D.近年来，化妆品的销售总量有明显增长答案：C解析：分析题干，题目的结论可以简化为“广告——销量增加”，有因无果的削弱方式可以简化为“广告——﹁销量增加”，不难发现C项就是表达的有广告，并没有增加销量。
掌握四种题型轻让你松解决逻辑判断中的消弱题型
掌握四种题型轻让你松解决逻辑判断中的消弱题型削弱题型—补充新论据削弱论点问题概述1.判断题型。
若提问句的内容是对题干的否定，则该题型为削弱题型。
比如，最能削弱上述论证的是？最能质疑上述主张的是？最能削弱上述判断的是？2.解题方法。
第一步，找到论点论据，论点即为文段主旨句，表现为结论或观点，论据即为论点成立的依据，表现为例子和原因。
第二步，判断削弱方式，很多题目可以通过题干特点判断出削弱方式，这一步骤的准确判断可以大幅提高准确率。
第三步，逐一判断选项的作用，选项的基本作用包括加强（肯定题干）、削弱（否定题干）和无关（与题干论述内容无关）三种情况。
3.特别提醒，上述的第二步和第三步没有非常严格的界限。
削弱方式包括4种，我们开始逐一店铺。
考点详述1.什么题目考察补充新论据削弱论点？当题干给出了一个论点，或给出了与论点直接相关的论据时，需要补充新论据来否定论点。
这一方式简称为削弱论点。
2.深入理解削弱论点。
削弱论点的选项一定是在力图否定论点，虽然论点不一定就不成立。
所以削弱论点的削弱力度比较强，一定是为了否定论点。
例题箭竹是大熊猫喜爱的一类食物，近来，大熊猫栖息地出现了箭竹大面积开花现象，由于箭竹开花后会成片枯死，不再繁衍，因此人们不免对大熊猫日后的生存产生担忧。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：A.研究表明，目前大熊猫所食用的箭竹总量，不到其所在栖息地可食用箭竹总量的2%B.据了解，对大熊猫最大的威胁不是食物箭竹的缺乏，而是栖息地的隔离和减少C.箭竹开花的周期一般是在50~70年左右，目前开花的箭竹主要是位于海拔2900米的一类箭竹D.目前大熊猫栖息地共有十种箭竹，一般来说，这十种箭竹不可能在同一年或者同一时期开花解析：【读题干】论点：人们对大熊猫日后的生存产生担忧。
论据：大熊猫所喜爱的箭竹，出现大面积开花现象，而箭竹开花后会成片枯死。
【正确答案】D，说明箭竹即使开花，也不会所有箭竹枯死，所以不会影响熊猫的吃食，通过补充原因直接削弱论点。
演绎推理之削弱、加强、质疑类(真题归纳)
演绎推理之削弱、加强、质疑类削弱、加强、质疑类题在演绎推理中占有相当大的比重，而且也有一定的难度，如果大家在平时的学习中遇到不会的，或者很纠结的题，欢迎大家再次跟帖，跟帖的题尽量是历年国考省考的真题，拒绝只留答案，不写思路和想法者。
一、相关的基础知识。
1、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。
削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。
削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。
而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。
注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。
一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
2、加强型题目：此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。
做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。
加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。
一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。
逻辑判断削弱型题目突破
逻辑判断削弱型题目突破一、削弱型题目的特点一般来说，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的都为削弱型题目。
考生需要注意的是，有的题目要求选出最能削弱的，有的题目要求选出最不能削弱的，但无论提问方式怎样变化，其解题方法都是相同的。
二、削弱型题目的解题步骤第一，仔细阅读题干，弄清楚题目要求削弱的是什么；第二，根据题干所给信息分清其论证结构，即其论点和论据各是什么，论点和论据之间的论证关系是怎样的，特别要注意关键词或联结词的把握；第三，分别查看各选项是否能削弱结论，如果能，则分析该选项是通过何种方式削弱的；第四，如果存在多个能够削弱论证的选项，则需要比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。
三、削弱程度的比较通过对近几年国家公务员考试题目的分析，可以发现许多削弱型题目的选项中往往会存在两个或两个以上可以削弱题干结论，这就考查了选项之间削弱程度的比较，这也是公务员考试中的一大趋势和特点。
一般来说，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
直接削弱比间接削弱的削弱作用强，也就是说对题干论证或因果链条的直接削弱要比外加其他条件对题干进行的间接削弱作用强。
必然性的削弱程度强于或然型削弱，整体性的削弱强于部分性削弱。
如果选项中含有“一些”、“有些”时，一般不是最削弱选项。
如果有选项是对题干论证中隐含假设的削弱，削弱程度就较高。
【例题】因为化纤是用石油等原料人工合成的，生产化纤会产生许多污染物，要用掉许多能量和水，而且化纤垃圾在自然环境中降解速度很慢，所以一般人都认为穿着纯棉织物要比使用化纤织物更环保。
下列哪项如果为真，会对上述观点构成最强有力的质疑？（）A、最新的化纤纤维在外观、手感、吸湿性等方面与纯棉织物没有什么明显差别B、科学家正在研究回收、利用、处理化纤垃圾的新办法C、纯棉织物价格比较高，占人口多数的工薪阶层和农民想穿也穿不起D、棉花是使用农药最多的农作物，世界上的杀虫剂25%被用于棉花种植解析：看完这道题之后，快速确定命题，也就是论点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
逻辑推理之削弱质疑型解题技巧
之前我们介绍了逻辑推理题中加强支持型和推断结论型解题技巧，中公教育专家建议考生们在解答逻辑推理题时，应该根据题目具体的内容，将其细分成不同的类型，结合事业单位考试网为大家整理的逻辑推理题解题技巧进行题目的分析与解答，相信逻辑推理题不再会成为同学们头痛的题目类型。
今天我们继续介绍逻辑推理题解题技巧中的第三种类型削弱质疑型。
【出题形式】
此类题型的题干中包含了某种推理形式，由前提推断出结论。
要求选出能够削弱题干中推理关系的选项。
【提问方式】
此类题型的提问方式有：“下面哪种观点最能反驳以上观点?”“以下哪项为真，最能削弱以上论证?”“以下哪项如果是真的，最能削弱上述论证的结论?”“以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑?”?
【例题】历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种，由此推算，到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。
?
以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?( )?
A.有许多语言学家正在研究这些语言文字?
B.古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的?
C.许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护?
D.现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低?
【中公解析】答案为C。
题干陈述的观点是：到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。
论据是：世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。
应试者需要做的就是找出最能削弱这个推论的选项。
要想反驳题干陈述的观点，必须推翻“平均每两周就消失一种语言”这个论据。
C项正好提出了反面的论据。
如果C项为真，“许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护”，那么，“平均每两周就消失一种语言”的现象就不会发生，所以，到2050年，世界上90%的语言文字就不会灭绝。
这就构成了对题干观点的有力反驳。
故选C。
【例题】现在，在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。
《中国黄金》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有88%的人正在计划最近购买一批金条，而对于黄金投资市场的研究显示，目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70%。
下面哪项如果为真，最能对上文投资建议的正确性构成质疑()
A.购买金条的人中大约有一半的人为了购买金条而进行抵押贷款
B.在金条购赎业务开展的前两个星期里，金条只卖出了总数的20%
C.购买金条的人中大约有一半的人曾经有过黄金投资行为
D.那些宣称购买金条的人中仅仅只有的20%的人最后真的购买了金条
【中公解析】答案为D。
题干中认为“在黄金领域进行投资是一项有利可图的行为”，依据是“调查表明有88%的人都计划购买金条，而目前推出的金条购赎业务只能满足70%”。
D项则指出那些宣称购买的仅有20%的人最后购买了，因此也就不存在购赎业务不能满足的状况，也就不能证明在黄金领域进行投资有利可图，是对题干的质疑。
A、C项都加强了题干，B项只是说“前两个星期卖出20%”，不够成对题干的削弱。
【例题】H市的交通管理部门表示，和去年相比，今年我市市区的道路通行有明显改善。
该部门负责人认为，这是由于我市聘用了大量的交通协管员。
以下哪项最不能削弱该负责人的结论( )
A.今年初，H市专门召开会议对交通问题进行认真研究和整顿
B.许多专家认为，聘用大量的交通协管员的成本巨大，得不偿失
C.今年初，H市市区的道路新建扩建工程刚刚结束
D.今年H市对驶入市区的车辆进行了严格的限制，许多大货车、外地车在交通“高峰”时期不能进入市区
【中公解析】答案为B。
题干中该负责人的结论是：今年我市市区的道路通行有明显改善是由于聘用了大量的交通协管员。
A、C、D项均是道路改善的其他原因，对于题干结论有削弱作用，而B项与交通的改善无关，削弱力度最弱，故B项为正确答案。
最新招考公告、备考资料就在辽宁事业单位考试网
/liaoning/。