我国居民收入分配格局的统计分析
我国居民收入分配现状分析及对策建议
年 国家调 整收入 分 配政策 的情 况 ，总 结 出进 一步 完善 收入 分 配政 策 的几点 建议 。
［ 关键词 ］居 民收入 分配 ；现 状 ；分析 ；对策 建议
［ 中图分 类号 ］ Ｆ２ １６
【 文献标 识码 ］Ａ
【 文章编 号 ］１０ ６３ （０２ ７— ０２— ３ ０５— ４２ ２ １）２ ０４ ０
我 国就保 持长达 ２ ０多年 的快速 增长 ，人 均 Ｇ Ｐ水平 迅 速 Ｄ 提 高 。２ ０ ０ ３年 ，我 国人 均 Ｇ Ｐ突破 １０ Ｄ ０ ０美元 ，已经跨 越
１ 居 民收入分 配秩 序比 较混乱 ． ２
一
是从 机关事 业单位 看 ，各地 区 、各单 位在 中央统 一
规 定 的工资 政 策 之 外 ， 自行 发放 津 贴 补 贴 的 问题 比较 普 遍 ，津 贴补 贴项 目较 多 ，规模 较大 ，资金 来源不 规范 。据
地 区之 间 的收入差 距矛 盾尤为 突 出。
低收入群体 占绝 大多数 。据测算 ，２０ ００年 ，我国城乡中 低收 入户 占城 乡 居 民家 庭 总 户 数 的 ８．％ ，其 中 ，城镇 ０５
居 民 中 低 收 入 户 占 ２ ． ％ ，农 村 居 民 中 低 收 人 户 占 ８７ ７ ． ％ 。近几 年来 ，这一 分布机 构没有 发 生明 显变 化 。另 １３
２０ 年 ，我 国城 乡收 入 差距 指数 为 ３２ ，达 到改 革 ０３ ．３ 开放 以来 的最高 点 ，大 大高于 世界 大多数 国家小 于 １６的 ． 水平 ；如果 考虑 城镇居 民享 受各种 福利 和补贴 的 因素 ，我
国这一系 数 还 会更 高 一 些 。２０ ０ ３年 ，我 国城 镇 居 民 的地 区收入差距 指 数 为 ２ ２ ． ８，农 村 居 民 的地 区收 入 差 距 指 数
我国收入分配格局的现状及对策分析
当我们 着 眼 于 我 国二 元 经 济结 构 下 ． 城 乡及
地 区 的收 入 差距 时 ， 行业 收 入 差 距 的 扩 大 ， 更 是
｝作 者 简介 ： 严彬彬 ， 福 建省 湄 洲 湾职 业 技 术 学 院 ； 收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ３ — ０ ７ 。
十一 届 三 中全会 以来 ． 我 国大力 推 进 改 革 开 放， 采取 区域 突进 、 带 动 整 体 发 展 的非 均 衡 发 展
战 略① ， 在农 业 发 展还 比较落 后 的情况 下 ， 超前 实 现 了工业 化 ， 取得 了举 世瞩 目的巨大成 就 。然 而 ，
入分 配上都 存 在着 明显 的优 势 ， 而且 ， 这 种优 势 尚
无缩 小 的迹 象 （ 图１ ） 。
（ 二 ． － ） 行 业 收 入 差 距 扩 大
在 我们 为 所 取 得 的 巨大成 就 而 倍 感 自豪 的 同时 ，
我 国 的经 济结 构 出现 了典 型 的二元 经 济结 构②特 征 。集 中体 现 在城 乡收 入差距 的绝对 量 在不 断 的 扩大 。
经 济高 速增 长 的同 时 ，也激 发 了利益 分配 机制 的 改变。 作 为社 会再 生 产过程 中 的重要 环节 ， 分 配对
２ ００ ８ ２ ０ ０ ９ ２ Ｏ １ Ｏ ２ ０ １ １
城 镇 可 支 配收 ７ ７ ０ ３ ８ ４ ７ ２ ９ ４ ２ ２ １ Ｏ ４ ９ ３ １ １ ７ ５ ９ １ ３ ７ ８ ６ １ ５ ７ ８ １ １ ７ １ ７ ５ １ ９ ｌ Ｏ ９ ２ ｌ ８ ｌ ０
同群体 之 间的格 局 ， 究 竟又是 怎样 的一番 景象 呢？ 本 文将 用数 据 描绘 出一 幅我 国居 民的收 入分 配结
对我国当前居民收入分配状况的分析
【 关键词】 收入分配； 宏观层面； 收入差距 ； 收入分配不公 问题一 直 以来 都是 我 国社会矛 盾 的一个 焦点 ， 也是各 国政 府和社 会公众普 遍关 注的焦点 问题 ， 这一 问题 关系 到 经济社会 可持续发展 和社会 和谐稳 定 。实 现收入 分配公 平公 正 ， 消 除不平 等和贫 困现象 ， 提高全 民生 活福 祉 ， 是现代社会 各 国政府 治 国理政 的 目标 。在 以“ 市场和效率 ” 为特 征 的改革过 程 中， 我 国 的收入 分配 改革成效 如何 ， 本文将 透过 居民收入 的分配 现状来探 求改革 的外 部性 。 我国收入 分配的现状分析
６ １ ０ ０ ４ １ ）
工资水平普遍较高 ， 代表行业 有金 融业 和电力、 燃气及水 的生 产和
供应业 。另有资料称 ， 我 国行 业工 资差高 达 ３ ０ 倍， 是 世界 平均值 的４ ３ 倍 。此外临时工 、 农 民工与正式工 的收入差距 不合理 以及 官
民之 间 收 入 差 距 更 为 明显 。 二、 我 国收 入 分 配不 公 引发 的社 会 问题 ： （ 一） 分配不公导致 贫富 悬殊、 两极 分化 。据财 政部统计 数据 ， 我 国最高收入 １ ０ ％的家庭 与最 低 收入 １ ０ ％ 的家 庭人 均收入 相 差 ６ ５ 倍， 低收入人群 占了总人 口的 ７ ０ ％ 以上 ， 是 世界 上贫 富差 距较 大的几个 国家之一 。我 国的基尼 系数 已 由 １ ９ ７ ８ 年 的约 ０． １ ８ 达 到 目前 的 ０ ． ４ ５ ， 远远超过 了国际公认 的警戒线 。
对 我 国当前居 民收入分 配状况 的分析
ｉ力
（ 西南 民族 大学管理 学院
【 摘 要】 随 着我 国经济 的 不 断发 展 ， 居 民 的收 入 水 平 也逐 步提 高 ， 收 入 分 配改 革取得 了一定 的成 就 ， 但 是 收入 分 配不 公 和 收入 差 距 的 问题 仍 然存 在 ， 本文 从 宏微观 两 个层 面 来分 析 当前 我 国居 民收 入 分 配 的现 状， 探 求我 国当前 面临 的 突 出问题 ， 并 提 出 自己的几 点 建议 。
我国收入分配若干现状分析
（ ） 整 个 社 会 的 收 入 分 配 差 一
距 扩 大
民的收入 差距 比率有 扩大 趋势 ，而
农村 居 民纯 收入差 距 比率 则略 有缩
小。
衡 量 社会 收入分配 的不平 等程 度常 常运 用相 对收 入不 平等 分析 方
法 ，如 基尼系数 等指标 。１ ７ 年 中 ９８ 国的基 尼系数为 ０ １ ，居 当时世 界 ．６
规 范 化 、 透 明化 遇 到 闲难 。
的原则进行切实有效的调控 是直接关
大 ，新 的城 镇 劳 动 力就பைடு நூலகம்业 也 较 难 ， 社 会保 障体 系还不 能满 足需 要 。一 些 弱势群 体 的问题较突 出 。 （ ）国有 单位 内部 普 遍 存 在 二
科研和技术 服务业、金融保险业 、 水 电煤气 生产 供应 业和 房地 产业 。这 其 中既 有垄 断 的影 响 ，又有收 入分 配 开始 向科技 含 量高 的行业 和 新兴 产业倾斜 的作用 ，。。 些传统行业 、 劳
动 密集 型行业 和 竞争较 充 分行业 的 收入相对 下降 。 值得注意的是近年来城镇内部的 居 民收 入差距 有所 上 升 。 国有 企业 虽经几 年 改革初 见成 效 ，但 国有企 、 历史 包袱 重 、遗 留 问题 多 的现 象 Ｉ
一
、
我 国居 民 当 前 收 入
我 国的城 乡 收入差距 在世 界上 是最 高的。１９ — ２ ０ 年我 国城镇 ９６ ００ 居 民人均 可支 配 收入 分别 为 ４８３ ９
兀 、 ５ ０元 、５ ２ １ ６ ４ ５元 、 ５ ５ ８ ４元 和
分 配状 况
随着 改革开 放 的不断深 入 ，经 济建 设快速 发 展 ，综合 国力显 著增
收入排行数据分析报告(3篇)
第1篇一、报告概述随着我国经济的快速发展，收入分配问题日益受到关注。
本报告旨在通过对收入排行数据的分析，揭示我国收入分配的现状、特点及存在的问题，为政府制定相关政策提供数据支持。
二、数据来源及分析方法本报告数据来源于国家统计局、各省市统计局以及相关行业协会发布的收入排行数据。
分析方法包括描述性统计、分组分析、相关性分析等。
三、收入分配现状1. 收入水平总体提高近年来，我国居民收入水平总体呈现上升趋势。
据国家统计局数据显示，2019年全国居民人均可支配收入为30793元，比2010年增长近1.6倍。
2. 城乡收入差距缩小城乡收入差距是我国收入分配领域的一大问题。
近年来，随着农村居民收入水平的不断提高，城乡收入差距逐渐缩小。
2019年，城乡居民人均可支配收入比为 2.64，比2010年缩小0.15。
3. 地区收入差距较大我国地区收入差距较大，东部地区收入水平普遍高于中西部地区。
2019年，东部、中部、西部地区居民人均可支配收入分别为44946元、31483元和26710元。
4. 行业收入差距明显不同行业间收入差距明显，金融业、信息传输、软件和信息技术服务业等高收入行业与制造业、批发和零售业等低收入行业之间存在较大差距。
四、收入分配特点1. 收入分配不均尽管我国居民收入水平总体提高，但收入分配不均问题仍然突出。
据世界银行数据显示，我国基尼系数在2019年达到0.46，处于较高水平。
2. 收入增长速度不均衡不同群体、不同地区、不同行业间的收入增长速度不均衡。
例如，城镇居民收入增长速度快于农村居民，东部地区居民收入增长速度快于中西部地区居民。
3. 初次分配与再分配不平衡初次分配领域，资本、技术等生产要素贡献较大，而劳动贡献相对较低；再分配领域，税收、社会保障等政策对收入分配的影响有限。
五、存在的问题1. 收入分配不均我国收入分配不均问题仍然突出，基尼系数较高，与世界其他国家相比，收入差距较大。
2. 地区收入差距较大东部地区与中西部地区收入差距较大，制约了区域协调发展。
我国国民收入分配格局：变化、原因及对策
我国国民收入分配格局:变化、原因及对策＊国家发改委宏观经济研究院课题组内容提要:20世纪90年代以来,我国国民收入分配格局发生了巨大变化:企业所得增长较快,居民所得增长较慢,政府所得波动不大;再分配格局中,政府所得份额上升明显,企业在再分配格局中居于弱势地位,居民所得继续呈下降趋势。
国民收入分配格局变化有着深刻的原因。
必须进一步规范收入体系,完善分配结构;限制行业垄断,规范收费行为;全力扩展居民收入来源,健全再分配调节功能。
关键词:分配格局 收入体系 初次分配 再分配 目前,我国经济发展中面临很多突出问题,如国民收入不平衡,人力资本投入不足,土地开发冲动与调控目标相互矛盾,居民收入占GDP比重持续下降,从而制约了居民消费需求的扩大等。
此外,由于市场秩序不规范、竞争条件不平等等原因,使得不少生产性企业效率低下,转而从事炒房、炒股等分配性努力,扭曲了资源配置格局和利益关系。
这些问题的存在,已严重影响到我国经济的健康发展。
未来一段时期,经济转型是我国经济社会发展中的一条主线。
而上述问题表明,只有理顺利益关系,优化利益结构,使增加社会真实财富的生产性努力成为经济主体的普遍行为,才能为经济转型打下坚实的基础。
经济转型升级的关键在于利益结构的调整。
一、我国国民收入分配格局的变化趋势国民收入创造出来后,经过初次分配和再分配形成政府、企业、居民的初次分配收入和可支配收入。
相应地,国民收入分配格局可以划分为初次分配格局和再分配格局。
1.初次分配格局测算和变动趋势。
根据初次分配格局测算公式,并对1995年以来资金流量表(实物交易)中数据进行调整,得出了主体初次分配格局的测算结果如下:(1)从总量来看,政府、企业和居民初次分配收入都有大幅提高,企业份额增速最快,居民份额增速较慢。
政府、企业和居民收入增速的不同导致主体间初次分配结构发生变化。
(2)从分配结构上看,上世纪90年代我国主体初次分配格局比较稳定,没有实质性变化;而进入本世纪以来,分配格局变化比较明显。
我国收入分配现状分析
自改革开放以来，人们的物质生活水平得到了显著的提高。
但随着CPI系数的增长，我国居民的实际收入却呈现出负增长的趋势。
另外，我国居民的收入差距也在不断扩大。
根据相关报道，中国的基尼系数已经突破了0.4的警戒线，高达0.45以上。
由此看来，收入分配差距过大已成为一个凸显的社会矛盾。
当前中国收入分配的现状分析当前我国收入分配的现状主要体现在以下几个方面：行业间收入差距较大。
参照劳动和社会保障部提供的经济数据可知，中国行业最高收入与行业最低收入的比值是6倍，而国际上的收入差距标准大约为3倍,这说明我国行业间收入差距已经处在一个较高的水平。
而最主要的高收入行业集中在金融、电力、电信、保险、烟草等领域，这类行业的收入要比其它行业的收入高出2~3倍。
这仅仅是实际工资的对比，如果将工资外收入和职工福利待遇等相加起来，则这种差距将会扩大到6~10倍。
且在工资增长速度方面，高收入行业要比建筑业、采掘业、农林牧渔业等行业高出很多。
不难看出，在行业垄断的背景下，只有那些垄断行业才有能力大幅度增加员工的工资、福利，由此也就形成了一种工资分配秩序的“潜规则”。
再次分配机制落后。
当前，我国的再分配机制相对落后，这主要集中表现在几个方面：税收制度残缺,“偷、漏、逃、抗税”等非法现象普遍，执法部门打击力度不足等。
税收是财政收入的主要来源，在税收不断增加的同时，我国的税收流失额也随之出现不同程度的增长。
政府主导的再分配措施最先是为了弥补市场机制下初次分配方面的公平缺失，但对中国经济的实际运行而言，却有着“逆向调节”的作用。
通常情况下，高收入群体缴纳的个税只占个人所得税总体收入的一小部分，而中低收入者则是纳税主体，很多高收入者却没有自觉履行纳税义务。
区域收入差距显著。
我国地域辽阔，每个地区都有各自的地域经济、文化特色。
西部地区与东部地区相比较，经济、文化、科技等方面都呈现出显著的差异。
尤其是近年来，东西部居民的收入水平差距还在不断上升。
浅谈我国收入分配现状、影响及对策
收入差距却呈扩大趋势 ， 其根本原 因是农 民收人基数低 ， 同时 受 国 民 收入 分 配 格 局 的影 响 。农 民收 入 的 增 长 速 度 低 于 国 民 经济的增长速度和城镇 居民人均可支配收入 的增长速度。城 镇居民人均可支配 收入 与农村 居民人均纯收入之 比，０ ３ ２ ０ 年 为 ３ ３１ ２ ０ ． ：。 ０ ７年扩大为 ３３ ：。 ２ ． １ 同期 ， ３ 绝对差距 由 ５ ５ ８ ０元上 升到 ２ ｏ ｏ ７年的 ９ ４ 。根据 国家 统计 局发布的《０ ９年国 ６６元 ２ｏ 民经济 和社会发展统 计公报》 ２ ０ ，ｏ ５年城镇居 民人均可 支配 收入为 １４ ３元 ， 村居民人均纯 收人为 ３ ５ ０９ 农 ２５元 ， 乡收入 城 比为 ３２ ：。２ ０ ． １ ０ ９年 城镇 居 民人均 可支配收入为 １ １５元 。 ２ ７７ 农村居 民人均纯收人为 ５ ５ １ ３元 ，城乡收入 比扩大到 ３３ ：， ． １ ３ 而世界城乡差异 的一般水平却只有 ２１ ：。 （ ） 区 间 收入 差 距 增 大 三 地 由 于地 理 资 源 及 生 产 力 发 展 水 平 不 均 衡 ， 国 中 、 、 我 东 西 部 地区经济规模 差异较大 。 根据相关统计数据以人均 Ｇ Ｐ为 Ｄ 例 ，０ ２年 中、 、 ２０ 东 西部人 均 Ｇ Ｐ比为 １ ６ ２６ ： ， １９ Ｄ ． ：． １ 较 ９０ ２ ３ 年的 １ ７ １ ： 。 ． ：． １ 地区间差 异逐步扩 大 ， １ ９ 尤其是 东、 西部地 区
相差 １８倍 。 ２ “０ １ ２ １ 京华 财经薪酬 公平度报 告” 系列报道中指 出垄 断
而影 响社会的健康 发展 。因此 ，构建公平合理的收入分配秩 序， 既是市场经济正常运行的 内在要 求 ， 又是经济社会协调发 展 ， 面实现小康社会 目 状 分 析
国民收入分配统计分析讲解
初次分配从国内生产总值开始，经过两个层次，一 是生产经济成果的直接分配，二是财产收入的分配。 经过初次分配，政府、企业和居民分别得到各自的 原始收入。
i1
i1
将上式整理可得：
n1
G ( X YI i1 X Y i1 i ) i 1
3．回归曲线法
回归曲线法是一种利用洛伦兹曲线函数关系式 计算基尼系数的方法。
G
SA SA SB
2S A
1 2SB
步骤：（1）设定洛伦兹曲线的函数关系式，例如， 设这一函数关系式为幂函数，I P ；
国内 合计
运用 来源 净额
75199.5 75251.8
52.3
16710.7 16367.1
-343.6
国外 部门
运用 来源 净额
166.8 114.4 -52.4
1532.4 1876.0
343.6
运用 75366.2 18243.1
合计 来源 75366.2 18243.1
净额
0.0
0.0
资料来源《中国统计年鉴 2007》
12150.0
602.1
0.0 -11547.9
29591.9
41.7 79465.9
41.7 49874.0
80.2 91910.1
80.2 91618.9
0.0 -291.2
1699.2
1990.5
0.0
291.3
80.2 93609.3
80.2 93609.4
我国东、中、西部国民收入水平比较与分析
4、规范个人收入分配秩序,加大再分配的作用
市场经济国家通常是运用财政转移支付手段来解决地区收入差距的。地区 间的收入转移可以改变地区间的所得分配,在其他条件不变的情况下,如果收入从 人均收入较高的地区流向收入较低的地区,那么收入的区域间差距将会缩小。为 增强国家财政支付能力,应积极采取措施,适当调整国民收入的分配格局,实行规范 的中央财政转移支付制度。适当提高中央财政收入在GDP中的比重,中央财政只 有在财政初次分配中占有相当的比重,才能保证有足够的财力用于对地方的转移 支付,发挥其在促进西部地区经济发展中的作用,也才能通过转移支付促进西部地 区的经济发展。
政策因素
中国政府在开放次序方面的安排使得不同地区在改革中所能够获得的收益 存在较大的差异。改革开放伊始，中国政府的经济政策便向东部沿海地区倾斜。 五个经济特区、十四个沿海开放城市都是在东部，这些地方在财政政策上无论 对外商还是当地企业都非常照顾，使得东部沿海地区在改革开放初期得以吸引 大量的外国资本，当地经济得到巨大发展。虽然外商投资并不是经济发展的唯 一因素，但它毕竟在经济发展的初期尤其是对于中国这样的转轨经济而言是推 动经济发展的主要动力。1983--1996年，中国的外商投资有88.3%分布在东部沿 海地区，仅有8.3%分布于中部地区，3.4%分布于西部地区。与外商直接投资的 分布相适应，内地省份在经济发展速度上远远落后于沿海地区，更进一步的结 果便是各地区居民收入水平的差距拉大。
贸易原因
贸易依存度与出口依存度是反映贸易规模的两个重要指标。从1993—2003 年，东部地区的贸易依存度从0.64上升到0.77，出口依存度从0.29—0.40，中部 地区贸易依存度从0.18下降到0.11，出口依存度从0.10下降到0.06，西部地区贸 易依存度则从0.13到0.11，而出口依存度一直在0.06左右徘徊。由此可以看出， 中国的对外贸易多集中于东南沿海地区，而中西部地区则较少。1999年，东南 沿海地区12个省市的进出口总额占全国的90.60%，其他地区只占不到10%。因 此，东南沿海地区的居民享受对外贸易带来的利益比中西部地区的居民要多。 同时，由于中国地区之间劳动力要素流动不畅，职业转换困难程度不同，劳动 力的流动性在东部地区要强于西部地区。这在客观上造成了劳动者收入在地区 之间的差别。
我国收入分配存在的问题分析与对策建议
我国收入分配存在的问题分析与对策建议摘要：本文主要以我国收入分配的发展及当前现状为立足点，通过分析从中发现当前收入分配问题主要表现在各种形式的差距上，再分别从地域、收入分配过程及政府三个角度对存在的主要问题进行阐述，并根据这些问题提出相关的对策建议。
关键字：收入分配差距对策建议一、我国收入分配发展及当前现状收入分配制度是指收入分配交易规则的总和，是以规则和条文体现出来的各个分配主体之间的权力与利益的关系。
在现代市场经济条件下，收入分配主体一般是由三大利益集团构成，即工人(劳动力所有权)、雇主(生产资料所有权)和政府(公共政治权利)三者共同分割国民收入。
随着经济的增长和社会的发展，社会各界对收入分配问题的讨论越来越多，有的是针对宏观收入分配问题，即政府、企业、居民三者之问的收入分配；有的是针对不同企业之间或不同行业之间、居民不同群体之间的收入分配问题，不过这一切都是源于人们对于自我利益的要求度越来越高，因此才使得收入分配问题显得越来越重要，并且其正确性、公平性以及合理性成为了大家主要的关注点。
新中国成立后的六十年内，我国的收入分配制度经历了不断的发展与变革，以改革开放为分界点，主要有以下几个阶段的改变：改革开放前，我国的收入分配制度突出了平均主义的思想。
在传统的公有制和计划经济条件下，由国家直接决定收入分配的体制。
改革开放后，我国的收入分配原则所作出的改变主要是将侧重点放在效率兼顾公平。
1978—1992年这段时期内，我国的收入分配制度提出了将“先富”与“后富”有机统一起来，在分配政策的制定上防止贫富悬殊，努力实现共同富裕的目标，在促进效率提高的前提下体现社会公平。
1993--2004年这期间的分配原则重点突出了“效率优先，兼顾公平”。
这一时期的分配政策强调了初次分配和再分配的概念。
其中，初次分配是指存在于企业单位内部的分配，即根据各生产要素在生产中发挥的效率带来总收益多少而进行的分配。
而再分配是指在初次分配的基础上，政府通过税收、政策、法律等措施，调节各收入主体之间现金或实物的分配过程，也是对要素收入再次调节的过程。
对我国现阶段居民收入分配差距现状原因分析
对我国现阶段居民收入分配差距现状原因分析打开文本图片集改革开放以来，我国的个人收入分配开始逐步摆脱平均主义，收入分配的市场化程度越来越高，居民收入差距开始拉大。
适当拉大收入差距是有利于经济发展和社会进步的，但近些年来，我国居民收入差距持续拉大，分配格局严重失衡，对改革的进一步深化以及和谐社会的构建产生了相当大的影响，收入分配问题成为社会各界普遍关注的焦点。
一、我国现阶段居民收入差距现状从我国来看，改革开放以来，我国经济保持了快速发展，同时，由基尼系数反应出来的居民收入差距，总的来说呈现一种上升的趋势。
2022年，我国的基尼系数已接近0.5，这充分说明我国的贫富差距问题已经相当严峻。
我国居民的收入差距现状如下：(一)城乡居民之间收入差距扩大城乡居民收入差距一直存在于我国的经济生活中。
据统计，改革开放以前，我国城乡居民人均纯收入之比为2.0，20世纪90年代以来，城乡居民收入差距不断扩大，1990年，我国城乡居民收入比为2.2,1995年为2.71,2000年为2.79。
然而近几年来，我国城乡居民的收入比一直保持在3.3以上，并未有缩小的迹象（如表1）。
据国家统计局的抽样统计，目前我国城镇居民的人均财产性收入是农村居民人均财产性收入的8.9倍，城镇居民人均储蓄存款相当于农村居民人均储蓄存款的20倍。
同时，由于城镇居民的可支配收入并没有涵盖城镇居民所享有的各种补贴，如果把城镇居民享有的住房、公费医疗补贴和实物收入考虑进去，再考虑到城乡公共设施、社会福利方面的差异，城乡居民实际收入差距比现有数据所反应的收入差距会更大。
（二）不同地区之间居民收入差距进一步扩大我国地区之间居民收入差距的扩大主要反应在东部、中部、西部地区差距的扩大上。
从城镇居民收入差距来看，2022年东部地区城镇居民人均可支配收入为14967元，中部地区为9902元，西部地区为9728元，东部地区比中部地区高5065元，比西部地区高5239元；2022年东部地区城镇居民人均可支配收入为16974元，中部地区为11634元，西部地区为11309元，东部地区比中部地区高5340元，比西部地区高5665元。
中国城镇居民收入分配差距统计分析与对策建议
低收入群体愈加不利 。 ２ 高低收入 比指数 变化分析 ．
一
城镇居民 基尼系数 ０ ｉ ６
年 份 ｌ６ ９ ９
ｎｌ ９
Ｌ７ ９ ｇ
ｎ２ ３
Ｌ９ ９８
ｎ２ ４
Ｌ９ ｇ ９
０２ ．５
２０ ００
０２ ，７
２ｌ ０ ０
０３ ．０
２０ ０２
０８ ． ２
２０ ０３
般而言 高收入与低收入比值的大小 反映收入分配差距
城镇居民 基尼系数 ０２ ８
的大小。以最高收入的２ ％ 的人 Ｉ的收入份额与最低 收入 的２ ％ Ｏ Ｚ Ｉ Ｏ
０２ ９ ０３ ．０ ０３ ．０ ０３ ２ ０３ ２ ０３ ．２ ０３ ．３
的人 Ｉ的收入份额之 比表示 ．通常称为收入不 良指数 这一指数 Ｚ Ｉ
环境 、健全收入分配调控制度与政策等多角度、有重点地寻找相
应对策 缩小城镇 居民收入分配差距 改善我国居民收入分配状
１ 理顺分配关系、整顿和规范收入分配秩序 ．
通常将 ４ ％ 低收入人 Ｉ的收入份额 称 为阿鲁瓦利亚指数。 况 。 Ｏ Ｚ Ｉ
这 一 指 数 是研 究一 国低 收 入 阶层 居 民 的生 存 状 态 的 常 用 指 标 阿
资料 来源 ：《 国居 民收入 报 告 》（０ ４ ， 经 济科 学 出版 社 ， 中 ２ ０）
２０ ０ ５年 版
的最低值为 １ ．指数越高 收入差别越 大。我国城镇居 民可支配 收入不 良指数的计算结果及变化情况如下表 ：
从 此 数 据 看 我 国城 镇 居 民 的 收 入 分 配 差 距 处 于 国 际 警 戒
三 、缩 小城 镇居 民收入差距的对策建议
通过对我 国城镇居民收入差距的测度与分析表明 我 国城镇
关于中国收入分配制度的分析研究
2.区域不平衡发展战略拉大了地区之间收入差距
居民收入呈东、中、西递减现象，这固然有区位环境、基础条件 等历史因素，但与改革开放以来我国采取的由东向西的经济推进 序列和区域不平衡发展战略有着直接关系。这些年来，国家出台 了大量向东部沿海地区、经济特区倾斜的政策以及税收优惠政策， 客观上拉大了东部与中西部经济发展水平和居民收入水平的差距。 3.行政垄断行业收入大大高于其他行业，拉大了行业间的收入差距 随着我国社会主义市场经济的建立和发展，许多行业陆续走向市 场，既得利益和职工个人收入主要由其市场竞争力所决定。而一 些因政府限制市场准入造成的行政垄断行业，诸如电力、电信、 烟草、金融、保险、民航等，凭借其垄断特权而获取高额垄断利 润，职工的收入水平是其他行业无法相比的。
中国当前的收入分配制度
第三大阶段（现阶段）：1993年至今。党的十五大在收入分配问 题上提出：“继续坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的制 度；把按劳分配和按生产要素分配结合起来；坚持效率优先，兼 顾公平；要“依法保护合法收入，允许和鼓励一部分人通过诚实 劳动和合法经营先富起来，允许和鼓励资本、技术等生产要素参 与收益分配。”。十六届三中全会明确将“各种生产要素按贡献 参与分配”作为我国社会主义市场经济条件下必须实行的个人收 入分配的基本原则。党的十七大延续了按老分配与按生产要素分 配相结合的思想，但在具体表述上提出要健全劳动、资本、技术、 管理等生产要素按贡献参与分配的制度。同时,进一步明确指出初 次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公 平,并强调要逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳 动报酬在初次分配中的比重。党的十八大强调规范收入分配秩序, 保护合法收入,增加低收入者收入,调节过高收入,取缔非法收入。 这一阶段我国分配制度改革的总体趋势为多元化分配政策的推进 和完善阶段。
我国现阶段居民收入分配问题的研究
我国现阶段居民收入分配问题的研究摘要：现阶段我国收入分配已经走到亟须调整的十字路口，缩小贫富差距、解决分配不公问题十分迫切，我国在收入分配领域的表现将直接决定中国未来的发展方向。
本文从研究我国现阶段居民收入分配问题出发，阐述了居民收入分配差距过大的主要表现，分析了居民收入分配差距过大的主要原因，最后从制度层面对抑制收入分配差距过大进行了理性思考，提出了解决分配差距过大的几点建议。
关键词：收入分配；差距；研究一、居民收入分配差距过大的主要表现中国居民收入分配格局在改革开放以前表现为严重的平均主义，1978年我国的基尼系数是0.16，收入分配的平均程度几乎是当时全世界最高的。
改革开放以后，我国经济持续发展，居民的收入差距也逐渐拉大。
1988年基尼系数达到0.38，1995年为0.45，2005年达到0.47。
由基尼系数可见，我国居民总体收入差距呈现不断扩大的趋势，这种趋势无论是在差距水平上还是在扩大速度上都令人担忧。
目前,我国居民收入差距还没有一个统一的衡量标准，但是收入差距不断扩大的形势已经成为不争的事实。
1、城乡居民收入差距。
建国后，为了加速城市化发展，我国实行了“以农哺工”的发展战略，优先发展城市的战略布局逐步拉大了城乡居民之间的收入差距。
1985年，我国城乡居民收入差距仅为1.8：1，但最近十年城乡居民收入差距开始迅速扩大。
2006年，城乡居民的收入差距达到3.28：1。
在最近3年，城乡居民货币收入差距一直保持在3.2倍左右。
以2006年为例，我国居民收入总量为93573亿元，其中，城镇居民收入总量为66978亿元，占71.6%；农村居民总收入为26595亿元，占28.4%。
全国近9亿的农村人口，占有不到30%的收入总量，可以看出我国城乡居民的收入差距之大。
城乡居民收入差距的数值，仅仅是货币收入的标准，而考虑到公共教育、公共医疗以及社会福利等方面的政府转移性再分配的收入，城乡之间的所得差距将更为明显。
我国城镇居民收入来源构成的统计分析 (2)
经济水平较第一类城市发展缓慢。
表5
聚类成员
案例号 1
地区 北京
聚类 1
2
天津
1
3
河北
2
4
山西
2
5
内蒙古
2
6
辽宁
2
7
吉林
2
8
黑龙江
2
9
上海
1
10
江苏
1
11
浙江
1
12
安徽
2
13
福建
1
14
江西
2
距离 4497.949 3529.478 50.154 74.558 2966.475 3047.979 255.595 2933.227 8028.309 3285.051 2027.949 584.023 5006.677 657.510
表6
解释的总方差
初始特征值
提取平方和载入
旋转平方和载入
成份 合计
方差 的%
累积 %
合计
方差 的 % 累积 % 合计
方差 的%
累积 %
1
2.017 50.418 50.418 2.017 50.418 50.418 1.708 42.711 42.711
2
1.309 32.725 83.142 1.309 32.725 83.142 1.617 40.432 83.142
3
.435 10.886 94.029
4
.239 5.971 100.000
提取方法：主成份分析。
解释的总方差，我们通过表6初始特征值可以看出只有两个特征值大于1，所
以提取前两个公因子，提取平方和载入显示第一个公因子的方差贡献率为
收入数据分析调研报告(3篇)
第1篇一、调研背景随着我国经济的快速发展，居民收入水平逐年提高，消费结构不断优化。
为了深入了解我国居民收入现状，分析收入分布特点，以及收入增长对消费、投资等经济活动的影响，本报告通过对大量收入数据进行分析，旨在为政府部门、企业和研究机构提供决策参考。
二、调研方法本次调研采用以下方法：1. 文献研究法：查阅国内外相关文献，了解收入分配理论、收入分配政策等。
2. 数据分析法：运用统计软件对收入数据进行分析，包括描述性统计、分组分析、回归分析等。
3. 案例分析法：选取具有代表性的地区或行业，深入分析其收入分配特点。
三、调研结果（一）居民收入水平1. 全国居民人均可支配收入：根据国家统计局数据，2022年全国居民人均可支配收入为33528元，同比增长5.2%。
2. 城乡收入差距：城乡居民收入差距依然较大，2022年城乡居民人均可支配收入比为2.46。
（二）收入分布1. 收入分组：将居民收入分为高收入、中高收入、中等收入、中低收入和低收入五个组别。
2. 收入占比：高收入组占比为10%，中等收入组占比为40%，低收入组占比为10%。
3. 收入增长：高收入组收入增长最快，中等收入组收入增长较慢，低收入组收入增长最慢。
（三）收入来源1. 工资性收入：工资性收入是居民收入的主要来源，占比超过60%。
2. 经营性收入：经营性收入占比约为20%。
3. 财产性收入：财产性收入占比约为10%。
4. 转移性收入：转移性收入占比约为10%。
四、收入增长对经济活动的影响1. 消费：收入增长带动了消费需求的增加，促进了经济增长。
2. 投资：收入增长提高了居民的储蓄能力，为投资提供了资金支持。
3. 就业：收入增长有利于提高就业质量和收入水平，促进社会稳定。
五、存在问题1. 收入分配不均：我国居民收入分配不均问题依然存在，高收入群体收入增长过快，低收入群体收入增长缓慢。
2. 地区发展不平衡：东部沿海地区与中西部地区收入差距较大，城乡差距依然明显。
浅谈中国收入分配问题的现状
可 支 配 总 收 人 的 比重 从 ６ ６ ． ８ ３ ％下 降 到 ５ ０ ． ６ ３ ％，“ 国” 与 “ 民”的分配失衡造成 “ 国 富 民穷 ” ，间接导致 我国经济增长 过度依赖 投资需求拉动 ：由于政府 占有每年经济增 长 成果 的大部分 ，居民的消费需求增长缓慢 。 因此 下一年的增长只能靠政府支出拉动 ， 逐 渐形 成了投资—— 增长— —投资的循环 。国 民可 支配 收入 向政府倾 斜 大大 降低 了资金 的使用效率 ， 导致资源浪费 。而且影响企业 发展 ， 一直居 民消费。 （ 二） 财 富向少数人 聚集 ，贫富差距不
一
然性垄断的行业 ， 政府要掌握定价权 。对行 业利润进行有效 的控制 和监管 ， 把过多 收益 收归 国家 。 对其预算的审查严格把关。在企
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
业内部要健全收入形成机制， 管理层的收入
要和普通员工的工资挂 钩。 （ 三） 保障机会公平 ， 改革户籍制度 ， 完善金融体系的融资功能 保 障机会 公平 的前提 就是生 产要 素 能 够 自由流动 ， 因为要素只有在流动中才 能找 到机会 ，实现最大价值 。要逐步取 消户籍 制 度 ，以实现农村 富余劳动力在城乡、地 区之 间的自由流动。改革农村 土地征用 的补偿标 准形成机制 ， 公平定价 。让农 民享有农地 征 用 的收益 ，增加其资产性 收入 。 金 融系统要为 经济健康 运行发 挥更 积 极 的作用 ：消除对中小企业 的歧视性政策 。 鼓励银行满足其合理的贷款需求 ； 拓宽中小 企业 的直接融资渠道 ， 对知识 、技术 密集型 产 业更要 提供资 金上 的支持并 引导风 险 投
存底 线 。因此我 国的广大劳动者虽 有迫切 改
消费需求结构 的升级 ， 从而带动产业结构 的 升级 。走上 良性循环之路 ， 企业家的收入也 随之水涨船高 。 （ 三） 城 乡收入差距扩大 受城 乡经济体制改革差异的影响 ， 我国 城 镇居 民人均 可支 配牧入 的增长速 度要 比 农村快很多 ，于是就导致城乡收入差距 的进 步拉大 。例如 ， 根据 国家统计局提供的数 据， ２ ０ ０ ８ 年， 城镇居 民与农村居 民人均收入 差额 的绝对值 为 １ １ ０ ２ ０ 元， 城 乡收人 比高达 ３ ． ３ ５ 倍 。若在经济统计分析中，将城镇、农 村居 民所拥有 的福利及其实物补贴 ， 如公 费 医疗 、财政补贴 、养老金保 障、失业保险等 也计算 内 ， 那么 ， 城乡收入 的差距则会更大。 （ 四） 行业 间收入差距悬殊 照劳动 和社 会保 障部提 供 的经 济数据 可知 ， 中国行业 最高收入与行业最低收入 的 比值是 ６ 倍， 而国际上 的收入差距标准大约 为 ３倍 。 这说明我国行业间收人差距 已经处 在一个较高 的水平 。 而最主要 的高收入行业 集 中在金融 、电力 、电信、保 险、烟草等领 域， 这类 行业 的收入要 比其它行业的收人 高 出２ — ３ 倍。这仅仅是实际工资的对 比，如果 将工资外收入和职工福利待遇等相加起来 ， 则这种差距将会扩大到 ６ 一 ｌ ０倍。且在工 资 增长速度方面 ， 高收人行业要比建筑业 、 采 掘业 、农林牧渔业等行业高出很 多。不难看 出，在行业垄断的背景下 ， 只有那些垄断行 业才有能力大 幅度增加员工的工资、福利 ， 由此也就形成 了一种工资分配秩序的 “ 潜规 则” 。
国民收入分配统计分析
国民收入分配统计分析1. 引言国民收入分配统计是经济领域中一项重要的统计工作，通过对国民收入在不同人群之间的分配情况进行统计和分析，旨在了解社会经济的公平性和平等性，以及财富的集中程度。
本文将使用统计数据和图表来分析国民收入的分配情况。
首先，我们将介绍国民收入的概念和分配方式。
然后，我们将分析收入差距的不平等程度，并探讨收入分配不平等的原因。
最后，我们将讨论如何改善国民收入的分配情况，提高社会的公平性和平等性。
2. 国民收入的概念和分配方式国民收入是指一个国家在一定时期内，由居民（包括居民企业）和非居民所创造的所有可分配的收入总和。
国民收入包括工资、利润、租金、利息等各种形式的收入。
国民收入的分配方式主要有以下几种：2.1. 劳动者工资收入劳动者工资收入是最直接的收入来源，通常由雇主向劳动者支付薪水、工资和福利等。
工资收入的分配取决于劳动者的技能水平、工作时间和劳动市场的供求关系。
2.2. 利润收入利润是企业所有者获得的回报，它是企业从市场经营活动中获得的超额收入。
利润收入的分配主要根据企业的所有权结构和盈利能力来决定。
2.3. 租金收入租金是土地、住房和其他资产的所有者所获得的收入。
租金收入的分配取决于土地和资产市场的价格和需求情况。
2.4. 利息收入利息是借款人为使用资金而支付给贷款人的回报。
利息收入的分配主要取决于借贷市场的利率水平和借贷条件。
3. 收入差距的不平等程度国民收入分配的不平等程度可以通过不同的指标来衡量，包括基尼系数、洛伦茨曲线和收入分配比例。
3.1. 基尼系数基尼系数是衡量收入分配不平等程度的常用指标之一。
它的取值范围在0到1之间，0表示完全均等分配，1表示完全不均等分配。
基尼系数越接近1，收入差距就越大，不平等程度就越高。
3.2. 洛伦茨曲线洛伦茨曲线是一种反映收入分配情况的曲线。
横轴表示收入群体的累计比例，纵轴表示收入的累计比例。
洛伦茨曲线与完全均等分配情况的对比越大，收入差距就越大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
再次,90 年代我国居民收入差距迅速 扩大,是同最低收入阶层状况相对或绝对 恶化联系在一起的
最后,90 年代我国居民收入差距迅速 扩大,是同近年来国内消费需求不足并存 的。
我国居民收入分配格局的变化对消 费需求变动产生了重要影响。
1、收入差距扩大导致居民消费倾向下降和 总体消费率不足。
根据凯恩斯的绝对收入假说,边际消费倾向 随收入水平的提高而呈现递减规律,收入的绝 对水平越高,收入与消费之间的缺口也就越大。 当收入差距越大,越向少数人集中时,总体的 消费倾向将会降低。“
一、改革以来居民收入分配 格局的基本情况
(一) 居民收入变化的总体描述 1、 居民收入水平不断提高 2、宏观收入分配格局向居民倾斜 3、 财产性收入的比重明显提高 (二) 居民收入分配格局的演变过程 第一阶段是1978 —1984 年,叫做“增长且平等” 阶段。 第二阶段是1985 —1989 年,叫做“不平 等且不增长”阶段。 第三阶段是1989 年至今,叫做“增长但不平等” 阶段。
2、 农村居民收入水平差距拉大
这种差距拉大可以分为两大类:一类是 阶层和群体间的差距,一类是地区间的差距。 从事种植业的农民与在乡镇企业工作的 职工之间收入差距约1 —2 倍;与从事商业、 服务业的人员相比,相差2 —5 倍;与从事个 体运输和建筑业的农民相比,相差5 —8 倍。 另一种是雇主与雇工之间的收入差距。
2、 收入差距过大严重影响了积极财政 政策效应的发ห้องสมุดไป่ตู้。
根据投资乘数原理,当边际消费倾向 MPC 下降时,投资乘数K= 1P(1 - MPC) 也会降低,从而使投资对刺激经济的作用减弱。 前面已经分析,当前居民MPC 下降是与收入 差距扩大有密切的因果关系的。
3、收入差距过大使松动的货币政策收效甚 微。
1、 居民收入水平不断提高
2、 宏观收入分配格局向居民倾斜
3、 财产性收入的比重明显提高
目前我国居民财产收入的主要形式有利息、 红利、租金等。 据贺铿等统计,1978 年个人城乡利息收入仅 为6 亿元,1995 年达到3000亿元,占整个 个人收入比重由0.3 %上升到7.9 %。居 民全部的财产性收入1992 年为11911.4 亿元;1995 年为2971 亿元;1997 年达到 33761.75 亿元。居民财产性收入数量大, 增速快,已成为居民个人,特别是高收入者的 重要收入来源。
我国从1996 年5 月以来连续7 次下调利率,目的 就是试图把近6 万亿元的储蓄存款“引虎出笼”来刺激 居民消费和投资。然而,实际情况是居民储蓄存款非但 没有减少,反而在继续增加。究其原因是因为金融资产 分布的不均。据国家统计局调查,我国6 万亿居民储蓄 存款的66 %来源于10 %的居民。即我国占人口绝大 多数的低收入阶层只拥有储蓄存款中的很小一部分,其 仅有的一点储蓄存款也是用于防范日后之需,利率弹性 极小,因而是不可能被降息所释放出来的。 收入效应与利率效应的比较
第一阶段是1978 —1984 年,叫做 “增长且平等”阶段
居民收入年增长率均在10 %以上,而 国际通行的衡量居民收入差距的基尼系 数只是略有增加。按世界银行的测算, 从1981 —1984 年,我国居民总体的 基尼系数从0.288 上升到0.297 ,增 长不到1 个百分点。
第二阶段是1985 —1989 年,叫做 “不平等且不增长”阶段
按照世界银行的测算,这一时期我国居民 收入的年平均增长率不足1 % ,而居民 总体的基尼系数却由1984 年的 01297 增长到1989 年的01349。 国家统计局的测算,这一时期我国城镇居 民的基尼系数从1984 年的0.16 增长 到1989 年的0.23 ,农村居民的基尼系 数由1984 年的0.258 上升到0.300
3、 城乡居民间收入差距先缩小后扩大
4、 地区间居民收入差距拉大
四、对我国居民收入差距拉 大的一些思考
首先,90 年代我国居民收入分配差距迅 速扩大,是与经济总量高增长、失业率上升并 行不悖的。这种搭配无疑意味着,总量经济高增 长的收益更多流向更少的高收益部门、高收入 的个人或家庭。 其次,90 年代我国居民收入差距迅速拉大,是 同寻租泛滥、腐败蔓延交织并存的。据万安培 估算,1992年我国租金（寻租）总额为 634317 亿元,占当年国民收入的3213 %。
第三阶段是1989 年至今,叫做“增长 但不平等”阶段
我国居民个人收入重新开始增长,年平均增 长率达到7 %以上。根据世界银行的测 算,1995 年我国居民总体的基尼系数达到 01415。
二、改革以来居民收入差距 变化的一些重要方面
1、城镇居民收入水平差距扩大 首先,不同行业的职工收入差距在扩大。 其次,不同所有制的职工收入差距持续 扩大。 再次,不同群体个人收入差距急剧扩大。 从企业内部来看,大体有两种情况:一是私营 企业和三资企业中雇主与雇工的收入差距 相当悬殊。