银行资产管理业务发展现状及对银行竞争的影响分析

银行资产管理业务发展现状及对银行竞争的影响分析公司标准化编码 [QQX96QT-XQQB89Q8-NQQJ6Q8-MQM9N]银行资产管理业务发展现状及对银行竞争的影响分析理财业务专业委员会2016年9月目录银行资产管理业务发展现状及对银行竞争的影响分析对中国的商业银行而言，资产管理业务是一种全新的业务，是在利率管制、金融脱媒、分业监管的环境下逐步发展起来的一项金融创新业务，具有与传统银行业务完全不同的运作规律和风险管理方式。

银行资产管理业务是商业银行向客户募集资金或者接受客户委托担任资产管理人，本着为客户财产保值增值的目标，按照与客户的约定对其资产进行投资管理，并收取管理费及业绩报酬的活动。

银行资产管理业务基本不占用资本金，商业银行在资产运作中只担任理财咨询、受托投资、代客投资等职能，不承担主要风险，依靠收取固定佣金或手续费来获得业务收入，这些都是与银行表内业务完全不同的特征。

银行资产管理业务经过十年的发展，在市场需求的推动下，银行理财产品2015年年末余额已达万亿，成为国内居民最重要的财富管理工具之一。

随着理财产品余额规模的不断增长以及利率市场化的不断推进，资产管理业务已经对国内银行的整体经营和市场竞争产生实质影响，提高了商业银行的核心竞争力。

无论是从国际银行发展经验角度还是我国未来金融变革方向来看，资产管理业务都将成为银行未来核心业务。

一、资产管理业务现状（一）理财产品现状1.理财产品整体情况2015年，全国银行业理财规模快速增长。

截至2015年末，全国开展理财业务的426家银行业金融机构资金余额万亿元，较2014年末增长万亿元，增幅%；2015年全年日均理财余额万亿元，较2014年增长万亿元，增幅%。

从发行对象方面看，银行理财产品以个人理财产品为主。

截至2015年末，个人客户理财产品（含私人银行理财产品）资金余额万亿元，占全部理财产品资金余额的%；机构客户专属产品资金余额万亿元，占全部理财产品资金余额的%；同业理财产品资金余额为3万亿元，占全部理财产品资金余额的%。

从产品收益类型方面看，银行理财产品以非保本浮动收益型为主，产品余额万亿元，占全市场的%；保本浮动收益类理财产品余额为万亿元，占全市场的%；保本保收益类理财产品资金余额为万亿元，占全市场的%。

2.各家银行情况从各家银行理财产品情况看，国有控股银行与股份制银行资产管理业务在高速发展的同时存有一定差异，具体如下：一是国有控股银行仍占据较大市场份额，但股份制银行产品规模增速更快。

国有控股银行中，工商银行约占整个银行理财产品规模的%，建设银行约占%，中国银行约占%、农业银行约占%，交通银行约占%。

股份制银行中，光大银行约占%、招商银行约占%与兴业银行约占%。

2015年产品规模分别增加约43%、92%与72%（图一），涨幅明显高于国有控股银行。

图一：2015、2014年主要商业银行理财产品规模情况数据来源：wind 二是与股份制银行比，国有控股银行保本产品规模增速明显放慢。

国有控股银行方面，工商银行保本产品规模出现了明显的负增长，降幅为56%；建设银行降幅为1%；中国银行保本产品规模增速为25%；农业银行规模增速为8%。

股份制银行方面，兴业银行、光大银行、平安3家银行保本产品增速分别是102%、52%与52%。

详见图二。

图二：2015年各家银行保本产品规模变化幅度数据来源：wind 三是在产品转型方面，股份制银行净值型产品增速普遍高于国有控股银行净值型产品增速。

国有控股银行仅工商银行的净值型产品出现翻倍增长的情况；股份制银行方面，兴业银行出现了120倍的增长，光大银行和招商银行增长幅度也分别超过50倍和5倍。

净值型产品规模上，招商银行更是达到9368亿元，规模接近工商银行净值型产品的2倍。

详见图三。

图三：2015、2014年各家银行净值型产品规模变化情况数据来源：wind （二）理财资金投资现状1.理财资金投向整体情况2015年末，理财资金投向各类资产余额万亿元。

从资产配置情况看，债券及货币市场工具投资余额万亿元，占比最高，为%，且呈现占比与余额双升态势，余额较2014年末增长万亿元；现金及银行存款投资余额万亿元，较2014年余额增长万亿元；非标准化债权类资产余额万亿元，占比%，规模下降万亿元；占比排名第四的是权益类资产，2015年末投资余额万亿，较2014年末提高万亿元，占比由2014年%提升至2015年的%。

2015年末理财资产投资情况。

详见下表。

表一：2015年各家银行理财资产投资情况变化序号资产类别2014年末占比2015年末占比占比变化余额余额2.各家银行情况从各家银行理财资金投向情况看，各家银行在银监会引导下，依据自身投资优势，逐步将资金投资品种由非标债权资产（包括不限于信贷资产、信托贷款、委托债权、承兑汇票、信用证、应收账款、各类收益权、带回购条款的股权性融资等）扩大至更多市场化投资品种。

在此过程中，国有控股银行与股份制银行资产管理业务也存在差异，具体如下：一是国有控股大行理财资金投向债券及货币市场工具比例较高但各行差异明显。

2015年，工、农、中、建、交五大国有控股商业银行理财资金投向债券及货币市场工具平均为57%，较股份制商业银行多个百分点。

交通银行理财资金投向债券及货币市场工具高达%，而与之相比，建设银行理财资金由于大量投资了存款，导致投向债券及货币市场工具占比仅%。

二是股份制银行理财资金投向与资本市场联动较高。

股份制商业银行理财资金投向资本市场2012年至2015年平均占比依次为%、%、%，%；而五大国有控股商业银行理财资金投向资本市场平均比例依次为%、%、%，%。

股份制银行中浦发银行异军突起，截至2015年年末，该行理财资金投向资本市场占比高达24%、已经“逆袭”非标资产成为该行理财资金配置的重点品种。

三是股份制银行理财资金投向非标资产降幅较国有银行更大。

股份制商业银行理财资金投向非标资产由2014年%，降至2015年的%，降幅个百分点；五大国有控股商业银行理财资金投向非标资产平均比例由2014年的%，降至2015年的%，降幅个百分点；但是总体来看，各家银行对于非标债权资产的依赖程度在逐渐下降，理财投资回归资产管理本源趋势明显。

二、对存款竞争的影响（一）存款和理财的关系一是存款和理财的资金性质有所不同。

存款是商业银行计息负债的主要构成成分，其资金来源在全额资金管理的体系下，统归司库自营管理，是商业银行流动性的基本保障，用于支持分行贷款、总行投融资、分行融出等各项生息资产，通过创造净利息收入支持银行利润。

而理财产品用于支持理财资产，其资金的性质是代客投资，独立于司库，无法直接支持商业银行的流动性，通过创造非利息收入支持银行利润。

二是同业在管理中普遍对二者差别对待。

建设银行采取了与商业银行核心存款口径相似的“一般性存款”口径，将表内理财由存款口径中剔除；中国银行全部理财均不在分行核算，其实质与商业银行核心存款管理一致；工商银行、交通银行在存款考核中也未合并理财业务，但是对理财单独制定了收入考核目标，并匹配了与理财销量挂钩的营销资源费用。

三是考核政策差异影响资产管理业务发展。

2015年，不同机构的理财业务发展出现明显分化。

股份制银行增长速度大幅快于国有控股商业银行。

在同业对比中发现，大型商业银行仍普遍施行表内核心存款为主的考核政策，分支行往往在存款与客户需求之前徘徊，而光大银行、招商银行、兴业银行等股份制银行则已转向至全口径的客户金融资产考核和更加灵活的中收导向激励机制。

部分同业机构已加速从“表外银行”向“表外投资银行”转型。

（二）理财发展对存款的影响2015年10月23日，央行宣布对商业银行和农村合作金融机构等不再设置存款利率浮动上限。

这意味着各类利率全部自由浮动，利差保护时代已成往事，银行依靠传统存贷差赚钱的高盈利模式将不复存在。

金融机构特别是商业银行如何适应新金融环境，将面对巨大挑战。

从根本上说，如何形成市场化利率和市场化利率的调整是更关键的改革。

1.理财对存款的支撑作用是理财业务迅猛发展的源头2008年至2011年7月，受“4万亿”经济刺激计划及适度宽松的货币政策影响，我国理财产品规模开始迅速扩张。

除宏观经济环境原因外，银行表内业务发展的迫切需求也是理财业务扩张的重要原因。

一是银行将理财产品作为网点争夺客户资源的重要工具，将他行客户吸引到本行，并获得滞留存款；二是银行通过发行短期化产品，以较低的成本吸引客户，同时银行希望理财产品大多集中于月末、季末关键时点到期并转化成存款，以支持存款增长。

2011年7月，银监会明确建议控制期限在7天内的超短期理财产品发行，超短期理财产品发行数量锐减，主要品种转向1个月以上、3个月以内的中短期产品，但理财产品的到期日仍集中于月末或季末10日内，辅助存款业务发展的作用并未改变。

2.利率市场化改革引导存款与理财协调发展一是存款偏离度考核在一定程度上缓解了存款与理财硬性绑定，理财业务目标回归到满足客户需求和平衡自身流动性管理需求。

2014年9月12日，银监会、财政部、人民银行三部委下发《关于加强商业银行存款偏离度管理有关事项的通知》（简称《通知》），设立存款偏离度指标，“八不得”约束商业银行违规吸存、虚假增存行为，从根源上约束存款“冲时点”行为。

《通知》的下发也改变了银行理财产品月末或季末集中到期的现象，引导商业银行将产品期限的设计回归到客户实际需求和平衡流动性管理的轨道上来。

经过此次调整，一方面规范了商业银行经营行为，缓解月末、季末存款的大幅波动，另一方面降低了银行的负债成本，从而降低了企业的融资成本，最重要的是解除了理财在月末、季末被存款绑架的非正常发展模式，理财产品作用由银行经营调节工具逐渐转向客户保值增值的方式。

二是大额可转让存单的推出，提高了银行负债管理能力和存款的稳定性，对保本型理财产品的定位形成较大冲击。

2015年6月2日，中国人民银行公布了《大额存单管理暂行办法》，大额存单在存款利率市场化进程中作为推进改革的重要手段，标志着利率市场化改革除存款外利率管制已全面放开（截止2015年6月），金融机构自主定价能力显着提升，分层次、差异化竞争的存款定价格局基本形成。

大额存单的定价优势加强了存款的定价弹性，拉近了存款与保本型理财产品的价格差距。

与银行理财产品相比，大额存单定价明显高于一般储蓄存款，具有各期限品种丰富，可以转让、提前支取和赎回、可以办理质押的优势，对银行保本型理财产品形成较大冲击。

但由于大额存单销售起点较高（个人投资人认购起点为30万元，机构投资人为1000万元），定价与理财产品相比不具备绝对优势，银行保本型产品依然具备较强的市场竞争力。

三是取消贷存比，削弱了银行对存款的依赖程度，理财与存款的硬性绑定基本解除。