模糊限制语的语用分析

模糊限制语的语用分析

摘要：语言的模糊性是自然语言和人工语言的一个重要区别，模糊语言广泛存在于自然语言的使用中。本文首先介绍了两类模糊限制语，然后试图就模糊限制语的使用分别从会话含义，合作原则及礼貌原则等视角进行语用分析。

关键词：模糊限制语；语用；会话含义；合作原则；礼貌原则

1．引言

1965年美国控制论专家扎德(L.A.Zadeh) 创立了著名的模糊集合论（Fuzzy Sets Theory）,一举推翻了亚里士多德的经典排中律，对语言学的研究产生了深远的影响。模糊语言学就是模糊集合论与现代语言学相结合形成的一门新兴学科，它运用模糊集合论与现代语言学的基本原理来分析语言的模糊性。（吴世雄，2001：7）人类语言学和认知的模糊性是任何科学理论所无法回避的重大问题，其意义远远超出了一个学科的范围。在现今的欧美学术界，模糊语言研究已成为认知语言学，甚至是认知哲学和认知科学的重要组成，模糊语言在中国起步于70年代末，伍铁平教授被公认为中国模糊语言的开拓者，他的“模糊语言初探”和“模糊语言再探”（分别刊在《外国语》1979年第4期和1980年第5期）是国内最早运用扎德的模糊理论来研究语言模糊性的论文。（吴世雄，2002，4：435－36）语言的模糊性是语言的基本属性，它广泛存在于自然语言之中。语言的含糊只有从语用角度去分析才有意义，语用含糊是从语言的使用和理解的角度讨论语言的不确定性，言语交际中语言含糊的研究包括那些看似词汇，实际上是话语的“模糊限制语”，以及其他以为只是“语义模糊”而实际上是语用含糊的现象。（何自然，2000.1:7）

2．模糊限制语（Hedges）

模糊限制语作为模糊语言家族中的一员最早由George Lakoff提出，Lakoff( 1972:195)认为模糊限制语就是一些“把事情弄得模模糊糊的词语”（Words whose job is to make things fuzzier or less fuzzy）。由于研究角度和方法的不同，对模糊限制语的分类也各不相同。E. F. Prince(1982)等从语用学的角度把模糊限制语分为缓和型模糊限制语和变动型模糊限制语两大类。

2.1缓和型模糊限制语（Shields）

缓和型模糊限制语是不影响话题的真值条件，即不改变话语结构的原意，说话者本人或他人就话题内容做主观猜度而使其肯定语气趋向缓和的词语，这类模糊限制词又可分为以下两种：

2.1.1直接缓和语（Plausibility Shields）

直接缓和语指说话者本人就话题内容作直接猜测或持有猜疑的态度。包括：I think, I suppose, I am afraid, I wonder, as far as I can tell, hard to say, seem, probably等等。例如：

1) And I think we can probably just finish the work before evening…As far as I can tell you right now, we can start at once.

2) I was afraid that I can not be here tomorrow.

2.1.2间接缓和语(Attribution Shields )

间接缓和语不表示说话者本人的直接推测或猜疑，而是引用第三者的看法间接地表达说话者对话题的态度，这类限制语包括：It’s said that…, as is well known, the possibility would be…, someone says that…, according to sb等等。例如：

3) According to Dr. Smith, there was a dramatic response after medication.

2.2变动型模糊限制语（Approximators）

变动型模糊限制语可以就话题的真实程度和涉及范围对话题内容做出修正，即可以改变话语结构原意，或根据实际情况对原来的话语意义作某种程度的修正，或者给原话题定出一个变动范围。这类模糊限制语也可分为以下两种：

2.2.1程度变动语（Adaptors）

程度变动语是表示话语的真实程度变动的模糊限制语，可以把一些接近正确，但又不敢肯定完全正确的话语说得得体一些，与实际情况更加接近，从而避免过于武断。这类限制语包括：kind of, sort of, a little bit, some, somewhat, almost, to some extent, more or less, quite, really, entirely等等，例如：

4) A: What about his ears? Is he still draining fluid?

B: Uh, It is more just sort of crusted than …uh not…really draining.

2.2.2范围变动语(Rounders)

范围变动语是指限制变动范围的模糊修饰语，这类限制语包括：about, around, approximately, roughly, essentially, over something between X and Y等等，例如：

5) The building is about something between fifty and sixty meters high.

3．模糊限制语的语用分析。

语言的模糊性是自然语言的基本属性，它广泛存在于自然语言之中，没有模糊性的语言是没有生气的死的语言。模糊限制语是语言中最普通、最典型的模糊语言，它与语用学中的会话含意理论、合作理论、礼貌原则等都有密切的联系。

3.1模糊限制语与会话会意(Conversational implicature)

美国哲学家格莱斯(H.P.Grice)认为经由语用推理而得到的会话含义具有一些自身特点，其中最重要的是可撤销性(Cancellability)或可废弃性(Defeasibility)（Levinson,1983:119）。这一特点指的是在一定的语言或非语言的语境中，一句句子原来所具有的会话含义可能会消失。如：He is sure to pass the exam, if he studies harder. 模糊限制语具有与该例句中if分句同样的功能，可以取消或者削弱原话语的会话含义。试比较：

5) This big house is owned by an unborn baby.

This big house is owned by an unborn baby, in a sense.

6) I want the black horse to win the race.

I kind of want the black horse to win the race.

7) You’re the cream in my coffee.

You’re the cream in my coffee, but I’m afraid I don’t quite like cream in my coffee.

3.2模糊限制语与合作原则(Cooperative principle)

格莱斯认为，人们的言语交际总是相互合作的，为了保证会话的顺利进行，达到成功交际的目的，言语双方存在着一种默契，共同遵守合作原则。格莱斯的合作原则具体表现为四条准则：数量准则(Quantity maxim)、质量准则(Quality maxim)、关联准则(Relation maxim)、和方式准则(Manner maxim)。(Grice 1975:45)

查奈尔（Channell,2000:33）认为格莱斯的合作原则与模糊语言有关。一方面人们可以遵守合作原则，运用模糊表达以达到交际目的。例如：为了避免所提供的信息被证明不准确，人们可以遵循质量准则而使用以下模糊表达：

8) The exporting tradition came to a sudden and in the early 1970s.

9) The records, though far from complete, showed that about 61 people died on the block.

另一方面，由于种种原因，人们往往有意违反合作原则，以产生特定的语用效果，如：

10) A: Do you know how old she is？

B: She’s about 29 years old.