美国对外贸易比较优势的变化分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

美国对外贸易比较优势的变化分析

摘要:文章主要是利用显示性比较优势指数(RCA)和对称性显示比较优势指数(RCAS)来衡量比较优势,分析20世纪90年代以来美国外贸比较优势的变化。

关键词:比较优势;显示性:比较优势指数

根据大卫·李嘉图的比较优势原理,世界上劳动生产率不同的国家,通过国际商品交换,都能在不同程度上实现社会劳动的节约,从而给交换的双方在经济上带来利益。该理论认为各个国家按照比较优势的原则参加国际分工和贸易可以促进其经济发展并增加本国福利。

1衡量外贸比较优势的方法

美国经济学家巴拉萨(Balassa)于1965年提出了显示性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage Index,简称RCA指数)。通过RCA指数可以判定一国的哪些产业更具出口竞争力,其公式表示为:

其中,分子上的两项分别表示国家j出口产品i的出口值和国家j的出口总值;分母上的两项表示世界出口产品i的出口值和世界出口总值。

一般而言,RCA值接近1无所谓相对优势或劣势可言;RCA值大于1则表示该国的此产品在国际市场上具有比较优势;RCA值小于1则表示在国际市场上不具有比较优势。

因为RCA指数的取值在0和无穷之间,不具有正态性。为了弥补RCA指数在临界值(即1)两侧不对称的不足,Laursen(1998)提出对称性显示比较优势指数(RCAS):

该指数的取值范围介于-1到1之间,并且不等于0,相对于RCA来说它具有单调性和对称性。RCAS大于0意味着该产业具有比较优势,RCAS小于0则说明该产业不具有比较优势。

2美国对外贸易比较优势变化的实证分析

为了恰当地反映产品的要素密集度特点,文章借鉴Lall(2000)和Elif Tunal和Bilge Terzioglu (2006)的分类方法,并在他们的分类基础上做了一些调整,将所有产品分为以下五种:第一,资源密集型产品,包括农产品、食品和矿物燃料等;第二,劳动密集型产品,包括纺织品、衣服和制造加工产品等;第三,资本密集型产品,包括钢铁、汽车及零部件等;第四,技术密集型产品,包括化学制品、医药品、办公设备和机械运输设备等;第五,人力资本密集型产品,包括集成电路和电子设备、通讯设备以及精密仪器等。

根据以上分类文章选取了美国1990~2007年主要年份的出口数据,来研究美国对外贸易比较优势的变化,以下是美国各年的RCA指数和RCAS指数的折线图,其中A、B、C、D和E分别代表五种类型的产品。

从上面的图1中我们可以看出,从1990年到2007年资源密集型产品的RCA 指数一直小于1,RCAS指数小于0,而且这两个指数有逐年降低的趋势,说明美国的资源密集型产品在国际市场上不具有比较优势;劳动密集型产品的RCA指数一直保持略大于1,RCAS指数略大于0,说明劳动密集型产品具有一中等比较优势;资本密集型产品的RCA指数一直小于1,RCAS指数虽然小于0,但保持在0附近,说明资本密集型产品具有较弱的比较优势且该产品的比较优势在逐渐加强;从总体上看,技术密集型产品的RCA指数保持在1.2以上,RCAS指数保持在0.1以上,说明美国的技术密集型产品具有较强的比较优势,虽然这两个指数有逐年下降的趋势,但是该类产品仍具有很强的国际竞争力;人力资本密集型产品的RCA指数和RCAS指数数值都很高,但表现出下降趋势,说明美国的人力资本密集型产品虽然具有很强的比较优势,但是其比较优势下降趋势明显。

3结语

美国外贸比较优势有减弱的趋势以及美国产业竞争力呈现结构性下降之势,除部分中高技术产品竞争力有所增强外,大部分中低技术产品、资源密集型产品比较劣势越来越明显,一些传统产业国际竞争力显著下降,而最有比较优势的人力资本密集型产品的竞争力也出现下降趋势。但是技术密集型产品和人力资本密集型产品的RCA指数和RCAS指数一直领先,表明美国始终居于国际分工的顶端。

参考文献:

[1] 冯耀祥.美国产业竞争力的下降及其成因简析[J].生产力研究,2009,(4).

[2] 傅钧文.当代美国竞争优势分析[J].世界经济研究,2003,(7).

相关文档
最新文档