谈哈耶克新经济自由主义
浅谈哈耶克新经济自由主义研究
浅谈哈耶克新经济自由主义研究哈耶克新经济自由主义的研究一、概述二、哈耶克新经济自由主义的理论概述A. 竞争理论B. 边际效用理论C. 自由市场理论D. 政府干预的负面影响三、哈耶克新经济自由主义的理论实践A. 哈耶克在奥地利的经济学研究B. 哈耶克对英国经济政策的影响C. 哈耶克对智利自由化改革的影响四、哈耶克新经济自由主义的实践案例分析A. 瑞士的保持经济稳定的成功B. 爱沙尼亚的经济奇迹C. 新加坡的自由化改革五、结论概述哈耶克新经济自由主义是指奥地利经济学者弗里德里希·哈耶克所提倡的经济学理论，主张市场自由化、私有化、自由竞争和减少政府干预，这一学派被认为是古典自由主义的现代版本。
哈耶克将自由市场与竞争力结合起来，认为这是通过竞争形成的自由市场所带来的效率最高、效果最好的方式。
哈耶克新经济自由主义的理论概述竞争理论哈耶克认为，竞争是社会和经济生活中最重要的因素，是市场实现动态均衡的基础。
他对竞争的理解是基于对信息不对称的认识，一个市场中存在大量不完全信息，没有一个人或机构知道所有的信息，因此竞争是减少信息不对称的最有效的途径之一。
自由市场的竞争通过自我调节达到动态均衡，促进了经济效率。
边际效用理论哈耶克认为，价值是由人们的需求和偏好所决定的，而价值在市场中用价格来体现。
他通过引入边际效用理论，将价值理解为每一单位的边际贡献，而价格则取决于商品的边际效用和生产成本。
自由市场的价格是由供求关系自动调节而形成的，在市场中，商品的价值和价格都是依据个人需求和偏好自由竞争的结果。
自由市场理论哈耶克主张自由市场能自我调节，不需要政府的干预。
在自由市场中，竞争究竞争且之多的好处，这种自由的收权让市场上的人们在货币上呈现出自由的能动性而我完善信息差。
政府干预的负面影响哈耶克认为，政府干预会扭曲市场的自然运行，并导致一些不良后果。
政府往往不完全了解市场的需求和机制，因此很难准确地决定市场应该如何运作。
哈耶克
第四节 货币非国家化
三、货币非国家化的设想 1、允许私人银行发行货币，不会形成货币种 类的无限增加。 2、允许私人银行发行货币将会从根本上引起 商业银行业务政策的重大改变。 3、实行货币非国家化的首要步骤是向公众进 行自由货币的宣传。
第五节 通货膨胀理论
一、通货膨胀形成的原因 1、对通货膨胀概念的界定。 2、货币数量过多是通货膨胀的唯一原因。 3、货币数量过多的原因： （1）是执政者权利的象征和财力的来源； （2）政府垄断货币发行为执政者任意发行货 币提供了条件； （3）凯恩斯的“有效需求不足论”为政府的 ）凯恩斯的“有效需求不足论” 货币发行提供了错误的理论基础。
1、货币信用膨胀致使资本供给不足。 2、膨胀性的过度投资引发经济危机。
第三节 中立货币说
四、货币中立的条件与意义 1、保持货币数量固定不变是货币中立的基本 条件。 2、保持货币中立的另外两个条件： （1）自由价格制：所有的商品价格都能随供 求状况而自动调整； （2）用货币签定的长期契约建立在对未来价 格的准确预期比较准确的基础上；
对预测的看法：也有很大的局限性。由于 经济社会具有高度的复杂的结构，存在大 量的变量和不确定因素，所观察到的是本 质上复杂的现象，这种现象又与大量的特 定事实相关，只有把它们全部确定，才能 由理论推导出预测，或加以检验，而这种 确定是极其困难的。
第二节 哈耶克经济理论的特点
3、政策主张上反对任何形式的国家干预。 哈耶克认为，凡一切政府对经济的干涉， 包括任何形式的组织，任何方式的管理， 任何“周密” 任何“周密”的计划，任何政策的调节都 是对社会的奴役，都不会有良好的社会效 果。只有坚决抛弃，才能给予私有的市场 经济以最充分的自由。
第三节 中立货币说
一 中立货币说的主要内容
第九章 哈耶克的
三、Hayek新自由主义学说的形成（3 三、Hayek新自由主义学说的形成（3）
然而， 然而，以Mises、Hayek及罗宾斯为代表的社会 、 及罗宾斯为代表的社会 主义的反对者则不同意兰格的观点， 主义的反对者则不同意兰格的观点，认为计划 经济下试错法形成的价格不可能实现资源配置 高效率；即使计划经济行得通， 高效率；即使计划经济行得通，那也是不值得 追求的。通过这场论战， 追求的。通过这场论战， Hayek逐渐形成了一 逐渐形成了一 套完整的新自由主义的理论体系。 套完整的新自由主义的理论体系。
2、哈耶克警告:实行社会主义制度的 哈耶克警告: 代价是极其昂贵的
②实行社会主义的另一代价是：个人自由权利的丧失， 实行社会主义的另一代价是：个人自由权利的丧失， 社会主义是通向奴役之路 计划经济体制下，个人在就业、分配（收入） 计划经济体制下，个人在就业、分配（收入）和消费 资料的获得等方面都不得不听命于中央计划当局， 资料的获得等方面都不得不听命于中央计划当局，个 人选择的自由就要受到限制。而那些有权“计划” 人选择的自由就要受到限制。而那些有权“计划”别 人的就业、收入分配的“计划者” 人的就业、收入分配的“计划者”就拥有各种排它性 的特权，从而造成人为的差别待遇。 的特权，从而造成人为的差别待遇。 经济上的集中必然导致政治上的极权（独裁）， ），最终 经济上的集中必然导致政治上的极权（独裁），最终 使个人被奴役。 使个人被奴役。 因为：个人经济活动受控制→ 因为：个人经济活动受控制→ 个人生存命脉受到控制 个人追求的价值观丧失→ 个人自由思想丧失→ → 个人追求的价值观丧失→ 个人自由思想丧失→ 思 想国家化→ 当代“蒙昧主义” 新的偶像崇拜” 想国家化→ 当代“蒙昧主义”和“新的偶像崇拜”。
三、Hayek的理想社会 三、Hayek的理想社会
谈哈耶克新经济自由主义
谈哈耶克新经济自由主义摘要：新经济自由主义强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”等观点，对我国健全社会主义市场经济体制具有很强的借鉴意义。
本文回顾了哈耶克新自由主义经济学理论形成的过程，深入研究了哈耶克新自由主义经济学理论观点及其贡献，对哈耶克的新自由主义经济学的缺陷进行了初步探讨。
关键词：新经济自由主义；哈耶克新经济自由主义在20世界七十年代以后，在经济停滞和通货膨胀同时并存的“滞胀”局面背景下，逐渐得到了经济界的重视，特别是1972年新经济自由主义的集大成者弗里德利希·冯·哈耶克获得诺贝尔经济学奖，标志着凯恩斯主义的彻底衰落，也标志着经济自由主义的复兴。
新经济自由主义在一定程度上修正了古典和新古典学派的完全自由放任和完全排斥政府干预经济的主张，强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”。
它认可政府在一定限度内对经济的干预，承认经济自由不是无限度的自由，应受到法律的制约和保证。
无独有偶，在这之后，中国对计划经济体制的改革因社会主义市场经济体制目标的确立而大大深化。
在这伟大变革的时代，为了增进我们对经济自由主义的洞见，我们在了解和认识当前的新自由主义经济学时，不能不对20世纪最著名的自由主义者哈耶克的有关理论观点进行认真地了解和剖析，并通过他的理论认真检讨计划经济，就显得非常必要和饶有兴味。
一、哈耶克新自由主义经济学理论简述作为最彻底的新自由主义经济学家，哈耶克一生进行过两次捍卫经济自由主义的理论大论战和一次新经济自由主义复兴的运动。
20世纪三十年代反对凯恩斯国家干预主义经济学的大论战和反对市场社会主义的大论战，以及20世纪七十年代后的新自由主义经济学的复兴运动。
哈耶克出版过两本最重要的，也是最有影响的新自由主义经济学著作：《通往奴役之路》和《致命的自负》。
凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示
凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示提要本文通过对比凯恩斯与哈耶克的理论特点及主要经济理论，剖析了二者对中国经济的影响。
一、凯恩斯主义（一）凯恩斯的理论特点。
1、凯恩斯定律否定了萨伊定律及由此决定的就业理论。
用有效需求不足的理论代替了新古典经济学市场自动均衡的假定，注重制度因素和未来的不确定性对经济行为的影响，并得出失业和危机不可避免的结论。
2、否定了新古典经济学关于充分就业为正常状态的假说，断定资本主义经济体系不可能自动实现充分就业的均衡，而必须进行国家干预。
3、强调有效需求机制的决定作用，否认相对价格短期变动的重要意义，并提出收入——支出理论，与传统经济学的货币数量论相抗衡。
（二）凯恩斯的主要经济理论1、凯恩斯的就业理论。
（1）由于市场机制可以自动实现充分就业的均衡，因此，资本主义经济是一个不存在经济危机的充分就业的社会。
但是，充分就业并不排斥两种失业的存在：一是摩擦失业，二是自愿失业。
（2）有效需求原理是凯恩斯就业理论的基础。
凯恩斯从供给和需求两个方面来论述，把分析的重点由供给转移到需求，把总需求函数视为决定就业量和收入水平的关键因素，有效需求原理实际上是一种需求决定供给的理论。
2、工资和货币、物价理论。
（1）凯恩斯经济学主张，在货币工资不变，即采取刚性工资政策的条件下，通过提高价格水平来降低实际工资，以增加就业。
（2）凯恩斯把货币理论与价值理论结合起来，认为货币数量对物价水平的影响，实际上是货币数量对工资单位和就业量影响之和。
3、经济周期理论。
（1）投资乘数理论是凯恩斯经济学的重要组成部分，根据投资乘数公式，由于国民收入和就业量与边际消费倾向按同一方向变动，即消费倾向的数值越大，国民收入和就业量的增加越多。
（2）凯恩斯认为利息率的高低与流动偏好的强度成正比，与货币供给量成反比。
二、新自由主义——哈耶克（一）哈耶克的理论特点。
1、表现为极端的经济自由主义，主张个人自由高于一切，反对任何形式的国家干预，甚至主张货币的发行也要“非国家化”。
哈耶克的自由主义思想简述
哈耶克的自由主义思想简述弗里德里希·奥古斯特·哈耶克（Friedrich August von Hayek）是20世纪最具影响力的经济学家之一，他的自由主义思想对当今世界的经济理论和实践产生了深远影响。
哈耶克的自由主义思想以其对自由市场、个人自由和限制政府干预的坚决主张而闻名，被誉为新古典自由主义学派的代表人物之一。
首先，哈耶克的自由主义思想强调个体的知识和信息分散性。
他认为市场经济是一种信息传递和协调机制，个体在市场中通过价格机制交换信息，实现了资源的最有效配置。
在这种市场机制中，个体根据自身的需求和能力作出决策，而不需要中央计划者干预。
哈耶克强调，将知识与权力分开，让市场机制自主运作，才能最大限度地实现资源的高效分配。
其次，哈耶克的自由主义思想反对中央集权和计划经济。
他认为过度的政府干预会破坏市场机制的自我调节能力，导致资源的浪费和低效率。
他主张让市场自由竞争，通过价格和竞争来调节资源的配置和分配，以实现经济的繁荣和发展。
哈耶克认为，自由竞争是市场经济的核心原则，只有在自由竞争的市场环境下，企业才能创新、提高效率，从而推动整个经济的增长。
此外，哈耶克的自由主义思想强调个体的自由和财产权的保护。
他认为，个体的自由是人类尊严和幸福的基础，政府应该尊重和保护每个人的自由权利。
财产权是个体自由的基石，只有保护财产权，才能激发个体的生产力和创造力。
哈耶克反对政府过度征税和干预，主张尊重私有产权，让市场自由发挥作用，实现经济的繁荣和社会的和谐。
总的来说，哈耶克的自由主义思想是一种强调市场自由、个体自由和财产权保护的经济理论。
他认为，只有在自由竞争的市场环境下，个体才能实现自身的价值和幸福，社会才能实现繁荣和进步。
哈耶克的自由主义思想在当今世界依然具有重要的现实意义，为我们理解和解决经济问题提供了重要的思路和启示。
极端新自由主义
1、极端的新自由主义（哈耶克的新自由主义和弗 里德曼的现代货币主义）
2、温和的新自由主义（弗莱堡学派）
3、创新型的新自由主义（公共选择学派）
1、极端的新自由主义
所谓极端的新自由主义是只强调完全回复到自由放任的传 统之中，对政府对社会经的基本主张
集体主义的计划经济必然与法治背道而驰。在这种体制 下，当局进行决策时必然要对各种人和集团的利害进行比 较，由某个人来决定哪些人的利益比较重要。这与法治精 神是相违背的。在法律面前的平等与政府有意识地实行平 等是相互冲突的，必然导致对法治的破坏。 总之，哈耶克认为，经济上的集中必然导致政治上的极 权。计划管理几乎涉及人们生活的各个方面，这只能使个 人的自由丧失，引起权力的集中和滥用。所以，计划经济 就是通向奴役之路。
长期以来，凯恩斯的理论和政策都是哈耶克批评 的目标。 哈耶克认为，判断一个社会好坏的标准 不是经济福利，而是人的自由程度。哈耶克特别 反对把经济福利作为理想社会的目标。他认为追 求经济福利的目标必然导致国家干预经济。理想 社会是通过法治实现的。理想社会要通过法治才 能实现，要做到这一点，就要实现思想解放，把 人的思想从崇尚国家的现代蒙昧主义下解放出来， 自觉地为实现这种理想而奋斗。
第二，强调机会平等的自由竟争——自由．平等．法治
自由——哈耶克认为，自由主是指个人自由。自由是一切价 值的根源，是一切道德价值得以发展的基础。个人只有在自 由的状态下，才能去追求不同的目标，或用不同的方法去追 求同一目标。所以，自由和实验、自由和竞争是一致的。人 类的进步，是自由的结果。 平等——哈耶克对“平等”进行了新的诠释，强调平等就是 “机会平等”，就是一个人在市场竞争和其他场合都享有同 样大小的参加机会、获胜机会、被挑选的机会。自由竟争、 机会均等、市场效率是一致的。 平等不是指收入或财产上的平等。世界上没有所谓绝对的、 普遍适用的公平和平等。如果自由竞争使收入分配不公平， 那么国家干预的结果只会造成更大的不公平。自由竞争造成 不平等是必然的。如果通过国家手段来实现收入或财产的平 等，只会带来效率的重大损失。
20哈耶克的经济自由主义
哈耶克经济学说的2个 哈耶克经济学说的 个 显著特征
1、主张极端的经济自由主义 、 主张个人自由高于一切，反对任何形 式的国家干预；甚至主张实行“货币非 国有化”。 2、具有浓厚的伦理色彩 从抽象的人性论出发，提出建立私有 制的、自由竞争的、法制的“理想社会” 的政治主张。彻底反对社会主义和 计划经济以及公有制。
经济自由主义的主要内容
1、 私人企业制度和自由市场制度是目前 、 最好的制度， 最好的制度 ， 其基础是完全的个人自由 主义 2、个人自由是自由主义的基本出发点 、 3、自由必须受法律的制约和保证 、 4、主张建立一种理想的以私有制为基础 、 法治的、公正的社会制度。 的、法治的、公正的社会制度。
市场机制理论
(市场机制优于计划机制 市场机制优于计划机制) 市场机制优于计划机制
1、信息分散论 、
市场是一种整理分散信息的机制， 市场是一种整理分散信息的机制 ， 它 比人们精心设计的任何机制都更为有效。 比人们精心设计的任何机制都更为有效。
2、消费者主权论
市场机制的作用在于把经济资源配置 到各种商品中去， 到各种商品中去 ， 这种配置是根据消费者 需求决定的， 充分体现了消费者主权原则。 需求决定的 ， 充分体现了消费者主权原则 。
对“集体经济”的批判 集体经济”
1、集体主义并不是技术进步、经济发展的必然 、集体主义并不是技术进步、 计划化的论点。 2、集体主义在经济上是低效率的 、 3、集体经济与民主政治是不相容的 ，只有在一 、集体经济与民主政治是不相容的， 个以私有财产的自由处理为基础的竞争制度中， 个以私有财产的自由处理为基础的竞争制度中， 民主政治才有可能。 民主政治才有可能。 4、集体主义与法治是不相容的 、 5、集体主义将破坏个人的选择自由 、
新自由主义的社会福利思想
新自由主义的社会福利思想新自由主义是一种经济思潮，旨在通过市场机制和自由竞争来调节社会和经济活动。
其社会福利思想强调市场的有效性，主张让市场自发地提供公共福利，而不依赖于政府的干预。
新自由主义的社会福利思想最早由经济学家弗里德里希·哈耶克于20世纪40年代发起，并在20世纪80年代至90年代得到广泛传播和实施。
他提出，个体自由和自主选择是推动社会进步的关键要素，市场机制能够根据供求关系自动调整资源配置，从而实现最大化的福利效益。
新自由主义认为，政府的干预会导致资源分配不均、效率低下和市场失真。
因此，它主张减少政府的规模和干预，推动市场的自由化和私有化，以增加经济效率和创造力。
它认为，市场机制可以更好地满足个体的需求和利益，通过竞争激发创新和发展，从而提高整体的福利水平。
新自由主义的社会福利思想追求公平与效率的统一。
它认为，每个人都应该享有自由选择和机会，但并不承诺结果的平等。
它将个体的责任和自由作为经济活动的中心，主张个体通过自己的努力和能力来追求成功和富裕，而不依赖于政府的救济。
它认为，通过个体的竞争和自主选择，社会将创造更多的财富和机会，最终实现社会福利的提升。
新自由主义的社会福利思想也承认，市场存在局限性和失灵现象，需要政府进行必要的调节和纠正。
它主张政府在市场经济中扮演有限的角色，主要是确保竞争的公平性、市场的透明度和制度的稳定性。
政府应该提供基本的公共物品和服务，同时保护弱势群体的权益，并建立社会安全网以应对市场的不完全性和不确定性。
然而，新自由主义的社会福利思想也受到了一些批评和争议。
有人指出，市场并不总能够实现最优福利分配，会导致贫富差距的扩大和社会的不公平。
此外，新自由主义忽视了环境和公共品的价值，过分强调个体的利益而忽视了整体的福利。
还有人认为，新自由主义的政策导致了经济的不稳定和金融危机。
为了解决这些问题，一些学者提出了修正和补充新自由主义的观点。
例如，社会市场经济理论主张在市场机制的基础上建立起包容性和可持续发展的社会福利体系，通过有针对性的政策干预来弥补市场失灵的问题。
弗里德里希哈耶克的自由市场经济
弗里德里希哈耶克的自由市场经济弗里德里希·哈耶克的自由市场经济自由市场经济理论是经济学中一种重要的思想流派，而弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）则是自由市场经济理论的重要代表之一。
在本文中，将探讨哈耶克对自由市场经济的观点以及他的贡献。
一、哈耶克的背景与思想弗里德里希·哈耶克于20世纪初期出生于奥地利，并在维也纳大学学习经济学。
他深受奥地利经济学派的影响，特别是路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）的思想。
哈耶克的经济观点受到强烈的自由主义信念和不干预政府的倾向影响，他主张市场自由、个人自由和私有财产权。
二、自由市场经济的理念哈耶克认为，自由市场经济能够实现资源的高效配置和经济的繁荣。
他相信在自由市场中，个人和企业可以自由选择并追求自身的利益，通过竞争和供求关系使市场自动达到均衡和效率。
他认为市场经济是一种自主的、去中心化的经济体系，能够更好地适应经济环境的变化。
三、知识与计划经济的局限哈耶克在《道德情操的成本》等著作中提出了“知识问题”的观点。
他认为，市场经济中的知识是分散的、分散在个体和企业之中的。
个体通过市场交流和竞争，从而形成了一个分散的、非集中的知识网络。
而计划经济则要求中央计划者具备所有的知识，这是不可能的。
因此，哈耶克认为计划经济的局限在于其无法利用分散的知识来做出最佳决策。
四、自由市场与社会秩序哈耶克在《法治自由社会》等著作中，强调自由市场与社会秩序的关系。
他认为，自由市场并不仅仅是一种经济体系，而是一种社会秩序的基础。
自由市场通过价格机制和竞争机制，为各个个体提供了自由选择的机会，从而构建了一个自由而有序的社会。
五、对国家干预的批评哈耶克对国家干预经济的批评是其思想的核心之一。
他认为，过度的国家干预会破坏市场的自由运作和经济的效率。
他主张市场的自主调节能力，在市场的自由交易中，个体可以自由选择并获得自己的利益，而非政府去集中决策。
哈耶克自由主义政治经济观略论
哈耶克自由主义政治经济观略论【摘要】弗里德里希·哈耶克是20世纪最重要的自由市场经济学家之一，他的政治经济观念对如今的自由主义经济学影响深远。
在他的理论中，哈耶克强调市场经济的自发秩序和个体自由是经济繁荣的关键。
他对政府干预持批评态度，认为自由市场能够有效分配资源和激励个体创造力。
哈耶克也非常重视个人自由，认为政府应该尊重每个人的自主权和选择权。
哈耶克的自由主义政治经济观强调市场自由和个人自由的重要性，对我们理解自由市场经济和政府角色提供了重要的启示。
【关键词】哈耶克、自由主义、政治经济观、市场经济、政府干预、个人自由、总结1. 引言1.1 引言哈耶克是20世纪最具影响力的经济学家之一，他被认为是自由主义经济学的代表人物之一。
他的理论对现代经济学和政治学产生了深远的影响，尤其是在市场经济和政府干预的讨论中。
本文将对哈耶克的自由主义政治经济观略论进行梳理和分析，探讨他对自由主义、市场经济、政府干预和个人自由的看法，以及其对现代社会和政治的影响。
通过对哈耶克思想的研究，可以更好地理解自由主义经济学的理论基础和实践应用，为当代经济学和政治学的发展提供有益的启示和借鉴。
2. 正文2.1 哈耶克自由主义政治经济观略论哈耶克自由主义政治经济观略论是指奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克对自由主义在政治和经济领域的理论观点和主张。
哈耶克强调市场的自我调节能力，主张市场经济是最有效的资源配置方式，反对政府过度干预经济活动。
他认为，市场竞争能够激发个体的创新活力，推动经济不断发展。
在哈耶克看来，政府干预经济活动会产生负面效果，造成资源配置不合理，破坏市场机制，甚至导致经济危机。
他提倡最小化政府的作用，主张政府只应当扮演维护市场秩序、保护私有产权和维护公共秩序的角色。
哈耶克强调个人自由的重要性，认为个人应当有权自由选择自己的生活方式和追求幸福的途径。
哈耶克的自由主义政治经济观强调市场经济的效率和个人自由的重要性，主张政府应当保持最少干预，并强调个体自由选择和市场机制的重要性。
哈耶克
一．哈耶克经济理论的特点在当代新经济自由主义流派中，最彻底的要数哈耶克的经济自由主义。
它形成30年代，在半个多世纪的漫长岁月里，特别是在凯恩斯国家干预主义盛行的年代，哈耶克始终坚持和宣扬经济自由主义，反对国家干预经济的理论和政策主张。
这使他本人成为当代西方久负盛名的经济自由主义者。
如同其他新经济自由主义流派一样，哈耶克的新经济自由主义坚信市场经济具有自动调节的功能，因而自身具备了完善性。
他认为，私有企业和自由竞争能释放最大的生产潜力，最优地配置资源，所以私有制和竞争是最佳的经济制度；政府对经济的干预只会破坏市场经济的内在和谐，阻碍私有制和竞争的优势发挥，因此是有害无益的。
可见，在注重市场机制、反对国家干预经济的大方向上，哈耶克与其他经济自由义流派是一致的。
然而，在许多理论观点、分析方法和政策主张方面，哈耶克的新经济自由主义又具有如下特征：1．理论上坚持最彻底的经济自由主义；2．分析方法上注重规范经济学，轻视实证经济学；3．政策主张上反对任何形式的国家干预。
二．中立货币说的主要内容1．中立货币的概念中立货币的概念，最早是由瑞典经济学家维克塞尔提出的。
他认为如果市场利率与自然利率完全一致，就将排除货币对于经济的影响，使得在货币经济条件下，经济的均衡仍取决于实物因素。
这种情况下的货币就具有中立性。
因此，货币的中立性是指货币通过自身的均衡，保持对于经济过程的中立性，既不发挥积极作用，也不产生消极影响，使经济在不受货币因素的干扰下，仍由实物因素决定其均衡。
然而，保持货币的中立性是有条件的，这个条件就是必须使市场利率等于自然利率。
一般物价水平稳定，经济保持均衡是货币中立的重要标志。
金融体系或银行体系的任务就在于使货币供应量随生产的扩大而增加，不断地调整市场利率，使之接近并等于自然利率，从而保持货币中立性，维护物价稳定和经济均衡。
因此，维克塞尔中立货币概念的实质，是用调节市场利率等于自然利率的办法来保证货币的中立性，阻隔货币对于经济的重大影响，消除货币经济与实物经济的重大差别。
哈耶克的新自由主义
系;而70 年代的滞胀是政府直接干预经济生活
造成的恶果。政府对货币发行权的垄断是经济
不稳定的根源,失业和通货膨胀都是由此而引
起的,由此,哈耶克提出了他的“货币非国家化”
政策。自由主义流派之
一,它强烈反对国家干预,倡导实行竞争性私人
货币制度下的自由市场经济。哈耶克新自由主
义追求的经济学研究的目标是:私有制条件下
的自由市场经济,实现货币的非国家化和机会
平等。
哈耶克新自由主义的观点主要反映在他于
20 世纪40 年代、60 年代、70 年代发表的四部
制度,这种制度存在的基础在于完全的个人自
由的存在。而经济自由是高效配置资源的有效
保证。
哈耶克认为,社会财富的增进源于自由人
的活动,只有个人能够自由地选择实现其目的
的手段,才能保证社会的发明和创造。因此个
人应该掌握自己的命运,国家或他人不应该去
干预。然而自由不是无限度的自由,它必须受
到法律原则的制约和保证。因此国家的一切行
过市场之外的力量,比如行政和立法手段来实
现收入和财产的平等。而用人为的方式实现收
入和财产的平等就会造成“不平等的有权势
者”。这样,收入和财产的平等的实现要以存在
另一种不平等为前提,而这另一种不平等可以
说是更大的不平等,这种不平等的存在将会对
效率造成巨大的威胁,这与强调效率的新自由
主义是矛盾的。
著作中,即《通往奴役之路》、《自由宪章》《哲学、
政治学和经济学研究》、《法律、立法和自由》。
上述著作集中反映了他极度推崇私人企业制度
和自由市场经济,攻击社会主义和计划经济,认
新自由主义经济理论
新自由主义经济理论新自由主义经济理论是20世纪70年代末80年代初以来的一种经济思潮，是传统自由主义思想的一种变种，它强调市场机制的自我调节和自我平衡能力，认为自由市场是最有效地配置资源的方式。
这是对于政府干预经济的一种强烈反对。
新自由主义经济理论起源于20世纪30年代的奥地利学派，以弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼等人为代表。
新自由主义经济理论的核心思想是市场自由主义。
它认为，市场是自主性的、自适应的、自我调节的，它能够采取高效的机制将各种资源分配到最优的地方，从而实现最大的福利。
因此，新自由主义者主张，政府应该尽可能地少干涉市场，让市场自由发挥作用。
在这种思想下，新自由主义者反对社会福利，他们认为福利制度会使得市场出现扭曲，不仅会影响经济效率，还会损害市场的公正性。
相反，他们主张市场自我调节，通过提高企业竞争和消费者选择的自由来达到经济增长的目的。
在新自由主义经济理论中，强调国家的角色应该更多地侧重于提供法律法规和公共服务，而不是在经济领域干涉市场。
这种思想的实践者认为，政府应该更多地致力于促进私人投资，并对企业和个人提供必要的基础设施和教育。
对传统自由主义思想进行的改进，主张政府能够就在市场中垄断的产业和公共物品的难以达到的社会价值进行监管，同时证券、税收和货币政策等方面需要进行适度的管制。
新自由主义经济理论的主要争议体现在它对福利国家的批评。
新自由主义经济理论认为，福利国家的出现导致了政府对经济和社会的过度干预，使得市场变得僵化和不灵活，并且抑制了经济增长和创新的动力。
然而，这一论点也受到严厉的批评，因为它将经济和社会界定为两个不应该相互关联的领域，忽视了社会福利可以实现经济效益的事实。
另一方面，新自由主义经济理论主张市场的自我调节和自我平衡能力，认为市场的"看不见的手"能够调整市场中的各种因素，从而实现最大的福利。
然而，这一观点也遭遇了批评。
哈耶克自由主义政治经济观略论
77703 政治其它论文哈耶克自由主义政治经济观略论从凯恩斯政府干预思想诞生以来，自由的市场经济梦想已经无法回到亚当?斯密时代的“自由放任”初衷。
而政府干预是否应该，干预应到什么程度，以及干预能否有效也成为了凯恩斯经济学诞生以来主流经济学界的最大争论点之一。
一方面，市场有效性假说的弱成立使得在完美假设条件下的经济理论在实践中其实是无法实现的，因此政府干预有它的理论和现实基础；另一方面，人类历史只是从自由放任引起的灾难和危机发展到了政府干预和监控下引起的灾难和危机而已。
金融危机的形式在改变，但它的实质和最后严重的后果没有改变。
在这样一场持续时间长久，涉及学派广泛的争论中，哈耶克无疑是其中为自由主义摇旗呐喊，著书力作的先驱和最强音。
一、个人主义与集体主义哈耶克要论述社会主义和计划经济的不合理性，同时从正反两个方面论证自由主义的正确性首先要解决的问题便是自由主义为什么适合人类这个核心的问题。
那么对于下定一个自由主义的确切含义，以及剖析自由主义的核心是第一个需要解决的问题。
他指出个人主义是自由主义的核心，因此我们有必要来思考其关于个人主义的概念，以及我们传统的宣传对于个人主义的错误认识，两者之间的偏离造成了几十年来我们对于个人主义的偏见。
其实如果回望中国几千年的历史，我们就会发现这种对于个人主义的盲目恐惧和排斥是有深深的文化渊源的。
中国传统文化一直强调的是忠君报国，每一个人在宇宙中都是有特定的阶级，特点身份和位置的，个人努力所能达到，而且所应该达到的也只是使自己扮演好这个角色，而不是去超越它，改变它，甚至跳升到另一个层级上去，那样做便会沦为不忠，叛逆，这是万万担不起的大罪。
正如《论语》所言：“君君、臣臣、父父、子子。
”为政之道在此，违反了就是冒大不韪了。
从这个逻辑点出发，一切形式的个人主义思想都是危险的，因为个人主义在哈耶克看来不是所谓的随时为自己着想，而是一种个人自己选择自己决定的人格权利。
这一定义从最根本的层面上明确了个人主义的正确含义。
浅谈哈耶克新经济自由主义研究
浅谈哈耶克新经济自由主义研究引言经济自由主义是20世纪较为重要的政治经济学思潮之一，而哈耶克新经济自由主义是经济自由主义的一个重要分支。
本文将就哈耶克新经济自由主义的概念、发展历程及其对经济学和政治学的影响进行探讨，旨在加深对这一学说的理解。
哈耶克新经济自由主义的定义哈耶克新经济自由主义是由奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）创立并发展起来的一门经济学理论。
哈耶克提出了一系列观点，旨在解决中央计划经济在20世纪上半叶的兴起和实践所带来的经济问题。
哈耶克认为，市场经济体制具有自我调节的能力，能够在竞争的机制下实现资源的高效配置和经济的增长。
哈耶克新经济自由主义的发展历程哈耶克的理论观点起初并未受到广泛关注，直到20世纪后期才逐渐流行起来。
他的著作《通向奴役之路》（The Road to Serfdom）于1944年出版，对西方世界产生了重要影响。
这本书批判了中央计划经济和国家干预市场的做法，主张市场的自由和个人的自由是实现繁荣和自由的基本条件。
随着哈耶克理论的发展，他的观点逐渐被运用于实践。
20世纪70年代，以里根和撒切尔为代表的新自由主义政府在美国和英国相继上台，并开始实施市场自由化的政策。
这一时期被认为是哈耶克新经济自由主义在政治和经济领域取得重大进展的阶段。
哈耶克新经济自由主义的核心观点哈耶克新经济自由主义的核心观点主要包括以下几个方面：1.市场是资源分配的最有效机制，通过市场竞争可以实现资源的最佳配置；2.政府的干预和管制会扭曲市场机制，造成资源的浪费和效率的下降；3.个人的自由和选择权应该受到最大限度的尊重，不应受到政府的过度干预；4.政府应只扮演维护竞争秩序、执行契约、保护私有财产和公共秩序等有限角色。
哈耶克新经济自由主义对经济学的影响哈耶克新经济自由主义对经济学界产生了深远影响。
首先，他的理论为反对中央集权和国家干预主义提供了有力的论据。
他的观点帮助经济学家更好地理解市场机制和自由经济的运行方式。
哈耶克
货币非国家化的设想
• 1、允许私人银行发行货币，不会形成货币种 类的无限增加； • 2、允许私人银行发行货币，会使商业银行实 施审慎的业务政策，减少对中央银行的依赖； • 3、实行货币非国家化的首要步骤是向公众进 行自由化的宣传。
2013-6-27
31
四、通货膨胀问题
• 定义：“通货膨胀一词的愿意和真意是指货币数 量的过度增长，这种过度增长会合乎规律地导致 物价上涨。” • 货币数量增加的原因： ——执政者有增加货币发行的内在冲动力； ——政府垄断货币发行为执政者任意增发货币提供 了条件； ——“有效需求不足”理论为政府的货币发行提供 了错误的理论依据。
一、中立货币说
• 关于货币中性的争论 • 1930年代以前，萨伊等人强调货币对经济没有实 质影响，货币中性论； • 1930年代以后争论的问题是：货币应该是中性的 还是非中性的？ • 凯恩斯学派强调货币非中性，通过政府调节发挥 货币对经济的积极作用； • 哈耶克等人强调应消除货币对经济的影响，保持 货币中性。
2013-6-27
6
•
人们享有公民自由的资格，与他 们对自己的禀性施以道德约束的愿 望成正比，与他们把热爱正义置于 个人贪婪之上成正比。 • ——伯克
2013-6-27
7
哈耶克在西方的命运
• • • • • 思想的背景 与凯恩斯的争论 哈耶克与撒切尔主义 1974年获得诺贝尔奖 保守主义的重新兴起：理性预期、信息经 济 • 不幸的婚姻
2013-6-27 18
二、货币中立与经济发展的关系
• 1、关于经济周期的基本概念
• 资本化生产体系（资本化的生产方法） （迂回生产）； • 资本化生产的时间叫做生产周期； • 生产消费品和资本品的比例关系叫做生产 结构； • 假设：没有闲置资源和劳动力
哈耶克经济自由主义思想
（一）货币中性论：从维克赛尔 中性到哈耶克中性
要使货币保持他所定义的“中性”，必须满足 三个条件： 第一，在货币贸易系数和货币流通速度一定时， 货币总流量保持不变。 第二，一切价格随着供求状况的变化而完全伸 缩自如，即在完全竞争自由的条件下。 第三，一切长期契约都建立在对未来价格运动 的正确预测的基础上。
三、哈耶克的主要经济理论
（一）货币中性论：从维克赛尔中性到哈 耶克中性 （二）货币的非国有化
（三）经济）货币中性论：从维克赛尔 中性到哈耶克中性
维克赛尔：如果货币数量仅影响经济中的一般物价水平，而不影 响实际的产出水平，则货币是中性的。维克赛尔认为，货币因素 不是影响经济过程的实质性因素，而是覆盖在经济生活表面的一 层面纱。 哈耶克：仅关注货币数量与一般物价水平的关系是不够的，重要 的是要关注货币数量的变化对相对价格的影响，进而对现实经济 的影响。如果货币量的变化只引起一般价格水平的变动而不影响 实际总产出，它就是中性的；如果货币数量变化时买卖活动相分 离，商品供求不等，导致相对价格变动，货币就呈现非中性。货 币非中性，会扭曲价格结构，进而影响生产结构，导致经济失调。 从以上论述可见，哈耶克的货币中性不同于维克赛尔的货币中性， 他认为所谓的“货币中性”是指货币的数量对商品的相对价格不 发生影响，不引起相对价格的失衡，不引起生产方向的误导，才 可称之为“货币中性”。
（四）经济自由主义
反对计划经济和集体主义 哈耶克一直反对社会主义，反对计划经济。他认为，经济效率来 自利己的动力，有效的决策来自充分的市场信息。但在社会主义 条件下，由于利己的动力受到限制，计划经济中的集中决策不能 象自由市场的分散决策那样灵活，所以社会主义不可能有高效率。 哈耶克还认为社会主义是违背人的本性的一种制度，计划经济导 致政治上的极权，是“通向奴役的道路”。 他甚至反对社会改良主义措施，认为这种措施不仅损害效率，而 且最终仍会导致政治的极权化。正因为如此，西方经济学界把他 的理论称为“保守的”、“右翼的”理论。 有人认为，1974年哈耶克获诺贝尔经济学奖表面上是因货币理论 贡献，实际上是因为他《通向奴役的道路》等书对社会主义和计 划经济的批评。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内容摘要：摘要：新经济自由主义强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”等观点，对我国健全社会主义市场经济体制具有很强的借鉴意义。
本文回顾了哈耶克新自由主义经济学理论形成的过程，深入研究了哈耶克新自由主义经济学理论观点及其贡献，对哈耶克的新自由主义经济学的缺陷进行了初步探讨。
摘要：新经济自由主义强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”等观点，对我国健全社会主义市场经济体制具有很强的借鉴意义。
本文回顾了哈耶克新自由主义经济学理论形成的过程，深入研究了哈耶克新自由主义经济学理论观点及其贡献，对哈耶克的新自由主义经济学的缺陷进行了初步探讨。
关键词：新经济自由主义；哈耶克
新经济自由主义在20世界七十年代以后，在经济停滞和通货膨胀同时并存的“滞胀”局面背景下，逐渐得到了经济界的重视，特别是1972年新经济自由主义的集大成者弗里德利希·冯·哈耶克获得诺贝尔经济学奖，标志着凯恩斯主义的彻底衰落，也标志着经济自由主义的复兴。
新经济自由主义在一定程度上修正了古典和新古典学派的完全自由放任和完全排斥政府干预经济的主张，强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”。
它认可政府在一定限度内对经济的干预，承认经济自由不是无限度的自由，应受到法律的制约和保证。
无独有偶，在这之后，中国对计划经济体制的改革因社会主义市场经济体制目标的确立而大大深化。
在这伟大变革的时代，为了增进我们对经济自由主义的洞见，我们在了解和认识当前的新自由主义经济学时，不能不对20世纪最著名的自由主义者哈耶克的有关理论观点进行认真地了解和剖析，并通过他的理论认真检讨计划经济，就显得非常必要和饶有兴味。
一、哈耶克新自由主义经济学理论简述
作为最彻底的新自由主义经济学家，哈耶克一生进行过两次捍卫经济自由主义的理论大论战和一次新经济自由主义复兴的运动。
20世纪三十年代反对凯恩斯国家干预主义经济学的大论战和反对市场社会主义的大论战，以及20世纪七十年代后的新自由主义经济学的复兴运动。
哈耶克出版过两本最重要的，也是最有影响的新自由主义经济学著作：《通往奴役之路》和《致命的自负》。
前一本书是他坚决反对纳粹主义、极权主义和集体主义（社会主义）理论的通俗阐释，也是影响最大的“世纪之作”；而后一本书则是哈耶克毕生探求新自由主义经济学的“收由之作”。
在这本《致命的自负》中，哈耶克依然不改其“斗士本色”，将无法实现“口诛”的“收由大论战”改作了“笔伐”的“理论大总结”，对社会主义（集体主义）进行了最后的全面批判，对新经济自由主义进行了简要地总结性论述。
这两本著作使哈耶克成为了阐释现代新自由主义经济学的当然代表。
二、哈耶克新自由主义经济学的理论贡献
一般认为，哈耶克在论证市场经济自发进化过程的问题上做出了一项重要的贡献，即将秩序的自发性和规则的自发性区别开来。
在他看来，保证经济秩序的自发性并不是问题的根本，因为在某些刻意制定的规则的基础上，也有可能产生出自发性的整体秩序。
因此，真正
重要的在于确保规则的自发演进属性，只有在自发进化过程中存续下来的规则——哈耶克称为内部规则的基础上产生的经济秩序，才是有效率的经济秩序，并且才与自由主义原则相一致。
（一）进化主义理性论与经济制度的进化。
哈耶克强调分散性的个人知识的重要性。
顺着这一线索，哈耶克提出了所谓的进化主义理性论。
需要指出的是，哈耶克讨论的理性指的是一种逻辑推理能力，是一种由一定的前提推论出正确结论的能力。
在经济理论中，理性即指“为达到某些目标而对各种手段的最佳选择。
”主要是对大卫·体漠的继承，使哈耶克坚持了一种怀疑论的姿态。
为了说明他立足于人的本能和本性而不可避免要涉及到的个人主义的“利己主义”或者“自私”，他认为由于人们普遍相信个人主义是证明和鼓励人们自私的，这是那么多人不喜欢它的主要原因之一；又由于实际知识的困难在这里所引起的混乱，所以我们必须仔细考察其所作假设的内涵。
他认为，理性认识不是知识的全部，文明发展史向我们表明：除了理性知识以外，还存在着另一类经验性的知识。
作为总和的知识这个概念，其恰当的对照物应当是一切人类实践活动。
经济制度的选择以及由此产生的秩序进化，直接源于人们的经验性实践活动。
由于人们在经济活动中碰巧改变了规则，因此使得该群体的知识分工更为发达，并在变化和未知的环境中呈现出更强的适应性，在与其他群体的竞争中愈来愈强、蒸蒸日上。
当然，这个进化过程并不是直线式的，而是在包含着不同秩序的领域不断“试验”的结果。
在进化过程中并不存在试验的意图，它类似于遗传变异，其作用也大体相同。
规则的变化是由历史机遇引起的。
（二）经济自由与市场秩序。
哈耶克认为，自发出现的市场经济秩序，是社会经济自发进化过程的最新进展，是迄今为止人类社会出现过的最有效率的一种经济结构体系。
作为一种“相对晚近的产物……，（市场秩序）是在对各种行为的习惯方式进行选择中逐渐产生的。
这些新的规则得以传播，……是因为它们使遵守规则的群体能够更成功地繁衍生息，并且能够把外人也吸收进来。
”相对于其他经济秩序，尤其是集中性的计划经济秩序，这种秩序的效率优势就在于它能保证该群体更有效地发现和利用分散性的个人知识，从而取得竞争优势。
在哈耶克看来，市场经济秩序之所以具有效率优势，就在于它赋予了经济主体以拥有活动的私域，并相应拥有经济自由。
市场经济本质上必定是一种赋予经济个体以自由的制度，市场经济活动的本质必定是一种发挥经济个体主动性，并在整体上显现出自发竞争态势的过程。
正是在这里，哈耶克的市场经济理论与自由主义相互勾连起来。
哈耶克对新自由主义经济学，或者说对于古典经济自由主义的进一步阐发主要在以下方面：一是将新自由主义经济学放在古典经济自由主义基础上，并且以个人主义作为经济自由主义的基本出发点与基本概念来阐述；二是着重从知识和信用角度论证市场经济的合理性；三是从批判社会主义的角度来反证新自由主义经济学主张的合理性。
对于市场秩序的效率优势，哈耶克认为，只要不存在各种不正当的强制，经济自由就趋向于造就出一种竞争的事态，这种竞争不同于完全竞争，而是一种不断逼近完全竞争均衡态的过程。
在这个过程中，经济个体力图寻找一种最佳的方式，以保证最有效地利用其所拥有的专有性知识。
不仅如此，自发产生的价格信号也具有十分优越的信息交流功能，它能用最简短的形式将最重要的信息在经济个体间传递，并且只传递给相关经济当事人。
相对价格变动反映了各种生产资源的相对重要性，经济主体只需要了解这一点，而无须过问导致这种相对重要性变化的背后原因，就能够做出正确的经济选择。
在哈耶克看来，市场经济的价格和竞争机制近乎完美，即使它存在某些缺陷，也会随着历史的演变而自我修复和调整，并不需要人为的整合，经验的积累和不断的完善可以使社会自生自发的繁荣，这就是哈耶克追求的“自生自发秩序”。