奥巴马获胜演说的语言特色分析_系统功能视...

图 1 情态类型( Thompson, 2000: 58) 情态意义的每一小类都可按照交际的具体需 要选择不同程度的语言形式, 情态从程度上大体可 归为三种 : 高 ∀ 中 ∀ 低。在表述可能性时, 涉及到消 息的可 靠程 度可分 为: 可能 的 ( might ) ∀ 很 可能 的 ( could) ∀ 确定的( can) 。 ! ( Thompson, 2000: 59) 在奥巴马的获胜演说中, 共有情态动词 52 个 ,
and services) ; 二是信息 ( information) 。在交际过程中 就出现了四种交际角色和言语功能 , 如下表: 表 2 交际角色与言语功能( Thompson, 2000: 40)
交流物 言语角色 给予 求取 提供 I# ll show you the way. 命令 Give me your hand. 陈述 We # re nearly there. 提问 Is this the place? 物品 服务 信息
36
和衔接性。语言的语篇功能实现是由主位结构、 衔 接系统等协同完成的。 Halliday( 1994) 认为 , 建构系统功能语法的目的 是为语篇分析提供一个理论框架。 系统功能语法 是一种比其他理论更适合于语篇分析的理论, 我们 在进行语篇分析时完全可以用这一理论进行指导 ; 事实证明 , 系统功能语法是一种可操作性强、 实用性 强的语篇分析理论。 ! ( 黄国文, 2001) 这一理论可以 用于分析英语中所有书面或口头的语篇。 3. 0 奥巴马获胜演说 Yes , We Can 的系统功 能语法 分析 前面我们介绍了 Halliday 系统功能语法概念功 能、 人际功能和语篇功能的相关理论, 接下来本文将 根据奥巴马演说的具体特征, 从情态, 语气以及语篇 功能角度对其进行分析。 3. 1 情态分析 系统功能语言学 ( Halliday, 1994) 认为, 人们在交 际过程中 , 除了表达肯定和否定的两极之外, 还有介 于两者之间的可能性 , 即 中间状态! , 即 情态! 。情 态表达说话者在陈述和疑问中对自己讲的命题的有 效性所作的判断 , 在命令中要求对方承担的义务和 在提供中要表达的个人意愿。 ( 苗兴伟, 2004) 广义 的情态系统还包括意态。如果所要交换的东西是信 息, 情态是指从可能性( probability) 或经常性( usuali ty) 的角度来看信息的可靠性; 如果所交换的东西是 物品和服务 , 情态则是指讲话人对交换最终的成功 性的自信程度。 ( Thompson, 2000: 57) 如图所示: 情态化 情态 意态化 可能性 ( probability) 经常性 ( usuality) 义务( obligat ion) 意愿( inclination)
同时也凸显了奥巴马在民众中的威信。例如: ( 4) So let us summon a new spirit of patriotism, of responsibility, where each of us resolves to pitch in and work harder and look after not only ourselves but each other. ( 让我们发扬新的爱国精神 , 树立新的服务意识 和责任感 ; 让我们每个人下定 决心, 更 加努力地工 作 , 彼此关爱。 ) ( 5) Let us remember that, if this financial crisis taught us anything, it # s that we cannot have a thriving Wall Street while Main Street suffers. ( 让我们牢记这场金融危机带来的教训: 不能允 许商业街挣扎的同时却让华尔街繁荣。 ) 在演讲临近结束的时候, 奥巴马接连用了两个 疑问句 : ( 6) So tonight, let us ask ourselves ∀ if our chil dren should live to see the next century; if my daughters should be so lucky to live as long as Ann Nixon Cooper, what change will they see? What progress will we have made? ( 今夜 , 让我们问自己这样一个问题: 假如我们 的孩子能够活到下一个世纪 ; 假如我们的女儿有幸 与安妮一样长寿 , 她们将会看到怎样的改变 ? 我们 又取得了怎样的进步? ) 一般来说 , 在疑问句中, 说话人寻求信息或者 核查已有信息。 ! ( Fowler et al. , 1979: 200) 而在这篇 演讲中 , 奥巴马并不是真的向听众提问题 , 并期待他 们的回答, 疑问句只是强调语气的一种形式, 答案已
收稿时间 : 2009 10 30 作者简介 : 张春莉 ( 1978- ) , 女 , 汉族 , 山东枣庄人 , 讲师 , 硕士。研究方向 : 功能语言学 , 翻译理论与实践。
文献标识码 : A
文章编号 : 1002 2643( 2010) 03 0036 05 为 , 人们可以通过及物性系统把人类的经验分成六 种不同的过程 : ( 1) 物质过程 ( material process) ( 2) 心 理过程 ( mental process) ( 3) 关系过 程 ( relat ional pro cess) ( 4) 行 为过程 ( behavioral process) ( 5) 言语 过程 ( verbal process) ( 6) 存在过程 ( existent ial process) 。及 物性分析为读者进行语篇分析提供了新的思路和方 法 , 使得读者通过语篇的表面意义去挖掘语篇所要 表达的深层经验意义。 人际功能指语言除具有表达讲话者的亲身经历 和内心活动的功能外, 还具有表达讲话者的身份、 地 位、 态度、 动机和他对事物的推断、 判断和评价等功 能。( 胡壮麟等 , 2005: 115) 人际功能主要通过语气 系统 ( mood) 和 情态系统 ( modality) 来体现。语气系 统功能是表达说话者希望通过讲话所达到的目的。 而情态系统是表达说话者对事物的判断和评价的语 义系统。在英语里 , 除了情态动词、 情态形容词和情 态副词之外, 人称代词、 实义动词、 时态、 直接、 间接 引语都可表达情态意义。( 辛斌 , 2005) 语篇功能则是指语言使本身前后连贯, 并与语 域发生联系的功能。Halliday( 1994) 曾指出所谓语篇 功能就是 相关!功能, 指的是语篇的完整性、 一致性
山东外语教学
Shandong Foreign Language Teaching Journal
2010 年第 3 期 ( 总第 136 期 )
奥巴马获胜演说的语言特色分析: 系统功能视角
张春莉
( 枣庄学院 外语系 , 山东 枣庄 277160)
摘要: Halliday 的系统功能语法为语篇分析提供了新的视角和方法 。本文首先介绍了系统功能语法 的语言元功能理论, 并以此为依据 , 从情态 , 语气和语篇功能三个方面对奥巴马获胜演说 Yes , We Can 进行分析, 验证了系统功能语法在分析演讲语篇中的可操作性和实用性 。 关键词: 系统功能语法; 奥巴马 ; 演说 中图分类号 : H0 05 1. 0 引言 巴拉克 胡赛因 奥巴马在 2008 年 11 月 4 日美 国总统选举中获胜, 当选美国第 56 届总统, 并成为 美国历史上首位非洲裔总统。当时正值美国信贷危 机爆发, 经济陷入衰退之际 , 为了重建政府形象 , 尽 快恢复经济, 奥巴马于 当日晚发表了 一篇简短、 有 力、 鼓舞人心的获胜演说 Yes , We Can 。此演说富有 真情 , 气势雄伟 , 扣人心弦 , 极富感染力 , 被认为是众 多演讲中的经典之作。本文试图以 Halliday 系统功 能语法的语言元功能理论为依据 , 对奥巴马获胜演 说进行分析, 探讨此演说的语言特色。 2. 0 Halliday 功能语法概观 系统功能语法( Halliday, 1994) 认为语言具有三 大功能 , 即具有反映话语范围的概念功能 ( ideational function) 、 反 映 话 语 基调 的 人 际 功 能 ( interpersonal function) 和具有把表达上述两种功能的各种信息组 合成连贯语篇的语篇功能 ( textual function) , 它们被 称为三大语言元功能 ( metafunction) 。 概念功能指语言对人们在现实世界 ( 包括内心 世界 ) 中各种经历加以表达的功能 ( 朱永生等 , 2005: 24) , 主要由及 物性 系统来 表达。 Halliday ( 1994) 认
由此可见 , 言语角色和交流物这两个变项组成 了四种最主要的言语功能 : 提供、 命令、 陈述和提问。 语气是通过语法结构的变化来表达言语功能的 语法系统。Lock( 1996) 认为, 英语中存在四 种类型 的语气 : 陈述 ( declarative) 语气、 疑问 ( interrogative) 语 气、 祈使 ( imperative) 语气和感叹 ( exclamative) 语气。 语气与言语功能之间存在着密切的关系, 某一语气 往往与特定的言语功能相对应。如表所示: 表 3 语气( Lock, 1996: 176)
其中一部分情态动词的使用频率如下表所示: 表 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 情态词的使用频率 ( 单位: 次 )
情态动词 使用频率 情态动词 使用频率 will 18 should 2 can can# t cannot 19 shall 1 must 4 could 1 may 4 might 1 would 2
从统计数字中可以看出 , 在奥巴马演讲中, 中低 值情态词 will! 和 can ! 出现 的次数最多。 will! 共 出现 18 次, 主要用于描述美国未来道路的曲折, 任 务的艰巨 , 并向美国民众许诺他有信心与广大人民 同舟共济 , 克服困难, 带 领整个美利坚 民族走向光 明。例如: ( 1) The road ahead will be long. Our climb will be steep. ( 未来的路还很漫长, 任务还很艰巨。 ) ( 2) I promise you, we as a people will get there. ( 我向你们承诺 ∀ ∀ ∀ 我们美利坚民族将实现这一目 标! ) can! 主要以 Yes, we can. ! 的形式出现。句子 短小, 精悍, 铿锵有力, 大大增强了美国人民的信心, 使他们相信通过努 力, 美国必 能克服困难 , 取得成 功。在演说中, must! 共出现了 4 次 , 表明了奥巴马 相信美国必胜的坚决态度和重建美国的坚定信心, 并体现了总统话语的权威性。例如: ( 3) What we# ve already achieved gives us hope for what we can and must achieve tomorrow. ( 我们已经取 得的成就 , 将为我们将来能够并且必须取得的成就 增添了希望。 ) 由此可见 , 奥巴马希望通过这次演讲向美国民 众传达他对美利坚民族的热爱, 对美国民众的信任, 以及对美国未来的憧憬。 3. 2 语气分析 在言语交际过程中 , 讲话者可以扮演不同的 言 语角色! ( speech role) , 如陈述自己的见解、 提问, 下 命令, 作指示、 威胁、 恐吓、 劝说、 鼓励、 表达惊讶或恐 惧的情 感、 表 示怀 疑等。根 据 Halliday ( 1994) 的观 点 , 尽管语言的言语角色多种多样, 但人类进行交流 的目的主要 有两个 方面 : 给予 ( giving) 与求 取 ( de manding) 。交际中的交流物( commodity exchanged) 也 可归为两 种最基本的类型: 一是物 品与服务 ( goods 37