地区电力网规划设计

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

地区电力网规划设计

可仍选截面为240mm2的导线,即选取LGJ-240/50钢芯铝绞线是合适的。

R=×100=27Ω, X=×100=Ω

线路上的功率损耗:

P=3I2R=3315227=8(MW) Q=3I2X=33152=(MW)

线路上产生的充电功率为:

QC=QCLL==(Mvar)

折算到线路两端:

11'QC=QC==(Mvar)

22水电厂送往大系统的功率为:

S水大=S1=+(MVA)

S4=++(8+)=+(MVA)

已算出大系统110KV母线处电压为110KV,线路上的电压降落为:

U=PR+27+==(KV) U4110可算出水电厂出口110KV母线电压为:

U水=110+=(KV) 合格

(4)水电厂→清泉变

潮流计算图见图所示。

①+j20②③Ω④Ω⑥

图水电厂→清泉变线路潮流计算图

水电厂至清泉变采用单回线:

S1=+j39-(+)=+j20(MVA)

S30=+202=65(MVA)

Ig=S303UN=65=341(A) 3110 Tmax=5000h ,查软导线经济电流密度图,得J=/mm2 ,其经济截面为:

SJ=IgJ=341=310(mm2) 仍可选截面为300mm2的导线,即选取LGJ-300/50钢芯铝绞线是合适的。

R=×90=Ω, X=×90=Ω

线路上的功率损耗为:

P=3I2R=33412=(MW) Q=3I2X=33412=12(MW)

线路上产生的充电功率为:

QC=QCLL==(Mvar)

折算到线路两端:

11'QC=QC==(Mvar)

22水电厂→清泉变线首端:S1=+j20(MVA)

S3=+j20+=+(MVA)

已算出水电厂出口电压为,线路上的电压降落:

U=PR++==(KV) 清泉变110KV母线电压为:

U==(KV)

稍低,但仍在变压器分接头范围之内。因为开始时暂设火电厂的出口电压为118KV,导致清泉变110KV母线电压稍

低。只要开始时暂设火电厂的出口电压

为121KV各节点电压均可在110/11KV降压变压器分接头的调节范围之内,就完全可满足10KV母线的调压要求。因此本方案可行。 (5)大系统→清泉变

水电厂→清泉变线路末端:

S6=+j20+(+j12)=+(KVA)

大系统→清泉变线路末端:

S=(56+j22)-(+)=-+(MVA)

S30=+=(MVA)

Ig=S303UN==73(A) 3110已选取LGJ—300/50钢芯铝绞线:

R=×30=Ω, X=×30=Ω

线路上的功率损耗:

P=3I2R=3732=(MW) Q=3I2X=3732=(MW)

地区电网接线方案2的总投资和年运行费 (1)方案2线路的电能损耗

①火电厂→石岗变。与方案1相同,全年电能损耗:

A=20XX4280=106KWh

②火电厂→大系统。与方案1相同,全年电能损耗:

A=38004925=106KWh

③水电厂→清泉变:

P=

cos=+2022=,Tmax=5000h

查表得:ma= h0x320则全年电能损耗:

A=33003200=106KWh

④水电厂→大系统

P=8MW

cos=+=,Tmax=4000h

查表得:ma= h0x220则全年电能损耗:

A=80002200=106KWh

⑤大系统→清泉变线路上的功率损耗:

P=

cos=+=,Tmax=5000h

查表得:ma= h0x500则全年电能损耗:

A=305000=106KWh

方案2的全年总电能损耗:

A总=(++++)106=106(KWh)

(2)方案2线路投资

火电厂→石岗变:LGJ-210/35双回110KV线路60km。火电厂→大系统:LGJ—300/50双回110KV线路80km。水电厂→清泉变:LGJ—300/50单回110KV线路90km。水电厂→大系统:LGJ—240/50单回110KV线路100km。大系统→清泉变:LGJ—300/50单回110KV线路30km。方案2线路总投资:

2××+30×=13188 (3)方案2变电所投资

认为方案2与方案1的变电所投资和发电厂投资均相同,设为ZB 。 (4)方案2工程总投资

方案2的工程总投资即为:Z2=13188+ZB(万元) (5)方案2年运行费用

方案2的年运行费用为:

U2=106+7%(13188+ZB)104=+700ZB

4.通过技术经济比较确定最佳方案

两个设计方案在技术上都可行,通过经济性能比较,最终确定最佳方案。在本设计中,方案1的工程投资小于方案2的工程投资:

Z2-Z1=13188-11418=1770(万元)

而方案1的年运行费用也小于方案2的年运行费用:

U2-U1==(万元)

因此,最终选取总投资和年运行费用都较少的方案1。附图

XX大学

电力系统分析课程设计

设计题目

指导教师院电气与控制工程学院

专业班级电力09-1

学号

姓名日期

电气工程系课程设计标准评分模板

课程设计成绩评定表学期专业课程名称设计题目成绩评分项目 1.设计态度设计表现 2.设计纪律 3.独立工作能力 4.上交设计时间非常认真严格遵守强认真遵守较强较认真基本遵守能独立设计完成迟交半天设计思路较清晰,结构方案基本合理,设计参数选择基本正确,调理清楚,内容基本完整,有少量错误基本规范、理,个别排版有问题基本完整一般少量违反基本独立设计完成迟交一天设计思路基本清晰,结构方案基本合理,设计参数选择基本正确,调理清楚,内容基本完整,有些错误基本规范、整洁、有条理,排版有问题较多缺项较多不认真严重违反不能独立设计完成迟交一天以上设计思路不清晰,结构方案不合理,关键设计参数选择有错误,调理清楚,内容不完整,有明显错误不规范、不整洁、无条理,排版有问题很大不完整优良中及格不及格20XX/20XX第2学期电力系统及其自动化姓名班级电力09-1 提早或按时按时设计思路清晰,结构方案良好,设5.设计内容设计说明书 6.设计书写、字体、排版 7.封面、目录、

相关文档
最新文档