本科试卷质量评价表
本科课程考试(考核)质量标准及评价体系
本科课程考试（考核）质量标准1．课程考试（考核）命题质量标准（1）命题以教学大纲为依据，能重视考核学生对基本概念、基本理论和基本技能的掌握程度，也能注重考核学生综合应用所学知识分析问题、解决问题的能力；（2）考核内容以使用教材、课堂讲授内容以及指定的必读参考书和资料为内容，涵盖难点、重点。
（3）命题题型科学合理，其中基础题、应用题和提高题的所占比例符合要求；（4）试题难易度适当，命题重复率符合要求，有相应的试题答案及评分标准；（5）试题题量适当，一般能以连续两课时(100分钟)完卷，绝大部分能在80分钟完卷；（6）在课程备考期间，教师不应给学生划范围、圈重点，对于学生提出的带有揣摩考题内容性质的提问应不予回答，尤其不得泄露考题，不得给学生以任何暗示。
2．试卷制作质量标准（1）试卷制作标准，审查、审批手续齐备；（2）试卷模板准确，试卷内容经过多层审查，达到零错误；（3）学期试卷(题)档案内容、签字齐全；（4）试卷保密制度及相关预案齐全，并具有确实可行性。
3．考试组织与实施质量标准（1）考试安排科学合理、及时准确，便于学生查询与组织复习；（2）考试组织严格整密、细致入微，保密制度严密，无徇私舞弊；（3）监考人员严格执行《吉林农业科技学院考场规则》，维护考场秩序，保证考试顺利进行；（4）监考人员考前20分钟领取试卷，考前15分钟进入考场，宣布考试纪律，清理考场，检查桌椅、墙面、地面，制止考生携带除考试必需用具以外的其他学习材料进入考场，已经带入的需放在指定位置；（4）监考人员按要求重新编排考生座位，并逐一核查考生身份；（5）监考人员认真履行职责，监考严明，不做与监考无关事情；（6）处理违纪、作弊做到公平公正、证据确凿，程序符合要求；（7）试卷袋相关签字齐全，试卷份数准确，试卷装订整齐。
4．试卷批阅及成绩评定质量标准（1）阅卷评分做到严肃认真、科学准确、公正合理；（2）试卷批阅方式方法符合要求，采用：小题减分、大题加分制；（3）阅卷采用两名专业教师分题流水阅卷或交叉阅卷方式，并在卷首各大题分数栏下方签阅卷教师姓名或盖章。
内江师范学院 本科毕业论文(设计、毕业创作)质量评价表
10
论文存档规范(装袋)；
装袋完整（论文及手册齐全）。
不符合要求项目每项扣5分。
材料上交情况
10
毕业论文（设计）工作材料及优秀毕业论文推荐材料按时按要求提交。
不及时或不符合要求每项扣5分。
合计：
被抽查学生姓名：班级：学号：专业名称：
得分：抽查人签字：抽查日期：指导教师：
附件2
内江师范学院本科毕业论文（设计、毕业创作）质量评价表（征求意见稿）
指标
分值
指标内涵及评估标准
得分
标准
扣分标准
论文质量
论文选题
10
变更题目经过审批。
凡有一项扣10分（题目与上报题目应完全一致）。
论文
文本
格式
规范
情况
50
使用统一的封面；
封面上的专业、题目、学生姓名、学号、指导教师等基本信息与任务书一致；
文献综述、开题报告、题目、摘要、关键词、目录、正文、致谢、附录、参考文献等所有文本结构符合规范。
不符合要求项目每项扣5分（扣完为止）。
论文手册
20
任务书填写完整；开题报告完整；指导教师评语具有针对性；评阅教师评语具有针对性；答辩表答辩记录表完整；评分正确；有指导教师意
医学本科生试卷质量分析
用的 噶ｌ， 正分态删蒯标 ．析；＼０ 难表６瓣 态难１ ／ ．分襄体 示汞／／ 度布一裤 性度量 指 指Ｐ 检，试、试 试状 』 示 数≤ 的 验难 题０ ．
象 。 同 时 提 高 了 护 生 的 实 践 操 作能 力 ， 理 论 一 实 践 一 理 沦 一 在 实 践 过 程 中， 高 了 护 生 的 主 观 能 动 性 ， 高 了 分 析 辩 证 思 维 提 提
４ 讨
系 统 性 流程 式 带 教 方 式 较 １带 ｘ 式 带 教 方 式 具 有 明 显 的
６６ ２２ ． ００ ０
１ ５ ３ １ ５２ ．６
表 ５ 选择题 难度与区分度分析
调 查 题 数 平 均 区 分 度
维普资讯
・
１２ ・ ８ ８ 中华 医学 写作杂志
论
２０ ０ ２年
第 ９卷
第 ２ 期 １
Ｃ ｉ ｊ ｒａｏ ｍｅｉ ｌ ｒ ｉ ２ ０ 。 ｏ ９Ｎ １ ｈ ｍｅｏｎ ｌ ｆ ｄ ａ ｗ ｉｎ ｎ ｕ ｃ ｔ ｇ ０ ２ Ｖ ｌ ｏ２
ｉ 考 生 该 题 得分 ， 为 该 题 平 均 分 ， 为 第 ｉ 考 生 总 分 ， 为 个 个 该 次考 试 总 平 均 分 。
肛 平 区 盼 脯仍主 ， 型： 度 ：： ：
是 非 ５ ２ ０ ３ ２￣ ３ ２ ００ ６ ９ ６ １ ６ ２ ９３ １ ８ ５３
１ ５ ２７
５ ７ ６
０
Ⅳ选择 ｊ ｆ
９ｌ ４
０３０ ４ ８ ００ ３
１ ５ ２８
７ ４
《大学计算机基础》期末考试试卷分析与评价
《大学计算机基础》期末考试试卷分析与评价（云南师范大学信息学院，云南昆明 650500）摘要：为评估我校2011级非计算机专业本科生期末考试试卷的质量，随机抽选出2011级非计算机专业本科生60人/份次的期末考试试卷进行统计分析。
结果表明，本次考试的平均分为59.045分，标准差为15.2分，难度为0.59，区分度为0.14。
由此可知，虽然该试题难度适中，但是由于区分度不够，导致该试卷不能全面、客观的分析评价学生对该门课程的掌握程度。
关键词：试卷分析评价难度区分度《大学计算机基础》是高等院校为非计算机专业本科生开设的一门计算机基础课程，是属于计算机领域方面的入门教材。
目前，计算机已经渗透到人类社会生活的方方面面，只有熟练掌握计算机应用的基本技能和操作技巧，才能适应社会的发展要求和生活需要。
为此，通过对云南师范大学2011级非计算机专业的本科生期末考试试卷进行分析与评价，旨在发现教学过程中的薄弱环节及存在问题，为教师今后的教学质量和教学内容的调整做进一步的优化。
一、研究对象与研究方法1.研究对象。
随机抽取我校2011级非计算机专业四年制本科生《大学计算机基础》期末考试试卷60份。
试卷是学生在万维数据库中随机抽取，试卷满分为100分，试卷题型为实践操作题，分为Windows、网络、Word、Excel、Powerpoint五大部分，考试形式为闭卷，考试时间为100分钟。
试卷采用电脑自动统一评分标准，客观、准确。
2.研究方法。
针对本次期末考试成绩，将使用Excel和SPSS这两种分析软件进行分析。
在分析之前会首先录入学生总成绩及各部分考试成绩的原始数据，对试卷进行分析。
二、研究结果1.我校2011级非计算机专业本科生考试成绩情况。
考生的考试成绩分布为16.3分~91.5分，全距为75.2分。
各分数段人数分布见表1。
表1 大学计算机基础期末考试各分数段人数分布（n=60）2. 试卷分析。
（1）难度。
难度（P ）是指试题的难易程度，或者说测验的难易程度，常以试题的通过率作为难度的指标，是衡量试题和试卷质量的重要目标参数之一，难度值在0至1之间。
本科考试质量分析报告范文
本科考试质量分析报告范文尊敬的各位领导、教务处老师：大家好！今天，我将向大家介绍一份本科考试质量分析报告，该报告是对本学年本科考试情况的梳理和分析，旨在为各位领导和教师提供参考，以便更好地改进教学质量。
下面我将从五个方面对该报告进行详细介绍。
第一，考试通过率分析。
本学年本科考试通过率为85%。
分析考试通过率的原因主要有三个方面。
首先，教师在教学过程中注重知识点的梳理和教授，使得学生对知识点有了扎实的掌握。
其次，教师通过丰富的教学手段，例如教案编写、课堂讨论等，提高了学生对知识的理解和应用能力。
最后，学生们在备考过程中付出了较大的努力，自我管理能力和学习能力得到了进一步的提高。
第二，考试平均得分分析。
本学年本科考试平均得分为78分。
平均得分分析的结果表明，教学质量已经取得了较大的进步，但仍有部分学生在某些知识点上掌握不够牢固。
教师可以根据分析结果，有针对性地进行教学设计和改进，例如加强对难点知识的讲解或提供更多的练习题目。
同时，学生也应该更加努力地学习，提高自己的学习态度和方法。
第三，考试难度分析。
本学年本科考试的难度适中。
根据学生对考试难度的评价，考试所涉及的知识点大多数学生都掌握得较好，但仍有个别知识点存在较大的困难。
这主要与学生的学习兴趣、学习能力以及教师的教学方法有关。
教师应该根据学生对知识点的理解程度和反馈意见，合理调整课堂教学内容和教学方法，以提高学生对难点知识的理解和应用能力。
第四，考试评价分析。
本学年本科考试评价较为全面。
考试评价内容包括选择题、填空题、简答题和论述题等。
选择题和填空题主要测试学生对知识点的记忆和理解能力，简答题和论述题则主要考查学生的分析和解决问题的能力。
综合考虑各种题型的评价结果，可以更全面地了解学生的综合能力水平。
第五，考试作弊情况分析。
本学年本科考试作弊率较低。
通过检查试卷和监考记录，发现只有个别学生存在作弊行为。
这与学校对考试作弊行为的严厉打击和预防措施有关。
新建本科院校课程教学质量调研
新建本科院校课程教学质量调研摘要：本文对新建本科院校合格评估中评估专家对教师授课情况和试卷质量的评价数据进行了统计分析，指出了课程教学质量的5个要素与教师职称、年龄、课程类型的关系，在此基础上分析了试卷质量总体情况，提出了提高新建本科院校课程教学质量的设想。
关键词：新建本科院校；课程教学；试卷质量；统计分析新建本科院校是国家为优化高等教育布局，适应我国高等教育大众化需要，批准建立的一批普通本科学校。
自2000年以来，截至2010年底，全国共有新建本科院校271所，约占普通本科高校的34%[1]。
新建本科院校教学质量对我国高等教育质量的整体影响较大，其中课程教学质量又是教学质量的核心内容。
本研究通过对教师教学内容、教学态度、教学方法、教学效果、总体评价等5个评测要素与教师职称、年龄等相关因素的研究，结合试卷水平的分析，对新建本科院校的课程教学质量进行了剖析，为新建本科学校改进教学工作，提高教学质量提供理论参考。
一、研究方法1.采集样本从2011年下半年至2012年底，共有61所新建本科院校参加了教育部组织的本科教学工作合格评估。
评估期间评估专家组每位成员有目的地选取不同职称、不同年龄的授课教师，听取不同类型的课程3～5门，填写“专家听课评价表”；同时抽选不同院系的试卷，对试卷内容、得分情况、试卷分析等进行分析，填写“试卷评价表”。
本研究从这61所学校中抽选12所，以这些学校所有的“专家听课评价表”和“试卷评价表”作为样本进行统计和分析。
“专家听课评价表”的样本总数261个，有效样本261个，“试卷评价表”的样本总数195个，有效样本195个，有效样本占样本总数的100%。
涉及10个省份，其中，河北、江苏、福建、黑龙江、安徽、江西、河南、四川各1所高校，山东、云南各2所高校。
“专家听课评价表”包括3种类型、5个评测要素。
3种类型是：授课教师职称（教授、副教授、讲师、助教），授课教师年龄层次（老、中、青），课程类型（专业课、基础课、专业基础课、实验课、实习实训）。
本科护理专业课堂教学质量评价量表的编制及信效度评价
本科护理专业课堂教学质量评价量表的编制及信效度评价赵越刘鑫鑫徐月贞由淑萍[摘要]目的编制本科护理专业课堂教学质量评价工具，并评价其信效度。
方法以Kan。
模型为理论框架，通过文献回顾确定条目池，经专家函询和预调查对量表条目进行修订和筛选，形成正式量表。
采用方便抽样的方法，于2019年12月选取某高校护理专业一、二年级238名学生作为研究对象进行问卷调查，评价本科护理专业课堂教学质量评价量表的结构效度和内部一致性。
选择参与第2轮函询的11名专家进行内容效度评价。
结果本科护理专业课堂教学质量评价量表共16对条目，包括教师素养、课前设计、课堂活力、课后反思4个维度。
总量表内容效度指数(S-CVI)为0.954，各条目内容效度指数(I-CVI)为0.818耀1。
探索性因子分析共提取出4个公因子，累积方差贡献率为65.487%；经验证性因子分析,0d=2.536,RMSEA=O.O8O,CFI=O.974,NFI=O.959,RFI=O.943,IFI=O.974,TLI=O.965,具有较好的拟合优度遥量表Cronbach's琢系数为0.892，各维度Cronbach's琢系数为0.886~0.974。
结论本科护理专业课堂教学质量评价量表信度和效度良好，可作为评价本科护理专业课堂教学质量的工具。
[关键词]教育，护理；课堂教学；质量评价；量表；信度；效度The development and psychometric properties testing of the Undergraduate Nursing Classroom Teaching Quality Scale/ZHAO Yue,LIU Xin-xin,XU Yue-zhen,YOU Shu-ping[Abstract]Objective To develop and evaluate the reliability and validity of the Undergraduate Nursing Classroom Teaching Quality Scale.Methods Based on Kano model,the initial scale was designed through literature review.The items of the scale were revised and finalized through experts consultation and pilot investigation.By using convenient sampling,238freshmen and sophomores in a university were selected in December2019to evaluate the construct validity and internal consistency of the Undergraduate Nursing Classroom Teaching Quality Scale.An expert panel(n=11)was used to evaluate the content validity of the scale.Results The Undergraduate Nursing Classroom Teaching Quality Scale had16items including4dimensions of teacher quality,pre-class design, classroom vitality,and after-class reflection.The S-CVI of the total scale was0.954,and I-CVI of each item was from0.818to 1.The exploratory factor score extracted4common factors and the cumulative variance contribution rate was65.487%.By confirmatory factor analysis,the scale had good fitness with;^2/df=2.536,RMSEA(0.080),CFI (0.974),NFI(0.959),RFI(0.943),IFI(0.974),TLI(0.965).The Cronbach's琢coefficient was0.892,and Cronbach's 琢coefficient of each dimension was0.886~0.974.Conclusion The Undergraduate Nursing Classroom Teaching Quality Scale has a good reliability and validity,and it can be used as a tool to evaluate the undergraduate nursing classroom teaching quality.[Key words]Education,Nursing；Classroom Teaching；Quality evaluation；Scale；Reliability；Validity提高教学质量、培养高素质人才已经成为高等教育界共同探讨和关注的课题，有效地掌握学生的需求变化,分析影响其满意度的重要因素尤为重要。
本科课程考试阅卷质量评价表
20
规ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ记分
■红笔阅卷；
■记分规范，题首以正分方式记分，每一自然班的试卷评阅方式一致。
12
评分准确性
■无错判、漏判现象；
■无统分错误现象
16
有无随意改分
■无随意更改分数现象；
■正常分数更改符合规范，并有改分教师的签名；
■平时成绩规范
20
试卷分析
成绩与试题分析
■对学生考试成绩进行结构性评述；
■对试卷所考察知识点的范围、难度，
学生出错率高的共性问题进行总结；
■对教学中应注意的问题有针对性的改进措施
20
20
试卷管
理
保管规范
■有保密措施，试卷相关材料保存规范、齐全：
■以%然班1单位进行归档（选修课按考场存放），答题册按学号顺序依次排列存档
12
12
专家评语
总评等级（A、B、C、D、E）
A≥90:90>B≥80;80>B≥70;70>B≥60:E≤60
附件三：本科课程考试阅卷质量评价表
学院：课程名称：课程性质：（A、B、C）
课程分类：（精品、双语、一般）考试方式：开卷、闭卷
授课专业年级：任课教师：命题教师：
检查人：检查时间：
项目
要点
评价标准
总分
分值
评估专家意见
得分
评卷质■
按标准评卷
■按照参考答案及评分标准评阅试卷；
■指定公共课实行教考分离，采取流水作业形式进行评卷
本科自考教育活动观察记录及评价表
本科自考教育活动观察记录及评价表观察记录：1. 教育活动的内容和形式：本科自考教育活动通常包括课堂教学、实验实践、学术讨论等形式。
教学内容涵盖本科相关专业知识，旨在培养学生的自学能力和综合素质。
教学形式多样，包括线下面授、网络课程、实验课程等。
2. 学生参与情况：观察发现，学生参与本科自考教育活动积极性较高。
他们踊跃提问、积极参与讨论、认真完成作业，并在实验实践环节表现活跃。
3. 教师教学态度和水平：大部分教师具有丰富的教学经验和深厚的学科知识。
他们在教学过程中注重启发式教学，注重学生思维能力培养，注重激发学生学习兴趣，受到了学生的一致好评。
4. 教学环境和设施：教学环境整洁明亮，设施齐全，为学生学习提供了良好的条件。
学校图书馆、实验室等资源丰富，为学生课外学习和科研提供了便利。
5. 教学管理和服务：学校在本科自考教育活动管理上注重规范制度，各项管理措施得当。
学校提供了良好的教学服务和学习指导，方便学生学习。
评价表：1. 教学质量：本科自考教育活动中，教学质量是首要评价标准。
观察中发现，教师教学水平高，教学内容丰富多样，教学方法新颖，教学效果显著，这是一个积极的因素。
2. 学生参与度：学生参与度较高，能够积极参与各类教学活动，表现出良好的学习状态和学习积极性。
这也是一个积极的因素。
3. 教学环境和设施：良好的教学环境和设施为学生提供了良好的学习条件，是一个积极的因素。
4. 教学管理和服务：规范的教学管理和便利的教学服务为学生学习提供了帮助，是一个积极的因素。
本科自考教育活动在教学质量、学生参与度、教学环境和设施、教学管理和服务等方面都表现出良好的态势。
但同时也需要进一步关注教学过程中学生的自主学习能力培养和素质教育的实施，以更好地满足学生的学习需求。
在文章的我想共享一下我对本科自考教育活动的个人观点和理解。
本科自考教育活动作为一种新型的教育形式，在为追求知识、提升自我能力的学生提供方便的也需要不断完善和改进，使之成为更加符合现代社会需求的教育活动形式。
本科高等教育质量综合评价
本科高等教育质量综合评价随着我国经济与社会的发展，对高等教育质量的要求也越来越高。
而本科高等教育作为高等教育的第一阶段，其质量对于培养学生的综合素质和创新能力起到了至关重要的作用。
对于本科高等教育质量的综合评价，不仅可以为学校提供改进的方向，更可以为社会提供高质量的人才输出。
本文将就本科高等教育的质量综合评价进行细致的探讨。
一、教学质量1. 师资力量教育教学质量的关键在于师资力量的雄厚，高素质的师资队伍是高质量教育的基石。
师资力量的评价可以从教师的学历、学术水平、教学成果等多个方面进行考察。
教师的学历背景是否符合教学要求，是否具有较高的学术水平和教学能力，是否有较多的教学成果等。
2. 教学资源教学资源的充足与否也是衡量教学质量的一个重要指标。
教学资源主要包括教学场地、实验室设备、图书馆藏书量等。
充足的教学资源可以有效地提高学生的学习效率和创新能力。
3. 教学管理教学管理的规范程度也直接影响着教学质量的提升。
教学管理包括教学计划制定的科学性、教学过程中的管理和督导、教学质量的评价与反馈等。
良好的教学管理能够提高教学效率，保障教学质量。
二、教学过程1. 课程设置本科高等教育的教学过程中，课程设置的科学性和前瞻性直接关系到教学效果的好坏。
科学的课程设置应当是围绕专业核心素养构建，具有前瞻性，能够满足学生未来的发展需求。
2. 教学活动教学活动是本科高等教育中最为核心的环节，而教学活动的质量直接关系到学生的学习效果。
教学活动包括课堂教学、实践教学、科研实训等多种形式，教学活动质量的好坏直接关系到学生成绩和综合素质的培养。
3. 评价机制教学过程中的评价机制是提高教育质量的关键环节。
科学的评价机制能够激励学生的学习动力，促进学生的综合素质的提高。
三、学生素质1. 自主学习能力本科高等教育的目的之一是培养学生的自主学习能力，而学生的自主学习能力是衡量教育质量的重要指标之一。
学生是否具有自主学习的意识和能力，能否主动获取新知识和解决问题，直接关系到教学质量的高低。
本科生考试试卷质量评估评分表
统分与
登分
试卷总分统计准确无误，试卷成绩与成绩单登录成绩完全一致。
10
卷面
质量
卷面结构、试题排放合理，题干无错别字。
5
试Hale Waihona Puke 卷内容命题与教学内容的相关度
试卷命题与教学计划、教学大纲要求的教学内容相关度高；考查点分布合理。
8
命题
质量
命题设计思路清晰，试题表述简明、准确、科学、严谨，无歧义和差错。
10
题量与
附件1：
本科生考试试卷质量评估评分表
学院：考试科目：
一级指标
二级
指标
指标内涵
分值
评价等级
A
1.0
B
0.8
C
0.6
D
0.4
E
0.2
试
卷
形
式
相关教学文件
试卷、参考答案和评分标准、学生成绩单、试卷分析等教学文件齐备。
8
教学文件栏目内容填写
学生成绩单、试卷分析、试卷封皮填写规范、完整；参考答案、评分标准详细、准确。
12
总分
评价人签字：审核人签字：
难易度
题量合理；难易程度适中，突出对学生综合运用知识能力的考核；试卷区分度高。
12
题型与
分值
题型合理；分值标示清楚，分配恰当。
10
试卷
评分
评分标准科学、规范、合理；教师评分客观公正，无偏差；同一试卷上采用相同的计分方式；卷面批阅规范、整洁，在试卷、成绩单上分数修改处均能签名确认。
15
成绩
分析
成绩分析认真、科学、准确、全面，能真实反映命题、学生学习和教师授课情况，分析原因并提出改进措施。
本科毕业设计(论文)质量抽查表
□完整
□不完整
（-2分）
□无
（-3分）
签字
□完整
□不完整
（-2分）
□无
（-3分）
答辩
□程序规范、填写完整
□程序不规范、
填写不完整
（-3分）
实际得分
论文质量分值（40分）
项目
评价指标
分值
得分
选题
选题符合专业培养目标，体现综合训练的基本要求
10
题目具有一定的理论意义或实践意义
题目难易程度适中，经过努力可以按时优质完成
格式
□规范
□不规范
（-3分）
公式
格式
□规范
□不规范
（-3分）
结论
内容
□集中反映了作者的研究成果，表达了作者的工作内容及见解和主张，结论清晰、篇幅适中
□内容空泛、
结论不清
（-2分）
□缺失
（-5分）
致谢
内容
□有
□无
（-2分）
参考文献
格式
□规范
□不规范
（-4分）
数量
□符合要求
□不符合要求
（-3分）
教学档案
□有，但不
完整精炼
（-2分）
□无
（-4分）
正文
格式一致性
□各章节内Leabharlann 标题及段落格式（含顶格或缩进）一致
□不一致
（-2分）
体例一致性
□各章体例一致，如各章是否都有“导语”
□不一致
（-2分）
时间表示
□规范
□不规范
（-1分）
标题编号
□规范
□不规范
（-1分）
错别字
□不超过万分之二
试卷质量评估基本要求
本(专)科学生考试试卷质量评估基本要求一、试卷命题1、试卷命题内容要符合课程教学大纲的要求。
2、试卷题型设计科学、形式多样(至少四种题型)。
3、试卷内容涵盖面广，不能存在内容重复或不同题型同一内容相互提示的考题。
4、试卷内容紧扣教材，又联系实际，既有广度、又有深度，能如实反映学生对知识的掌握程度，较好地评价课程的教学效果。
二、试题表述与印刷l、试题表述清楚，文字表达准确，不是似而非。
2、试题印刷清晰，格式符合标准。
3、试题中无错别字、漏字，试题中考分分配正确、清楚。
三、教师阅卷1、阅卷时要进行集体批改，流水作业。
2、阅卷要用红笔，对错要有标示。
3、每道大题统分以正分或0分标示在各大题右边对应空白处，必要时要有教师签名。
每小题给分以正分或0分标示在各小题右边对应空白处，准确至0.5分。
4、阅卷给分时须纠正的，须在纠正处签修改教师全名认可，且标示清晰。
5、不存在漏批、错批情况。
6、简答题、叙述题、论述题、分析题等给分．要划出得分点，避免一个“√”或写上“阅”等就打出印象分。
四、统分1、在填写试卷首页的统分签名表时，应注意以下事项：(1)各题型得分应书写准确、清楚。
(2)要求教师在填写各题型对应的“阅卷人”、“统分人”、“复核人”时要签全名，也可以盖印章。
签名或盖印章在每份试卷上都签到或盖到，以示负责。
2、复核试卷的教师即“复核人”要认真履行职责，不仅复核统分是否正确，而且对阅卷情况要进行复核。
五、其它1、试卷应有评分标准与参考答案。
2、试卷阅批完成后，要认真总结教学及学生课程考核工作，归纳经验，发现问题，在此基础上，经过讨论提出整改意见。
3、试卷分析须认真填写，不能只言片语敷衍了事，要有今后改进意见，这些改进意见要切实可行。
4、试卷分析要有学科组负责人签字，并在学科组教学档案中存档，定期回顾改进措施是否落实。
试卷检查反馈意见及基本要求试卷检查反馈意见及基本要求为促进试卷管理规范化，不断提高试卷命题和批阅的质量，进一步全面提高教学质量，临床医学院对“本科教学评估”之后的二本及高职试卷进行了全面检查。
本科教育教学评估 试卷整理
本科教育教学评估试卷整理全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：本科教育教学评估试卷整理一、考试的重要性考试是对学生学习成果的一次权威性评估，也是学校教育教学质量的重要指标之一。
通过考试，可以评估学生所掌握的知识、能力和技能，帮助学校了解教学效果，及时发现问题，并采取相应的措施进行改进。
二、教学评估的意义教学评估是对学生学习过程和学习成果进行动态监测和评价的过程，是教育教学质量保障的重要环节。
通过教学评估，可以及时发现教学中存在的问题，为教师的教学改进提供依据，提高教学质量，促进学生全面发展。
三、试卷整理的目的试卷整理是对教学内容进行梳理和总结的过程，在教学评估中具有重要的作用。
通过试卷整理，可以发现教学内容的重点和难点，为教学改进提供依据。
试卷整理也有助于师生对教学内容的系统化整合和梳理，提高学习效率，促进知识的掌握和运用。
1.梳理教学内容。
根据教学大纲和教学计划，逐一梳理教学内容，确定每个知识点的授课顺序和重要性，为试卷整理做好准备。
2.设立试卷的框架。
根据梳理的教学内容，设计试卷的框架，包括试题的种类、分值和难易程度等，确保试卷的完整性和科学性。
3.编写试题。
根据试卷的框架，编写试题，注重试题的结构合理性和题目的准确性，确保试卷的质量和有效性。
4.对试卷进行审查和修改。
在试题编写完成后，对试卷进行审查和修改，确保试卷无错误、无偏题，达到评估的要求。
1.明确任务。
在教学评估中，明确试卷整理的任务和内容，确定试卷整理的目的和要求，为试卷整理制定详细的计划和安排。
2.组织实施。
根据教学计划和教学进度，组织教师进行试卷整理，明确各教师的职责和分工，确保试卷整理的顺利进行。
3.加强协作。
在试卷整理过程中，加强师生之间的协作和沟通，及时解决问题，确保试卷质量达到要求。
4.总结经验。
每次试卷整理结束后，及时总结经验和教训，为下一次试卷整理提供借鉴，持续改进提高试卷质量。
六、结语试卷整理是教学评估的重要环节，对学校教育教学质量的提升具有重要作用。
大学本科课程考核试卷质量与管理评价表(艺术类课程)
（艺术类课程）
学院：课程名称：任课教师：
评估指标
评价标准
分值
评分
一级指标
二级指标
结课考核
命题质量
（40分）
命题覆盖面
试题能够覆盖该课程的主要内容，反映教学大纲的基本要求。
10
命题规范性
试题表达清楚、完整、准确、简明，无内容错误。
10
评分标准
考核有明确、合理的评分标准，评分标准打印准确、规范。
10
试卷分析
认真填写《大学课程考核期末成绩统计分析表》，能从试卷命题、学生学习、教师授课等方面进行总结分析，并提出改进教学工作及课程考核的建议措施，内容全面具体，数据统计准确，问题分析透彻，建议措施有针对性。
10
平时考核
（10分）
考核类型
有两种（含）以上考核类型。
5
评分标准
有明确的评分标准，按评分标准打分，保留成绩记录。
10
命题程序
严格执行命题程序，系主任和主管教学领导试卷及配套参考答案及评分标准的质量与规范；《大学试题（卷）》审批表》有审核人员的亲笔签名。
10
结课考核
试卷评阅
与
成绩评定
（40分）
阅卷规范性
阅卷采用给分制，严格按照评分标准逐项给分；无随意加减分或改分现象。
20
成绩评定
课程总评成绩由平时成绩和结课考核成绩综合评定，平时成绩占比原则上不低于30%，结课考核成绩占比原则上不高于70%；
5
试卷
管理
（10分）
材料归档
课程考核材料（试卷审批表、试卷命题专用袋、试卷样卷、评分标准、《大学考场情况报告单》、《大学平时成绩登记表》、《大学学生成绩登记表》、《大学课程考核期末成绩统计分析表》、考核视频、音频、结课作业等）齐全，归档符合学校规范要求。
大连民族大学本科生成绩管理办法修订
大连民族大学本科生成绩管理办法(修订)第一章总则第一条课程考核成绩是学生学习效果评估的重要标准，为进一步规范本科生成绩管理，保证成绩管理的严肃性，保证教育公平，根据《大连民族大学本科生学籍管理规定》、《大连民族大学考务管理规定》，制定本办法。
第二章管理职责第二条教务处负责全校本科生成绩管理的政策制定以及相关工作的组织、协调和监督等工作。
教务处成绩管理人员负责学校成绩录入的日程安排、成绩数据的安全维护、操作日志备份以及数据存档等工作。
第三条各教学单位作为成绩管理的主体，负责本单位开设课程的成绩录入、审核、存档、复查等。
单位主要负责人作为本单位成绩管理的第一责任人，全面负责本单位的成绩管理相关工作，保证课程成绩的评定、录入、审核和成绩档案管理等工作规范有序开展。
各单位应安排专人负责本单位开设课程的成绩管理及学生成绩单的出具、审核等工作。
第四条主讲教师是成绩评定、录入的直接责任人，应根据课程教学大纲等相关规定，确定考核形式、成绩分配比例和最终成绩评定。
教师在成绩评定中应严格遵守公平、公开的原则，保证成绩记载记录的准确性和完整性。
第五条教学质量评价与监控中心负责对成绩管理的规范性进行监督和检查。
第三章成绩记载与录入第六条学生参加人才培养方案规定的课程和各种教育教学环节（以下统称课程）的选课与考核，确认选课且课程考核成绩合格者，获得该门课程的学分。
其成绩和学分记入成绩单并归入学籍档案。
第七条考试课程的成绩原则上应按百分制记分，考查课程成绩的评定，可按百分制、五级分制或两级分制记分。
五级分制与百分制成绩换算表五级分制分值优秀良好中等及格不及格百分制→五级分制90-100分80-89分70-79分60-69分59分及以下五级分制→百分制95分85分75分65分0分两级分制与百分制成绩换算表两级分制分值通过未通过百分制→两级分制60-100分59分及以下两级分制→百分制85分0分第八条学校采用学分、学分绩点、平均学分绩点对学生的学习质量进行评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
能依据教学目标和学生答题情况，从教、学、考三个方面进行科学分析；存在问题表述明确、成因剖析详细、透彻，准确，教学效果诊断符合实际。
10
改进措施
课程教学内容、教学方法或教学条件的整改举措针对性强，利于有效实施。
5
合计Leabharlann 100检查意见（存在问题、改进建议等）:
检查人： 年 月 日
5
试卷核分无错误，各题分值累加与总分值相等。
5
评阅质量
（35分）
批阅规范
依据参考答案与评分标准，严格遵循“客观公正、给分准确、宽严适当、前后一致”的原则，科学合理地阅卷，无误判、错判、漏判现象，无随意给分或更改分数现象。
10
批改质量
用红笔阅卷、批阅标记规范、清楚，正确的划“√”，错误的划“×”，试卷右边记“扣分数”，试卷左边记“得分数”。
(10分)
资料完整
归档资料齐全（标准化考试材料共7项；非标准化考核材料共6项）；按按规定顺序进行归档，其中试卷按学生学号先后排序归档。
8
签名完整
各项资料签名完整，签名日期逻辑顺序合理。
2
命题质量
(30分)
知识内容
试题能覆盖课程教学大纲的主要内容，题目难易程度符合教学目标要求。
10
题型题量
题型设置合理，题型多样，主客观题比例适宜；题量适中，中等水平学生在规定时间做完，并有时间复查。
10
重复率
A、B卷试题内容相同题目选用的重复率不超过30%。
2
评分标准
A、B卷参考答案完整、准确，评分标准规范、合理、正确无误。客观题答案明确具体，主观题答题评分要点明确。
8
卷面质量
（10分）
试卷编制
试卷题型编排合理，答题说明清楚，有利于学生做答；格式规范、文字、符号、插图、图表工整、清楚、清晰、准确。
10
计分质量
评分公正，计分、核分准确无误；给分、统分中的涂改已签名。总分栏内各小栏记正分，总分下面有阅卷人签名。
10
成绩登记
成绩记录表中期末成绩与试卷卷面分相一致。平时成绩得分依据公平合理，没有使用平时成绩加分和提分现象；试卷份数与实考人数一致，成绩报表完整、无误；成绩总体呈正态分布。
5
试卷分析
(15分)
附件4
本科试卷质量评价表
课程名称
开课单位
课程性质
必修□选修□
开课学期
学年度:第1学期□第2学期□
考核方式
考试□考查□
考核形式
闭卷□开卷□设计□报告□其它:
命题情况
课程、小组命题□
任课教师独立命题□
使用试题库□
评卷方式
集体流水阅卷□
任课教师单独阅卷□
任课教师
抽查班级
一级指标
二级指标
评价标准
分值
得分
归档资料