教学案例智慧课堂--思维的碰撞

教学案例智慧课堂--思维的碰撞
教学案例智慧课堂--思维的碰撞

智慧课堂——思维的碰撞

教学中我一直在思索什么样的课堂让学生终生受益?什么样的课堂能够给与学生以人生智慧的启迪?反思我的教育教学,我所理解的智慧课堂,应该让孩子们的头脑真正的动起来,不是那些浅显的、流于形式的假思维,而是发展学生的思维能力,让所有的学生都能有所提高。本着这样的想法,我进行了以下的课例教学尝试。

教学目标:了解纸筒造型变废为宝的多种设计思路,进行纸筒创意作品的设计和制作。感受设计、创作、应用的乐趣,提高学生的创新意识、动手制作的能力。培养学生的观察、想象、创意思维能力及环保意识。

教学重点:学习一两种创意设计的基本方法。

教学难点:作品与众不同、造型美观,创意十足。

新学期伊始,我准备了一节美术自编课,进行了内容是三年级《创意纸筒达人秀》,在第一个班我按照正常的教学模式来上,从学生的作品中能够看到老师范作的影子。怎样设计教学才能在课堂上真正启迪学生的智慧,而不是单纯的模仿教师作品的制作方法与设计思路呢?课后我进行了认真的反思,几经修改重新设计,带着新的教学思路,我早早来到另一个班级,想换种方式试一试,课前先将几个不同做法的作品藏在了六个小组的书桌内,“叮铃铃……”终于盼来了上课的铃声,我期待着学生本节课的反应。

一、智慧课堂——学会等待,合作启慧。

智慧课堂应该为学生创设一种自由、平等、和谐、合作的交流空

间,互相启迪智慧,发现问题。课堂气氛得到了活跃,又促进了教学进程,远比教师一言堂的效果更好。

《创意纸筒达人秀》一课起始,一切都按着设计的内容有序的进行着,当我说道:“老师将一些纸筒精灵放在了一些小组的书桌内,大家找一找,看看是什么?”学生们带着好奇的心情快速地动了起来,看着手中的作品兴致勃勃地把玩着,我因势利导各小组纷纷讨论制作方法。在学生的讨论中,很自然的对作品发表者自己的见解,我没有马上让小组汇报制作方法,因为理解是知识掌握的关键,只有给予学生充足的头脑思维时间,还需要给予学生充足的讨论时间。等待学生思考讨论后“让我们以竞赛的方式来汇报你们的讨论结果。”学生们争先恐后的举手发言,就连平时不爱说话的学生也能说上几句自己独特的见解,从学生回答中,也充分的表达出了作品的制作方法和设计者的设计思路。此时扎住时机总结,创意设计应具有使用与审美的双重功能要求,一切物品都应当是既实用又美观,两者完美的统一才是一件优秀的创意设计。

二、智慧课堂——学会宽容,激发创造。

教师要允许学生犯错误,用宽容的心态对待孩子的错误。尊重学生,学会给孩子的行为找个理由。

学生通过合作探究已经掌握了基本的制作方法,一些学生很有见解,有的孩子问“老师,能不能用两个或者更多纸筒来制作呢?”孩子的一句话启发了我,两个纸筒放在一起又能做什么呢?让我们一起来研究。一些孩子迫不及待的说:“老师,我觉得两个纸筒放在一起

像个望远镜,可以用来玩游戏”;“老师,老师,把望远镜摆在桌子上还能当笔筒呢!”孩子们开始静静思考两个纸筒组合的这种新思路。突然,一声很兴奋的声音打破了课堂的宁静,“老师看它的形状多像眼睛呀!”这个平时就很淘气的孩子突然把纸筒压扁了,笑嘻嘻的冲我说着,开始我很生气,这不是捣乱嘛!看到孩子那双期待得到表扬的双眼,这火怎么却也发不出来了。

细细想来,我们的思维一直被束缚在纸筒的圆柱形中,有创意的设计思路就是应该打破这种束缚,感想敢尝试,压扁、变形甚至分解纸筒的外形都会产生奇妙的变化,这又是有一个新的思路!想到这里,马上对全班同学说:“让我们一起为李春龙同学的这种感想勇于创新的尝试来点掌声,鼓励鼓励!”“让我们也来尝试一下,把纸筒压扁、变形、分解再组合后的形状又会让你联想出现哪些有创意的作品?”学生的思路一下打开了,出现了手枪、眼镜、火箭笔筒、分解花、节节虫、玩偶、机器人等独具个性的作品。就这样,学生们的思路完全打开了,从外形创意、使用功能到色彩,再到个性表现,发挥得淋漓尽致,他们完全理解了创意纸筒作品的设计思路。物品的实用功能对人的重要性以及审美功能带给人们心灵上的愉悦,同学们有点意犹未尽,我就告诉他们把你的设计方案画下来,说不定,将来它就会变成现实,同学们开始安静地整理思路,画下了自己的设计方案。

在课上常常会出现类似的“突发事件”,作为教师我们要用宽容的心态、科学的教育思想和艺术的语言来应变。在此“突发事件”中,我认为涉及师生关系转变的问题,作为教师不要居高临下,应与学生

建立平等的关系,这样会促使我们更多的发现孩子身上的闪光点,相互启迪,引领他们愉快的学习知识。只有这样才能拉近师生间的感情,这也是提高教学质量和学生学习效率的必要条件。学生喜欢老师,就会喜欢学习,老师喜欢学生,就肯付出,而双方共同得到的是“快乐”和“提高”。

三、智慧课堂——学会反思,提升学养。

论语中有这样一句话:“学而不思则罔”,而对于教师来讲,也可以说成“教而不思则罔”,经验+反思=成长,善于扑捉、善于观察、善于总结的教师往往成长的很快。而深刻的反思可以让我们变得更加理性和睿智。课堂给我智慧,教给我于学生的相处之道。反思给我智慧,教给我如何才能上好一节课。课堂给我智慧,教给我很多知识。学生给我智慧,更教给我要以爱待人。作为教师必须不断地学习,不断地提高自己的专业水平,不断地深入了解学生,不断地反思修正自己的教学方法,才是合格的人民教师。

这堂课给了我很多感触,我想自己在教学设计时是绝对没有想到过会是这样的。无疑,学生们创造出的设计手稿是课堂学习的升华,是想象力、表现力的极好体现。智慧课堂生命化教育所追求的不就是这些吗?当然,这要归功于那位“捣乱”的学生。想想看,如果没有他给我的启示,我就不会对其他学生有那样的引导;如果没有我对他的包容,而是严厉地责备,他肯定会有逆反情绪,恐怕从此以后他会对美术学科失去兴趣。正是对他的“独出心裁”给予肯定,并巧妙地加以引导,才有了后面精彩的场面,才有了这些创意作品的诞生。

在多年的教学生活中,这是给我留下印象最深的最为生动活跃的一节制作课,学生的互相合作交流是自然引发形成的,我理解的智慧课堂应该是交给学生一种思维,而不是教会一种方法。为学生提供一个和谐宽广畅所欲言的平台,在这个平台上师生相互启迪,互相碰撞迸发出智慧的火花。

思维可视化教学

各种课改模式层出不穷,然而真正的课改目标却为何难以“落地”?各地减负措施纷纷出台,然而为何“越减越负”,“治标”却不“治本”?无法回避的中高考成绩是否可以实现“绿色提升”,真正“有效”的办法到底是什么?中国教育到底如何才能走出“一脚踩刹车,一脚踩油门”的怪圈?我们通过对全国各地上百所中小学课堂教学的深度观察,得出这样的结论:课改难,减负难的真正“症结”并不在“中高考”,而在低效、无效、甚至负效的“知识灌输型”教学方式,不彻底终结这种落后的教学方式,一切美好的愿望都将成为泡影,学生累、教师累、家长累的现状将无限期延续…… 考试绝非罪魁祸首

一提到课改难、减负难,大多数人都会不假思索地将矛头指向“中高考”,甚至将中高考制度“妖魔化”,简单地认为只要取消“中高考”,一切都会好!真是这样吗?从表面上看,似乎 是,但深入思考,绝不是! 先做一道选择题:两个农民, 一个农民用手刨肩挑的传 统方式耕作,每年收获的粮 食不多,但非常劳累,几年 下来,手糙、腰伤、背驼; 另一个农民用机械化方式 耕作,并引入生物技术、信 息技术来发展现代农业,收入是第一个农民的数十倍,但并不劳累!有三个选项供我们选择:第一,立即取消“种地”这一摧残人的职业,以彰显我们对第一个农民的深切同情;第二,采用威逼利诱等手段,让第一个农民再勤奋一些,以提高产量;第三,把第一个农民送到第二个农民处学习,改变生产方式,提高生产力。您会选第几项?我想凡是精神正常的人都会选第三项!好,题做完了,我们的头脑也该理性一些了,如果把“农民”换成“学生”呢?我们真正应该关注的到底是什么?是继续无休止地抱怨中高考,还是马上改变传统的、落后的教学方式,来帮助学生提高学习效能,获得更好的成绩呢? 课改如何有效落地 从“洋思模式”到“杜郎口旋风”,再到中国教师报总结的课改“九大范式”及“高效课堂”,这些年各种课改模式层出不穷,大有百舸争流,千帆竞发之态势。是也?

比智慧更重要的经典思维50法

比智慧更重要的经典思维50法 一、最经典的思维 1、上帝思维 “关爱别人,受益自己。”上帝说,天堂里的居民,凡事都是这么想的,世人要是拥有爱的思维,那他无论身处何方,都是活在天堂里。 2、司马光思维 打破,才能得生机。这,就是司马光思维的精髓所在:只有打破旧思维的桎梏,思路才会见光明。 3、孙子思维 孙子曰:“知已知彼,百战不殆。”这句名言,体现了一种十分可贵的思维方式,那就是:要战胜对手,就必须了解对手。 4、拿破仑思维 所谓拿破仑思维,就是敢想敢干,不被外界所干扰,在任何情况下,始终保持自己的主见,用自己的目光去审视世界,用自己方法去解决问题。

5、亚历山大思维 它蕴涵着一种很霸气的、更值得称道的思维方式,那就是,成大事者,决不被陈规旧习所束缚。 6、哥伦布思维 想了就要干——这,才是哥伦布思维的可贵之处,自古成功自有道,这个道,往往就是在众人认为不可能地方闯出来。 7、拉哥尼亚思维 简练才是真正的丰富,只有最简单的东西才具有最大孕育性和想象空间,也才最符合“拉哥尼亚”思维法则。 8、奥卡姆思维 奥卡姆思维,就是舍弃一切复杂的表象,直指问题的本质。这种思维的可贵之处,是因为它直戳现实中的这么一种病态:今天的人们,往往自以为掌握了许多知识,而喜欢将事情往复杂处瞎鼓捣。 9、费米思维

简单化才是最经济、最优化,费米思维一种最简单、最省力、最准确的思维法则,具有普遍的适用性。 任何问题的复杂化,都是因为没有抓住最深刻的本质,没有揭示最基本规律与问题之间最短的联系,只是停留在表层的复杂性上,反而离解决问题越来越远。最简单的往往是最合理的。 10、洛克菲勒思维 时时求主动,处处占先机,以最小代价,求得利益最大化。这,就洛克菲勒思维的主旨。 11、爱迪生思维 迂者拘泥于形,易被外在束缚;巧者注重本质,因而心明眼亮。爱迪生思维独到之处,就在于其灵动自如直奔目标,而不为人间万象所困惑干扰。 12、布勃卡思维 凡事留有余地,力气不必用尽,把握在手的东西,要懂得慢慢享用。这,就是布勃卡思

学习《思维碰撞的智慧课堂》有感

学习《思维碰撞的智慧课堂》有感 本期中小教师继续教育学习,我专门选了《吴正宪的八大特色课堂》的课程,在学习中感悟名师的风采,吴正宪的课上得好,是在全国出了名的。从视频中看到吴老师和蔼的教态,孩子们都会被她那真诚的情感、友善的态度、高尚的师德、精湛的教艺、坚实的教学基本功而深深地感染着。她深厚的教学功底,以一个专家型教师的风采展示在我们面前,我从吴正宪老师精湛的课堂教学艺术,体会到了新的课程标准下的课堂教学,给我们带来了教育理念的革命。 在专题4第四章:思维碰撞的智慧课堂,吴正宪老师上的《捕捉学生资源,共享冲突》微课中,上课开始教师首先出示练习,看图列算式,这幅图计算一共有多少们小朋友?然后,叫一位学生上台发言,为什么这样的计算,12+7=19,还有其它解法吗?同学们纷纷举手,4×3+7=19,4×4+3=19,4×5-1=19,这是为什么?让学生解答。学生在愉快中学习。她的每一种策略都能对课堂教学起到指导的作用,对于如何解决教学中的困惑也有了一些新的认识。充分体现“生本课堂”,变学生说得多,老师说的少了,虽然学生们没有经验,在生生交流的过程中不断提升。在学生交流时吴老师通过插言“大家听见了吗?请你再重复一遍好吗?”通过追问“还有其它方法吗?”“先算什么?”等一系列的有层次的问题,根据教学重点对学生的回答进行了有针对性的重复和确认,从而使重点得到了强化。 课堂教学改革研讨活动使我深深的认识到,在教学中引发学生思维碰撞的还有很多,只要我们按照新课标的精神,去创设一个和谐自主的课堂氛围,用情来感染学生,让他们去“标新立异”,去“异想天开”,让他们在敢想、敢说中引发思维的碰撞,在碰撞中点燃智慧的火花,才能使数学课堂充满活力,从而提高课堂教学的有效性。 吴正宪老师的课堂是学生质疑答疑的课堂;教师的作用是启发学生去质疑和答疑。如:“这个问题你们是怎么认为的?为什么这样认为,请说出理由”“对于这个问题你们有几种观点?请分别说出你们的理由。”“你同不同意他的观点,如果不同意请你来说服他?”“你认为在学习本课知识时应该注意哪些问题?”教师用诸如此类的提示

思维可视化教学参考资料

思维可视化概述 1思维可视化(Thinking visualization)是指运用一系列图示技术把本来不可视的思维(思考方法和思考路径)呈现出来,使其清晰可见的过程。被可视化的“思维”更有利于理解和记忆,因此可以有效提高信息加工及信息传递的效能。实现“思维可视化”的技术主要包括两类:图示技术(思维导图、模型图、流程图、概念图等)及生成图示的软件技术(Mindmanager、mindmapper、FreeMind、Sharemind、XMIND、Linux、Mindv、imindmap等)。随着“思维可视化”技术的发展,其在各领域的应用防越来赿广泛,越来赿深入:比如在商业领域出现的“可视化思考”会议;在教育领域出现的“思维可视化教学”;在科研领域出现的“思维可视化研究”等。 2概念的提出 思维可视化概念是由华东师范大学现代教育技术研究所思维可视化教学实验中心刘濯源主任首先提出,“思维可视化”( Thinking visualization)是指运用一系列图示技术把本来不可视的思维(包括:思考方法和思考路径)呈现出来,使其清晰可见的过程。“思维可视化”( Thinking visualization)技术的研究历时十年,经过“理念构建——技术整合——学科结合——模板开发——模式构建——教师培训——系统导入”七个阶段的深入研究及实践,并于2011年获全国教育信息技术研究“十二五”规划重点课题《思维可视化技术与学科整合的理论和实践研究》立项。2012年3月24日课题开题大会在无锡成功举办,来自全国的教育专家及80多所学校的校长对思维可视化教学模式表示了高度的认可,一致认为该教学模式对提升学生学习能力及教师的教学品质具有关键性作用。 3概念区分 “思维可视化”与“知识可视化”的异同 “知识可视化”的概念较“思维可视化”的概念出现得更早一些,它主要强调的对知识表征的可视化呈现,北京师范大学“知识工程研究中心”在这方面的研究比较深入。而由华东师范大学现代教育技术研究所提出的“思维可视化”则更侧重于知识表征背后的思维规律、思考方法、思考路径,在可视化的过程中更强调对思考方法及思考路径的梳理及呈现。 4关于思维 思维是人脑对客观现实间接的和概括的反映,反映的是事物的本质和事物间规律性的联系,这是人与动物的本质区别,传统的教学模式把时间主要用在“感知记

思维碰撞-让数学课堂绽放异彩

思维碰撞:让数学课堂绽放异彩 《义务教育数学课程标准(2011年版)》指出:“教学活动是师生积极参与、交往互动、共同发展的过程。”这样的过程,必然渗透着师生、生生思维的相容、相生、互补,也有碰撞。“碰撞”意味着不同,或蕴含着矛盾,显示出学生学习个性的张扬,反映着学生学习的差异性和独特性。因此,对于“碰撞”我们不是回避、舍弃,而是持欢迎的态度加以正确地引导和利用,甚至去制造“碰撞”,让学生思维在碰撞中产生智慧的火花,获取更深的认识与发展,让数学课堂绽放异彩。 一、在求异中“碰撞”——各显神通 教学中发现,学生的内心深处都有一种渴望,渴望自己是一名探索者、一名求异者。特别是在面对有一定难度、有一定挑战性的问题时,心中充满了求知欲,总是希望自己发现别人没发现的、与众不同的方法和现象,其实这就是学生的求异思维。让学生“求异”,势必促进学生发散思维的发展,势必引起学生之间思维的碰撞,在碰撞中产生不同的想法,进而实现生成性资源的共享,让课堂更加精彩。 [案例1]在教学“长方形周长的计算”时,教师首先质疑教室的地面是什么形状(长方形),然后让学生用皮尺量出地面的长是9米,宽是7米,随之教师在黑板上画出地面的平面图并标出长与宽的数据。 师:你能根据这两个数据算出我们教室地面的周长吗?怎么列式呢? 生1:9+7+9+7=32(米)。 生2:9+9=18(米),7+7=14(米),18+14=32(米)。 生3:9+9+7+7=32(米)。 师(期待):同学们想到的都是加法,还有不同的方法吗? 生4:7×2=14(米),9×2=18(米),14+18=32(米)。 师:说得真好!(故意)没有其他方法了吧?! 生5(兴奋):老师,我想到了。9+7=16(米),16×2=32(米)。 师:请你说说理由。 生5:先用9加7求得一个长、一个宽的和,因为长方形里有2个长和2个宽,所以再乘以2。

思维可视化在小学教学中的应用研究——中期研究报告

《思维可视化教学研究》 中期研究报告 一、课题简介 课题由来:现在处于义务教育阶段的学生,有较强的语言组织能力,也有良好的记忆力以及行为习惯。但是,大多数学生往往不爱动脑思考问题,只学会了课堂上讲过的内容,稍有变化就无从下手,思维不会也不愿变通。基于学生的现状,本课题研究与实践,必将提高学生的学习积极性,促进学生思维能力的发展。 课堂思维可视化的研究和探索是推进和深化新课程教学改革的重要内容和关键问题。因此很有必要研究有效的课堂思维,使课堂可视化思维成为学生创造能力培养的桥梁、火种与催化剂。由此,我们提出了“思维可视化在小学教学中的应用研究”这个课题进行研究。 课题界定:思维可视化是指以图表等方式把原来不可见的思维结构、思维路径及方法呈现出来,使其清晰可见的过程。将思维可视化运用到学科教学中,可以实现零散知识系统化、结构化、隐性思维显性化,问题解决条理化、规律化。 研究目标:通过实践研究,建构出思维可视化在内容、方法、目标、原则、途径、策略、评价等方面的可操作化、普遍化的基础性理论。通过研究,提高学生的思维能力以及展现思维可视化的多样性。 研究内容:一是调查分析学生当前的思维现状及存在的问题;二是分析学生思维能力薄弱的主要因素,提出相应的解决策略;三是探索提高学生思维能力的有效途径及操作方法;四是在研究的过程中,不断提高自身研究与教育的能力,从而促进自身的专业发展;五是对教材进行再处理,降低学生的思维难度。 二、课题研究情况 1、在研究过程中进行理论升华,更新教育观念 我们采用了集中学习和自主学习相结合的方法,通过网络、阅读专著、教育教学类刊物,聆听教育专家讲座,学习有关思维可视化的教育教学理论,写好教育随想,积累教育经验,用以指导自己的教学行为并形成可操作的方法。我们课题组看过的理论著作有:《建构主义教育研究》、《问题化学习》、《探究式学习》、《自主的学生》、《多元智能教学教程》、《为思维而教》、《理想课堂建构与实施》、《画出你的世界》、《小学数学教学论》、《现实世界的数学视角与思维》、《问题导学教学策略》、《数学思维养成课》、《思维的全面发展与中小学生创新能力发展》、《可见的学习》、《多元智能教与学的策略》、《学习理论》、《数学学习的心理基础与过程》、《数学理解性学习与教学》、《从教会到教慧》、《小学数学与思想方法》、《探究教学操作全手册》。撰写的教育随笔共16篇,分别是:《思维教育随笔》、《思维水平的测量与分析》、《思维导图在教学中的运用》、《将思维导图运用到作文教学中》、《思维可视化在小学数学教学中的运用》、《借助思维可视化教学识字》、《运用思维可视化讲解数学广角》、《我是如何运用思维可视化的》、《思维可视化拓展了孩子的思维》、《思维可视化拓宽了学生的知识面》、《思维可视化丰富了课堂教学》《思维可视化的运用激发了学生的学习兴趣》、《问题的难度与思维匹配》、《问题的形象化表示》、《问题的逼近与展开》、《运用思维可视化建立知识体系》。 通过学习,努力从理论观点上引导教师对实验课题产生背景、科学依据、教育思想、实践价值、操作方法全面把握,实现思想观念的转变。

基于计算思维的Excel案例教学研究 教育文档

基于计算思维的Excel案例教学研究 计算思维是由美国卡内基.梅隆大学计算机系主任周以真教授在2006年提出的教育理念。周以真教授对计算思维的定义:计算思维是运用计算机科学的基础概念去求解问题、设计系统和理解人类的行为,它包括了涵盖计算机科学之广度的一系列思维活动。信息社会中计算思维应该和阅读、写作、算术一样,成为每个人必须具备的基本技能。必须正确认识大学计算机基础教学的重要地位,把培养学生的“计算思维”能力作为计算机基础教学的核心任务。 为了落实大学计算机课程教学中计算思维能力培养的目标,教师应充分考虑学科专业特色,针对不同类别的专业,制定不同的教学内容和教学方案。Excel作为最流行的数据处理和统计分析软件,广泛应用于管理、统计、财经、金融等领域。Excel教学是大学计算机基础教学的重要组成部分,也是经管专业学生的必修内容,很多高校也开设了Excel相关的公共选修课程。Excel 教学是大学培养文科学生计算思维能力的重要手段。 1 Excel课程教学现状分析 Excel的应用非常广泛,只要涉及到数据处理,就可以选择使用Excel来解决。目前的Excel课程教学中存在着几个主要问题:教学过程,很多教师把Excel狭义工具论。目前,在1.1 Excel仅仅作为数据处理工具介绍,着重讲解Excel的操作细节。

教学场景往往是:一边教师先简单介绍Excel菜单功能,再详细演示操作过程;另一边,学生被动接受传授的知识,然后依照教师讲解重复操作。这种“软件培训式”的教学使学生认为学习Excel就是学会如何使用Excel工具,使学生缺乏自主思考和独立解决问题的能力。 1.2 教学内容缺乏针对性和灵活性。不同专业学生的Excel课程采用相同的教学大纲、教学内容和教学案例。使得学生认为Excel课程和本专业的其他课程没有关联,缺乏对Excel课程学习的兴趣和动力,对课程的学习没有给予足够重视。 1.3 教学模式落后。目前,多媒体教学技术已经得到了广泛应用,多媒体教学丰富了教学内容,投影演示等手段使讲解内容更加直观形象。但在Excel课程的实践教学中,多媒体的教学手段并没有改变传统的授课方式,还是以教师课堂上讲,学生在下面听的填鸭式教学模式为主,学生学习的积极性没有充分调动起来。 近年来,大学积极推进计算机基础课程教学改革,把培养学生“计算思维”能力作为计算机基础课程教学的核心任务。教学实践中,程序设计类课程教学作为“计算思维”能力培养重要途径。Excel具有强大的数据处理和数据分析功能,需要学生具有较强的逻辑思维能力和数学知识,如果要实现自动处理功能,还教学能够提高学生计算思维能力Excel需具有一定的编程能力。. 和创新实践能力。 2 基于计算思维的Excel案例教学

科学思维教学策略[思维可视化的教学策略]

科学思维教学策略[思维可视化的教学策略] 思维可视化的教学策略 --------食物的消化 摘要: 任何教学活动,都应以学生已有的认知结构为基础,在动态生成的过程中让学生主动建构自己对世界的理解。采用科学合理的教学 策略,让学生的思维活动在教学过程中“可视化”,能帮助教师依 照学生的认知需要和特征,去组织、调控教学活动,有效引导学生 经历探求知识的形成过程。 思维可视化的教学策略有动手画,学生前概念可视化;交流分类,矛盾揭示可视化;搜寻证据,自我校正可视化;反映学生思维发展 轨迹,概念建立过程可视化。 关键词: 思维可视化;教学策略;解暗箱;调控 思维可视化的教学策略 --------食物的消化 任何教学活动,都应以学生已有的认知结构为基础,在动态生成的过程中让学生主动建构自己对世界的理解。采用科学合理的教学 策略,让学生的思维活动在教学过程中可视化,能帮助教师依照学 生的认知需要和特征,去组织、调控教学活动,有效引导学生经历 探求知识的形成过程。 在这个案例教学中,教师主要采用了以下思维可视化的教学策略: 1、动手画,学生前概念可视化 教学前,学生对人体消化器官和食物流程并非白纸一张,采用在人体轮廓图中画出食物的“旅行”,学生喜欢,也适合每个学生详

尽地、有效率地表达出自己原认知信息,使教师能更全面了解把握学生的认知背景,更准确地预测学生的认知活动需要和指向,把教学活动建立在可靠的信息源的基础上,以学生的前概念作为探究活动的生长点。 2、交流分类,矛盾揭示可视化 不同的学生有不同的认知背景,矛盾是求知的动力,问题是探究的方向。在教学中教师指导学生用语言描述与视频展示相结合的方法交流分享,在鲜活、生动的直观中引发学生从自己原认知中去发现矛盾,从而激起学生想办法去寻求证据的探究愿 望,把探究人体消化器官和食物流程及其方法,转化为自我建构知识的自主需要。 3、搜寻证据,自我校正可视化 4、反映学生思维发展轨迹,概念建立过程可视化 在这个案例教学中,反映出学生经历前概念、发展中的概念、形成较科学的概念,以及产生新问题需要等,新概念的连续发展做到了可视化。这样为学生自我评价反思有生动具体可视依据。教师对自己教学反思评价也有实在可靠具体的可视依据,对教师进一步改进教学,提升理念具有很强的实效性。 我们认为这样的方法,对当前课改倡导学生自主、合作学习交流主动建构,课堂教学充满生命的活力具有重要借鉴意义。 当然,有好方法让学生思维可视化,这就要求教师一定要更加关注学生,关注学生的思维活动,在教学过程中,根据学生的思维发展,适时地修改教学设计,调控教学过程,对教师的教学能力要求更高。 附:教学实录 思维可视化的教学策略 ————《食物的消化》

非常有意思和有智慧的五个的问题,会指出我们思维中的死角

下列有4 个问题及一个加分题,你必须立刻回答,不能花时间慢慢想,让我们看看你有多聪明。 Ready? GO!!! (scroll down) 准备好,向下卷! First Question: 第一题 You are participating in a race. You overtake the second place person. What position are you in? 你参加赛跑,追过第2 名,你是第几名? Answer: If you answered that you are first, then you are wrong! If you overtake the second place person, and you take their place, you are second! 解答:如果你的回答是第1 名,你就错了!你如果追过第2 名,你只是取代那人的位置,你是第2 名。 To answer the second question, don't take as much time as you took for the first question. 回答第2 题,你不能使用与回答第1 题相同的时间。 Second Question 第二题: If you are in a race, and you overtake the last person, then you are? 你参加赛跑,你追过最后一名,你是第几名?

Answer: If you answered that you are second to last, then you are wrong again. Tell me, how can you overtake the LAST person?! You're not having a good time at this! Are you? 解答:如果你的回答是倒数第2 名,你又错了!告诉我,你怎能追过最后一名?显然你并未乐在其中! Very tricky maths! Note: This must be done in your head only. Do NOT use paper and pencil or a calculator. Try it. 很诡异的算术!这只能在脑中盘算。不要使用纸与笔或计算器,试试看。 Third Question: 第三题 Take 1000 and add 40 to it. Now add another 1000. Now add 30. Add another 1000. Now add 20. Now add another 1000. now add 10. What is the total? 以1000 加上40 ,再加1000 ,再加30 ,再加1000 ,现在加上20 ,再加一次1000 ,现在加上10 ,总数是什么? Answer: Did you get 5000? The correct answer is actually 4100. Don't believe it? Check with your calculator! 解答:得到5000 是吗?正确答案是4100 ,不要相信,用计算器查证吧! Today is definitely not your day. Maybe you will get the last question right? 今天对你铁定诸事不宜,或许最后一题你会答对? Fourth Question: 第四题

感悟“思维碰撞”课堂

感悟“思维碰撞”课堂 日前,有幸到山东省泰安市实验学校考察了思维碰撞课堂,引发了我的一些思考。 ?好学校?需要课改吗??好学校?,一般理解为名校、重点学校、优质学校。在此我们只探讨?好学校?对课改的态度。据笔者观察,在?好学校?中,虽然也有像北京十一学校那样实实在在地抓课改并做出突出成绩的学校,但这样的?好学校?并不多。对课改做出了突出贡献的学校往往是那些臵之死地而后生的学校,如杜郎口中学。为什么?好学校?对课改的积极性不高?我想是因为?好学校?已经拥有了令人羡慕的声誉、地位和社会资源,而课改要花费心血、精力,而且要担风险。泰安市实验学校正是一所?好学校?。当校长确立了改革思路后,他们同样遇到了上述挑战。?好学校?需要课改吗?如果改来改去,教学质量下降了谁负责?开始时有怨言、有阻力是必然的。然而改革坚定不移。?我们还配得上实验学校的名字吗??这是振聋发聩的基于责任和担当的发问。走传统的路,荣誉、地位、资源不愁;走改革的路,困难、麻烦不断。是追求功利,还是追求教育的理想,其实是在拷问校长的良知。我们不能不顾及到这样的事实,各地的?好学校?垄断了大部分智商优秀的学生,如果?好学校?对课改不屑一顾,年复一年地生产着大批的高分学生,在凯歌高奏之时,不能不使我们对国家的未来心生忧虑。仅此,我们有理

由对泰安市实验学校这样崇尚改革的学校肃然起敬。 课改需要个性吗?共性与个性反映了一般与特殊的关系。新课程的本质要求,课堂教学规律,是课改要遵循的共性。落实课改需要学校结合校情、学情,创造性地实施操作,体现个性。学校有课改的模式,是共性,但教师在操作模式时需要创造性地运用,同样少不了个性,否则可能导致模式化。课改纲要涉及的是方向、目标、理念、原则和宏观要求,而不是具体操作层面的内容。这并不是说课改纲要没有价值。在传统教学统治固若金汤的时代,需要石破天惊的理念为改革开辟道路。如果仅仅停留在共性的理念阶段,没有活的理念的践行,课改的纲要就会变成一纸空文。课改需要百花齐放的个性化的实践。我们高兴地看到,在思维碰撞课堂的操作中,有不少个性化的命题:思维碰撞课堂的三块基石、两大法宝、三大支架,培养有思想的公民,草根式教研、课堂观察研究、动力系统的构建等个性化的创造与借鉴比比皆是。 课改需要理论吗?这似乎是一个伪问题,哪有实践不需要理论指导的,何况课改。但课改实践中理论不足却是事实。我们有一支庞大的教育理论工作者队伍,但接地气的不多。我以为只有接地气的理论才有用。我们企盼着能有一批像苏霍姆林斯基那样长期深入教学一线的理论工作者,这是一方面。另一方面,我们也能感到,在课改中许多一线干部教师理论准备不足,而且缺乏理论的自觉,只停留在经验摸索层面,致使改革成效大打折扣。

计算思维课程标准

《计算思维》课程标准 一、课程性质、定位与设计思路 (一)课程性质 计算思维是计算机软件的专业基础必修课程,课程代码为71093301。课程学时为48课时,其中理论课32学时,上机16学时。该课程的后续课程为C#程序设计、操作系统、数据库程序设计、数据结构。本课程采用教材为:郭艳华,马海燕主编的《计算机与计算思维导论》,电子工业出版社出版。 (二)课程定位 大学计算思维课程是面向大学一年级学生开设的,与大学数学、大学物理有一样地位的通识类思维教育课程。本课程为计算机相关专业技术人员提供必要的专业基础知识和技能训练。通过本课程的学习,使学生能够了解计算机发展历程、基础知识、宏观与微观的计算机系统、信息存储的基本概念、网络世界的信息共享与计算以及计算思维问题求解思想,对计算机的历史、发展现状、未来发展趋势均获得一定了解,为后续的计算机相关课程奠定一定的基础。对于培养学生的独立思考能力、分析和解决问题的能力都起到十分重要的作用。 (三)课程设计思路 本课程标准从计算机软件技术专业的视角出发,以满足本专业就业岗位所必须具备的计算机专业基础为目标,教学内容设计通过岗位工作目标与任务分析,分解完成工作任务所必备的知识和能力,采用并列和流程相结合的教学结构,构建教学内容的任务和达到工作任务要求而组建的各项目,以及教学要求和参考教学课时数。通过实践操作、案例分析,培养学生的综合职业能力。 (四)本课程对应的职业岗位标准 本课程主要针对计算机软件行业、电子商务、信息家电、工业企业等部门,从事软件设计、开发测试、移动应用开发、数据库管理与开发等岗位的的技术技能型人才。主要工作岗位有软

件开发工程师、数据库管理员、软件测试人员以及系统维护员等所有与计算机相关的岗位。 二、课程目标 (一)总目标 本课程旨在提高学生的信息素养,使同学在了解计算机相关历史、原理、发展的同时,培养学生发明和创新的能力及处理计算机问题时应有的思维方法、表达形式和行为习惯。计算思维要求学生能够对获取的各种信息通过自己的思维进行进一步的加工和处理,从而产生新信息。因此,在大学里推进“计算思维”这一基本理念的教育和传播工作是十分必要的,计算思维在一定程度上像是教学生“怎么像计算机科学家一样思维”,这应当作为计算机基础教学的主要任务。 (二)具体目标 1、能力目标 (1)专业能力:通过本课程学习,学生了解计算机的发展历程、计算机信息存储的理论、宏观与微观的计算机系统、网络世界的信息共享与计算、计算思维的问题求解思想、计算机发展新技术等内容。从宏观角度对这门学科有全面的了解 (2)方法能力:本门课程主要强调学生思维能力的训练,培养学生科学的认知能力,让学生理解和建立“信息、计算、智能”这三大核心科学概念,围绕计算思维的精髓培养学生掌握以“合理抽象、高效实现”为特征的构造性过程的能力;让学生了解学科发展,展示计算之美。 (3)社会能力:培养学生严谨的工作态度、团队合作精神和创新创业能力,为学生深入学习和运用专业知识与技能奠定基础,同时使毕业生在工作岗位上,表现出很强的适应性,实现学生就业与岗位的零距离。 2、知识目标 (1)了解计算机的发展历程、掌握计算机能做什么,了解什么是计算思维; (2)了解为什么计算机内部只能用0与1来表示,了解二进制如何来呈现数字世界、文字世界以及声色世界; (3) 了解计算机的硬件系统、软件系统、操作系统、计算机软件应用、个人电脑等概念; (4)理解计算机的存储体系,包括内存储系统、外存储系统、数据库系统; (5)掌握信息的传输平台网络、互联网、网络安全、物联网、云计算等; (6)了解如何用计算思维来求解问题以及什么是算法。 3、素质目标(体现教书育人、培养素质的理念)

经典智慧语录

经典智慧语录 导读:本文是关于语录大全的文章,如果觉得很不错,欢迎点评和分享! 1、人,穷时简单,富了复杂;落魄时简单,得势了复杂。 2、从未跌倒算不得光彩,每次跌倒后能再战起来才是最大的荣耀。 3、要生活得漂亮,需要付出极大忍耐,一不抱怨,二不解释,绝对是个人才。 4、爱死去时,通常都死得很艰难。既不是消失无踪,也不是寿终正寝。 5、爱总是想象比现实美丽,相逢如是,告别亦如是。 6、你还是让我跪搓板吧,跪电暖气是在受不了啊。 7、不要同一个傻瓜争辩、否则别人会搞不清到底谁是傻瓜。 8、人生在世,应该在芬芳别人的同时美丽自己。 9、一时的挫折往往可以通过不屈的搏击,变成学问及见识。 10、期望既不应太少也不能太多,但适中的量很难掌握。 11、勇士搏出惊涛骇流而不沉沦,懦夫在风平浪静也会溺水。 12、英雄不但要知道适时而生,更应知道适时而死。 13、永远不要走捷径,便捷而陌生的路,可能要了你的命。 14、有智慧的人总是把嘴巴放在心里,而愚昧之人反而把心放在嘴里。

15、到了山顶才发现,错误的路和正确的路就差那么几步的距离。 16、目标决定高度,远大的目标成就非凡的人生。 17、世界上只有一样东西是任何人都不能抢走的,那就是智慧。 18、要破坏一件事,最刁钻的办法是:故意用歪理为这事辩护。 19、当你认为自己一无所有时,你至少还有时间,时间能抚平一切创伤,所以请不要流泪。 20、生命太过短暂,今天放弃了明天不一定能得到。 21、人生没有十全十美,如果你发现错了,就重新再来。 22、同样的瓶子,你为什么要装毒药呢?同样的心理,你为什么要充满着烦恼呢? 23、心中装满着自己的看法与想法的人,永远听不见别人的心声。 24、人总会遇到挫折,总会有低潮,会有不被人理解的时候。 25、雨骤,打不湿鸭子的翅膀;狂风,吹不灭萤火的灯光。 26、不生气要争气,不看破要突破,不嫉妒要欣赏,不托延要积极。 27、参加选美的那些女人,都找不到好男人,因为好男人都结婚了,比如我。 28、欲望得不到满足痛苦;欲望一旦满足就无聊,生命就是在痛苦和无聊之间摇摆。 29、人活着是为什么,自己快乐同时使别人快乐。

小学低年级科学教学思维可视化研究

小学科学是一门以探究为主的课程。探究活动不仅要让学生学会基本的科学知识,掌握一定的操作技能,更要让学生的科学思维得到进一步的发展。低年级的科学课作为科学教育的启蒙课,早期的思维习惯影响着他们今后的科学学习,也影响着他们科学素养的形成。因此,低年级科学教学的重点应该放在促进学生科学思维的发展和科学探究能力的养成上。在实际教学中,我们发现低年级学生的思维主要有以下四个特点:一是单向思维占主导,只有直观的现象才能引起他们的注意;二是感知思维占主导,思维的发展受限于生活经验,对于生活经验以外的知识难以理解;三是呈现出开拓性和跳跃性的思维特点,再加上抽象概括和语言能力较弱,表达常常杂乱无章;四是具有片段化和模糊化的思维特点,思考难以全面、深入。因此,学生的思维犹如“黑匣子”般不可见。针对以上问题,教师可以借助“可视化”方式,如利用图形、情境、实验以及思维导图,直观、生动、动态、完整地表征学生的思维,将隐形的思维显现出来,从而促进科学探究活动有效开展,培养学生的科学思维能力,提升学生的科学思维品质。 [1] 一、“可视化”图形,直观显现学生的思维 小学低年级科学教材具有图多、字少的编写特点,这是基于学生有限的识字量、有限的生活经验和有限的理解能力的现状。图形作为一种直观、形象的表达方式,有助于学生呈现清晰的思维过程,有助于学

生建构正确的科学概念。(一)巧用动图,让思维有序。刚接触科学实验的低年级学生,往往是行动力先于思考力。在思维层面,他们不懂得有目的、有步骤地进行科学探究,尤其难以理解科学实验中的“操作规范”,但对图形、视频、实物等形象的东西更感兴趣,更容易理解。若能让图形“动”起来,利用“动图”逐一呈现思维的过程,便能将科学实验中的“操作规范”形象化、具体化,使操作由难变易。如一年级下册《它们去哪里了》一课的课堂活动是:将食盐、红糖、小石子分别放入水中,观察并记录现象。为了指导学生更好地观察现象,教材用图提示了操作步骤:放入前的观察—放入水中的观察—搅拌—再观察(见图1)。图1教材要求将食盐、红糖、小石子分别按照四个步骤逐一进行实验,这对于操作能力较弱的一年级学生来说,容易顾此失彼,造成思维混乱。教师有必要分解实验步骤,降低思维难度,可将观察记录分成“放入前”和“放入后”两个部分,再用四个动图分解物体放入水中后的操作步骤(见图2)。借助动图的形式有效地指导学生完成活动,在学生掌握“放入盐后的观察”实验步骤后,再通过小组合作分别进行红糖和小石子放入水中后的实验。以动图的形式将片段化的思维按一定的顺序串联起来,思维因此变得井然有序。(二)图形记录,让思维外显。由于低年级学生年龄小,还处于形象思维阶段,往往不能用准确的语言描述自己的发现或事物的特征。而“图形记录”有助于学生将隐性的思维显性化,把学生的思维过程一层层地暴露和展现出来。[2]因此,引导学生在探究活动中借助图形进行思考,并将自己所观察到的、所想到的用图形记录下来,是

计算思维与项目教学法

计算思维与项目教学法 1.1计算思维 周以真教授认为,计算思维是运用计算机科学的基础概念进行问题求解、系统设计、以及人类行为理解等涵盖计算机科学之广度的一系列思维活动。计算思维和理论思维、实验思维一起被称为推动人类社会文明进步和科技发展的三大科学思维。 进一步地定义为:通过约简、嵌入、转化和仿真等方法,把一个看来困难的问题重新阐释成一个我们知道问题怎样解决的方法;是一种递归思维,是一种并行处理,是一种把代码译成数据又能把数据译成代码,是一种多维分析推广的类型检查方法;是一种采用抽象和分解来控制庞杂的任务或进行巨大复杂系统设计的方法,是基于关注分离的方法(SoC方法);是一种选择合适的方式去陈述一个问题,或对一个问题的相关方面建模使其易于处理的思维方法;是按照预防、保护及通过冗余、容错、纠错的方式,并从最坏情况进行系统恢复的一种思维方法;是利用启发式推理寻求解答,也即在不确定情况下的规划、学习和调度的思维方法;是利用海量数据来加快计算,在时间和空间之间,在处理能力和存储容量之间进行折衷的思维方法。 1.2项目教学法 项目教学法就是在老师的指导下,将一个相对独立的项目交由学生自己处理。对C++项目式教学法还包括:人员的组织与管理、软件度量、软件项目计划、风险管理、软件质量保证、软件过程能力评估、软件配置管理等都由学生自己负责,学生通过项目的训练,了解并把握整个过程及每一个环节中的基本要求。 计算思维是信息社会中创新的需要,是大学生创新性思维培养的重要组成部分。C++项目式教学不能仅限于软件工程指导下的C++语言基础的综合训练,还应该在软件项目管理原则下的培养创新性思维。 2C++项目的教学实践

最经典的十个智慧故事

最经典的十个智慧故事 一个盲人到亲戚家做客,天黑后,他的亲戚好心为他点了个灯笼,说:“天晚了,路黑,你打个灯笼回家吧!” 盲人火冒三丈地说:“你明明知道我是瞎子,还给我打个灯笼照路,不是嘲笑我吗?”他的亲戚说:“你犯了局限思考的错误了。你在路上走,许多人也在路上走,你打着灯笼,别人可以看到你,就不会把你撞到了。” 盲人一想,对呀! 故事点评:故事的第一节告诫我们,局限思考是从自己的角度思考,整体思考是你把自己放到整个环境中去考虑。系统地思考问题,就会发现,你的行为会对别人产生互动。

------------ 哥伦布发现美洲后,许多人认为哥伦布只不过是凑巧看到,其他任何人只要有他的运气,都可以做到。于是,在一个盛大的宴会上,一位贵族向他发难道:“哥伦布先生,我们谁都知道,美洲就在那儿,你不过是凑巧先上去了呗!如果是我们去也会发现的。” 面对责难,哥伦布不慌不乱,他灵机一动,拿起了桌上一个鸡蛋,对大家说:“诸位先生女士们,你们谁能够把鸡蛋立在桌子上?请问你们谁能做到呢?” 大家跃跃欲试,却一个个败下阵来。哥伦布微微一笑,拿起鸡蛋,在桌上轻轻一磕,就把鸡蛋立在那儿。哥伦布随后说:“是的,就这么简单。发现美洲确实不难,就像立起这个鸡蛋一样容易。但是,诸位,在我没有立起它之前,你们谁又做到了呢?” 故事点评:创新从本质上是一种对新思想、新角度、新变化采取的欢迎态度,它也表现为看问题的新角度。很多时候,人们会说,这也算是创新吗?原来我也知道啊!创新就这么简单,关键在于你敢不

敢想,肯不肯做。 ------------ 有人做过一个实验,把青蛙放到一锅热水中,那青蛙遇到剧烈的变化,就会立即跳出来,反应很快。但是把青蛙放到冷水中去,慢慢给水加温,你会发现青蛙刚开始会很舒适地在水里游来游去。锅里的水温度在慢慢地上升,它毫不察觉,仍然感到暖洋洋的自得其乐。 一旦温度上升70~80度时,它觉得有威胁,想跳出来,可是已经来不及了。因为它的腿不听使唤,再也跳不起来,最后只得被煮死。这就是温水煮青蛙的故事。 故事点评:第一,大环境的改变能决定我们的成功与失败。大环境的改变有时是看不到的,我们必须时时注意,多学习,多警醒,并欢迎改变,才不至于太迟。第二,太舒适的环境就是最危险的时刻。很习惯的生活方式,也许就是你最危险的生活方式。不断创新,打破

思维火花的碰撞

思维火花的碰撞 敬爱的党组织: 所谓三个臭皮匠,顶个诸葛亮,交流的过程就是一个思维火花相互碰撞的过程;你有一个苹果,我有一个苹果,交换之后,我们还是一人一个苹果;但你有一个思想我有一个思想,交换之后就有两个思想,所以交流的过程也是一个收获的过程。因此,我们热爱交流,我们渴望交流,我们期盼交流。 今天中午我们迎来了期待已久的党课小组讨论,我们第二组的讨论主题为——大学生如何以实际行动做一名合格的党员。 我们的小组成员很早就到了讨论教室,6208,同学们摩拳擦掌,跃跃欲试,各自在积极准备着自己的发言提纲,那种场面真是振奋人心!讨论开始了的时候,同学们依次走上讲台,各自阐述着自己关于大学生如何以实际行动争做一名合格的***员。同学们以自己精辟的见解和独到的认识,深刻的阐明了自己的观点,关于入党动机的正确树立及其重要性和途径,关于理论学习的重要性和实践的深刻意义,以及积极接受党组织的考核和检验等一系列问题深刻剖析,还有几位同学联系时事政治,如薄熙来事件来阐明对于党组织的忠心和诚意,还有许振超同志来树立优秀党员模范,生动形象而且易于理解,还有的同学别开生面的用格物致知修身治国平

天下的理论来阐述自己的理解,让人印象深刻。最后,由班主任老师关于本次发言做了简练但是精辟的总结,让我们对本次小组讨论有一个系统的认识和理解。 尽管这短暂一个小时尚不能让我在最深刻、最高度的层次上去领会和感受其间的要旨及内涵,但我的收获和启示却是巨大的,同学 们在相互交流和讨论的过程中得到了关于如何以实际行动入党有了很多不同的新的认识。在这里,我简略的总结如下: 第一:要端正自己的入党动机,只有全心全意为人民服务的,为共产主义献身终生的动机才是符合党章的要求和党的宗旨,性质的。形式上入党不是真正的入党,思想上入党才是真正的入党。入党是一辈子的事情,不要图一时的炫耀。正确的入党动机,是正确行动的精神推动力量。一个人在争取入党的过程中,需要做许多努力也经常会遇到一些问题。有了正确的入党动机,才能有持久的动力,才能正确认识和处理所遇到的问题 第二,自觉接受党组织的培养、教育和考察。一个同志争取入党,只有要求入党的愿望,这是不够的,还要积极争取党组织的帮助,这就需要主动靠近党的组织,自觉接受党组织的培养、教育和考察。 第三:要始终坚定自己的信念,面对诱惑敢于抵制,理性

思维可视化技术在教学中的运用分析

思维可视化技术在教学中的运用分析 摘要:思维可视化技术能够帮助学生们在思考的过程中掌握知识,在学习的过程中提升辨析能力和社会实践能力,最终促进小学生的心智发展,为学生成才提供服务。 关键词:思维;可视化;学科教学;成才 小学品德与社会学科本身就是以儿童的日常生活为基础,在教材的辅助和教师的引导下促进学生们养成良好的品德及社会性发展。教师在整个的教学过程中应该重视从知识到思维的转变,发展可持续发展的综合化教育,实现教学效能的成倍增长。思维可视化技术在小学品德与社会学科教学中的运用明确了教学目标,提升了教学效率,本文主要探究思维可视化在小学品德与社会学科教学中的可行性。 一、思维可视化技术的简要概述 所谓的思维可视化技术主要指的就是在学习的过程中,思考路径和思考方法通过模型图、概念图、流程图、图示和图像生成软件技术,最后再通过传播、交互、存储和呈现等信息技术一一呈现出来,这种可视化的思维更加便于理解记忆,最重要的是这种可见的知识加工过程能够有效地训练学生们的思维。思维可视化技术在小学品德与社会学科教学中的运用,能够有效改变教师的教学方法及教学观念,提

高课堂学习效率,全面提升学生们的综合素质。 二、思维可视化技术的实际应用 (1)运用思维可视化,明确教师教学目标。在品德与社会课程的标准当中,针对课程目标设置了态度、情感、能力、知识、价值观这几大部分,这几方面的目标可以说是互为影响、有机结合的。教师的主要任务就是把握好课程目标,让教学回归生活。品德与社会科学这一学科教材中存在着大量的社会知识,教师一定要合理地运用思维可视化,兼顾社会知识性及品德科学性。①运用思维导图,把握目标体系。此处以苏教版的小学六年级《品德与社会》下册为例,这一册主要由四个单元构成教学内容,主要的内容就是我们生活在同一个地球村,近年来地球开始生病了,世界出现了各种各样的问题,每一个单元都是生活的侧面映照,围绕生活这一主题展开了3~5课时的学习。本册主要是结合小学高年级学生的智力及心理发展特点,旨在引导学生们把握少年生活,探索成长家园。在教师完全掌握了教学内容的情况下,为了让学生们明确教学目标,教师可以利用制作思维导视图的形式制定出三维教学目标,让学生们能够对所学的内容一目了然。②勾勒单元目标,实现省时提效。以小学六年级第三单元“外面的世界怎么样”为例,在整合单元内容以及目标的过程中,不难发现,这一个单元都是并列的编排体例,教师在实际的教学过程中可以适当地打破原来的顺序,

相关文档
最新文档