专才和通才谁更适合社会发展 辩论稿
通才与专才辩论修订稿
通才与专才辩论修订稿
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在这里，就通才与专才这一话题展开激烈的辩论。
通才是指在多个领域都有一定知识和能力的人，而专才则是在某一
领域有深厚的专业知识和技能的人。
那么，到底是通才更胜一筹，
还是专才更值得称道呢？让我们从多个角度来分析和辩论这个问题。
首先，让我们从就业市场的角度来看。
在当今竞争激烈的就业
市场上，专才更容易受到青睐。
因为在某一领域有深厚的专业知识
和技能，可以更好地满足企业对人才的需求。
而通才虽然在多个领
域都有一定知识和能力，但却缺乏深入的专业技能，很难在就业市
场上脱颖而出。
其次，让我们从个人发展的角度来看。
通才可以更好地适应社
会的变化，因为他们在多个领域都有一定的知识和能力，可以更灵
活地应对各种挑战。
而专才虽然在某一领域有深厚的专业知识和技能，但却容易陷入局限性，难以应对跨领域的挑战。
最后，让我们从社会发展的角度来看。
通才可以更好地促进跨
领域的交流和合作，因为他们在多个领域都有一定的知识和能力，可以更好地理解和沟通不同领域的人。
而专才虽然在某一领域有深厚的专业知识和技能，但却容易形成壁垒，难以促进跨领域的交流和合作。
综上所述，通才与专才各有优劣，无法一概而论。
在就业市场上，专才更受青睐；在个人发展和社会发展上，通才更具优势。
因此，我们应该注重培养通才与专才相结合的人才，既有深厚的专业知识和技能，又具备多领域的知识和能力，才能更好地适应社会的发展和变化。
谢谢！。
辩论全才与专才谁更适合社会_辩论赛_
辩论全才与专才谁更适合社会有人说术业有专攻，又有人说人妖全面发展。
今天小编给大家分享一些全才与专才谁更适合社会竞争的辩论，希望对大家有所帮助。
辩论全才与专才谁更适合社会竞争正方观点：全才更适合社会竞争反方观点：专才更适合社会竞争一、陈述阶段正方一辩：谢谢主席，大家好!古有华山论剑，江湖豪侠争斗，今有社会竞争，通才专才一比高下。
今天，我方观点是：通才更适应社会竞争。
首先，让我们明晰几个概念：通才是指通晓多种学科领域内的知识、能力，并在其范围内做出有创建的人才。
专才是指在某一学科领域有精深造诣，并取得相当成就的人。
这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别，比如说一个物理学家会运用数学知识支持他的物理演算，如果数学仅仅是他做物理研究的基础，这样的人就只能说是专才，如果这个物理学家的数学成就远远超过了只是作为物理研究的基础水平，并在数学方面也有一定建树，那么我们就称他为一个通才。
再看这个辩题，虽然通才专才都是人才，但我们不能拿一个很高层次的专才和一个低层次的通才比，再者，既然今天讨论的是社会竞争，那通才与专才的比较就不能局限在一个专业领域内，而应该在社会这个大环境中进行比较，例如，我们就不能拿一个普通人和一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作，这种比较是不在我们今天讨论范围内的。
现实生活明确告诉我们，当今社会有这样一个大趋势，一方面，各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多，这些职业占据着社会大部分资源，如计量经济师、物流从业人员等，而恰恰这些职业是一个专才胜任不了的，这些职业要求人们有多种领域的知识并达到一定水平，能融汇起来达到一个新的整合程度，这也不仅仅是几个专业知识的简单累加，所以也不是几个专才就可以代替这个通才完成这项工作的，另一方面，社会上正消亡淘汰的大多是单一工种。
那么，社会更需要哪种类型的人才就很明显了，社会更需要的是通才!今天，我们比较谁更适应社会竞争的标准是谁更具有竞争力，而通才较专才相比优势有三：第一，思维开阔性更强，面对一个难以解决的问题，专才主要靠一门专业知识来解决，而通才的选择面就宽得多，很容易便柳暗花明又一村了。
通才与专才辩论
通才与专才辩论尊敬的评委，各位观众，今天我们聚集在一起，就通才与专才这一话题展开辩论。
通才是指在多个领域都有一定专长的人，而专才则是在某一领域有深厚专业知识和技能的人。
那么，到底通才和专才哪个更有价值呢？让我们从几个方面来展开讨论。
首先，让我们来看看在职场上，通才和专才的优劣势。
通才在多个领域都有一定的专长，这意味着他们可以在不同的工作岗位上发挥作用，具有更大的灵活性和适应性。
而专才则在某一领域有深厚的专业知识和技能，能够在特定领域内做出更大的贡献。
因此，在职场上，通才更适合多元化的工作环境，而专才则更适合需要专业知识和技能的领域。
其次，我们来看看在个人发展上，通才和专才各有何优势。
通才可以通过学习多个领域的知识和技能，拓宽自己的视野，培养自己的综合能力，从而更好地适应社会的发展和变化。
而专才则可以通过专业知识和技能的深耕，成为某一领域的专家，为社会发展做出更大的贡献。
因此，在个人发展上，通才更适合追求全面发展，而专才则更适合追求专业深造。
最后，让我们来看看在社会发展上，通才和专才各有何价值。
通才可以在不同领域之间进行交叉融合，促进不同领域之间的交流和合作，推动社会的多元化发展。
而专才则可以在某一领域内做出更大的贡献，推动该领域的发展和进步。
因此，在社会发展上，通才更适合促进多元化发展，而专才则更适合推动专业领域的进步。
综上所述，通才和专才各有其优势和价值，不能简单地进行简单的对比。
在不同的领域和环境下，通才和专才都有其独特的作用和贡献。
因此，我们应该尊重和包容不同类型的人才，让他们在各自的领域发挥自己的才能，共同推动社会的发展和进步。
谢谢！。
专才比全才更适应社会的辩论资料
专才比全才更适应社会的辩论资料尊敬的评委、各位观众：今天我们要探讨的辩题是“专才比全才更适应社会”。
在当今社会，人才的培养和选拔一直是备受关注的话题。
有人认为，全才更适应社会的需要，因为全面发展的人才更具有综合素质和适应能力。
然而，我们认为专才比全才更适应社会的需求，以下是我们的理由：首先，随着社会的不断发展，各行各业的专业化程度越来越高。
在这样的背景下，专才更容易在某一领域内深耕细作，成为该领域的专家。
例如，医生、律师、工程师等职业都需要深厚的专业知识和技能，而这些都是全才无法轻易掌握的。
因此，专才更容易在特定领域内脱颖而出，更受社会的青睐。
其次，专才更有可能在职场上取得成功。
在现代社会，人才的需求越来越多样化，企业更加注重专业人才的培养和引进。
拥有专业技能的人才更容易在职场上脱颖而出，获得更好的发展机会和薪酬待遇。
相比之下，全才虽然拥有多种技能，但往往缺乏深厚的专业知识和技能，难以在职场上获得竞争优势。
最后，专才更有可能在社会上产生更大的影响力。
在特定领域内成为专家，不仅可以为社会创造更大的价值，还可以为自己赢得更多的尊重和认可。
例如，科学家、艺术家、企业家等都是在特定领域内取得了突出成就的专才，他们的贡献不仅推动了社会的发展，还为自己赢得了崇高的社会地位。
综上所述，专才比全才更适应社会的需要。
在当今社会，专业化程度越来越高，专才更容易在特定领域内脱颖而出，取得成功并产生更大的影响力。
因此，我们应该更加重视专才的培养和选拔，为社会的发展培养更多的专业人才。
谢谢！。
通才与专才辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起，就“通才与专才”这一话题展开激烈的辩论。
通才和专才两者各有优劣，但究竟哪一个更加重要，这是我们需要思考和探讨的问题。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才是指在多个领域都有一定了解和能力的人，他们具有广泛的知识和技能，能够应对各种不同的情况和问题。
通才不仅拥有丰富的知识储备，还具有较强的学习能力和适应能力。
在今天这个信息爆炸的时代，通才更容易适应多变的社会环境，能够更好地发挥自己的潜力。
然而，专才也有其独特的优势。
专才是指在某一领域具有深厚的专业知识和技能的人，他们在特定领域内能够做出更加深入和精确的贡献。
专才通常能够在自己的领域内取得更高的成就，对于推动行业发展和社会进步起到重要的作用。
在某些领域，如医学、工程、法律等，专才的重要性不言而喻。
那么，哪一个更加重要呢？我认为，通才和专才并不是非此即彼的关系，而是相辅相成的。
在当今社会，我们需要通才来拓宽我们的视野，促进不同领域之间的交流和合作；同时，我们也需要专
才来深入研究和解决具体的问题，推动社会的发展和进步。
通才和专才之间并不存在绝对的对立，而是互为补充，相互促进的关系。
在这个信息化、全球化的时代，我们需要更加全面的人才来适应社会的发展需求。
因此，我们应该鼓励人们既要有广泛的知识和技能，又要在某一领域内有所专长。
只有这样，我们才能更好地应对未来的挑战，实现个人的价值和社会的发展。
谢谢！。
通才与专才 辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委，各位观众，大家好。
今天我们要就“通才与专才”这一话题展开辩论。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才是指在多个领域都有一
定了解和能力的人，他们具有广泛的知识和技能，能够应对各种复
杂的情况。
通才在跨学科的交叉点上能够发挥出独特的优势，他们
能够从不同的角度思考问题，提出全新的解决方案。
此外，通才还
能够更好地适应社会的变化，因为他们具备了多种技能，可以灵活
应对各种工作和生活的挑战。
然而，专才也有其不可替代的优势。
专才是在某一领域深耕细
作的人才，他们具有非常专业的知识和技能，能够在自己的领域内
取得非常出色的成就。
专才在特定领域内的深度和专业性往往能够
带来更高的效率和质量，他们能够成为领域内的专家，为社会的发
展和进步做出重要贡献。
在这个辩题中，我们不妨从教育、就业和社会发展等方面来进
行讨论。
在教育方面，通才能够培养学生的多元思维和综合能力，
而专才则能够为学生提供更专业的知识和技能。
在就业方面，通才
能够适应多种工作环境，而专才则能够在特定领域内发挥出色。
在
社会发展方面，通才能够促进不同领域的交流与融合，而专才则能
够推动各个领域的深度发展。
综上所述，通才和专才各有其优势，我们不应该简单地对二者
进行对立。
在实际生活和工作中，我们需要兼顾通才和专才的培养，让他们相互补充，共同推动社会的发展和进步。
谢谢！。
通才与专才辩论修订稿
通才与专才辩论修订稿尊敬的评委，各位观众，今天我们聚集在这里，就“通才与专才”这一话题展开激烈的辩论。
在这个信息爆炸的时代，我们面临着越来越多的选择和挑战，而在学习和工作中，关于通才和专才的辩论也日益激烈。
通才和专才各有其优势和劣势，那么到底哪一种更值得我们去追求呢？让我们一起来探讨一下。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才指的是在多个领域都有一定知识和技能的人，他们具有广泛的视野和思维，能够更好地适应不同的环境和任务。
通才能够更好地理解和融合不同领域的知识，具有更强的创造力和创新能力。
此外，通才也更容易获得全面的人际关系，因为他们能够与不同领域的人进行交流和合作。
然而，专才也有其独特的优势。
专才指的是在某一领域具有深厚知识和技能的人，他们能够在特定领域内做出更深入的研究和贡献。
专才能够更快速地解决问题，因为他们对特定领域的知识更加熟悉和深入。
此外，专才在特定领域内也更容易获得认可和成就感，因为他们能够在特定领域内获得更高的专业地位和声誉。
在这个辩论中，我们不应该把通才和专才对立起来，而是应该探讨如何在通才和专才之间取得平衡。
我们应该在广泛学习的基础上，找到自己的兴趣和擅长领域，并在此领域内做出深入的研究和贡献。
在这个信息时代，我们应该具备广泛的知识和技能，同时也要有深厚的专业知识和技能，这样才能更好地适应社会的发展和变化。
综上所述，通才与专才各有其优势和劣势，我们应该在这两者之间取得平衡。
我们应该在广泛学习的基础上，找到自己的兴趣和擅长领域，并在此领域内做出深入的研究和贡献。
只有这样，我们才能更好地适应社会的发展和变化，实现个人的成长和发展。
谢谢！。
社会的发展需要专才还是通才辩论稿
社会的发展更需要专才XX,各位老师，各位观众大家好。
对方辩友好。
我方认为社会的发展更需要专才。
专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,熟练专业技能的人才。
全才是指对各个领域都有所涉猎的知识面广博的人才。
不可否认，无论是专才还是全才，他们都是才，都具有必须的知识储备和基础，并且能对社会作出应有的贡献。
但是今天我们争论的焦点是谁更有会促进社会的发展，下面我具体陈述一下我方观点。
首先，每个人每天仅有二十四个小时的时间，精力毕竟有限，在知识大爆炸的时代，专业知识不断更新和深化。
涉猎很多领域，就很难达到精通的要求。
但是为了适应激烈的竞争压力，促进社会的发展，我们应当而且必须具备精通尖端的专业知识。
三百六十行，行行需专才。
其次，面对国际化的市场竞争，一方面分工越来越细，需要越来越多的专才与之相适应。
回眸社会的发展历程，不难看出社会的发展是一个蜿蜒曲折的历史过程，而社会分工却是呈树冠状发展，不断变细、变密。
社会发展需要不断提高生产力，而提高生产力就必须社会分工，社会分工直接要求的就是专才；另一方面，知识整合的趋势也越来越明显，而现代科学的高度发达决定了不可能有哪一个全才能完成知识的整合，必须是靠大量专才的合作，而合作谁更有效率？当然是专才。
最后，专才拥有某一领域内的专业知识和技能，会比全才更具有吸引力。
即使是在复合交叉领域内，最终的研究与实现，也落实在单一领域。
因为全才的个人作业缺乏效率，只有把精力集中于个别的领域，才更有利于实现社会价值。
我们只能非常遗憾的说，知识全面广博只是炫耀的资本，分工细化的现代社会，要求的是高精尖的人才，也就是专才。
综上所述，我方认为专才更适应社会竞争。
通才与专才辩论修订稿
通才与专才辩论修订稿
尊敬的评委、各位老师和同学们：
大家好！今天我们要讨论的话题是“通才与专才”。
在当今社会，人们对于通才和专才的需求和价值有着不同的看法。
通才指的是在多个领域都有一定了解和能力的人，而专才则是在某一领域有深厚的专业知识和技能的人。
那么，究竟是通才更有优势，还是专才更有价值呢？让我们来辩论一下。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才可以在不同的领域中游刃有余，他们具有广泛的知识和技能，可以更好地适应社会的多变和复杂。
通才的多面手特质使他们在工作和生活中更具灵活性和创造力，能够更好地解决问题和应对挑战。
此外，通才还可以更好地理解和融入不同的文化和社会群体，具有更强的交流和合作能力。
而专才的价值也是不可忽视的。
专才在某一领域有着深厚的专业知识和技能，能够在该领域中取得更高的成就和贡献。
专才的专业能力和经验使他们在特定领域中更具竞争力，能够为社会的发展和进步做出更大的贡献。
此外，专才还可以在特定领域中成为权威和领导者，引领行业的发展和创新。
在我看来，通才和专才各有所长，都是社会所需要的。
通才和
专才并不是对立的关系，而是相辅相成的。
我们需要通才来拓宽视野、促进创新，也需要专才来深耕细作、推动发展。
因此，我们应
该鼓励和培养通才和专才，让他们各自发挥所长，共同为社会的进
步和发展做出贡献。
在这个辩论中，我希望能够得到大家的认同，让我们一起努力，让通才与专才相互融合，共同促进社会的繁荣和进步。
谢谢！。
辩论赛：现代社会更需要专才还是通才
辩论赛：现代社会更需要专才还是通才现代社会更需要通才还是专才正一：大家好!现代社会更需要通才还是专才呢要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展.那个能获得更多的人们认可。
所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人才.而所谓通才是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才.简单说来，通才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强.好的!谈现代社会，良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求.高度分工是现代社会的一个显著特征.但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求.社会分工造成了细化，可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合，我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢社会分工每走一步，带来对整合的要求就更高.这个时候不同分工之间是不是需要有沟通不同学科之间是不是需要有融合呢那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比，谁更能在不同分工之间实现沟通谁更能在不同学科之间完全融合是通才!因此现代社会的良性运行和可持续发展，更需要通才!第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新.从古代科学的综合，到近现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合.各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了，我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透.而当今创新的点正是出现在不同思想，不同领域，不同学科相互交叉、沟通、融合、综合的地方.那么宽口径、厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢所以现代社会的突破和进取更需要通才.再次、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁.美国人一生之中要变换工作7到8次，随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁.这个时候，多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才，更能适应现代社会的变动呢综上我们发现，不管是从宏观的社会角度，还是从微观的个人角度，都能证明现代社会更需要的是通才!最后我有两点需要指出：第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定时期内做了一样工作，他就是专才，否则世界上没有通才了，对不对第二、我们说每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说有了一个主导的专业，这个人就是一个专才，否则这个世界上又没有通才了.此二点容易混淆，敬请对方辩友注意.谢谢!反一：谢谢主席，各位评委大家好!我方的观点是现代社会更需要专才.首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义.只不过我们的专才被对方辩友看得很扁，我们的专才只是小小的一个专业领域的才，而不知道其他方面的东西，是一个窄口径的才，而不是一个宽基础的才.这样的才不叫专才，专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才，只有这样的才，才叫才!不然的话，恐怕连“才”都称不上.那么今天既然比较专才和通才，我们就必然要知道，专才和通才之间有相对的优势.专才是指某个领域的专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才.两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深，专才比之于通才，他的劣势在于他的知识不如通才广博.只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才.那么现代社会更需要什么样的才呢我们看看什么是现代社会的特性.对方辩友说得很好，现代社会是一个很大很大的系统，现代社会是一个丰富多彩的巨系统.首先、分工的细化，体现了更精细地呈现世界的真实，现代社会表现出的是多样性、复杂性、意志性和不可预测性.分工需要专才，社会发展简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升，而社会分工是呈树冠状发展，因此社会发展需要扩大再生产，扩大再生产需要社会分工，社会分工直接要求的就是专才，这一点对方辩友也看到了.那么我说第二点、现代社会要求分工，当然也要求整合.难道专才就做不到整合吗我们说分工不等于分裂.分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一个想到的当然是合作，而合作谁更有效率当然是专才了，现代社会当然更需要专才了.第三点、现代社会是一个知识大爆炸的社会，知识大爆炸的社会有什么特征专业知识不断丰富和深化，这对一个人在某个领域内，投入的能力和精力有着更加高的要求，我不能穷尽一生来同几个领域，那就穷尽一生，来精通一个领域，专才成为需要也成为了必然.对方辩友的论证其实恰恰说明了专才的重要性.我方认为，现代社会对专才有着史无前例的渴望，因为只有专才，才能适应这样的社会需求;因为只有专才，才能够推动这个社会不断向前，因此我方认为现代社会更需要专才.谢谢!反一：谢谢主席，下面由我做攻辩小结.我发现对方的一辩很喜欢撕纸，我可舍不得撕这张纸，当年这张纸是蔡伦一个人做的，今天这张纸要伐木工人，造纸工人各个专才一起合作才能做，对方把细化比喻为裂化，分裂!我们社会的分裂是这样的吗我们社会整合是专才的合作，这样才有更高的效率呀!对方辩友听到了吗然后我来解释我方的问题：我方刚才从法律层面提出了高等教育法的规定，按我们书文解释的方法来解释以下高级、专门、人才.高级指高精尖，专门当然是指专业，人才嘛，顾名思义还是人才!那当然是高精尖的专才了，大学培养的不是高精尖的专才，难道还是万金油的通才吗当然不是，而且我方辩友提出了一个两个人开公司的问题，大家想一想，现实中是不是有这样的例子当年比尔.盖茨跟保罗.爱伦两个人开了电脑公司，这家电脑公司现今拥有当今最好的管理人才，当今最好的软件人才，当今最好的财务人才，他就是首屈一指的微软，这就是专才的作用，这不是通才能够达到的，对方的通才只是一个幻梦，如果我们人类永远在通才的幻梦中徘徊的话社会就永远得不到前进，所以现代社会更需要的是我们专才!谢谢!自由辩论：正：对方辩友一开始就犯了一个错误，他们告诉我专职就等于专才，他们说，伐木工人因为他在伐木，所以他就是一个伐木的专才，那我就不明白了，我们著名的愚公精神的马永顺，十几年前是伐木工人现在又是种树工人.对方辩友可不要告诉我说，十几年前他是伐木专才，现在他是种树专才.那么我想请问对方辩友这样一个问题，现代社会变动性是一个最大的特点.请问对方辩友专才如何适应反：这个社会是具有变动性的，我们变动的社会是应该做好自己的专业知识以适应社会的变动呢，还是十鸟在林呢我们知道，十鸟在林不如一鸟在手呀!我倒是请问对方辩友，对方一辩说创新是在跨学科、跨领域的地方.我就不太清楚了，我的导师他在语法甚至研究一个词都可以研究出来全国震惊的学术效果，他需要跟英语还是跟法语去跨学科呢正：所谓女怕嫁错郎，男怕入错行.我们多一个选择多一个机会，难道不更适应现代社会的发展吗反：机会每个人都遇见，但不能每个人兑现.我倒想起一句话，狭路相逢专者胜;通才尽管笑，可惜笑得早;通才不惭，专才在后;只有真较量，才是真内行.正：对方辩友一直在跟我说合作，我想给大家指出这样一个问题，合作是不是要制度来维系而这个合作的制度的维系，是不是要靠通才来指出，靠通才来发展，靠通才来维系呢反：对方辩友谈合作，我们就来谈合作.请问在合作之中，到底是专才还是通才哪一个更能避免重复的劳动呢正：对方辩友，假如我是通才，我跟你合作，我能够了解你的知识，我能够更理解呢，难道我不能跟你更好地沟通难道我们不能更好地把工作做好吗通才具有整体性宏观性思维，才能够合作得更好呀!反：您懂我了，我当然很开心.但是我更希望您把您自己专业先做好呀!请问对方辩友，今天一直告诉我们，某一个人是通才，他都不需要.我们今天辩题是，社会更需要通才.请问您这个更是如何比较呢正：我们已经有无数的学科和无数的专业向我们证明，现在的创新点越来越多地出现在交叉学科、交叉领域内.请问对方辩友，是不是能和我们一样认为，通才在这些领域里更能够大展身手，自由驰骋呢反：再次请问对方辩友，不要回避我方二辩的问题，您怎么来论证现代社会更需要通才呢这个更字如何体现正：我来告诉在座的各位和对方辩友，现代社会更需要一个人具有整合的能力;现代社会更需要一个人具有创新的能力;现代社会更需要一个人能适应变动.这不就是更吗我说了好几次了，对方辩友.反：谢谢对方辩友!对方辩友告诉我们的是，现代社会需要一个上帝，因为上帝它可以一个人整合所有的东西.那么我们要告诉对方辩友，现代社会需要合作.借用网易的一句话：网聚人的力量，这才是我们的力量!正：对方辩友，我们要的通才，可从来没有说通才是全才、通才是天才、通才是万斤油呀!对方辩友今天总跟我们说，有专业所以他就专才.那我就搞不懂了，反方四位辩手、我方四位辩手、台上的主席、台下的评委每一个人都有一个专业.对方辩友偏偏告诉我们，我们大家都是专才呀!看来只有那些小学生中学生还没有专业的叫通才呀!反：我倒想起龚自珍的一句诗：我劝天公重抖擞，不拘一格降人才.请问对方辩友，不拘一格怎么解释如果都是通才的话，三人行三人全师，一个东西大家都明白，天公还有没有一点个性正：通才当然是不拘一格，今年北大中文系也开始招收理科生.我想在现代战争中，大口径的炮当然比小口径炮火力更大我今天就不明白，为什么我多一点知识，他就变得不好了呢反：对方辩友把专才脖子上的那根绳子勒得越来越紧，专才都透不过气来了.既然对方辩友回答不了不拘一格，我们就看事实层面.我是武汉人，我知武汉事.武汉今年的人才需求表上，排名第一的是高级技工，人才缺口达到5万人.请问对方辩友如何解释这一现象呢正：我终于明白对方辩友为什么认为通才不需要了，因为他认为，通才根本就实现不了，通才是全知全能的上帝.要把国图所有的书都看完，才叫一个通才.那我们今天的通才教育岂不是最大的悲哀反：武汉的人才市场对方辩友拒绝回答.那好，我们来看深圳.深圳某企业出16万，愿意雇佣高级钳工，他不需要掌握英语.这样的一个专业人才，对方辩友又作何解释呢正：对方辩友是认为现代社会到处都是更需要高级钳工了吗你们的逻辑很奇怪呀!对方辩友说通才是幻梦，通才是半瓶醋，这样的话今天的辩题还有什么意义呀反：大家知道，价格能够反映供求关系，我是杭州人.杭州机床厂出6000元的天价月薪雇佣一个高级的机控机床工，请问对方辩友这还不叫更需要吗正：我再次告诉对方辩友，专业专职不等于专才，对方辩友，我在贵校网站上看到贵校要培养多语种、多层次、多学科的复合型、复语型人才，看来对方辩友，你们贵校也在培养通才呀!反：对方辩友告诉我们，今天我多学几门课，我就是一个通才了，大家知道，埃菲尔铁塔有四个塔基，但是塔尖呢只有一个呀!正：对方辩友一直告诉我们说，我这儿需要一个专门人才，我所以要专才;这儿又需要一个专门的工人我又需要专才，我再一次纠正对方辩友一个错误，专门的人才、专门的职业、专门的专业决对不等于专才.反：我发现对方辩友对我们学校很了解，知道了多语种的人才，但是多语种的人才不是多语种的一个人才呀!我们是英语专业、俄语专业、法语专业、日语专业的人才.我们可没有那么强，刚才我们说了埃菲尔铁塔只有一个尖.对方辩友想要崇拜四个角的话，那索性崇拜桌子去算了.正：没有广泛的基础，就建不起高楼，即使建起来的高楼也有可能是危楼.对方辩友老说：多学一门东西不叫同通，叫专!那我就搞不懂了，如果说我方一辩喜欢一个女孩子，你说他专.他喜欢两个女孩子，你又说他专，他喜欢100个是不是还是专呢反：我可以告诉对方辩友，我跟我们班所有女生关系都不错，可是我只爱我的女朋友，您说我爱得专不专一呢正：我们知道复旦大学的办学方针是通才教育，按类教学.如果通才教育培养的是专才，我们干嘛不叫它专才教育呢反：为什么专心致志是一个褒义词，三心二意是一个贬义词正：奇怪了，通才怎么不能专心致志呢怎么通才一到这里就变成三心二意了呢(正方时间到)反：我父亲是一个通才，他是一个老师会教书，还会给我理发，但是直到大学之后我才知道什么叫真正的理发师，在此之前，我的头发是惨不忍睹呀!反：要学武功就要学得最好!我们到底是做少林寺，还是做韦小宝反：现代社会更需要专才!(反方时间到)总结称词反四：各位评委，对方辩友，各位好!我首先想起一句话：人生作为一件大事来，事了则去.所以对方辩友一直热心劝我东成西就，我觉得那不是我的成才观，下面我们看一下对方辩友如何打完这局牌.第一、对方辩友看融合.怎样看待融合，对方辩友讲了两个前提.第一、是因为分工，那么请问分工与合作，孰在先，孰在后对方辩友一辩拿起这张纸，我把他撕掉了，然后它就是碎片.那么请问是撕在先，还是整合在先呢谁先谁是主导.我们要注意，专是通的前提.第二、对方辩友谈只有通才合作才更有利，那我们想，专才和通才它相比较究竟哪一个更能避免重复劳动哪一个更含效率社会发展简史告诉我们，社会呈螺旋状加速发展，社会分工呈树冠状加速发展，我们要想提高这两个加速度，究竟是专才还是通才能避免这个重复性劳动在其中的消耗呢第二、对方辩友谈创新，说只有跨领域才是创新的体现.但是这是一个必然的判断吗我想起了一个故事.当年张大千于20年代的时候到巴黎求学，他找到了毕加索，问：我要到你这儿来学艺术.毕加索说：你来到法国学什么艺术你应该到中国去学艺术.我觉得必然判断不构成跨领域.此外还有五点悬疑：第一、对方辩友谈良性.我们知道良性是一个持续的概念，良性是一个相对的概念，有优有良，有中有差.那么在现代社会的优和良，在古代就可能是差.我们现在谈的是现代社会，对方辩友说良是个与时俱进的概念，那么专才也是一个与时俱进的概念.第二、对方辩友谈可持续.究竟什么是可持续在一个学科的领域内，如果他仅仅是蜻蜓点水，样样松的话.那么这个专业的领导潮流者到底是谁，身份就模糊了.我再请问，领导物理科学、生命科学、基因化学这些所有学科引导潮流者到底是大专才还是大通才第三、对方二辩谈到一个细化问题.那么所谓细化，请问：同是粗、专是细，我们单从顾名思义就可以得到.第四、对方辩友谈专业教育.四辩谈到专业教育与专才教育是两个概念.但我注意到他没有继续谈两个概念分别是什么.所以一会儿请对方四辩为我们解释一下专业教育与专才教育到底概念区分在哪里第五、对方辩友说宽口进.那么宽口进是不是窄口出如果说窄口出的话，这是不是论证专我们到底是论证因还是论证果我的话全讲完了，谢谢大家.各位好!我首先想起一句话：人生作为一件大事来，事了则去.所以对方辩友一直热心劝我东成西就，我觉得那不是我的成才观，下面我们看一下对方辩友如何打完这局牌.第一、对方辩友看融合.怎样看待融合，对方辩友讲了两个前提.第一、是因为分工，那么请问分工与合作，孰在先，孰在后对方辩友一辩拿起这张纸，我把他撕掉了，然后它就是碎片.那么请问是撕在先，还是整合在先呢谁先谁是主导.我们要注意，专是通的前提.第二、对方辩友谈只有通才合作才更有利，那我们想，专才和通才它相比较究竟哪一个更能避免重复劳动哪一个更含效率社会发展简史告诉我们，社会呈螺旋状加速发展，社会分工呈树冠状加速发展，我们要想提高这两个加速度，究竟是专才还是通才能避免这个重复性劳动在其中的消耗呢第二、对方辩友谈创新，说只有跨领域才是创新的体现.但是这是一个必然的判断吗我想起了一个故事.当年张大千于20年代的时候到巴黎求学，他找到了毕加索，问：我要到你这儿来学艺术.毕加索说：你来到法国学什么艺术你应该到中国去学艺术.我觉得必然判断不构成跨领域.此外还有五点悬疑：第一、对方辩友谈良性.我们知道良性是一个持续的概念，良性是一个相对的概念，有优有良，有中有差.那么在现代社会的优和良，在古代就可能是差.我们现在谈的是现代社会，对方辩友说良是个与时俱进的概念，那么专才也是一个与时俱进的概念.第二、对方辩友谈可持续.究竟什么是可持续在一个学科的领域内，如果他仅仅是蜻蜓点水，样样松的话.那么这个专业的领导潮流者到底是谁，身份就模糊了.我再请问，领导物理科学、生命科学、基因化学这些所有学科引导潮流者到底是大专才还是大通才第三、对方二辩谈到一个细化问题.那么所谓细化，请问：同是粗、专是细，我们单从顾名思义就可以得到.第四、对方辩友谈专业教育.四辩谈到专业教育与专才教育是两个概念.但我注意到他没有继续谈两个概念分别是什么.所以一会儿请对方四辩为我们解释一下专业教育与专才教育到底概念区分在哪里第五、对方辩友说宽口进.那么宽口进是不是窄口出如果说窄口出的话，这是不是论证专我们到底是论证因还是论证果其实很抱歉，通才教育是一个错误的翻译，英语的原文是General knowledge而是一个通识教育，对方辩友这两个是完全不同的概念.通识教育是建立一个在有许多知识面的基础上，专一门的专才，他是一个高要求的专才，我们现代社会就是需要这样的专才.：《中国高等教育法》第五条规定：大学的教育是以培养创新性实践性的高级专门人才.请问对方辩友这句话作何解释呢的确每一次我们说综合就必然会想到合作，而专才不能合作吗我们想一想一个集体，总是有主管财务的，主管驾驶的，主管公关的这样的人才来构成，才能构成一个公司难道我们需要的都是通才吗那一个CEO就够了.一个宠物医生，他本来会治疗各种宠物的病，现在是不是要让他也学会给人开刀呢这样就能更适应现代社会的要求，成为了通才了呀! 幸好人事部副部长告诉过我们：现代社会最需要的人才有两样.第一样是WTO专业人才，第二样是专业技工.我对此还是比较理解的。
通才与专才辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委，亲爱的观众们，。
今天我们聚集在这里，就是为了探讨一个古老而又永恒的话题——通才与专才。
通才是指在多个领域都有涉猎和能力的人，而专
才则是在某一领域有深厚专业知识和技能的人。
那么，到底是通才
更有优势，还是专才更胜一筹呢？
首先，让我们来看看通才的优势。
通才具有广泛的知识和技能，能够在不同领域中游刃有余。
他们具有较强的学习能力和适应能力，能够快速掌握新知识和技能。
此外，通才还能够更好地理解和协调
不同领域之间的关系，具有更广阔的视野和创新能力。
这些优势使
得通才在现代社会中更具竞争力，能够更好地适应社会的发展和变化。
然而，专才也有其独特的优势。
专才在某一领域有着非常深厚
的知识和技能，能够在该领域中取得更好的成就和表现。
他们具有
更高的专业水平和专业声誉，能够在该领域中发挥更大的作用。
此外，专才还能够更好地解决该领域中的专业问题，为社会和人类的
发展做出更大的贡献。
综上所述，通才和专才各有其优势。
通才在广泛的领域中有着更强的适应能力和创新能力，而专才在某一领域中有着更深厚的专业知识和技能。
因此，我们并不需要在通才和专才之间进行选择，而是应该兼顾二者，发展通才的同时也要重视专才的培养。
只有通才和专才相辅相成，才能更好地适应社会的发展和变化，为社会的进步做出更大的贡献。
谢谢！。
通才与专才 辩论
通才与专才辩论
通才与专才辩论。
尊敬的评委、各位观众，大家好。
今天我们将就“通才与专才”这一话题展开辩论。
通才是指在多个领域都有一定知识和技能的人，而专才则是在某一领域有着深厚的专业知识和技能的人。
那么，到
底通才和专才哪个更重要呢？我将代表通才一方进行辩论。
首先，通才能够在不同领域之间进行交叉学习和思维碰撞，从
而获得更广阔的视野和更丰富的思维。
这种跨领域的能力可以帮助
人们更好地理解和解决问题，促进创新和进步。
其次，通才具备更强的适应能力和灵活性。
在今天这个快速变
化的时代，专业知识往往会很快过时，而通才能够更快地适应新的
环境和要求，从而更好地应对挑战。
此外，通才在人际交往和团队合作方面也更有优势。
他们能够
更好地理解不同领域的人，更好地协调和沟通，从而更好地发挥团
队的力量。
最后，通才对于个人的全面发展也更有益。
他们能够在多个领域中获得乐趣和成就感，从而更全面地丰富自己的人生。
因此，我们可以看到，通才在今天这个多元化、快速变化的社会中更加重要。
他们能够更好地适应和应对挑战，更好地促进创新和进步，更好地实现个人的全面发展。
因此，通才是更重要的。
谢谢。
（以上观点仅代表辩手个人观点，不代表本平台立场）。
通才与专才 辩论
通才与专才辩论
通才与专才辩论。
尊敬的评委，各位观众，今天我们聚集在一起，就通才与专才
这一话题展开辩论。
通才是指在多个领域都有一定能力和知识的人，而专才则是指在某一领域有着深厚的专业知识和技能的人。
那么，
到底通才和专才哪个更重要呢？
首先，让我们来看看通才的优势。
通才具有广泛的知识和能力，他们可以在不同领域中游刃有余，具有更强的适应能力和灵活性。
通才可以更好地理解不同领域之间的联系，有利于创新和跨界合作。
此外，通才也更容易获得全面的教育，培养出更加全面发展的个人
素质。
然而，专才也有其独特的优势。
专才在自己的领域内有着深厚
的知识和技能，能够在该领域中做出更大的贡献。
专才对于解决特
定问题和应对特定挑战有着独特的优势，能够更加深入地研究和探索。
此外，专才也更容易在自己的领域内取得成功和成就，获得更
高的专业地位和报酬。
在我看来，通才和专才并不是非此即彼的选择。
在当今社会，我们更需要的是通才型人才，他们既具备广泛的知识和能力，又在某一领域有着深厚的专业知识和技能。
这样的人才能够更好地适应社会的发展需求，具备更强的综合素质和竞争力。
因此，我们应该鼓励培养通才型人才，让他们在多个领域中发挥作用，为社会的发展做出更大的贡献。
总之，通才和专才各有其优势，但在当今社会，我们更需要的是通才型人才。
让我们共同努力，培养出更多具备广泛知识和专业技能的通才型人才，为社会的发展注入更多活力和创新力。
谢谢！。
最新现代社会更需要通才还是专才一辩稿
现代社会更需要通才还是专才一辩稿尊敬的主席评委，正方辩友及在场各位，大家好。
今天我方的观点是现代社会更需要专才。
开篇名义，专才是指有一定知识基础的某个领域的；专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才。
两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深，专才比之于通才，他的劣势在于他的知识不如通才广博。
只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。
而我们今天讨论社会更需要什么样的人才，实际上就是看谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。
下面我将从三个方面对我方观点进行论述。
第一，从个人发展的角度来谈。
一个人的精力和时间是有限的。
生命短短数十载，我们专心于一个领域尚且不能保证有所成就，倘若分散精力对各个领域都去浅尝辄止，不仅无法更好的体现个人价值，更是对社会人才造成无可挽回的浪费。
举个例子，我们可以把人的精力比作一定量的水，如果盛水的杯子越多，那么每个杯子里的水越少，也就是说研究领域越多，每个领域的知识越少。
同理，全身心投入一个领域的专才则更能够对该专业有更加深刻的认识，可以在这个知识爆炸的时代把握高速更新的知识，不断提升自我能力，从而更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。
就像鲁迅先生说的，要宁精勿杂，宁专勿多。
第二，从社会需求角度来看。
高度分工是现代社会的一个显著特征。
社会发展简史上讲社会发展呈螺旋化上升，而社会分工呈树冠化发展。
亚当•斯密的《国富论》在第一章也讲到“分工越细的地区，经济越发达。
”随着分工的不断细化，专才就显得尤为重要，在每个细化的领域内，专才的知识可以得到最大限度的利用。
而全才不够专精，导致他们的分工界限模糊，即便做出了分工，全才在这个领域也很难做出比全才更大的突破。
分工之后就是整合，整合我们首先想到的就是合作，专才之间的合作避免了重复劳动，同时效率更高。
第三，从专才对社会的贡献来谈。
专才可以做到把知识延伸和拓宽，而这也就是我们所谓的创新，我们强调，专才更能制造突破，他们的创造性思维是全才所不具备的。
通才与专才辩论修订稿
通才与专才辩论修订稿尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们聚集在这里，就通才与专才这一话题展开一场激烈的辩论。
通才和专才各有其优势，但在当今社会，我们需要重新审视这两种能力的重要性，以确定哪一种更适合现代社会的发展。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才指的是一个人在多个领域都有一定的知识和能力，能够应对各种不同的挑战。
通才具有广泛的视野和思维，能够跨越不同领域的知识，有利于创新和跨界合作。
在现代社会，各种复杂的问题需要综合性的解决方案，通才的能力可以更好地应对这些挑战。
然而，专才也有其独特的优势。
专才是指一个人在某个领域有深入的专业知识和技能，能够在特定领域内取得突出的成就。
专才在特定领域内的深度和专业性能够带来更高效的解决方案，对于某些行业来说，专才的能力是不可或缺的。
那么，通才和专才哪一种更适合现代社会的发展呢？我们认为，现代社会需要的是更多的通才。
随着科技的发展和社会的变革，我们面临着越来越复杂的挑战，需要更多具有综合能力的人才来解决这些问题。
通才能够在不同领域之间建立联系，促进跨界合作和创新，为社会发展带来更多可能性。
当然，我们并不是要否定专才的重要性。
在某些领域，特别是科学、技术和医学等专业领域，专才的能力是至关重要的。
但是，我们需要更多具有通才能力的人才，他们能够在不同领域之间建立联系，促进跨界合作和创新，为社会发展带来更多可能性。
总之，通才和专才各有其优势，但在现代社会，我们更需要具有综合能力的通才。
希望我们可以共同努力，培养更多的通才人才，为社会的发展做出更大的贡献。
谢谢！。
当代社会更需要通才还是专才辩论材料
当代社会更需要通才还是专才辩论材料当代社会更需要通才还是专才一直是一个备受关注和争议的话题。
通才是指具备多个领域知识或技能的人，而专才则是指在一些特定领域具有专门知识或技能的人。
本文将从需求、发展趋势、适应性等多个角度来探讨这个问题。
首先，从需求角度来看，当代社会面临复杂多变的挑战和机遇，需要具备多方面知识和技能的人才。
全球化的发展和科技的进步，已经导致了各个领域的交叉和融合。
传统的专才模式往往无法满足这种需求，而通才则能更好地适应不断变化的环境。
例如，在科技领域，纯粹的专家可能只能应对特定的问题，而缺乏全局的视野和创新能力。
而通才在不同领域的知识和技能交叉运用，可以带来更多的创新机会和解决问题的能力。
其次，从发展趋势来看，通才可能更受青睐。
在信息爆炸和知识更新快速的时代，单一领域的专才知识可能很快过时，而通才则更有可能拥有终身学习和适应变化的能力。
此外，随着社会的进一步发展，各个领域的发展也越来越相互关联。
例如，在商业领域，除了需要专业的财务知识，还需要具备营销、管理和创新等能力，这要求有一定的通才特质。
因此，通才可能更具有发展潜力和适应能力，更能适应当代社会的需求。
然而，我们也不能完全否定专才的重要性。
在一些领域，对专业知识和技能的需求仍然非常高。
例如，在医学、法律和工程等领域，专才的知识和技能是必不可少的。
在这些领域，人们更倾向于聘请经验丰富的专业人士，因为他们的专业能力和经验可能比通才更有保证。
另外，专才在特定领域的深入研究也有助于推动该领域的发展和进步。
综上所述，当代社会更需要通才还是专才的问题没有简单的答案。
对于不同的领域和职业而言，通才和专才都有其独特的优势。
通才能在多领域交叉中进行创新和解决问题，而专才在特定领域的深入研究和实践经验上更具优势。
因此，我们应该鼓励人们拓宽知识面，培养通才思维，并且在具体的领域中，适度发展专业知识和技能，以应对当代社会的需求。
通才与专才辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委，各位观众，今天我们聚集在一起讨论的话题是“通才与专才”，即在人才培养方面，是更重视通才还是专才更为重要呢？我将代表通才的观点进行辩论。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才是指在多个领域都有一定知识和技能的人才。
通才具有广泛的视野和综合的能力，能够更好地适应社会的发展和变化。
在当今快速变化的社会中，通才更能够应对各种挑战，因为他们具有多方面的知识和技能，能够更好地适应新的环境和需求。
其次，通才培养可以促进个人的全面发展。
通才不仅具有专业知识，还具备良好的沟通能力、团队合作能力和创新能力。
这些能力对于个人的发展和成功至关重要。
而专才可能会因为过于专注于某一领域，而忽视了其他方面的发展，造成个人能力的不平衡。
此外，通才对于社会的发展也有着重要的意义。
在一个多元化和复杂化的社会中，需要的是具有多方面知识和能力的人才，而不是单一专业的人才。
通才能够更好地促进不同领域的交流和合作，推动社会的发展和进步。
因此，我们认为在人才培养方面，应更加重视通才。
通才具有广泛的视野和综合的能力，能够更好地适应社会的发展和变化，促进个人的全面发展，以及对社会的发展有着重要的意义。
希望大家都能够重视通才的培养，为社会的发展贡献自己的力量。
谢谢！
（以上内容仅代表个人观点，仅供参考）。
通才与专才 辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委，各位观众，今天我们来讨论一个古老而又永恒的
话题，通才与专才。
通才是指在多个领域都有一定知识和能力的人，而专才则是指在某个领域有深厚的专业知识和技能的人。
那么，到
底通才和专才哪个更重要呢？让我们来展开辩论。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才可以在多个领域中游刃
有余，他们的知识面广，能够更好地理解和融会贯通不同领域的知识，从而更好地应对复杂多变的现实挑战。
此外，通才还可以更好
地与不同领域的人进行交流和合作，促进不同领域之间的交流和创新。
然而，专才也有其不可替代的优势。
专才在某个领域的深厚知
识和技能使他们能够在该领域中脱颖而出，成为领域内的专家和领
军人物。
他们的专业知识和技能为社会发展和进步提供了重要的支撑，推动了科学技术和文化艺术的发展。
在这个辩题中，我们认为通才和专才都是社会所需要的。
通才
能够在不同领域中提供全局性的思考和创新，而专才则能够在特定
领域中深耕细作，为社会的发展做出重要贡献。
因此，我们应该鼓
励人们在自己的专业领域中深耕细作，同时也要注重培养自己的通才能力，以应对多变的社会挑战。
在这个多元化的社会中，通才和专才需要相互补充，共同促进社会的发展和进步。
让我们共同努力，培养自己的通才能力，同时也要珍惜和发展自己的专才优势，为社会的发展做出更大的贡献。
谢谢！。
通才与专才辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委，各位观众，今天我们聚集在这里，就通才与专才这一话题展开激烈的辩论。
通才和专才都是我们社会中不可或缺的角色，但在选择人才时，到底是更倾向于通才还是专才呢？在我看来，通才更胜一筹。
首先，通才具备广泛的知识和技能，能够在不同领域中游刃有余。
在今天这个信息爆炸的时代，通才能够更好地适应社会的发展需求，因为他们拥有多方面的知识和技能，能够更好地应对复杂多变的环境。
而专才则可能因为过于专注于某一领域，而忽视了其他方面的发展，这在一定程度上会限制他们的发展空间。
其次，通才更有利于创新能力的培养。
通才能够融会贯通各种知识和技能，从而更容易产生新的想法和创新。
而专才可能会因为过于局限于某一领域的知识，而难以跳出固有的思维模式，从而限制了创新能力的发挥。
最后，通才更适合多样化的社会需求。
在当今社会，企业更加需要全面发展的人才，而不是只懂一门技能的专才。
通才能够更好地适应不同领域的工作需求，更容易获得职业机会。
综上所述，通才在当今社会更具优势。
通才具备广泛的知识和
技能，更有利于创新能力的培养，更适合多样化的社会需求。
因此，我们应该更加重视通才的培养和发展，为社会的发展注入更多的活力。
谢谢！。
通才与专才辩论修订稿
通才与专才辩论修订稿
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们聚集在这里，就通才与专才这一话题展开激烈的辩论。
通才和专才在人才培养和社会发展中都起着重要作用，但究竟哪一种更有价值，这是一个备受争议的话题。
我代表通才一方，将从多方面阐述通才的重要性。
首先，通才能够更好地适应社会的变化。
随着科技的不断发展和社会的不断进步，我们所需要的知识和技能也在不断变化。
如果一个人只擅长某一领域，一旦这个领域发生变化，他就会面临失业的风险。
而通才则可以通过多方面的学习和积累，更容易适应这种变化，从而降低失业的可能性。
其次，通才能够更好地解决复杂的问题。
现实生活中的问题往往是多方面的，需要多学科的知识和技能来解决。
如果一个人只擅长某一领域，很可能会在解决问题时束手无策。
而通才则可以通过综合运用不同领域的知识和技能，更好地解决这些复杂的问题。
最后，通才能够更好地拓宽人的视野。
通过学习不同领域的知识和技能，人们可以更好地理解世界，拓宽自己的视野，从而更好地适应社会的发展和变化。
综上所述，通才在当今社会更加重要。
通才不仅能够更好地适应社会的变化，更能够更好地解决复杂的问题，拓宽人的视野。
因此，我们应该重视通才教育，为人才培养注入更多的通才元素。
谢谢！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主持人、评委、各位观众大家好，感谢大家今天“专”门来看我们辩论赛，而不是什么无聊的节目“通通”都看。
下面是我方观点:
首先，我们要正确的认识“专才”“通才”的含义，专才即指某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。
通才是指多个领域之间的通用人才。
咋一看貌似他们通才还不错哈，大小通吃什么都行。
各位看官真理往往就是在假面之下，能做好一件事的是凡人，能做好几件事的叫人才，想做好一百件事那就是在做梦；所以醒醒吧亲爱的对方辩友不是你们不行是人类进化还不行。
大家仔细想想诺贝尔奖有没有超过两个领域的获得者，孰对孰错一目即辨。
其二：现代社会是一个知识大爆炸的社会，知识大爆炸的社会有什么特征？专业知识不断丰富和深化，这对一个人在某个领域内，投入的能力和精力有着更加高的要求，我不能穷尽一生来同几个领域，那就穷尽一生，来精通一个领域，专才成为需要也成为了必然。
其三：社会更需要的是专才。
例如人们去医院看病，是愿意看专家门诊还是说找找自家隔壁那个会点医术的杀猪的呢？我想这也是为什么看病难的问题，不是社会上会医术的杀猪的太少而是专研医术的专家太少。
而专家的工资和医药费用也说明了他的价值远远高于跑江湖卖大力丸的。
其四：求学贵专，三心二意只能是一事无成。
古今之大才巨擘谁不是精益求精，不求精进而止步，博而不精和其他庸人何异？既然是才就是要超越一般人，如果只是全面的平庸那又为什么花那么多心血，何
各位同学，花心是不对的，专一才是王道。
对方辩友的男女朋友一定有交代过，怎么转身就不记得呢？
由以上各方面观点可得出社会更需要的是专才而不是通才，谢谢！。