基于公司治理视角代理成本影响文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述1. 引言1.1 研究背景企业治理是当今社会颇受关注的话题之一，在现代商业环境中，公司治理扮演着至关重要的角色。
而代理问题是公司治理中一个至关重要的概念，其涉及到股东与管理层、股东与管理层与公司之间的利益冲突和利益一致性问题。
在公司治理中，代理问题主要可分为两类：代表股东代理问题和代表管理层代理问题。
代表股东代理问题主要涉及到股东与公司经营者之间的利益关系问题，而代表管理层代理问题一般指的是管理层与公司股东之间的利益关系问题。
研究背景一直是引导研究方向和探讨问题的基础，而对于代理问题与公司治理的研究背景也不例外。
了解代理问题的概念和应用，对于深入理解公司治理的本质和机制具有重要意义。
在本文中，我们将重点关注两类代理问题在公司治理中的应用以及相关的解决方法，同时结合公司治理文献综述，探讨代理问题与公司治理之间的关系。
通过对两类代理问题的研究，我们可以更好地把握公司治理的核心问题，为提高公司治理水平和效率提供理论支持和实践指导。
【研究背景内容结束】1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨两类代理问题在公司治理中的重要性和影响。
通过对两类代理问题的概念进行分析和讨论，可以帮助我们更好地理解代理关系在公司治理中的作用和机制。
研究两类代理问题在公司治理中的应用，可以帮助我们发现存在的问题并提出解决方案，从而提高公司治理的效率和透明度。
通过对公司治理文献的综述，可以帮助我们了解当前研究的最新进展和趋势，为未来的研究提供参考和借鉴。
通过研究两类代理问题与公司治理的关系，旨在为提升公司治理水平和效果提供理论支持和实践建议。
1.3 研究意义研究代理问题与公司治理对于理解和改善公司内部运作机制具有重要意义。
研究代理问题可以帮助探索在经理人与股东之间的代理关系中可能存在的利益冲突和信息不对称问题，进而寻找解决之道。
代理问题的存在导致公司治理结构的不完善，可能造成公司运作效率低下甚至出现严重经济损失，因此研究代理问题对于提高公司治理水平，推动公司持续发展至关重要。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述代理问题是公司治理领域的一个重要研究领域，主要涉及股东与公司管理层之间的利益代理关系。
根据研究的不同侧重点和角度，可以将代理问题分为两类。
本文旨在对这两类代理问题与公司治理领域的相关文献进行综述，并对研究的主要进展和未来发展方向进行分析。
第一类代理问题是股东与管理层之间的利益代理关系。
在这种情况下，股东作为公司的实际所有人，希望通过委托管理层来实现其投资目标。
由于信息不对称和利益冲突，管理层可能会采取行为，损害股东的利益。
对于这一问题，研究者主要关注以下几个方面。
第一，董事会的角色。
董事会作为公司治理的核心机构，扮演着监督和决策的角色。
研究者探讨了董事会的组成、独立性、经验和激励等因素对其有效性和监督作用的影响。
研究表明，独立董事的比例和经验对董事会的有效性有正向影响，而董事会激励制度的合理性能够促进董事的监督行为。
第二，股权激励和公司绩效。
股权激励是一种重要的治理机制，通过将管理层的利益与股东利益挂钩，来激励管理层追求公司的长期利益。
研究者研究了股权激励对公司绩效的影响，并发现股权激励可以提高公司的经营绩效，并减少代理问题的发生。
公司治理结构。
公司治理结构包括董事会、持股结构和治理规则等方面的安排。
研究者研究了不同公司治理结构对代理问题的影响，并发现有效的公司治理结构有助于减少代理问题的发生。
独立董事的比例和大股东的监督作用能够有效地减少代理问题的出现。
第一，激励机制与员工行为。
激励机制是管理层与员工之间利益协调的重要手段。
研究者研究了不同的激励机制对员工的行为和绩效的影响，发现合理的激励机制可以改善员工的工作动机和绩效。
第二，员工参与与治理效果。
员工参与公司治理是一种重要的治理模式，可以促进员工的参与和权益保护。
研究者研究了员工参与对公司治理效果的影响，并发现员工参与可以增强公司的长期绩效和治理效果。
员工权益保护与公司治理。
员工权益保护是公司治理的重要目标之一。
公司治理对股权代理成本影响的文献综述
值？ ［ Ｎ］ ． 中国会 计报， ２ ０ １ １ 一 Ｏ ６ — ２ ４ 同和 确 定 决 算 主 义 ［ Ｔ ］ ． 租 税 研
究。 ２ ０ ０ ９ （ ８ ） ．
市 公 司 比 非上 市 公 司 的 Ｉ Ｆ Ｒ Ｓ合 规 走 向世界 ， 必然不 能 囿于 目前的种 种 ［ ３ ］坂 本 雅 士 ：会 计 准 则的 国际趋
的 目标 可能 与 经 理人 个 人利 益 最 大 问题 日益 受到 学 术界 的 重视 ，关于 各 种 费 用 ，在 一 定程 度 上 可 以度 量 化 目标 相 矛 盾 ，道德 风 险 和逆 向选 代理 成 本 的 研 究也 就 层 出不 穷 。 涌 企 业 为 了获 得 营业 收入 而 支 付给 管
代理 问题 。代 理 问题 的产 生也 就 产
对现 有 的研 究 公 司治 理 与代 理 成本 必 须 进行 标 准化 处 理 ，即用管 理 费 用 除 以 主 营业 务 收 入 的 比值 表 示 。 另一 种是 从 产 出 的角 度用 资 产周 转 二、 代 理成 本 的度 量 率表示， 因为在 职 消 费 、 管 理 失职 或 关于代 理成 本 的度 量 方法 ， Ａ ｎ ｇ 者 偷懒 等 都 可 以导 致企 业 生产 率 的
趋 同的终极 目 标应 该是 ［ ４ ］我 国的 国 际会 计 准 则对 策 （ 日 进 而 吸 引更 多外 国投 资 。早期 主动 计准则 之外。 本 版 趋 同路 线 图 ） ［ ｚ］ ． 日本 企 采用 Ｉ Ｆ Ｒ Ｓ第 ３ ９号 对 盈 余 管 理 也 采用被普遍 认可的卓越 的标 准。若想
外 ，由于 大股 东 或 控股 股 东 的特殊 关系 的文献 进行分 析 。
生 了代 理成 本 。 两种 常 见 的股 权代 （ ２ ０ ０ ０ ） 等 从 不 同角 度提 出了两 种计 下 降 ， 从 而 反 映在 资 产周 转 率上 。 引
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述代理问题是指在经济活动中，由于利益分配、信息不对称等原因，代理人不能完全代表委托人的利益而产生的一系列问题。
在公司治理领域中，代理问题成为了一个长期存在的难题。
本文将从两个方面来探讨代理问题与公司治理的关系，并对相关文献进行综述。
一、两类代理问题简介1.机构代理问题在机构代理问题中，代理人是公司的董事、高管、经理等职位的人员，而委托人是公司的股东。
在此情形下，代理人掌握着公司的决策权，并且可以影响公司的资产配置、经营决策及风险控制。
但是代理人的决策可能并不总是符合委托人的利益，这就容易引起代理问题。
在机构代理问题中，代理人所面临的主要困境是道德风险和信息不对称。
因为代理人与委托人的利益不一致，有可能会出现代理人追逐个人利益的情况，而忽略股东的利益。
此外，代理人通常比股东在公司内拥有更多的信息，这使得代理人同股东之间存在信息不对称问题。
外部代理问题指的是代理人和委托人之间的关系比较疏远，而代理人与其他利益相关者之间的关系更为紧密。
例如，公司雇佣的经济顾问、评估师、代理投票机构等等。
在此情形下，利润的再分配在代理代表中实现，而不是的股东直接掌握。
外部代理问题的主要困境在于，代理人与股东之间的利益不一致，并且代理人能够比股东更加影响公司的重大决策，如公司并购、股权融资等。
此外，代理人与委托人之间的距离使得委托人难以了解代理人的行为，更难以实施有效的监督。
二、公司治理和代理问题的关系公司治理主要是通过制定各种规章制度、设计股权结构来解决代理问题。
以下是与代理问题和公司治理相关的文献综述：1. 董事会结构的影响研究表明，董事会结构与公司治理之间存在一定的关系。
例如，研究人员发现，董事会的规模与公司决策的质量之间存在一定的关系。
一个适中大小的董事会可以带来更好的决策结果。
此外，拥有独立董事的企业则更有可能保护股东利益。
研究还表明，带动召回投票的外部代理机构，比如投资者投票研究小组（ISS）等机构，也发挥了重要的监督作用。
《公司治理理论研究国内外文献综述4700字》
公司治理理论研究国内外文献综述目录公司治理理论研究国内外文献综述 (1)（一）国内文献综述 (1)（二）国外文献综述 (2)一、公司治理理论概述 (3)（一）公司治理的概念 (3)（二）公司治理理论的分类 (3)（三）基于新古典资源配置观的公司治理理论概述 (4)（四）20世纪末新兴的公司治理理论概述 (5)参考文献： (6)（一）国内文献综述1、公司治理的内涵。
李粮（2020）认为首先应当将公司治理和内部控制这两个概念明确区分开来。
对于公司治理而言，他认为公司治理关注的是一个企业的经营策略该如何制定，且如何确保该经营策略的合理性。
内部控制则关注的是企业如何在经营活动中贯彻该策略[1]。
任丽英（2019）对各个学者对公司治理所作的定义进行研究，她认为公司治理就是指公司的所有者为解决其与管理者之间的“代理问题”而从各个方面对公司全局的运作与经营所做的一种体系化、常态化的安排。
它既包括企业组织结构的框架设计，也包括外部治理的安排[2]。
赵烜一(2017）将公司治理简要概括为一种为公司进行的各项活动提供运行方案并对其运行过程进行监督的管理系统。
它的重要内容包括：所有者的权利、管理者的职责以及公司各项活动的公开性[3]。
安彬彬（2010）认为公司治理的本质是一种多个要素的分配方法，而公司治理的存在意义便是依托于这种分配的原则和方法，根据具体情况配置权、责、利[4]。
2、古典管家理论以及委托代理理论。
周金泉和何文晋（2014）指出在古典管家理论的框架下面，毫无疑问，企业是不存在代理问题的，因为公司本身已经处在一个完全信息的市场中，自然，这种假设里公司治理也没有任何意义，不再成为公司所需要的控制经营的工具[5]。
张雅（2021）认为委托代理理论的意图在于降低代理人与企业所有者因双方可能的利益不一致以及彼此间信息的不同步而带来的“代理成本”。
基于此，他认为应当从改善内部监督机制以及建立“心灵契约”等方法解决这个问题[6]。
【管理学论文】代理成本问题文献综述
代理成本问题文献综述一、理论文献综述提要（一）代理成本理论的起源现代企业理论被称为“企业的契约理论”（Coase，1937）按研究的重点不同，企业理论可以划分为两个主要分支，交易成本理论和代理理论。
前者侧重于研究企业与市场的关系；后者着眼于企业的内部结构与企业中的代理关系。
其中代理理论又可分为两类：一类是由阿尔钦和德姆塞茨（1972）、詹森和麦克林（1976）提出的代理成本理论；另一类是委托——代理理论，基本上完全以正规的数学模型来表达，更加形式化和抽象。
阿尔钦和德姆塞茨（1972）重点研究企业内部结构的激励问题（监督成本），他们提出了“团队生产”理论，并认为企业就是一种典型的团队生产。
它有三个形成条件：①有n≥个具有共同目标愿望的队员；②所有成员协作生产，任何一个成员的行为都会对他人产生影响；③团队生产结果具有不可分性，即每个成员的个人贡献无法精确地进行分解和测算。
因而也不可能精确地按照每个人的真实贡献去支付报酬。
偷懒和搭便车行为由此产生，为了减少偷懒和搭便车，就需专门从事监督工作的人，同时要激励其积极工作，就应使其有占有剩余权益和修改合约条款的权利。
Jensen-Meckling（1976）提出了代理成本的概念，并认为代理成本是企业所有权的决定因素。
他们指出现代企业里通常存在着两种冲突，一种是外部股东和管理者（内部股东）之间的冲突，一种是债权人和股东（外部股东和内部股东）之间的冲突。
伴随着这两种冲突的是相应的外部股权的代理成本和负债的代理成本。
他们认为，代理成本来源于管理人员不是企业的完全所有者这样一个事实。
在部分所有的情况下：①当管理者尽力工作时，他可能承担全部成本而仅获得一部分利润；②当他消费额外收益时，他得到全部好处但只承担一小部分成本。
由此管理人员有追求额外消费的不积极工作的动机，使得企业的价值小于他是完全所有者时的价值，两者之差被称之为代理成本。
代理成本具体包括：①订约成本；②监督和控制代理人的成本；③确保代理人作出最优决策或保持委托人由于遭受次优决策的后果而得到补偿的保证成本；④不能完全控制代理人的行为而引起的剩余损失。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述一、引言公司治理是现代企业管理的重要组成部分，它是指企业内部各种利益相关者之间的利益协调和监督机制，主要包括股东、董事会、管理层、员工等。
在公司治理中，代理问题是一个核心的议题，指的是代理关系中代理人行为可能偏离委托人的利益，造成资源配置效率低下和利益冲突等问题。
在公司治理的研究中，代理问题分为两类：股东与经理人之间的代理问题和公司与债权人之间的代理问题。
本文旨在对这两类代理问题与公司治理的文献进行综述，为相关研究提供理论和实证支持。
二、股东与经理人之间的代理问题1. 代理成本理论代理成本理论是解释股东与经理人之间代理问题的重要理论框架之一。
该理论主要指出，由于股东和经理人之间信息不对称和利益冲突，导致了代理成本的存在。
这些代理成本包括监督成本、控制成本和契约成本等，通过这些成本的存在使得代理问题变得复杂和困难。
为了解决这些问题，学者提出了一系列的治理机制，包括董事会制度、股权激励计划、公司内部治理和外部市场竞争等。
2. 股东监督理论股东监督理论主要强调了股东和经理人之间的关系，在公司治理中，股东以监督经理人的行为为核心，通过监督和激励来保护自己的权益。
该理论认为，股东是公司的最终所有者，应该在企业经营中发挥更大的作用，监督和约束经理人的行为。
3. 股东权利与公司绩效近年来，越来越多的研究发现，股东的权利水平与公司绩效之间存在着显著的相关性。
通过将股东权利水平与公司绩效进行综合分析，研究表明，股东的权利水平越高，公司的绩效也越好。
这一发现为进一步探讨股东与经理人之间的权力平衡和公司治理结构提供了重要的理论支持。
1. 公司融资结构与债权人代理问题公司的融资结构对债权人代理问题有重要影响。
研究发现，当公司债务水平较高时，债权人的代理问题会随之增加。
这是因为高债务水平会增加公司的财务杠杆，从而使得债权人处于更加脆弱的地位，公司有可能通过不当的行为减少债务的权益。
2. 公司治理对债权人权益的保护公司治理结构与债权人权益的保护是密切相关的。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述代理问题指的是在公司和股东之间存在信息不对称的情况下，股东委托代理人（一般是公司管理层）来管理公司，但代理人可能会出于自身利益而违背股东利益的现象。
公司治理则是指为了解决代理问题而采取的一系列制度安排和规范，以促进代理人与股东利益一致的管理方式。
下面将对代理问题和公司治理的相关文献进行综述。
代理问题是公司治理领域的核心问题之一，也是公司治理研究的基础。
早期的代理问题研究主要集中在公司经理和股东之间的代理关系上。
Jensen和Meckling（1976）提出了代理成本理论，认为经理人的行为可能存在代理成本，从而造成了委托—代理问题。
在代理问题的研究中，公司治理被视为解决代理问题的一种机制。
Adams和Ferreira （2009）通过国际证券市场的比较研究发现，公司治理与公司业绩之间存在着显著的关联。
公司治理的有效性可以通过董事会的独立性、董事会规模、内部控制制度等多个方面来衡量。
Carter等人（2003）的研究发现，具有独立董事的公司在财务报告的透明度、治理约束力度等方面表现更好。
除了公司治理，还有其他一些机制可以用来解决代理问题。
契约理论是其中较为重要的理论之一。
Milgrom和Roberts（1992）利用契约理论，解释了公司内部的权责制设计问题。
他们认为，公司可以通过设定适当的契约来提供经理人与股东的激励机制，从而解决代理问题。
公司治理的国际比较研究也是公司治理领域的重点研究方向之一。
La Porta等人（1998）通过对多个国家的比较，发现公司治理结构与国家的法律制度和文化背景密切相关。
在国际比较研究中，不同国家之间的公司治理差异被认为是影响公司绩效和投资者保护水平的重要因素。
代理问题与公司治理是公司经营中不可回避的问题。
通过研究和实践，人们通过建立有效的公司治理机制，从而减少代理问题的发生，促进公司的可持续发展。
代理问题和公司治理的研究仍然具有重要的理论和实践意义。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述代理问题在公司治理领域是一项重要的研究领域，研究的主要目的是分析代理问题的产生原因、影响和解决方法，以提高公司治理的效率和效果。
根据研究角度和方法可以将代理问题分为两类：信息不对称代理问题和利益冲突代理问题。
信息不对称代理问题是指在公司治理中，雇佣方（即股东）和代理方（即董事会成员和高管人员）之间存在信息不对称的情况。
股东通常无法完全了解公司的运营情况和管理层的行为，而代理方则可以通过掌握更多信息来捕获私利，从而导致代理问题的产生。
这类代理问题的主要研究内容包括公司信息披露、董事会监督和激励机制等方面。
相关文献研究从信息不对称的角度出发，探讨如何提高信息披露的透明度，加强董事会对管理层的监督，设计激励机制以促使代理方更好地履行职责。
利益冲突代理问题是指代理方的个人利益与公司利益发生冲突，导致代理方为了自身最大化利益而不顾公司利益的情况。
此类代理问题主要集中在高管薪酬、激励机制和治理结构等方面。
研究表明，如果管理层的薪酬与业绩没有直接联系，就可能出现利益冲突代理问题。
相关文献研究主要集中在设计激励合同、建立薪酬体系和优化公司治理结构以解决利益冲突代理问题。
在公司治理文献综述方面，研究者主要从实证研究和理论研究两个角度进行综述。
实证研究综述主要基于横截面研究、时间序列研究和面板数据研究等方法进行，通过收集和分析大量的实证数据，总结和归纳代理问题在公司治理中的表现形式、影响因素和解决方法。
理论研究综述主要从治理理论、代理理论和契约理论等角度出发，对代理问题进行深入剖析，探讨其根源和解决途径。
两类综述相互补充，为公司治理研究提供了重要的理论和实证支持。
代理问题在公司治理中具有重要的研究意义，相关文献综述从信息不对称代理问题和利益冲突代理问题两个角度进行深入研究，为解决代理问题提供了理论和实证支持。
未来的研究可以进一步加强理论建构和实证研究的结合，提出更具创新性的解决方案，以推动公司治理的发展和完善。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述引言代理问题是当一个人或群体委托另一个人或群体来代表自己的利益时所产生的问题。
在企业领域，代理问题尤为常见，因为公司股东委托董事会和高管来管理公司，但董事会和高管可能会因为个人利益而偏离股东利益，从而产生代理问题。
为了解决这一问题，公司治理理论和实践在不断发展。
本文将从两类代理问题的角度入手，分别探讨代理问题与公司治理的相关文献。
一、两类代理问题1.1. 信息不对称的代理问题信息不对称是代理问题中的一个重要方面，意味着代理人拥有更多信息，并因此可以利用这些信息来谋取个人利益。
在公司治理中，信息不对称可能会导致董事会和高管隐瞒真实情况，或者利用内部信息进行交易，从而损害股东利益。
信息不对称的代理问题在公司治理中很常见，因此吸引了大量学者进行研究。
在相关文献中，研究者提出了多种方法来解决信息不对称的代理问题。
通过加强内部控制和监督机制，提高信息透明度，加强公司治理等方式来减少信息不对称所导致的代理问题。
一些研究也关注了信息技术和数字化手段在减少信息不对称中的作用。
利益冲突是另一类常见的代理问题，指的是代理人的利益与委托人的利益发生冲突的情况。
在公司治理中，董事会和高管可能会因为自身利益而做出不符合股东利益的决策，从而引发利益冲突的代理问题。
利益冲突的代理问题也是公司治理领域的研究热点之一。
在相关文献中，研究者提出了多种方法来解决利益冲突的代理问题。
建立激励机制，使得代理人的利益更加与委托人的利益一致；设立专门的监督机构，对代理人的决策进行监督和评估等。
一些研究也关注了企业文化和价值观在减少利益冲突中的作用。
二、公司治理文献综述2.1. 公司治理的理论基础公司治理是一个多学科交叉的领域，涉及经济学、金融学、法律、管理学等多个学科。
在公司治理领域，存在多种理论用来解释代理问题和企业治理的关系，例如代理成本理论、股东优先理论、利益相关者理论等。
这些理论为研究者提供了从不同角度来理解公司治理问题的框架和方法。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述引言代理问题是公司治理领域的一个重要议题，它关乎着公司内部的权力关系和资源配置问题。
在公司治理过程中，代理问题主要涉及两类情况：一是股东与经理之间的代理问题，即股东代理问题；二是股东与债权人之间的代理问题，即债权人代理问题。
这两类代理问题的存在对公司治理结构和规范影响深远，因此对其进行深入研究和综述是非常有必要的。
一、股东代理问题股东代理问题是指股东与公司经营管理者之间的利益冲突和代理成本问题。
股东与公司管理者之间存在代理问题的主要原因是信息不对称和利益相悖。
股东通常希望公司的经营管理者能够最大化股东财富，而管理者可能会出于自身利益而做出损害公司利益的决策。
这种情况下，股东将面临代理成本和代理风险，可能导致公司治理结构的不完善和公司财富的流失。
在相关文献综述中，研究者一般会从代理成本理论、公司治理机制和市场监管等方面对股东代理问题进行深入探讨。
代理成本理论认为，股东与管理者之间的代理问题主要是由代理成本引起的，而代理成本又包括监督成本、契约成本、谈判成本和联络成本等。
研究者通过对代理成本的划分和分析，揭示了代理问题的产生机制和影响因素，为公司治理实践提供了重要的参考。
公司治理机制和市场监管也被广泛应用于股东代理问题的研究中，研究者通过对公司治理结构、董事会监督机制和市场监管机制的分析，探讨了如何有效地解决股东代理问题和降低代理成本。
在债权人代理问题的文献综述中，研究者通常会从债权人保护、公司治理机制和市场监管等方面对债权人代理问题进行深入研究。
债权人保护是解决债权人代理问题的重要手段，研究者在相关文献中对不同国家和地区的债权人保护水平和影响因素进行了系统分析和评价，为债权人保护政策的制定和实施提供了重要的理论支持。
研究者还对公司治理机制在解决债权人代理问题中的作用进行了深入探讨，包括债务董事会、债务合同设计和债务监督机制等方面的研究，为提高公司治理效率和降低代理风险提供了重要的参考。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述
代理问题是指在公司治理中，代理人（通常是管理者或董事会）代表投资者或股东行使权力和决策时可能面临的利益冲突和道德风险。
这些问题可以分为两类：代理人与股东之间的代理问题和代理人与债权人之间的代理问题。
一类是代理人与股东之间的代理问题。
这类代理问题主要涉及代理人是否将公司利益放在首位，保护股东权益和最大化股东价值。
代理人可能受到自身利益的影响，追求个人利益或权力。
代理人可能通过高薪奖金或其他激励措施来追求个人报酬，而不是做出有利于公司的决策。
代理人可能不披露与公司利益冲突的信息，或者不履行适当的监督职责。
这种代理问题可能导致资源的浪费、公司绩效下降或公司信誉受损。
解决这类代理问题的一种方式是加强对代理人的监督和激励措施，例如设立董事会、建立有效的激励机制和制定透明的信息披露规定。
在公司治理文献中，有许多研究关注代理问题及其影响。
一些研究关注代理问题的成因和机制，揭示代理问题对公司绩效、价值创造和风险管理的影响。
另一些研究考察公司治理机制和实践对代理问题的影响，研究公司治理的最佳实践和改进方法。
还有一些研究探讨公司治理与代理问题的关系，比较不同国家或地区的公司治理实践和效果。
代理问题是公司治理领域的重要议题，对公司绩效和社会经济发展具有重要影响。
研究代理问题与公司治理的文献已经取得了许多重要的发现和进展，为改进公司治理实践和政策制定提供了有益的参考。
公司治理对股权代理成本影响的文献综述
公司治理对股权代理成本影响的文献综述作者：王亮龙来源：《会计之友》2013年第10期【摘要】公司治理对股权代理成本的影响问题是当前的研究热点，文章梳理了几大公司治理要素对代理成本影响的研究成果，总结了文献中涉及的指标构建、理论依据及已有的研究结论。
在分析过程中探讨了现有研究的不足，提出了该领域未来的研究方向。
【关键词】公司治理；股权代理成本；股权结构；管理层持股比例；董事会结构一、引言公司制企业的发展导致所有权与经营权的分离，股东价值最大化的目标可能与经理人个人利益最大化目标相矛盾，道德风险和逆向选择行为也就随之产生，股东与公司管理者之间就产生了代理问题。
另外，由于大股东或控股股东的特殊性，使得他们与其他中小股东之间利益存在不一致，其间同样存在着代理问题。
代理问题的产生也就产生了代理成本。
两种常见的股权代理成本可以简单归纳为：股东与经营者之间的代理成本，大股东与中小股东之间的代理成本。
随着我国市场经济的发展，公司治理和代理问题日益受到学术界的重视，关于代理成本的研究也就层出不穷，涌现了一大批研究成果。
下面笔者将对现有的研究公司治理与代理成本关系的文献进行分析。
二、代理成本的度量关于代理成本的度量方法，Ang（2000）等从不同角度提出了两种计量代理成本的方法，一种是从投入的角度，用到管理费用率指标，因为管理费用主要是衡量企业行政管理部门在管理生产经营活动中发生的各种费用，在一定程度上可以度量企业为了获得营业收入而支付给管理者的报酬等内容。
为了便于比较，必须进行标准化处理，即用管理费用除以主营业务收入的比值表示。
另一种是从产出的角度用资产周转率表示，因为在职消费、管理失职或者偷懒等都可以导致企业生产率的下降，从而反映在资产周转率上，引起代理成本的增加。
笔者认为，这两个指标都有各自的缺陷：第一，管理者在职消费或者是其他的隐性收入并不都是表现在管理费用中，可能有很大部分并不包含在其中，用管理费用率来表示代理成本可能存在片面性；第二，导致资产周转率下降的原因很多，代理成本仅仅是其中一个，用资产周转率来表示代理成本缺乏准确性。
公司治理对代理成本影响的实证研究
公司治理对代理成本影响的实证研究摘要：自从所有权与经营权分离以来，代理成本问题成为了经久不衰的热点话题。
笔者认为公司治理变量是影响代理成本的一个重要因素，主要对资本结构以及薪酬激励两个方面的公司治理变量进行研究。
本文选取了2011-2013年上市的A股公司为样本数据，研究了股权集中度、股权制衡度、资产负债率、高管薪酬、高管持股比例等公司治理变量与代理成本之间的关系。
实证检验结果发现：代理成本与股权集中度、高管薪酬显著负相关，与股权制衡度、资产负债率显著正相关，但并未发现高管持股比例与代理成本之间的相关关系。
关键词：公司治理；代理成本；资本结构；薪酬激励代理成本作为学术研究和实业界探讨的热点话题，关系到股东、经营者、债权人之间的利益关系。
本文以2011—2013 年间在深沪证券交易所的上市公司为样本，研究在中国经济高速发展的情况下代理成本的问题。
对企业的代理成本进行研究有助于更好的解决企业的股东、经营者与债权人之间的利益冲突问题。
在对文献进行梳理的基础上，本文提出几个主要的公司治理要素：股权集中度、股权制衡度、高管薪酬、资产负债率、高管持股比例，并且加入了两职兼任（董事长与总经理兼任情况）作为哑变量。
本文对公司治理和代理成本进行了回归分析。
结果发现公司治理与代理成本之间具有显著地相关性。
一、文献综述、理论分析与研究假设Jensen 和Meckling（1976）认为由于债权与股权对公司的要求权不同，应将代理成本分为股权代理成本和负债代理成本。
经营者的努力水平、在职消费、过度投资、投资不足等构成股权代理成本，而负债代理成本则变现为：股利政策操纵、稀释债权人利益等。
李明辉（2009）以管理费用率作为股权代理成本，研究认为股权集中度、勤勉的监事会、董事会独立性的提高有助于降低股权代理成本，管理层持股比例与股权代理成本呈U形关系。
对于股权结构，委托代理理论认为，股权集中度较高的企业中，在股东与经营者利益发生冲突时，股东要较经营者处于强势地位。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述1. 引言1.1 研究背景在当今全球化和信息化的背景下，公司治理问题已经成为各国政府、学者和企业界关注的焦点之一。
作为公司治理领域的核心问题之一，两类代理问题一直备受关注。
随着公司规模的扩大和治理结构的复杂化，两类代理问题的存在和影响也变得愈发显著。
深入研究两类代理问题在公司治理中的作用，对于提高公司治理效率、保障股东权益、促进企业可持续发展具有重要意义。
在当今经济环境下，由于公司治理结构的不完善，存在着许多利益冲突和信息不对称现象。
股东和管理层之间的利益关系、董事会的独立性、内部控制制度的有效性等问题成为影响公司治理效果的关键因素。
两类代理问题即股东与管理层代理问题和董事会与管理层代理问题，也是公司治理领域的重要研究内容。
对于解决这些问题，提高公司治理的效率，确保公司的长期发展具有积极的作用。
对两类代理问题与公司治理之间的关系进行深入研究，不仅有助于揭示公司治理中存在的问题和挑战，还可以为相关政策的制定和实施提供理论支持和实践指导。
通过系统综合现有文献和研究成果，在实践中不断探索和完善公司治理机制，提高公司治理水平，进而推动企业持续发展和社会经济进步。
1.2 研究意义研究代理问题及公司治理对于企业和社会具有重要的意义。
有效解决代理问题可以帮助公司提高经营绩效，保护股东利益，增强公司的竞争力。
通过建立健全的公司治理机制，可以有效监督和约束代理人的行为，减少代理成本，提高公司的效益。
研究代理问题和公司治理可以为投资者提供重要的参考和决策依据。
投资者通过了解公司的治理结构及代理问题的情况，可以更好地评估公司的价值和风险，从而做出更明智的投资决策。
研究代理问题还可以促进企业内部管理的改善和完善，营造一个良好的企业经营环境，为公司稳健发展和持续增长提供保障。
深入探讨代理问题及公司治理的意义和价值，对于推动企业可持续发展和促进经济社会发展具有重要的现实意义。
1.3 研究目的研究目的是为了深入探讨两类代理问题在公司治理中的作用，分析影响公司治理的因素以及公司治理的相关理论，从而揭示两类代理问题对公司治理的影响机制。
《公司治理问题研究的文献综述》6200字
公司治理问题研究的国内外文献综述目录公司治理问题研究的国内外文献综述 (1)1.1国外研究现状 (1)（1）关于公司治理的研究 (1)（2）关于委托代理理论的研究 (2)（3）关于董事会的研究 (2)1.2 国内研究现状 (3)（1）关于公司治理的研究 (3)（2）关于委托代理理论的研究 (3)（2）关于董事会的研究 (3)第2章相关概念与理论基础 (5)2.1 公司治理的概念 (5)2.2 委托代理理论 (5)2.3激励与约束理论 (6)2.4利益与相关者理论 (6)2.5公司治理模式体系及构成 (7)参考文献 (8)公司治理的相关问题已有400多年的历史，最早可以追溯到公元1600年东印度公司的成立。
随后开始出现公司治理问题与治理结构等相关概念。
由于各学者专业领域侧重点不同，所以本文将公司治理问题研究归纳为如下几个方面。
1.1国外研究现状（1）关于公司治理的研究关于公司治理方面，大多数学者认为有效的公司治理可以对董事会、监事会进行有效的监督，也可以在一定程度上制衡股权结构。
如Gomes和Novaes（2013）错误!未找到引用源。
认为由数位大股东共同持股，彼此相互制衡的模式有助于实现有效的公司治理机制。
Casado等（2016）错误!未找到引用源。
通过对瑞士上市公司实证研究发现，拥有几个大股东会带来更有效的公司治理机制，在多个受益股东存在的情况下，公司治理机制不仅有助于监督管理层，也有助于监督其他大股东。
PeiHossain（2017）错误!未找到引用源。
指出，较高的公司治理水平能够在公司中建立严密的管理系统，保证公司运行，维护利益相关者权益。
Zhi Wang和Ramzan Muhammad（2020）错误!未找到引用源。
通过研究证明多元化的股权结构和高负债的资本结构对企业业绩至关重要。
R.Gulatir等人（2020）错误!未找到引用源。
借助2017年在印度运营的40家公司样本构建了公司治理评价指数，将6个不同的指标构成公司治理评价指数，包括董事会效率、审计职能、风险管理、薪酬、股东权利和信息披露的透明度。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述引言在现代商业环境中，公司治理是一个重要的议题。
公司治理被定义为对企业行为和资源分配的监督和控制，以确保公司能够有效地履行其职责，并最大化股东价值。
而代理问题是公司治理中的一个核心问题，它指的是公司所有权者（股东）和经营者（公司管理层）之间的利益冲突。
代理问题的存在会导致经理人的自私行为和资源浪费，从而影响公司的长期发展和利益相关者的利益。
本文将综述两类代理问题与公司治理之间的关系，并探讨这些问题对公司治理的影响及相关的文献研究现状。
2. 股东与债权人之间的代理问题除了股东与经理人之间的代理问题外，股东与债权人之间的代理问题也是公司治理中的一个重要议题。
债权人是公司的债权持有人，他们向公司提供资金，并期望按时收回本金和利息。
在公司经营过程中，由于信息不对称和利益冲突等原因，股东有可能会采取行为，损害债权人的利益。
公司可能会追求高风险的项目以获取高回报，但这可能会增加债务偿还的风险。
公司也可能会通过资本结构调整等手段损害债权人的利益。
这些行为会降低债权人对公司的信任，增加公司的融资成本，影响公司的经营活动和发展。
二、文献综述1. 代理问题的理论研究代理问题的理论研究从经济学、金融学和管理学等不同角度展开。
在经济学领域，代理问题被视为信息经济学和合同理论的一个重要研究对象。
根据不完全合同理论，代理问题源于经理人和股东之间的信息不对称和利益冲突，导致无法完全通过合同约束经理人的行为。
而在金融学和管理学领域，代理问题的研究主要从董事监督、激励机制、公司治理结构等方面展开。
相关研究表明，董事监督、激励机制和公司治理结构等因素对代理问题的解决具有重要作用。
2. 代理问题的实证研究除了理论研究外，代理问题的实证研究也是公司治理领域的重要内容。
实证研究主要通过统计数据和经验分析，探讨代理问题对公司绩效、股东价值和利益冲突的影响。
在股东与经理人之间的代理问题研究中，相关学者发现，激励机制、公司持股和股权激励等因素对解决代理问题具有显著影响。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述近年来，代理问题和公司治理一直是学术界和实践界关注的焦点。
代理问题是指在组织中存在的代理关系所引发的冲突和利益不对称问题。
公司治理则是指通过一种合理的制度安排和运行机制来解决代理问题，保护股东权益，提高公司的经营绩效和价值。
根据研究的角度和方法，代理问题和公司治理的文献可以分为两类。
一类是理论模型和实证研究，另一类是案例分析和经验总结。
理论模型和实证研究是代理问题和公司治理的核心研究方法之一。
这类研究通常通过建立数学模型来描述代理关系和公司治理的逻辑关系，然后通过实证研究来检验模型的有效性。
财务经理与股东之间代理问题的研究，可以建立财务经理的行为模型，分析他们面临的激励问题，通过实证研究来验证模型的合理性和准确性。
实证研究还可以利用大量的数据和统计方法，分析代理问题和公司治理的影响因素，例如公司治理机构、经济环境和法律制度等。
案例分析和经验总结是代理问题和公司治理研究的另一类重要方法。
这类研究通常通过实地调研和个案分析的方式，对实际生活中的代理问题和公司治理进行深入研究。
研究公司董事会的代理问题，可以选择几家公司进行深入调研，了解董事会的组织结构、运行机制和决策方式，并根据实际情况提出一些经验性的建议和总结。
还可以通过跨国比较和历史分析的方法，对不同国家和时期的代理问题和公司治理进行对比研究，发现其中的规律和经验。
代理问题和公司治理的文献综述涵盖了理论模型、实证研究、案例分析和经验总结等多个方面。
通过这些研究方法和结果，我们可以更深入地了解代理问题和公司治理的本质和机制，为实践提供一些有益的建议和经验。
未来，我们还可以通过多学科交叉和定量方法的应用，进一步深化代理问题和公司治理的研究。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述导言公司治理是指企业内部与外部利益相关方之间的协调和监管关系，是确保公司有效运行和保护股东利益的一种管理机制。
而代理问题是公司治理中不可避免的一种状况，代理问题包括股东与经理人之间的代理问题以及股东与债权人之间的代理问题。
针对这两类代理问题，公司治理文献中涌现出了大量的相关研究和理论。
本文将通过对这两类代理问题与公司治理文献的综述，探讨代理问题在公司治理中的重要性以及相关研究取得的成果和发展方向。
一、股东与经理人之间的代理问题1. 代理问题的产生与表现股东与经理人之间的代理问题源于所有权与经营权的分离。
作为公司的所有者，股东委托经理人对公司进行经营管理，而经理人可能会出现利益冲突，追逐个人利益而忽视股东利益，这就是代理问题的产生。
这种代理问题表现为经理人行为与股东的期望存在偏差，导致公司经营决策的不确定性和非理性。
经理人追逐短期利益而忽视公司的长期利益，导致公司经营战略的不稳定和不合理。
2. 解决代理问题的途径为了解决股东与经理人之间的代理问题，学者们提出了多种途径。
著名学者Jensen与Meckling提出的股权激励理论引起了广泛关注。
该理论认为，通过给予经理人股权激励可以有效地解决代理问题，激励经理人以公司利益为重，从而和股东利益保持一致。
建立有效的激励机制、监督机制和沟通机制也是解决代理问题的重要途径。
3. 研究热点与展望股东与经理人之间的代理问题是公司治理研究的核心问题之一，近年来围绕这一问题的研究呈现出多个热点。
如何构建有效的激励机制、监督机制，以及如何解决董事会对经理人的监督问题等。
未来，可以从多维度、多层次探讨解决代理问题的途径，为公司治理实践提供更加有效的参考。
1. 代理问题的特点与表现股东与债权人之间的代理问题显现为股东追求风险收益最大化与债权人追求风险最小化之间的矛盾。
由于风险偏好不同，股东可能会采取高风险高收益的经营决策，而债权人则担心公司经营风险加大而导致债务违约。
代理成本理论国外文献综述
代理成本理论国外文献综述[摘要] 由于现代股份制企业所有权与经营权的分离，企业所有者将资产委托给经营者管理。
由此产生了所有者即股东与经营者直接的委托—代理关系。
这种关系的形成适应现代化的大生产对规模效应和专业化分工的要求，但是伴随两权分离，股东与经营者为追求各自的利益而产生冲突，从而导致了代理成本的存在。
本文试图对西方早期与近代学者在代理成本理论方面的研究做文献综述。
［关键词］委托代理关系；委托代理理论；委托人；代理人委托代理关系是一种契约关系。
透过这种契约关系，委托人授予代理人相当大的自主决策权，而委托人很难监控代理人的活动。
因而只要存在委托代理关系，就会有代理成本的存在。
代理成本理论正是基于委托代理关系而产生的，是现代企业理论的重要组成部分。
１产生代理问题（ＡｇｅｎｃｙＰｒｏｂｌｅｍ）是指由于代理人的目标函数与委托人的目标函数不一致，加上存在不确定性和信息不对称，代理人有可能偏离委托人目标函数而委托人难以观察和监督，从而出现代理人损害委托人利益的现象。
又称为委托代理问题。
代理成本概念是由ＭｉｃｈａｅｌＣ．Ｊensen和ＷｉｌｌｉａｍＨ．Ｍeckling（１９７６年）首次提出的，他们认为在代理过程中，由于存在道德风险、逆向选择、不确定性等因素的作用而产生代理成本；代理成本是企业所有权结构的决定因素，来源于管理人员不是企业的完全所有者这一事实。
在部分所有的情况下：①当管理者尽心工作时，他可能承担全部成本但仅获取一部分利润；②当他消费额外收益时，他获得全部好处，而仅承担一小部分成本。
由此，其工作积极性不高，热衷于追求额外消费，故企业的价值小于他是完全所有者时的价值，这两者之间的差异被称为代理成本。
２西方早期学者与现代学者观点２．１早期学者对代理成本理论研究最早的是斯密。
他指出“在钱财的处理上，股份公司的董事为他人尽力，而私人、合伙公司的伙伴则纯粹为自己打算。
所以，要想使股份公司的董事们监事钱财用途，像私人、合伙伙伴那样用意周到是很难做到的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于公司治理视角代理成本影响文献综述
◆吕 锐 西南财经大学时光金融学院
【摘 要】有关公司治理机制的效率问题一直是众多学者研完的热点,企业代理成本一直是公司治理内部管理的关键性问题和管理控制的重要课题之一,代理成本和公司治理之间相互影响,代理成本的控制是否得当直接影响企业的价值,本文在学者现有研完的基础上,一文献综述的形式展示公司股权集中度、股权制衡度、管理层持股比例、独立董事比例与董事会规模角度出发分析代理成本的成因和影响机制,力争得出积极研究成果。
【关键词】代理成本 股权集中度 管理层
Jensen和Meckling(1976)认为代理成本是委托人为监督和约束代理人所必须付出的成本,加上执行契约时成本超过收益所造成的剩余损失。
代理成本的存在直接导致公司价值的减少,如何对企业经营者进行有效的监督和激励,保证公司高效运营并向所有者利益最大化的目标努力,有效降低代理成本,这是自代理问题被提出以来一致备受关注的课题。
由于影响代理成本的因素繁多,本文将影响代理成本的公司治理因素进行文献总结。
公司治理水平与代理成本息息相关,这方面的研究比较充分,但由于不同国家地区的制度背景存在差异以及研究者采用的研究方法不同,得出的观点也不尽一致。
一、股权集中度
Pound(1993)认为,当公司的股权高度分散时,由于监督具有较大的外部性,每个股东都想搭便车,这样就没有一个股东愿意监督管理者;反之,如果股权相对集中于少数几个大股东,则监督的外部性较小,大股东具有限制管理层牺牲股东利益、谋取自身利益行为的经济激励及能力,可以更有效地监督管理者的行为,从而降低代理成本。
Peiderer 和Zechner(1996)认为,所有权的集中有利于提高公司价值,因为大股东比分散的小股东更有动力去监督管理层,而且大股东的存在可以减少管理者与众多股东谈判和签约的交易成本。
曾颖和叶康涛(2005)通过构建一个两时点大股东掠夺模型,考察了股权结构、代理成本与外部审计需求之间的关系,其模型分析结果表明,随着大股东持股比例逐步上升,大股东掠夺效应先是要超过其监督效应,表现出代理成本与大股东持股比例正相关,但随着大股东持股比例进一步上升,则此时持股比例的增加并不会导致大股东掠夺程度的进一步上升,但却会使大股东利益与企业整体利益趋于一致,代理成本与大股东持股比例成负相关的关系,即代理成本与大股东持股比例成倒U形关系。
范勇福(2006)认为理论上有理由断定,股权适度集中和经营者相对独立的结合有利于实现公司的长期稳定发展和价值最大化,是公司治理的理想基础,在这样的股权结构下,才有可能建立科学合理的治理机制。
二、股权制衡度
股权制衡度是指控股股东以外的其他大股东对控股股东的制约程度。
关于股权制衡度对代理成本的影响,已有研究有不同的结论。
国外的不少研究表明,“多股同大”能够提高其他大股东对控股股东的制衡能力,减轻大股东与小股东之间的代理成本,提高企业价值。
高雷、宋顺林(2007)的研究却发现“一股独大”和集中的股权结构能显著减少代理成本,而“多股同大”增加了代理成本,高度分散的股权结构在我国尚不普遍;宋力、韩亮亮(2005)对代理成本与股权集中度和股权制衡度之间的关系进行了实证分析,结果表明,代理成本与股权集中度显著负相关,与股权制衡度显著正相关。
国内大多数实证研究得出的结论都认为股权制衡度越高而代理成本越大。
三、管理层持股比例
自利的管理者持有的公司股份越少,就越容易与外部股东存在分歧,约束和监督成本也就越高,代理成本也就越高。
随着管理者所持有的股份增多,管理者自己所承担的成本亦上升,因为管理者将更多地承担其行为导致的成本。
Jensen(1986)认为管理者持股可以减少其与股东的利益冲突。
但是,Morcketal(1988)、Mconnell和Servaes(1990)、Kole (1995)发现内部人所有权与公司业绩之间并非是线性关系。
蔡吉甫、谢盛纹(2007)通过实证研究认为管理层持股在我国国有控股上市公司中不具有治理效用。
由于现代公司的两权分离,导致公司管理层和股东利益出现冲突,代理问题由此产生。
因此,如何设计有效的激励契约将管理者的行为目标诱致到与股东利益一致的方向,便成了代理理论和信息经济学需解决的核心问题。
Jensen和Meckling在其经典论文《业理论:管理行为、代理成本和所有权结构》中认为,管理层持股能使管理者和股东的利益保持一致,所以能降低公司代理成本。
按照其理论模型,管理层持股与代理成本的关系是线性的,因而,当管理层持有公司全部股份时,公司价值达到最优。
然而,现有研究证实,管理层持股与代理成本是非线性关系。
当管理层持股比例较低时,管理层持股与公司业绩表现出正相关关系,表明此时管理层持股可使管理者和股东的利益保持一致(利益趋同效应);而当管理层持股比例超过某一水平时,管理层持股与公司业绩呈现出负相关关系显显示出管理层持股比例过高,反而会损害外部股东的利益(掘壕自守效应)。
管理层持股对代理成本的最终影响取决于利益趋同效应和掘壕自守效应间的权衡。
四、独立董事比例与董事会规模
我国自2001年引进独立董事制度至今已有8年,但该制度并未取得良好效应,独立董事常被冠以“稻草人”、“花瓶董事”等称号。
2004年5月27日,《上海证券报》发表的一份“中国独立董事生存现状抽样调查”,反映出我国的独立董事正面临边缘化的命运:33.3%的独立董事表示,董事会表决时从未投过弃权票和反对票;35%的独立董事表示,从未发表过与上市公司大股东或高管有分歧的独立意见。
这说明独立董事激励约束机制在我国存在不同程度的缺陷。
蔡吉甫、谢盛纹(2007)通过对2004年我国A股上市公司的回归分析,得出独立董事并未发挥应有的治理作用的结论。
在现代公司中,董事和董事会通常是作为股东的代表实施公司治理的。
由于董事会把提供资本的股东和使用这些资本创造价值的管理者联系了起来,因而被一些公司治理文献认为是市场经济中公司治理机制的核心。
董事会作为一种治理机制,其有效性取决于董事会的规模及其构成。
董事会规模在公司治理中的作用,目前理论界尚未取得一致。
一些学者认为,规模小的董事会比规模大的董事会具有更强的控制功能。
也有学者认为较大规模的董事会因能满足管理幅度的需要而更有利于公司治理。
在董事会规模给定的前提下,董事会的独立性是影响董事会运行效率的关键因素,这主要体现在董事会的构成上。
董事会的构成包括两方而:一是董事会中独立董事的人数及其所占比例,二是董事长和总经理(CE O)两职的分离情况。
其中董事会中独立董事的人数及其所占比例是关系到独立董事能否有效发挥作用的一个重要因素。
通常认为,具有较高比例独立董事的董事会可有效约束公司管理层的随意决策权。
作者认为:我国上市公司的代理问题和治理机制的效率还受到公司控制权性质和成长机会的影响,表现在国有控股上市公司或低成长机会公司的代理问题显得较突出;管理层持股在国有控股上市公司中不具有治理效用,而独立董事在非国有控股上市公司中未发挥出治理作用;大股东监控在低成长机会的公司中应具有较为明显的治理作用。
参考文献
1.宋力,韩亮亮.对代理成本影响的实证分析[J],南开管理评论2005(1):30-40.
2.蔡吉甫,谢盛纹.公司治理与代理成本关系研究.河北经贸大学学报,2007;4.
3.吕长江,张艳秋,代理成本的计量及其与现金股利的关系[J],理财者2002.
4.
4.范勇福.股权结构、大股东行为与代理成本.财税金融,2006;10.
5.高雷,宋顺林.管理者报酬与企业绩效实证分析.金融研究, 2007;3.
6.龚晶,刘鸿雁.我国上市公司代理成本的实证研究.财经论坛, 2004;5.
72
学术研究。