博士学位论文同行专家评议意见书

_____________先生：

感谢您惠允担任我校博士研究生学位论文同行评议专家。为了保证学位授予质量,广泛听取同行专家对研究生学位论文的评议意见，现寄上我校_______级博士研究生______________的论文，请您参照论文同行专家评议要素填写《博士学位论文同行专家评议意见书》，并将论文评议意见书于________年_______月________日前寄回。

联系人：

联系地址

邮政编码：

联系电话：

南京工业大学XXXXX学院

年月日

博士研究生学位论文

同行专家评议意见书（申请博士学位）

博士生姓名

专业

研究方向

指导教师

南京工业大学研究生院制

20 年月日

博士研究生学位论文自评表

（由博士生本人填写）

论

文

题

目

序号主要创新点（每点不超过100字）

1

2

3

不足之处（包括原因及改进方法）

博士研究生在学期间发表论文和学术奖励

序号

全体作者

（按顺序排列）

题目

发表或投入

杂志名称、

卷、期、年、

页、被检索

情况

相当论

文的哪

一部分

（章节）

论文发表与投

稿情况（“√”）

发

表

接

受

投

稿

1 2 3 4 5 6 7

8

9

博士学位论文同行专家评议书博士研究生姓名

博士学位论文题目

对学位论文的评分

请评阅人参照评分标准，对学位论文打分

评议项目

及权重

评分标准得分

论文选题（15%）

X1 90分以上：选题为学科前沿，具有开创性，有重要的理论意义或实用价值；

75—89分：选题属于学科前沿领域，国内外对所研究的内容报导较少，有较大的理论意义和实用价值；60—74分：选题有一定的理论意义和实用价值；

59分以下：选题的理论意义和实用价值不大，或者所研究的内容已经被前人解决。

论文综述（10%）

X290分以上：阅读广泛，综述全面，归纳总结正确，掌握了国内外动态；

75—89分：阅读较广泛，综述较全面，归纳总结正确，基本掌握了国内外动态；

60—74分：阅读和综述一般，基本了解国内外动态；

59分以下：阅读量不足，综述不够，基本上不了解国内外动态。

论文反映作者的基础理论和专门知识（30%）

X390分以上：很好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识；

75—89分：较好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识；

60—74分：一般地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；

59分以下：基础理论不够坚实宽广，专门知识不够系统深入。

1

评议项目

及权重

评分标准得分

论文反映作者的科研能力与创造性（35%）

X490分以上：作者具有很强的科研工作能力和创造性，工作量饱满，研究成果很大。

75—89分：作者具有较强的科研工作能力和创造性，工作量饱满，研究成果较大；

60—74分：作者具有一定的科研工作能力并且创造性工作量较为饱满，取得了一定的研究成果

59分以下：作者科研工作能力较差，缺乏创造性，或者工作量不足，取得的研究成果很少。

写作能力（10%）

X590分以上：语言表达准确、层次分明、图表规范、引用标注正确、反映作者学风严谨；

75—89分：语言表达较准确、层次较分明、图表规范、引用标注正确、反映作者学风较严谨；60—74分：反映作者写作能力尚可；

59分以下：作者写作能力差，或者在图表规范性、引用标注正确性等方面存在较多错误。

总分数总分数=0.15X1+0.1X2+0.3X3+0.35X4+0.1X5

对本学

位论文

的总体

评价

优秀□良好□一般□较差□

附加评价（仅为对发表论文的评价）

根据所附的发表论文清单，对博士生在校期间发表与学位论文有关的学术论文档次和水平的评价，按A B C D四档。

2

综合评议意见

论文是否达到博士学位的学术水平是否

是否同意该生进行博士论文答辩

同意答辩

修改后（不需重新评议）答辩

不同意答辩

是否为优秀论文是否

评语；

本学位论文存在的问题：

评阅专家简况及签字表

工作单位电话

职称是否博导

学科专长

对论文内容的熟悉程度：非常熟悉□比较熟悉□不太熟悉□专家签字：年月日