动词重叠的形式及相关问题研究

齐齐哈尔大学学报 (哲学社会科学版)

2005年1月

Jour nal of Q iqihar U niversity(Phi&Soc Sci)

January.2005

[收稿日期]2004-10-12

[作者简介]张晓涛(1971-)男,黑龙江海伦人,哈尔滨师范大学讲师,文学硕士,主要从事现代汉语语法研究。

动词重叠的形式及相关问题研究

张晓涛

(哈尔滨师范大学国际文化交流学院,黑龙江哈尔滨150080)

[关键词]动词;重叠;形式

[摘 要]通过比较分析的方法,指出动词重叠并不是动量组合,它与动量补语有着本质的区别。同时也分析了造成人们对动词重叠形式认识差异的原因:从客观上说,由于汉语缺乏形态变化,词和短语的界限不很清楚,动词重叠后,究竟是词还是短语没有明显的标记,造成分辨上的困难;从主观上讲,人们所持的标准不同而导致认识上的不同。最后,在进行了比较分析后,将动词重叠划分为十种类型。

[中图分类号]I206.6 [文献标识码]A [文章编号]1008-2638(2005)01-0088-03

The Type of Verb Repetition and Problems Related to This Phenomenon

ZHANG Xiao tao

(Harbin Normal U niversity,Harbin 150080,China)

Key words:verb;repetition;type

Abstract:T his paper points out that Verb Repetition is very different from complement of quantity of the action through the analysis and com parison.In addition,it finds out the reason w hy people have different opinions of the type of Verb Repetition,w hich are objective and subjetive aspects.Verb Repetition is divided into ten dif ferent kinds after the analysis and comparison. 一、对动词重叠的定性

现代汉语动词常常可以重叠使用,这是一种重要的语法现象。但动词重叠式究竟是什么?是动词的变形形态还是动量组合?至今在学术界还有分歧,这种认识上的不一致将直接影响到对动词重叠式类别的确定,因此在研究动词重叠的形式之前,有必要对动词重叠的性质加以分析。

有一部分学者认为动词重叠是一种动量组合:范方莲通过与动量组合的比较后得出结论: 所谓动词重叠实际上只是动量组合的一种形式,不是另外一种语法格式 。毛修敬也主张是动补结构,与范文所不同的只是认为这种重叠表示的语法意义不是 量 ,而是 动程 ,这个动程体现着量。而黎锦熙、刘世儒两位先生则认为: 一般都把重叠法归入 形态学 ,其实,在汉语中,它是基本上应该归入 结构学 的,何以呢?因为重叠中的后一个词,实在是一种 动量 词的性质,它和它前面的词是一种 动副(副词) 的关系,可以说,动词的重叠法就是由这种

关系构成的一种 动副 型短语(词组或叫 动补 型) 。

确实,动量补语与动词重叠常常可以互换。比如, 看一下 、 研究一下 也可说成 看看 、 研究研究 ,意义和意味基本相同,因而人们往往将它们相比附,甚至有的说动词重叠的后一动词 跟专有的动量词没有什么两样 。其实,用这种类比法认为动词重叠就是一种动量组合的看法是不太可靠的。因为即使是 看一下 、 研究一下 这样的动量补语也不表示数量,而表示情态。

退一步讲,就算 看一下 、 研究一下 这样的动量补语表示 量 ,也不能推断 看看 、 研究研究 就是动量组合,因为表示 量 并不是动量短语所专有。

看来,以 量 作为标准来判定动词重叠就是动量组合的方法,有一定的片面性。

事实上,动量补语与动词重叠还是有着本质区别的。试比较下面的两个句子:

(1)他只看了一遍那本书。

(2)他只看了一看那本书,没买。

例(1)是动量结构, 看了一遍 强调的是没看 第二遍 ;例(2)的 一看 不是动量, 看了一看那本书 强调的不是看了 几看 ,而只是说明 看书 的动作时间并未持续很长。请看:

(3)他只看了一遍那本书 他只看了遍那本书。

(4)他只看了一看那本书,没买=他只看了看那本书,没买。

从例(3)可看出,例(1)的 一 不能省略,它起表动量的作用;从例(4)可看出,例(2)的 一 可以省略,因为它不确表动量。其次,从语音上看,例(2)的 一看 读轻声 ,而动量结构 一遍 必须重读。最后, 看了一看 中的 一 可有可无,而且不能换成别的数字; 看了一遍 中的 一 不能省略,可以换成别的数字。

由此可见, 看了一看 与 看了一遍 这样的动量结构是性质不同的两种东西。 看了一看 正是动词重叠式的一种用法。显然,动词重叠不是动量组合。

动词重叠不是动量组合,那么它到底是什么呢?一些语法学家认为动词重叠是一种变形形态。这种说法目前也尚有争议。虽然动词重叠是动词在使用过程中出现的一种词的变化形式,但在缺乏严格意义的形态变化的汉语中,这种变化是否应该叫做动词的构形形态变化,语法学界的意见并不一致。

李宇明先生在 论词语重叠的意义 一文中,指出 词语重叠不是构词手段,而是属构形法和句法层面的语法手段。

从理论上讲,所谓动词重叠实质上包含着两个方面内容,即构词重叠和构形重叠,构词重叠是指接连反复某一音节或词根以组成新词的一种构词方式。构形重叠是对某一个词连续反复以表示某种语法意义的变化形式。而我们这里所说的重叠是指构形重叠。

二、对动词重叠式范围认识上的分歧及其产生原因

关于动词重叠式的范围,目前在汉语语法学界仍有分歧,有的人把动词重叠式的外延划得很窄,有的人则划得很宽。

外延划得很窄的学者认为,确定动词重叠式的标准应该严格,中间不能有语音停顿,不能插入任何成分。按此标准,动词重叠只是AA式和ABAB式两种,其他格式均不属于动词重叠范围。李人鉴就是这种观点的代表,他指出: 我们认为只有单音节的动词 A 重叠为 AA 和双音节的动词 AB 重叠为 ABAB 才是动词重叠,象下面所列举的种种结构,都不是动词重叠。如A一A、A了A、A了一A、A着A着、A啊A、A了又A、A来A去等等 。

与此相反,有人主张扩大重叠式的范围。张静从语法形式和意义两个方面论证了 A了A、A一A、A了一A、A着A着 等都是动词重叠式。因为从语法意义上看,重叠式不是几个意义的简单相加,而是表示一个新的附加的意义;从形式上看,它们都是词法范围内一个动词的不同形式,不是句法范围内两个动词的叠用。

而更多的学者则认为重叠式不能只局限于AA、ABAB两式,但范围也不能太大,像 A着A着、A了A了、A啊A啊 等格式就不宜归入重叠式。显然,这是一种介于宽、狭两者之间的主张。

那么,为什么会产生这些分歧呢?

从客观上说,由于汉语缺乏形态变化,词和短语的界限不很清楚,动词重叠后,究竟是词还是短语没有明显的标记,造成分辨上的困难。而且有的格式本身就属于同形异构现象,如 A一A式 ,当 一A 重读时, A一A 就是动量短语, 一 是数词。例如:

(5)看一看两毛,看两看四毛。

这时的 A一A 可以说成 A两A、A三A、A它一A、A上一A 等,可是当 一A 念轻声时, A一A 就属于动词重叠式。语言中的这种同形异构现象更增加了区分上的困难。

从主观上讲,人们所持的标准不同。虽然大家都认为动词重叠必须是词内部的变化,但是在具体运用时就并非如此简单、容易。比如重叠式中间插入 了、一 等助词,重叠式就会发生变化,这种变化是属于词内部的,还是超出了词内部的范围?看法的不一致,必然作出不同的处理。

三、动词重叠式的类别

如上所述,动词重叠式的类别是一个较有争议的问题,综合来看,似乎只有AA式(如 看看、写写 )和ABAB式(如 讨论讨论、打听打听 )基本上没有什么争议。争议的根源在于确定形式的标准不同。

下面就某些有分歧的格式做些分析。

我们认为,一个语言形式如果是动词重叠式,那么这个形式应该与原动词在句法、语义等方面有较大的一致性。比如,动词都有成为句子核心的能力,都有与一些语义成分构成动核结构并且形成独立的语义片断的能力,那么相应的动词重叠式也应该具有这样的性质。依据此标准,我们对动词重叠式进行了一下考察:

A着A着式 不能成为独立的语义片断,它必

89

第1期 动词重叠的形式及相关问题研究