ESD—检验离群值

合集下载

2种实时荧光定量pcr仪检测hbv dna定量结果的可比性分析

2种实时荧光定量pcr仪检测hbv dna定量结果的可比性分析

以 P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 离群值检验 通过 ESD 法对 40 份患者血清样 本测定结果进行检验,发现 2 个离群值,剔除离群值 并补充 2 份相近浓度样本数据后再分析,未发现离 群值。见表 1。
1 材料与方法
1.1 样本 收集本院门诊及住院患者无溶血、黄疸 和脂血的新鲜血清样本 40 份,其 HBV DNA 浓度在 线性范围内均匀分布,保存于 2~8 ℃。
1.2 试剂与仪器 HBV DNA 荧光定量 PCR 试剂
盒(湖南圣湘公司),cobas z480 全自动荧光定量
PCR 分析仪(Roche 公司),ABI 7500 实时荧光定量
1.3.3 方法比对与偏移评估 对无离群值的结果
绘制散点图和偏差图,分析方法间差值的潜在特征。
绘制差值频数柱状图,分析柱状图特征,并经单样本
KS 检验差值是否服从正态分布,初步估算偏移。
利用 、 、 、 OLR WLS Deming PB 模型拟合回归方程。
根据差值潜在特征选取最佳回归模型。计算各参数
(待评系统 )Y 2 种荧光定量 PCR 分析仪分别单次测定 40 份患者血清样本 HBV DNA 浓度,极端学生化偏差(extreme
studentized deviate,ESD)法对结果进行离群值检验,绘制散点图和偏差图,拟合回归方程,计算各参数的 95%置信区间(confi
dence interval,CI)和医学决定水平处的偏移,以≤±0.4(LOG 值)为可接受标准。结果 通过 ESD 法检验发现 2 个离群值,剔
南》[1]和美国肝病研究学会最新发布的 2018 年《慢
性乙型肝炎预防、诊断和治疗指导意见》[2],病毒学
指标 HBV DNA 反映病毒的复制水平,是临床评估

EP9-A3评价两种方法学检测ProGRP结果的一致性

EP9-A3评价两种方法学检测ProGRP结果的一致性

EP9-A3评价两种方法学检测ProGRP结果的一致性发表时间:2018-07-31T10:00:16.687Z 来源:《医药前沿》2018年7月第20期作者:刘功成1 于志红2 吕萌萌3 渠文涛1[导读] 比对两种不同的免疫检测系统测定胃泌素释放肽前体(ProGRP)结果的可比性,以评估磁微粒化学发光法检测ProGRP是否能够满足临床需求。

刘功成1 于志红2 吕萌萌3 渠文涛1(1郑州安图生物工程股份有限公司河南郑州 450016)(2河南中医药大学第二附属医院<河南省中医院>肿瘤一区河南郑州 450016)(3郑州市第六人民医院检验科河南郑州 450016)【摘要】目的:比对两种不同的免疫检测系统测定胃泌素释放肽前体(ProGRP)结果的可比性,以评估磁微粒化学发光法检测ProGRP是否能够满足临床需求。

方法:以罗氏Cobas e601 电化学发光法(ECLIA)为参考方法,安图Auto Lumo A2000 磁微粒化学发光法(CMIA)为待评价方法,根据美国临床和实验室标准协会(CLSI)新指南EP9-A3文件的要求,对两种方法学检测ProGRP的结果进行方法学比对和偏移评估。

结果:在6.73-4536.65pg/mL范围内,两种方法学的ProGRP检测结果具有较好的相关性,相关系数r=0.9975,截距4.185。

结论:安图Auto Lumo A2000 磁微粒化学发光法和罗氏Cobas e601 电化学发光法检测ProGRP结果具有可比性。

【关键词】胃泌素释放肽前体;ProGRP;EP9-A3;SCLC;方法学比对【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2018)20-0378-03胃泌素释放肽前体(ProGRP)是一种新型的肺癌相关的肿瘤标志物,与传统的SCLC肿瘤标志物神经元特异性烯醇化酶(NSE)相比,ProGRP具有更高的灵敏度和特异性,且不易受样本溶血等因素干扰,临床上已被广泛用于小细胞肺癌(SCLC)的早期诊断、治疗效果评价及预后分析等方面[1-2]。

离群值检测方法

离群值检测方法

离群值检测方法一、引言在统计学和机器学习中,离群值检测是一个重要的问题,它指的是在一组数据中识别出与其他数据明显不同的异常值。

离群值可能是由于测量误差、数据录入错误、新的未知模式或异常事件所导致。

离群值的存在可能会对数据分析和模型构建产生严重影响,因此准确地检测出离群值是非常重要的。

二、离群值检测方法1. 基于统计学方法基于统计学方法是最常用的离群值检测方法之一。

其中,最简单的方法是使用均值和标准差来识别离群值。

假设数据服从正态分布,我们可以定义一个阈值,将与均值的偏差大于几倍标准差的数据标记为离群值。

然而,这种方法对于非正态分布的数据效果不好。

另一种常见的统计学方法是使用箱线图。

箱线图通过绘制数据的上下四分位数和中位数来显示数据的分布情况。

根据箱线图的原理,我们可以将超过1.5倍四分位距的数据定义为离群值。

2. 基于距离的方法基于距离的方法是另一种常用的离群值检测方法。

其中,最常见的方法是基于欧氏距离或马哈拉诺比斯距离来度量数据点之间的相似性。

通过计算每个数据点与其他数据点之间的距离,我们可以定义一个阈值,将与其他数据点距离过远的数据标记为离群值。

3. 基于密度的方法基于密度的方法是一类比较新的离群值检测方法。

其中,最著名的方法是局部离群因子(LOF)算法。

LOF算法通过计算每个数据点的局部密度和其最近邻数据点的局部密度之比来度量数据点的离群程度。

具体而言,LOF算法通过计算每个数据点与其最近邻数据点的距离,然后根据距离计算每个数据点的局部密度。

最后,通过比较数据点的局部密度和其最近邻数据点的局部密度之比,我们可以识别出离群值。

4. 基于聚类的方法基于聚类的方法是一种常见的离群值检测方法。

其中,最常用的方法是使用k-means算法来将数据点分为多个簇。

然后,我们可以计算每个数据点与其所在簇的中心点之间的距离,将与中心点距离过远的数据点标记为离群值。

三、离群值检测的应用领域离群值检测方法在各个领域都有广泛的应用。

USP1010_分析数据解析与处理_CN

USP1010_分析数据解析与处理_CN
数据有时不能完全呈正态分布, 可能需要一定转换, 使之更 好符合正态分布
检测原则与变异
如: 变量呈正态分布, 但右边拖尾更长. 此类分布 通常可以进行对数转换, 使之更呈正态. 另一个方法就是使用”分布不拘”或”非参数”统 计法, 这些方法不需要集合形状为正态分布. 若需要建立平均值或平均值差异的置信区间, 根 据中心极限定理central limit theorem, 正态假 设就显得不重要了
• 有效的取样是评估总体质量特性的重要步骤; 取 样目的是提供代表性数据(样品数据),以评估总体 特性. • 如何取样与样品数据有关 • 随机取样是合适的取样方法. 必须随机, 独立取 样, 确保生成的数据能够有效评估总体特性. • 非随机或”方便”的样本存在偏见性评估可能性 的风险
实验室必备的规范与原则:
出现异常值时, 必须进行系统的实验室调查,甚至 工艺调查, 从而找出产生异常结果的原因.
异常结果
调查异常结果必须考虑以下因素, 至少包括
人员差错 仪器差错 计算错误 产品或包材缺陷
若确定原因与产品或包材无关, 则可以对原样进行复验; 可能的话, 对新样品进行检验.
应调查方法的精密度, 准确度, USP标准品, 工艺趋势, 标 准限度;
检测原则与变异
应进行精密度研究, 对分析方法变异性有更好的评价. 可进行中 间精密度研究(包括”组间”与”组内”变异性)和重复性研究(组内 变异性) 中间精密度应能够允许预期的实验条件的变化,如不同化验员, 不 同试剂溶液, 不同天以及不同仪器. 精密度需要重复进行多次检验. 每次检验必须完全独立进行, 以 对不同组分变异性进行准确评估. 此外, 每组检验时, 应进行重复检验, 从而评估重复性. 精密度试验详见附录B

esd阻抗的检测标准值

esd阻抗的检测标准值

esd阻抗的检测标准值一、概述ESD(ElectroStaticDischarge)是静电的简称,是一种常见的物理现象,特别是在电子设备中,ESD干扰可能会对电路造成不良影响。

因此,对电子设备的ESD阻抗进行检测和评估是非常重要的。

本文将介绍ESD阻抗的检测标准值及其应用。

二、检测标准值1.电阻率:ESD阻抗的最基本标准值是电阻率。

在理想情况下,ESD电流应该被限制在泄放路径上,而不会对设备造成损害。

电阻率的大小取决于设备表面处理、材料以及工作环境等因素。

一般来说,表面处理工艺越先进、材料越纯正,电阻率就越低。

2.电容率:ESD阻抗还受到电容率的影响。

在静电放电情况下,ESD电流会在导体和大地之间形成一个等效电容,这个电容的大小取决于导体和地之间的距离以及周围环境的介电常数。

因此,为了提高ESD阻抗,需要减小这个电容的大小。

3.分布参数:ESD阻抗还受到分布参数的影响,包括电感、电容和电阻等。

这些参数的大小取决于设备的结构、材料以及工作频率等因素。

因此,在检测ESD 阻抗时,需要考虑到这些因素。

三、检测方法1.模拟测试:使用静电发生器对电子设备进行模拟测试,通过测量静电放电时的电压和电流来评估ESD阻抗。

这种方法需要一定的专业知识和技能,需要使用专门的测试设备和仪器。

2.实际应用测试:在实际应用中,通过观察电子设备在ESD干扰下的表现来评估ESD阻抗。

这种方法需要有一定的实践经验和对电子设备的了解。

四、应用ESD阻抗的检测标准值在电子设备的设计、生产和维护中都有重要的应用。

首先,它可以帮助设计人员优化电子设备的结构和材料,提高ESD防护能力。

其次,它可以帮助生产人员评估电子设备的品质和性能,确保其符合标准要求。

最后,它可以帮助维护人员及时发现和解决ESD问题,保证电子设备的正常运行。

总之,ESD阻抗的检测标准值是评估电子设备ESD防护能力的重要指标,需要对其进行科学合理的评估和应用。

只有掌握了这些标准值及其应用方法,才能更好地保证电子设备的正常运行和使用安全。

esd极限测试标准

esd极限测试标准

esd极限测试标准ESD(Electrostatic Discharge,静电放电)是指由于静电积聚导致的电荷失去平衡时所释放的能量。

ESD现象不仅在日常生活中存在,而且在电子设备制造和使用过程中尤为重要。

为了确保电子产品的可靠性和稳定性,制定ESD极限测试标准是必不可少的。

本文将详细探讨ESD极限测试标准的重要性、测试方法以及一些常用的ESD标准。

一、ESD极限测试标准的重要性静电放电可以对电子器件造成严重的损坏,甚至导致设备的故障和失效。

为了避免这些问题,制定符合国际标准的ESD极限测试标准是非常必要的。

通过标准的ESD测试,可以对产品的抗静电能力进行评估和验证,从而确保电子产品在正常使用情况下不会受到静电放电的影响,提高产品的可靠性和耐久性。

二、ESD极限测试方法1. 引雷器法测试引雷器法是目前应用最为广泛的ESD测试方法之一。

测试时,通过将电荷积聚的引雷器与待测试产品相接触,模拟真实环境中的静电放电现象。

测试结果可根据产品是否出现故障或是否能继续正常工作来评估产品的ESD抗性能。

2. 直接接触法测试直接接触法是另一种常用的ESD测试方法。

该方法通过直接将测试设备产生的静电放电电流直接接触到待测试产品上,模拟产品在使用中受到的真实静电放电情况。

测试结果可评估产品的ESD耐受能力和抗干扰能力。

3. 空气放电法测试空气放电法是一种较为特殊的ESD测试方法,主要用于测试产品在高海拔或低温环境下的ESD抗性能。

该方法通过在高海拔或低温环境中产生静电放电,并将其接触到待测试产品上,评估产品在极端环境下的ESD耐受能力。

三、常用的ESD标准1. IEC 61000-4-2IEC 61000-4-2是国际电工委员会制定的ESD极限测试标准。

该标准规定了各类电子设备在不同场景下的ESD测试方法和要求,包括测试电极的波形和幅值、测试过程中的阻抗等。

IEC 61000-4-2的标准化测试流程和结果评估方法被广泛应用于电子设备制造和检测领域。

ESD防静电检测操作指南(全方位)

ESD防静电检测操作指南(全方位)

ESD防静电检测操作指南(全方位) ESD防静电检测操作指南(全方位)1. 引言静电放电(ESD)防护是电子制造和组装过程中至关重要的环节。

本操作指南旨在为您提供一套全方位的ESD检测方法,以确保您的产品和设备免受静电放电的影响。

2. ESD基本概念2.1 静电放电(ESD)静电放电是指两个带有不同电荷的物体接触时,电荷不平衡而产生的一种现象。

ESD会对电子设备造成损害,导致设备性能下降甚至失效。

2.2 静电敏感器件(ESD Sensitive Devices)静电敏感器件是指对静电放电敏感,容易受到损害的电子器件。

这些器件在制造、运输和使用的各个环节都需要进行ESD防护。

3. ESD检测方法3.1 表面电阻率测试表面电阻率测试是检测ESD防护措施有效性的常用方法。

使用专门的测试仪器(如万用表)测量物体表面的电阻率,以判断其对静电放电的抵抗能力。

3.2 静电放电测试静电放电测试是指模拟真实环境下静电放电对电子器件的影响,以评估器件的抗ESD性能。

常用的测试方法有接触放电、空气放电、接触带电等。

3.3 静电场强度测试静电场强度测试是测量静电场对电子器件的影响程度。

使用专门的测试仪器(如静电场强度计)测量静电场强度,以评估ESD风险。

4. ESD防护措施4.1 人员防护1. 穿着防静电服、防静电鞋、防静电手套等个人防护装备。

2. 定期进行人体静电消除操作,如使用静电消除器。

4.2 设备防护1. 使用防静电材料(如防静电泡沫、防静电袋、防静电桌垫等)包装和存放静电敏感器件。

2. 确保生产设备和工作台面具有抗静电性能。

4.3 环境防护1. 保持工作环境湿度,以降低空气中的静电含量。

2. 使用静电消除器、空气离子发生器等设备,降低工作环境中的静电风险。

5. 操作流程5.1 检测准备1. 检查检测设备是否正常工作。

2. 确保被检测物品处于静电放电敏感状态。

5.2 检测步骤1. 进行表面电阻率测试:将测试仪器接触到被检测物品表面,记录电阻率值。

迈克F_580与Sysmex_XS500i血细胞分析仪检测系统比对研究

迈克F_580与Sysmex_XS500i血细胞分析仪检测系统比对研究

检测认证迈克F 580与Sysmex XS500i血细胞分析仪检测系统比对研究■ 佘文婕 刘 宇 董树美 张 春* 唐鹤亭(云南经济管理学院 检验教研室)摘 要:目的:以美国临床与实验室标准化委员会(CLSI)EP9-A3文件为依据,讨论了国产迈克F 580和日本Sysmex XS500i 全自动血细胞分析仪结果的可接受性。

方法:参照EP9-A3文件,以Sysmex XS500i为参考系统,以迈克F 580为实验系统,使仪器处于正常状态。

测定40份新鲜抗凝全血标本的白细胞计(WBC)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白(Hb)和红细胞压积(HCT)。

用ESD方法对测量结果进行离群值检验和评估偏移。

利用最佳回归模型拟合回归方程,计算各项目医学决定水平处的偏移,并以1/2CLIA'88允许误差为标准,判断该偏移是否可接受。

结果:Hb和Hct在两种血细胞分析仪的检测结果中偏移不被接受。

WBC、RBC、PLT偏移均可接受。

所有项目的偏移均小于允许误差。

结论:根据CLSI EP9-A3标准,临床实验室血细胞分析仪定期比对试验是为临床使用提供准确可靠的试验数据的有力保证之一。

关键词:血细胞分析仪,迈克F 580,Sysmex XS500i,偏移评估DOI编码:10.3969/j.issn.1002-5944.2023.17.037Comparative Research on Detection System of Maccura’s F 580 and Sysmex’s XS-500i Automatic Hematology AnalyzersSHE Wen-jie LIU Yu DONG Shu-mei ZHANG Chun* TANG He-ting(Laboratory of Teaching and Research on Inspection,Yunnan College of Business Management)Abstract:Objective: Based on the EP09-A3, a document issued by the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) in the U.S., this paper discusses the acceptability of the test results of Maccura’s F 580 and Sysmex’s XS-500i automatic hematology analyzers. Method: Referring to EP09-A3, the paper takes Sysmex’s XS-500i as the reference system, takes Maccura’s F 580 as the experimental system, and keeps the instrument at the normal state. The white blood cell count (WBC), RBC count (RBC), platelet count (PLT), hemoglobin (Hb), and hematocrit (HCT) were determined in 40 fresh anticoagulated whole blood samples. Outlier test and offset evaluation were performed on these measurements by ESD method. The optimal regression model was used to fi t the regression equation, calculate the offset at the level of medical decision for each item, and determine whether the deviation was acceptable, using 1/2 of allowable error value in the CLIA’88. Result: The deviations of Hb and Hct results in the two hematology analyzers are not acceptable. The deviations of WBC, RBC and PLT results are acceptable. Deviations of all items are less than the range of allowable error. Conclusion: According to the CLSI EP09-A3, performing comparative experiments on hematology analyzers regularly by clinical laboratories is one of the powerful guarantees to provide accurate and reliable test data for clinical use.Keywords: hematology analyzer, Maccura F 580, Sysmex XS-500i, offset evaluation基金项目:本文受校级课题项目“基于检验系统性能验证下的国产与进口血细胞分析仪的比对研究”(项目编号:2022JK49)资助。

新指南CLSIEP9–A3在方法学比对及偏移评估中的应用(最全版)

新指南CLSIEP9–A3在方法学比对及偏移评估中的应用(最全版)

新指南CLSIEP9–A3在方法学比对及偏移评估中的应用(最全版)新指南CLSI EP9–A3在方法学比对及偏移评估中的应用(最全版)XXX(CLSI)一直致力于制定系列评价临床检验方法的文件,其在制定相关标准和指南时采用特有的协商一致过程,包括方案的建立、认可和公开,对有关文件进行广泛、细致、全面的评论,根据使用者的意见进行文件修订,以保证其适应性等[1]。

CLSI在1986年1月首先推出EP9–P(proposed guideline)版本,1993年4月推出EP9–T(tentative guideline)版本,再经过修订,1995年12月推出批准指南EP9–A(approved guideline)版本[2]。

随后,又经过3次修订,即2002年9月的EP9–A2[3]、2010年7月的EP9–A2–IR(n)和2013年8月的最新版本EP9–A3文件[4],即《用患者样本进行方法比对及偏移评估:批准指南––第三版》,EP9–A3为生产厂家和临床实验室提供了最新的方法学比对和偏移评估指南。

笔者将简要介绍其基本结构、主要用途、比对要求、实验方案、统计方法等内容,供同行参考。

一、EP9–A3概述EP9–A3主要有3个方面用途:(1)临床实验室新引进测量方法与参比方法比对;(2)厂家新建立的测量方法与参比方法相关性研究;(3)厂家对新建立的测量方法比对声明标准确认;3种用途的具体要求见表1.EP9–A3也可进行方法内比对,对于已建立或确认的方法,厂家或实验室可利用40个系列浓度标本对该方法不同条件进行比对分析,如同一方法不同样本类型、不同批号试剂等。

表1EP9–A3对厂家和实验室比对研究具体要求三、比对要求1.标本要求:比对时应使用未经过处理的患者标本,分析物浓度应尽可能在测量范围内均匀分布,各标本基本信息如临床诊断或状态(是否溶血、黄疸、脂血、浑浊)均应记录。

如需使用处理过的标本(如添加纯的高浓度物质),应<比对标本总数的20%。

两种化学发光检测系统进行血浆PCT检测的一致性评价

两种化学发光检测系统进行血浆PCT检测的一致性评价

两种化学发光检测系统进行血浆 PCT检测的一致性评价摘要:目的评价两种不同化学发光检测系统行血浆PCT检测结果的一致性。

方法使用深圳新产业生物MAGLUMI 4000化学发光仪和郑州安图生物AutoLumoA2000化学发光仪对66例临床血浆样本进行PCT检测,通过相关性分析、回归分析、Bland-Altman分析评价两种系统检测结果的实验室可互换性。

结果在PCT测定0.01~20μg/L范围内,r=0.9956,P<0.0001,两套检测系统显性相关;回归方程为y=0.9408x+0.0892;医学决定水平偏倚评估表明,在2和5水平处,两检测系统的偏倚可被接受;Bland-Altman分析表明两检测系统一致性良好,结果具有临床可互换性。

结论使用血浆样本进行PCT检测时,两种检测系统有一定的结果可互换性,实验室可根据自身需求选择合适的检测系统。

关键词:化学发光;血浆;PCT降钙素原(PCT)是降钙素的前体,由神经内分泌细胞(包括甲状腺、肺和胰腺组织细胞)表达,当机体受到各种应激原刺激时甲状腺外组织、细胞产生PCT,在血液中水平升高[1]。

因此PCT被认为是诊断和监测脓毒血症和其他严重细菌感染的金标准。

临床中使用化学发光法对PCT进行检测,进一步提高了检测灵敏度、准确度,拓宽了临床应用的范围。

但不同检测系统间存在结果一致性问题,为实验室工作带来了一些困扰。

本研究参考美国临床实验室标准化委员会制定的EP9-A3[21文件,评价两种不同化学发光检测系统行血浆PCT检测结果的一致性。

1材料与方法1.1样本2020年11月期间收集共66例苏州大学附属第一医院就诊病人新鲜血浆样本,排除溶血脂血、黄疸等影响因素,两台仪器各平行检测一次。

1.2仪器与试剂考核系统为新产业生物MAGLUMI 4000P全自动化学发光仪及配套试剂;参比系统为郑州安图生物AutoLumo A2000全自动化学发光仪及配套的试剂;严格按照说明书等对仪器进行定期维护保养、校准和质量控制,确保试验过程中仪器处于最佳在控状态,同时确保所有试剂、标准品及质控品在效期内。

CLSI EP9-A3在两种不同方法测定糖化血红蛋白结果比对及偏倚评估中的应用

CLSI EP9-A3在两种不同方法测定糖化血红蛋白结果比对及偏倚评估中的应用

CLSI EP9-A3在两种不同方法测定糖化血红蛋白结果比对及偏倚评估中的应用胡军红;谢建红;邓灼斌;黄燕莉;曹证福;毛文杰【期刊名称】《实验与检验医学》【年(卷),期】2018(036)002【摘要】目的应用美国临床和实验室标准协会(CLSI)EP9-A3文件,对科室两种检测系统不同方法学测定糖化血红蛋白(HbA1c)的结果进行比对和偏倚评估.方法根据CLSI EP9-A3文件要求,用普门(Pumen)H9高效液相色谱(HPLC)仪器和配套试剂组成的检测系统作为参比系统,美康免疫比浊法试剂及日立7600生化分析仪组成的检测系统作为待评系统,收集的40例在测量线性范围内的HbA1c全血标本分别用这2套检测系统测定,对其检测结果通过分析散点图和用广义极端学生化偏差(extreme studentized deviate,ESD)进行离群值检验,选取最适合的回归模型拟合其回归方程,并计算其在相应医学决定水平处的偏移,以其偏移在95%的可信区间(CI)范围内和比例偏移小于1/2允许总误差(TEa)为可接受标准.结果通过分析散点图及离群值检测(ESD法)发现检测40份HbA1c样本,其结果间的相关性较好,也没有离群值点.根据差值偏差图、百分比差值偏差图、差值排序偏差图和百分比差值排序偏差图等特征选取了普通线性回归(OLR)分析模型进行拟合,其回归方程为Y=1.0084X+0.0018.将10%和16%这两个HbA1c的医学决定水平值分别代入回归方程中,普门(X)和美康(Y)比对,其偏移值分别为0.086%和0.136%,均在其医学决定水平处偏移的95%的CI范围内,其比例偏移分别为0.85%、0.84%,均小于±4%的可接受标准.结论普门的高效液相色谱法与美康免疫比浊法这2种不同方法测定HbA1c的结果具有可比性.【总页数】4页(P188-190,192)【作者】胡军红;谢建红;邓灼斌;黄燕莉;曹证福;毛文杰【作者单位】佛冈县人民医院,广东清远 511600;佛冈县人民医院,广东清远511600;佛冈县人民医院,广东清远 511600;佛冈县人民医院,广东清远 511600;佛冈县人民医院,广东清远 511600;佛冈县人民医院,广东清远 511600【正文语种】中文【中图分类】R446.11+2【相关文献】1.三个可溯源性糖化血红蛋白测定系统测定结果的比对和偏倚评估 [J], 黄保荣;王金松;万金安;江洁2.两种糖化血红蛋白分析仪结果比对和偏倚评估 [J], 翟励敏;李山;李海炜;杨石;莫翠菊;隋靖喆;吴君荣;秦雪3.新指南CLSI EP9-A3在凝血分析仪比对中的研究与运用 [J], 施雄飞;林云;张兴宗;刘晓敏;刘曦;詹倩4.CLSI EP9-A3在血液分析仪比对中的应用 [J], 石文;戴永辉;邱峰;罗福东;陈林;马骥;卢燕君;林莉;徐宁5.CLSI EP9-A3在两种血细胞分析仪检测系统比对中的应用 [J], 苏航就; 周程艳; 阳文辉因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

CLSI EP9-A3在血液分析仪比对中的应用

CLSI EP9-A3在血液分析仪比对中的应用

CLSI EP9-A3在血液分析仪比对中的应用石文;戴永辉;邱峰;罗福东;陈林;马骥;卢燕君;林莉;徐宁【摘要】目的探讨美国临床和实验室标准化协会(CLSI) EP9-A3文件在血液分析仪比对中的应用价值.方法根据CLSI EP9-A3文件,用Sysmex XE-5000血液分析仪(XE-5000,参比系统X)和Sysmex XN-1000血液分析仪(XN-1000,待评系统Y)分别测定40份血标本,对WBC、RBC、Hb、PLT结果通过ESD法(extreme studentized deviate)进行离群值检验,选用最佳回归模型拟合回归方程,并计算各参数的95%置信区间(confidence interval,CI)和医学决定水平处的偏移,以≤1/2 TEa(国家临床检验中心室间质评允许总误差)为可接受标准.结果通过ESD法确认离群值,排除离群值并补充相近浓度标本后来发现离群值点.Hb、PLT差值具有恒定CV变化,采用加权最小二乘法(weighted least squares,WLS)回归分析;WBC、RBC差值为混合变化,采用Passing-Bablok回归分析;将医学决定水平分别代入回归方程,其偏移均小于可接受标准.结论 XE-5000和XN-1000血液分析仪检测WBC、RBC、Hb、PLT结果具有可比性.【期刊名称】《临床检验杂志》【年(卷),期】2016(034)001【总页数】3页(P67-69)【关键词】EP9-A3文件;性能评价;血液分析仪【作者】石文;戴永辉;邱峰;罗福东;陈林;马骥;卢燕君;林莉;徐宁【作者单位】广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120【正文语种】中文【中图分类】R4462013年8月美国临床和实验室标准化协会(CLSI)发布了EP9-A3文件[1],即《用患者标本进行方法比对及偏移评估》,为厂家和临床实验室提供了最新的方法学比对和偏移评估指南。

esd阻抗的检测标准值

esd阻抗的检测标准值

esd阻抗的检测标准值ESD(静电放电)阻抗是指在电子元器件或电子设备的表面形成电荷时,所能承受的阻力。

它是一个重要的参数,用于评估电子设备的ESD安全性能。

ESD阻抗的检测标准值旨在确定电子设备对静电放电的敏感程度,并为设计和制造防护措施提供依据。

本文将详细介绍ESD阻抗的概念、检测方法和相关标准。

一、ESD阻抗的概念静电放电(ESD)是指两个物体之间由于静电电荷不平衡而产生的电流放电现象。

当两个物体之间的静电电荷失去平衡时,会产生高压电场,进而导致空气中的电子跃迁,形成电流放电。

这种放电会对电子设备造成损害,因此需要对电子设备的ESD等级和阻抗进行评估。

ESD阻抗是指电子设备表面接受静电放电时所能承受的电流的阻力。

它是一个重要的参数,用于评估电子设备的静电放电安全性能。

ESD阻抗越大,说明电子设备越能承受静电放电;反之,ESD阻抗越小,说明电子设备对静电放电越敏感。

二、ESD阻抗的检测方法ESD阻抗的检测通常采用直流电阻和交流阻抗两种方法。

其中,直流电阻法是通过施加直流电压,测量电流和电压之间的关系来计算阻抗值;交流阻抗法是通过施加射频信号,测量信号的幅值和相位来计算阻抗值。

1.直流电阻法直流电阻法是最常用的ESD阻抗检测方法。

它可以快速、准确地测量电子设备表面的ESD阻抗。

该方法需要使用直流电压源和万用表等设备。

具体检测步骤如下:(1)准备直流电压源和万用表等设备;(2)将直流电压源的正极接到电子设备的表面,负极接地;(3)调节直流电源的电压,使得万用表显示电流值;(4)根据电流和电压的关系,计算ESD阻抗的数值。

2.交流阻抗法交流阻抗法是一种更复杂的ESD阻抗检测方法。

它需要使用射频信号发生器、射频功率计和阻抗分析仪等设备。

具体检测步骤如下:(1)准备射频信号发生器、射频功率计和阻抗分析仪等设备;(2)将射频信号发生器接到电子设备的表面;(3)调节射频信号的频率和幅值,通过射频功率计测量信号的功率;(4)根据信号的幅值和相位,计算ESD阻抗的数值。

体外诊断试剂分析性能评估系列指导原则

体外诊断试剂分析性能评估系列指导原则

附件:《体外诊断试剂分析性能评估系列指导原则(征求意见稿)》目录1.体外诊断试剂分析性能评估指导原则――编制说明2.体外诊断试剂分析性能评估指导原则——检测限3.体外诊断试剂分析性能评估指导原则——线性范围4.体外诊断试剂分析性能评估指导原则——可报告范围5.体外诊断试剂分析性能评估指导原则——准确度(回收实验)6.体外诊断试剂分析性能评估指导原则——准确度(方法学比对)7.体外诊断试剂分析性能评估指导原则——精密度8.体外诊断试剂分析性能评估指导原则——干扰实验9.体外诊断试剂分析性能评估指导原则——稳定性10.体外诊断试剂分析性能评估指导原则——参考值(参考区间)附件1:体外诊断试剂分析性能评估指导原则编制说明《体外诊断试剂注册管理办法(试行)》颁布后,体外诊断试剂产品的注册过程中要求提供申报产品的分析性能评估资料,产品性能评估是产品研发、制定产品标准等过程的重要技术支持研究过程,并可能对产品的质量造成一定的影响。

目前国际上对体外诊断试剂的性能评估通常是以美国临床实验室标准化组织(Clinical and Laboratory Standards Institude以下称为CLSI)的相关标准为依据,也是美国FDA 推荐采用的评价标准,但我国还没有相关的标准及指导原则的要求。

为进一步明确体外诊断试剂分析性能评估的技术要求,我中心组织有关专家起草产品分析性能评估指导原则,以明确体外诊断试剂产品性能评估的技术要求。

体外诊断试剂产品性能评估包括检测限、线性范围、可报告范围、准确度(回收实验)、准确度(方法学比较)、精密度、干扰实验、稳定性、参考区间共九个项目。

起草的主要依据CLSI发布的以下标准:1. C28-A2: How to define and determine reference intervals in the clinical laboratory; Approved Guideline-Second Edition.2. EP5-A: Evaluation of precision performance of clinical chemistry devices; Approved Guideline.3. EP6-A: Evaluation of the linearity of quantitative measurement procedures; A Statistical Approach; Approved Guideline.4. EP7-A: Interference testing in clinical chemistry; Approved Guideline.5. EP9-A2: Method comparison and bias estimation using patient samples; Approved Guideline-Second Edition.每项性能的主要研究方法均采用以上标准和国内实际采用的评价方法相结合的方法。

基于CLSI指南EP09-A3比对2套化学发光免疫分析系统血清TT_3测定结果

基于CLSI指南EP09-A3比对2套化学发光免疫分析系统血清TT_3测定结果

基于CLSI指南EP09-A3比对2套化学发光免疫分析系统血清TT_3测定结果陈永伟;王静;杨晓龙;胡芳宇;林芳【期刊名称】《检验医学》【年(卷),期】2024(39)2【摘要】目的基于美国临床实验室标准化协会(CLSI)指南EP09-A3探讨2套化学发光免疫分析系统血清总三碘甲状腺原氨酸(TT_3)测定结果的可比性。

方法根据EP09-A3指南要求,使用2个品牌化学发光免疫分析系统(分别命名为系统一和系统二)分别测定111例血清样本TT_3水平。

通过广义极端学生化偏差(ESD)法检验离群值,选用EP09-A3指南列举的5种回归模型分析2套系统TT_3检测结果,并计算医学决定水平处的偏移。

结果散点图目测和ESD法检验均未发现离群值。

2套系统TT_3检测结果的5种回归分析结果显示,一般线性回归、加权最小二乘法回归、Deming回归、Passing-Bablock回归分析在TT_3医学决定水平处(0.75和1.91 ng·mL~(-1))的偏移均<可接受范围[允许总误差(TEa)±12.5%],偏移的95%可信区间(CI)结果类型解读为可接受的A型和B型,加权Deming回归分析得到的偏移的95%CI部分超出可接受范围,结果类型解读为C型。

结论 EP09-A3指南适用于2套系统检测TT_3的方法学比对和偏移评估,且该指南更新的离群值判断方法、回归分类分析法和对应的解读分型方式更为科学、合理。

【总页数】5页(P176-180)【作者】陈永伟;王静;杨晓龙;胡芳宇;林芳【作者单位】江苏省原子医学研究所附属江原医院医学检验科;希森美康生物科技(无锡)有限公司开发中心实验室【正文语种】中文【中图分类】R733.71【相关文献】1.国产和进口化学发光免疫分析系统检测血清ProGRP的比对分析2.不同化学发光检测系统测定血清癌胚抗原水平的比对分析3.罗氏Modular E170与Cobase601电化学发光免疫分析系统检测血清甲胎蛋白的比对分析4.Beckman Coulter Access DXI800与Cobas e411两种化学发光免疫检测系统检测血清总β-HCG 结果的比对分析5.基于微阵列化学发光免疫分析系统的血清肿瘤标记物CA72-4参考区间建立因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

雅培i2000化学发光分析仪检测降钙素原的性能评估

雅培i2000化学发光分析仪检测降钙素原的性能评估

雅培i2000化学发光分析仪检测降钙素原的性能评估作者:商希鹏李莎张福阳刘旭来源:《中国现代医生》2022年第34期[摘要] 目的对新上市的雅培降钙素原(procalcitonin,PCT)磁微粒化学发光检测试剂进行性能评估。

方法参照中国卫生行业标准及美国临床和实验室标准协会(Clinical and Laboratory Standards Institute,CLSI)文件要求,以法国梅里埃PCT测定试剂盒为参比试剂,从精密度、线性范围、正确度、参考区间等方面分析雅培i2000化学发光分析仪检测PCT的性能。

结果雅培i2000化学发光分析仪检测PCT的批内精密度低值和高值的变异系数(coefficient of variation,CV)分别为2.5%和2.4%,批间精密度低值和高值的CV分别为3.0%和3.1%。

线性范围为0~100ng/ml,相关系数r2=0.9923,满足行业标准。

生物参考区间为≤0.05ng/ml。

雅培i2000与梅里埃mini VIDAS相比,检测结果普遍偏低,存在明显的负偏倚。

结论雅培i2000化学发光分析仪检测PCT整体性能良好,能满足实验室的工作要求,但实验室在开展PCT检测及更换检测方法时应进行性能验证和方法学比对研究。

[关键词] 降钙素原;化学发光法;性能评估:方法学比对[中图分类号] R446 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701(2022)34-0070-05Performance evaluation of Abbott i2000 chemiluminescence analyzer for detection of procalcitoninSHANG Xipeng LI Sha ZHANG Fuyang LIU XuLaboratory Department, the First Affiliated Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, National Clinical Research Center for Chinese Medicine Acupuncture and Moxibustion, Tianjin 300381, China[Abstract] Objective To analyze the performance of Abbott i2000 chemiluminescence analyzer for the determination of procalcitonin (PCT). Methods Reference to the Chinese health industry standards and the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) documentation requirements, using the French BIOMERIEUX PCT assay kit as reference reagent, the performance of Abbott i2000 chemiluminescence analyzer for the detection of PCT was analyzed from the aspects of precision, linear range, accuracy and reference interval. Results The Abbotti2000 chemiluminescence analyzer measured PCT with in-batch coefficients of variation (CV) for low and high precision values of 2.5% and 2.4%, and inter-batch CV for low and high precision values of 3.0% and 3.1%, respectively. The linear range was 0-100ng/ml, and the correlation coefficient r2 was 0.9923, in line with the industry standard. The biological reference interval was≤0.05ng/ml. The res ults of Abbott i2000 were generally lower than those of BIOMERIEUX mini VIDAS, with obvious negative bias. Conclusions The Abbott i2000 chemiluminescence analyzer has a good overall performance in PCT detection, which can meet the requirements of the laboratory. However, the laboratory should conduct performance verification and methodology comparison study when carrying out the detection of PCT and changing the detection methods.[Key words] Procalcitonin; Chemiluminescence method; Performance evaluation; Methodological comparison目前,降钙素原(procalcitonin,PCT)已成为全身严重感染或败血症的一个重要观察指标[1]。

ESD—检验离群值

ESD—检验离群值

Generalized ESD Test for Outliers一、广义ESD 检验是做什么的广义ESD 检验是一个检测离群值的方法。

它检验服从近似正态分布的一个单变量数据集中的一个或多个离群值。

二、为什么要使用这个算法许多统计技术对离群值的存在是敏感的。

例如,计算一个数据集的均值或标准差时,离群值的影响是很大的。

因此,检验离群值应该是任何数据分析的常规部分。

我们对潜在的异常值进行检查,以查看它们是否可能是错误的。

如果数据点是错误的,但如果可能,应当校正,如果不可能则删除。

如果没有理由相信边远点是错误的,它不应该在没有仔细考虑的情况下被删除。

三、对广义ESD 检验的定义给定数据集X=(x1,x2,...,xn ),设),(~2σμN X ,x1,x2,...,xn 相互独立且与X 有相同的概率分布。

首先画出数据集的正态概率图(运行序列图,箱线图,或直方图),观察是否存在潜在离群值(若事先不知道数据是否服从近似正态分布,还可评估数据是否遵循一个近似正态分布),以确定是否有必要进行离群值检验。

若存在离群值,则给定的离群值数目的上限,令为r ,则广义ESD 检验实质上是执行r 次单独的检验:首先检验第一个可能的离群值,计算相应的统计量,在给定的显著水品α下做出判断;再检验第二个离群值,...,检验第r个离群值。

这r次检验相互独立,互不影响。

具体地说,我们假设:H0 :没有离群值H1 :最多有r个离群值计算检验统计量Ri :s xx Ri i ||max-=x:表示样本均值s:表示样本标准差公式中||xx i-的值越大,说明i x与x相差越大,该数距点是离群值的可能性也越大。

我们首先删除使||xx i-最大的i x,然后重新计算余下的n-1个数据的Ri,再移除相应的ix,重复这个过程,一直到移除了r个满足条件的数据(此时,该数据集中,可能是离群值的r个数据被删除),形成r检验统计量R1,R2,...,Rr。

体外诊断定量产品的正确度确认

体外诊断定量产品的正确度确认

体外诊断定量产品的正确度确认1. 相关术语和定义测量偏倚 measurements bias偏倚 bias•系统测量误差的估计值。

测量正确度 measurement trueness正确度 trueness•无穷多次重复测量所得量值的平均值与一个参考量值间的一致程度。

参考测量程序 reference measurement procedure•被接受作为提供适合其下列预期用途的测量结果的测量程序,预期用途包括评价测量同类量的其他测量程序测得量值的测量正确度、校准或参考物质赋值。

参考物质 reference material•在一项或多项特性上具有足够的均匀性和稳定性,用于校准、给其他物质赋值或提供质量保证的物质。

正确度控制物质 trueness control material•用于评价特定测量系统的特定量测量偏倚的参考物质。

2. 意义和现状•要提高检测系统的正确度,应从体外诊断试剂生产的设计开始。

厂家需要确定研发试剂是否有参考物质或者参考测量程序,以及如何建立一条合理的不间断的溯源链。

对于体外诊断产品生产厂家而言,抛开计量学溯源谈正确度是毫无意义的。

•对于有参考物质或者参考测量程序的项目,与参考物质或参考测量程序的比对为正确度评价的优先方法;很多情况下,有些检测项目既无参考物质也无参考测量程序,根据ISO 17511,体外诊断产品生产厂家可选择当前最佳的测量程序,并根据EP09-A3利用临床样品进行方法学比对。

•业内也曾将室间质量评价(EQA)或能力验证(PT)靶值作为正确度评价的一种方式,但从经典的正确度概念讲,其靶值确定方法不具有溯源性,将其视为一致性评价可能更为合适,在正确度评价方面尚不如正确度控制物质。

3. 评价方法u与国际或国家有证参考物质的比对u回收试验u方法学比对如果测量程序有可用的相应国际或国家有证参考物质,则使用国际或国家参考物质进行评价,观察测量结果与相应参考物质靶值的偏倚情况。

离群值esd

离群值esd

ESD(Extreme Studentized Deviate)检验是一种检测离群值的方法,通常用于单变量数据集中的离群值检测。

这种方法基于正态分布假设,当数据集近似服从正态分布时效果较好。

ESD检验是一种非参数统计方法,它通过比较观察值与其余样本的平均差异来确定是否存在离群值。

在实际操作中,ESD检验步骤如下:
1. 计算观测值与均值之间的绝对差值。

2. 根据剩余的数据计算标准化的残差。

3. 比较标准化残差与临界值。

4. 如果标准化残差大于临界值,则认为该观测值是离群值。

为了确定临界值,通常使用一个经验公式或查表得到。

如果一个观测值的标准化残差大于临界值,那么可以考虑将其视为离群值并进行进一步的检查。

需要注意的是,任何离群值检测方法都不是万能的,可能会误判或者漏判某些情况下的离群值。

因此,在处理离群值时,建议结合其他方法一起使用,并且始终要根据数据的实际情况和研究目的来决定如何处理这些可能存在的离群值。

不同品牌血细胞分析仪间脑脊液检测结果比对

不同品牌血细胞分析仪间脑脊液检测结果比对

不同品牌血细胞分析仪间脑脊液检测结果比对龙一飞;肖英伦;鄂顺梅;张宏远;陈茶;林冬玲【期刊名称】《临床检验杂志》【年(卷),期】2022(40)8【摘要】目的探讨2种品牌血细胞分析仪体液模式对脑脊液标本细胞计数与分类检测结果的重复性与可比性。

方法收集新鲜脑脊液标本40例,参照CLSI EP9-A3文件,分别用迈瑞BC-6000Plus和Sysmex XN-10002个品牌血细胞分析仪体液模式检测,将体液总有核细胞计数(TC-BF)、体液白细胞计数(WBC-BF)、体液红细胞计数(RBC-BF)、单个核细胞计数(MN)及多个核细胞计数(PMN)结果进行批内不精密度分析,通过ESD法进行离群值检验,根据偏差图的差值变化特征选用最佳回归模型拟合回归方程,计算各参数的95%置信区间(CI)和医学决定水平处的偏移,以科室设定的质量目标为可接受标准。

结果BC-6000Plus与XN-1000的体液模式结果重复性较好,符合科室质量目标范围要求;组内相关系数分析结果表明两仪器的检测结果一致性较好,TC-BF、WBC-BF、RBC-BF、MN、PMN的组内相关系数(ICC)值分别为0.998、0.998、0.999、0.995、0.995(P均<0.001);通过ESD法确认离群值,排除离群值并补充相近浓度标本后未发现离群值点。

偏差图显示TC-BF与WBC-BF差值具有恒定变异系数(CV)变化,采用加权最小二乘法(WLS)回归分析;RBC-BF、MN与PMN差值为混合变化,采用Passing-Bablok回归分析;将高、低水平浓度值代入回归方程,其偏移均小于可接受标准。

结论迈瑞BC-6000Plus与Sysmex XN-1000的体液模式结果具有较好重复性,系统间结果具有可比性、一致性,能为临床提供可靠、准确的检验数据。

【总页数】3页(P634-636)【作者】龙一飞;肖英伦;鄂顺梅;张宏远;陈茶;林冬玲【作者单位】广州中医药大学第二附属医院广东省中医院检验科【正文语种】中文【中图分类】R446【相关文献】1.不同血细胞分析仪室间比对分析的应用与探讨2.不同实验室间血细胞分析仪比对试验的应用评价3.不同血细胞分析仪检测结果间的比对分析4.同室间不同品牌血细胞分析仪的校准及分析结果比对观察5.两种比对方法在不同血细胞分析仪间比对验证中的应用因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Generalized ESD Test for Outliers
一、广义ESD 检验是做什么的
广义ESD 检验是一个检测离群值的方法。

它检验服从近似正态
分布的一个单变量数据集中的一个或多个离群值。

二、为什么要使用这个算法
许多统计技术对离群值的存在是敏感的。

例如,计算一个数据集
的均值或标准差时,离群值的影响是很大的。

因此,检验离群值应该
是任何数据分析的常规部分。

我们对潜在的异常值进行检查,以查看
它们是否可能是错误的。

如果数据点是错误的,但如果可能,应当校
正,如果不可能则删除。

如果没有理由相信边远点是错误的,它不应
该在没有仔细考虑的情况下被删除。

三、对广义ESD 检验的定义
给定数据集X=(x1,x2,...,xn ),设),(~2
σμN X ,x1,
x2,...,xn 相互独立且与X 有相同的概率分布。

首先画出数据
集的正态概率图(运行序列图,箱线图,或直方图),观察是否存在
潜在离群值(若事先不知道数据是否服从近似正态分布,还可评估数
据是否遵循一个近似正态分布),以确定是否有必要进行离群值检验。

若存在离群值,则给定的离群值数目的上限,令为r ,则广义ESD 检
验实质上是执行r 次单独的检验:首先检验第一个可能的离群值,计
算相应的统计量,在给定的显著水品α下做出判断;再检验第二个离群值,...,检验第r个离群值。

这r次检验相互独立,互不影响。

具体地说,我们假设:
H0 :没有离群值
H1 :最多有r个离群值
计算检验统计量Ri :
s x
x Ri i |
|
max-
=
x
:表示样本均值s:表示样本标准差
公式中
|
|x
x i-的值越大,说明i x与x相差越大,该数距点是
离群值的可能性也越大。

我们首先删除使
|
|x
x i-最大的i x,然
后重新计算余下的n-1个数据的Ri,再移除相应的i
x,重复这个过程,一直到移除了r个满足条件的数据(此时,该数据集中,可能是离群值的r个数据被删除),形成r检验统计量R1,R2,...,Rr。

在显著性水平为α(置信度为1-α)的条件下,计算检验的临界值i
λ
)1)(1()(1,2
1
,+-+---=----i n i n t i n i i n p i n p t λ 1,--i n p t :自由度为n-i-1的t 分布的100p 百分位点 而)1(21+--=i n p α
由相关知识知道t 的密度函数 为
)11(2)2
1()1()2()()2(--+----Γ•---Γ=i n t i n i n i n i n t f π
假设H0成立,则有⎰=i p dt t f λ0
)( 则有 p i t P =≤)(λ
则上述检验的拒绝域为),(+∞i λ,即当Ri >i λ时,对应的数据是离群值。

从而找出使i R > i λ得最大的i ,就是我们检验的数据集中存在i 个离群值。

注意:研究表明,当n≧25时,临界值是非常正确的;当n≧15时,临界值是较正确的。

四、具体算法
y <- c(-0.25, 0.68, 0.94, 1.15, 1.20, 1.26, 1.26,
1.34, 1.38, 1.43, 1.49, 1.49, 1.55, 1.56,
1.58, 1.65, 1.69, 1.70, 1.76, 1.77, 1.81,
1.91, 1.94, 1.96, 1.99,
2.06, 2.09, 2.10,
2.14, 2.15, 2.23, 2.24, 2.26, 2.35, 2.37,
2.40, 2.47, 2.54, 2.62, 2.64, 2.90, 2.92,
2.92, 2.93,
3.21, 3.26, 3.30, 3.59, 3.68,
4.30, 4.64,
5.34, 5.42,
6.01) #输入待监测的数据
qqnorm(y) #画出y的正态概率图,观察是否存在潜在离群值
评估数据是否遵循一个近似正态分布
#构建函数计算检验统计量r
rval = function(y){
ares = abs(y - mean(y))/sd(y) #计算y与y均值差的绝对值与y的标准差的商
df = data.frame(y, ares) #创建数据框,包含两列:y ares r = max(df$ares) #找出ares的最大值并赋给r
list(r, df) #建一个包含r与df的列表}
## 定义数值和向量
n = length(y) #将y的长度值赋予n
alpha = 0.05 #显著性水平为0.05
lam = c(1:10) #为lam赋初值
R = c(1:10) #为R赋初值
## 计算检验统计量,每次循环,删除当前数据集中与该数据集的均值相差最大的数值
for (i in 1:10){
if(i==1){ #第一次循环
rt = rval(y) #对y调用函数rval,将其返回值赋给rt
R[i] = unlist(rt[1]) #将rt的第一个对象r(即上述ares的最大值)从列表中取出来,并将其类型转变为以一个普通的矢量,接着赋给R[i]
df = data.frame(rt[2])#取出rt中的第二个对象,将其封装到数据框df中
newdf = df[df$ares!=max(df$ares),]}# 将df中zres最大的行删除,其余的行赋给newdf
else if(i!=1){#除第一次循环外都执行
rt = rval(newdf$y)#对newdf中的对象y调用函数rval,将返回值赋予rt
R[i] = unlist(rt[1])
df = data.frame(rt[2])
newdf = df[df$ares!=max(df$ares),]}
## 计算临界值lam
p = 1 - alpha/(2*(n-i+1))
t = qt(p,(n-i-1)) #算出自由度为(n-i-1)的t分布的100p分为点
lam[i] = t*(n-i) / sqrt((n-i-1+t**2)*(n-i+1))
}
## 输出结果
newdf = data.frame(c(1:10),R,lam) #将向量(1:10),R,lam封装到数据框newdf中
names(newdf)=c("No. Outliers","Test Stat.", "Critical Val.") #给newdf中的列命名
newdf #输出newdf。

相关文档
最新文档