公考逻辑推理讲义.
公务员行测逻辑推理知识点剖析
公务员行测逻辑推理知识点剖析在公务员行测考试中，逻辑推理是一个重要的模块，它不仅考查考生的思维能力，还对考生的分析和判断能力提出了较高的要求。
逻辑推理涵盖了多种题型和知识点，下面我们就来逐一进行剖析。
首先，我们来谈谈直言命题。
直言命题是表达对事物是否具有某种性质的简单判断。
比如“所有的苹果都是红色的”“有的学生是勤奋的”等等。
理解直言命题的关键在于把握其量项（所有、有的）和联项（是、否）。
通过对量项和联项的组合变化，可以得到不同的直言命题形式。
在解题过程中，我们需要熟练运用对当关系，即矛盾关系、反对关系、下反对关系和从属关系。
例如，“所有的 S 都是P”和“有的 S 不是P”就是矛盾关系，二者必定一真一假。
接下来是联言命题和选言命题。
联言命题表示几种情况同时存在，例如“小明既聪明又勤奋”。
而选言命题则分为相容选言命题和不相容选言命题。
相容选言命题是指几种情况至少有一种存在，比如“或者去逛街，或者在家休息”；不相容选言命题则是几种情况有且仅有一种存在，例如“要么选 A，要么选B”。
对于选言命题，我们要重点掌握其真假判定规则以及推理规则。
假言命题在逻辑推理中占据着重要地位。
它是反映事物情况之间条件关系的命题。
常见的有充分条件假言命题（如果……那么……）、必要条件假言命题（只有……才……）和充要条件假言命题（当且仅当……）。
在解题时，我们需要明确条件之间的逻辑关系，并且能够熟练进行推理和转换。
例如，“如果 A，那么B”等价于“非 B 则非A”。
在逻辑推理中，还有一个重要的概念——三段论。
它是由两个包含着一个共同项的直言命题，得出一个新的直言命题的推理。
例如，“所有的金属都能导电，铁是金属，所以铁能导电”。
三段论的推理规则需要我们牢记，例如中项至少周延一次等。
除了上述的命题推理，还有归纳推理和类比推理。
归纳推理是从个别性知识推出一般性结论的推理，而类比推理则是根据两个或两类对象在某些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。
公务员考试逻辑推理基础知识
能让你一天就看懂的逻辑推理基础知识本帖中我讲的逻辑基础是必然性推理，（可能性推理，比如最加强，最削弱等等问题，比较复杂，这帖子里就先不讲了……）不过兔子个人认为必然性推理是逻辑里面最简单最好掌握的，所以拿出来分享*^_^* 在行测中一道逻辑分值肯定大于0.7，一般在0.8~0.9之间，省考题少的话有可能一道一分，如果你逻辑强，速度快，是非常合算的。
补充一点，兔子很啰嗦，废话可能有点多，讲得很细，觉得浅了点的大人们可以直接从Part4开始看不过Part1必看！逻辑的东西真的不多，现在给个目录Part1啥是逻辑Part2关键词（基础的基础）Part3 充分条件，必要条件，逆否命题Part4推理规则Part5矛盾关系Part6 反对关系Part1啥是逻辑请问我们讲的是什么题？逻辑推理题！OK，既然是逻辑推理，那么一定要记住的一点是，题目中说对的都是对的，题目中说错的就是错的，题目中没说的我们都不知道！千万不能用言语理解的思维来做逻辑推理，否则吃亏吃大了，一方面影响做题，另一方面很容易掉进出题人挖的陷阱里去，第三就是，会浪费时间。
讲一个超级变态的例子来加深大家的印象：这是一道逻辑推理题例1.有一群人，里面有15个非男人，有16个非女人，男女一共25人，问，男人有几人，女人有几人？笑了吧笑了吧？按常识，非男人，不就是女人嘛！可是一加，就不对了吧？为什么？因为这是逻辑推理！题目没说非男人就是女人吧？没说，那你就不能凭自己常识来做题！那怎么解？非男人+男人=总数1。
15+男=总非女人+女人=总数2。
16+女=总3。
男人+女人=251。
+2。
=4。
4。
15+16+男+女=2总于是15+16+（男+女）=2总总=(15+16+25)/2可求总数=28人，男人=28-15=13 女人=28-16=12那剩下来的那三个是什么人？你不要管！题目没说，就当做不知道！这才是逻辑的思维，题目的不容置疑性！Part2关键词（基础的基础）什么叫关键词？关键词就是你在题目里看到它们的时候要印在脑子里的词！先讲逻辑语言中的关键词。
国家公务员 公务员考试行政能力测试 逻辑推理
一、推断结论型此类题型的具体形式是：以题干的陈述为前提，要求在选项中选出合乎逻辑的结论或者不可能推出的结论。
此类题型通常要求直接从题干中可以推出，而不需要附加其他条件，并且推断出的结论不是在原文中直接出现的，需要通过一定的逻辑推理才能得出。
此类题型的提问方式主要有：“由此可以推出……”“由此推不出的一项是……”“从这段话中可以知道……”“如果上述断定是真的，那么下述哪项断定是真的？”“如果上述信息时真实的，那么以下哪项不可能是真实的？”1.言语推理型：言语推理型类似于言语理解与表达的题型，在此不做详细的阐述，只要是对片段阅读掌握的充分，相信此类型的试题将会很容易解答。
【例题】西方宗教学的奠基人麦克斯·缨勒解释道：“宗教是一种内心的本能，或气质，它独立地、不借助感觉和理性，能使人们领悟在不同名称和各种伪装下的无限。
”把宗教解释为“独立地、不借助感觉和理性”而领悟“无限”的才能，真是高明之极。
让宗教站在“无限”上，也就一劳永逸地摆脱了科学知识的“纠缠”。
因为科学知识无论怎样发展，始终是“有限”的，那些“未被科学知识体系说明其原因的经验事实”也就永远成为“无限”——“神和上帝”的领地。
从以上文字可以推测（）。
A.作者认为麦克斯的高明之处在于掌握了领悟无限的才能B.麦克斯支持“世界永远是不可知的”这样一种理论C.作者认为麦克斯解释使“无限”成了“神和上帝”的领地D.科学知识无法触及支撑宗教发展乃至繁荣的智慧核心【解析】答案为C。
A项偷换概念，麦克斯的高明之处并不在于“才能”，其高明是在于领悟了“无限”，让宗教站在“无限”上，也就一劳永逸地摆脱了科学知识的“纠缠”。
B项中的“永远”本身就犯了“绝对化”的错误，并且由题干并不能推出麦克斯支持“世界永远是不可知的”这样一种理论。
C项是正确的，题干最后一句话恰好是表述了这一意思。
D项属于无关项，题干中没有提及。
2.话语真伪型根据题目的表现形式把这类考题归结为真话假话型，这是一种通俗的说法，基本质是逻辑基本规律的运用问题。
2020年国家公务员考试行测经典逻辑推理题满分备考技巧讲义(精品)
3.2.2 利用演绎推理解决问题
自然演绎推理的
优点
定理证明过程自然， 容易理解
拥有丰富的推理规 则，推理过程灵活，
便于在它的推理规 则中嵌入领域启发式 知识
优缺点
缺点
容易产生组合爆 炸，推理过程中 得到的中间结论 一般呈指数形式 递增
3.3 归结演绎推理
返回
3.3.1 子句
文字
原子谓词公式及其否定统称为文字
经典逻辑推理
掌握内容
掌握谓词公式的概念及可满足性的定义，弄清置换与
1
合一的概念，掌握求取最一般合一置换的方法
掌握归结原理及归结推理方法。掌握Skolem标准式
2
和子句集的求取方法，理解谓词公式和子句集在不可 满足意义下的一致性，弄懂Herbrand定理，掌握H域
、原子集、H域上的解释求法，掌握命题逻辑和谓词
1、命题逻辑中的归结原理
归结
设 C1 与 C2是子句集中的任意两个子句，
如果 C1中的文字 L1与 C2中的文字 L2 互补， 那么从 和C1 中分C2别消去 和 L1，并L将2
5.按上下文 限制排序
根据当前数据库的已知事实与上下文的匹配情况确定
6.按条件 个数排序
将条件少的规则赋予较高的优先级，优先被启用
7.按规则的 次序排序
以知识库中预先存入规则的排列顺序作为知识排序的依据
3.1.4 模式匹配
模式匹配
指对两个知识模式的比较与耦合，即 检查这两个知识是否完全一致或近似一致
先删除: ui yi
当 yi {x1, x2, , xn}
后删除: ti xi 当ti xi
3.1.4 模式匹配
定义3
设有公式集 F
公务员行测逻辑推理必备技巧与经典例题剖析
公务员行测逻辑推理必备技巧与经典例题剖析在公务员行测考试中，逻辑推理是一个重要的板块，对于考生的思维能力和解题技巧有着较高的要求。
掌握必备的技巧和方法，能够帮助我们在有限的时间内准确、快速地解答逻辑推理题目。
接下来，让我们一起深入探讨逻辑推理的必备技巧，并通过经典例题进行剖析。
一、直言命题推理技巧直言命题是逻辑推理中最基础的部分。
其推理技巧主要包括对当关系和推理规则。
对当关系包括矛盾关系、反对关系、下反对关系和从属关系。
比如，“所有的 S 都是P”与“有的 S 不是P”是矛盾关系；“所有的 S 都是P”与“所有的 S 都不是P”是反对关系。
推理规则方面，“所有→某个→有的”的推出关系要牢记。
例如：所有公务员都廉洁奉公。
根据推理规则，可以推出“某个公务员廉洁奉公”，进而推出“有的公务员廉洁奉公”。
例题：已知“所有的苹果都是水果”，那么下面说法一定正确的是（）A 有的苹果不是水果B 有的水果是苹果C 所有的水果都是苹果D 有的水果不是苹果解析：“所有的苹果都是水果”，根据推理规则，可以推出“有的水果是苹果”，B 选项正确；A 选项“有的苹果不是水果”与已知矛盾，错误；C 选项“所有的水果都是苹果”过于绝对，错误；D 选项“有的水果不是苹果”与已知不符，错误。
二、联言命题推理技巧联言命题表示多个命题同时成立。
其逻辑形式为“p 且q”。
当“p 且q”为真时，p 和 q 都为真；当“p 且q”为假时，p 和 q 至少有一个为假。
例如：“小王既聪明又勤奋”，如果这个命题为真，那么“小王聪明”和“小王勤奋”都为真；如果这个命题为假，那么要么小王不聪明，要么小王不勤奋，或者两者都不具备。
例题：如果“小张有才华且有能力”是假的，那么以下说法正确的是（）A 小张有才华但没有能力B 小张没有才华但有能力C 小张没有才华且没有能力D 小张要么没有才华，要么没有能力解析：“小张有才华且有能力”为假，根据联言命题的真假关系，可知小张要么没有才华，要么没有能力，D 选项正确。
国考行测逻辑推理知识点
国考行测逻辑推理知识点一、知识概述《国考行测逻辑推理知识点》①基本定义：逻辑推理就是根据一些给定的条件，按照一定的规则，推出合理结论的思维过程。
就像是走迷宫，入口是已知条件，出口是结论，迷宫里的规则就是逻辑关系。
②重要程度：在国考行测中那可是相当重要啊。
这部分占的分值不少呢，说实话，想在行测拿高分，逻辑推理部分必须得拿下。
③前置知识：得有基本的阅读理解能力吧，毕竟得先读懂题意才能推理。
还有一些比较基础的数学概念，像集合的概念在逻辑推理里有时候也会用到。
④应用价值：在实际生活中，逻辑推理无处不在。
比如说你要根据路况判断什么时候出门上班不会迟到，这就是一种简单的逻辑推理。
在工作中，分析问题的原因，制定解决方案也会用到。
二、知识体系①知识图谱：逻辑推理在行测里是重要的一块，它和言语理解、数量关系等部分都有千丝万缕的联系。
良好的逻辑推理能力有助于对其他模块的理解。
②关联知识：和图形推理、类比推理都有点关系。
比如类比推理里其实也有一些逻辑关系在里面，像因果关系之类的。
图形推理有时候也需要逻辑上的判断。
③重难点分析：重难点就是这个逻辑关系不好把握。
像真假推理里，有时候真话假话绕来绕去的，很容易晕。
关键就是要理清思路，抓住逻辑关系知识点。
④考点分析：在考试里那是必考的啊。
考查方式多种多样，有时候是给出一段话让你得出结论，有时候是给出好几句话，让你判断真假。
三、详细讲解【方法技能类】①基本步骤：- 首先要仔细读题，把题目中的各种条件都拎清楚。
比如说题干说有三个人，分别做不同的工作，你得先把这些基本信息记在心里。
- 然后判断这属于什么逻辑关系，是因果关系、并列关系还是逻辑推理里的其他分类。
- 接着根据这个关系进行分析，就像搭建积木，一块一块地往上堆。
比如如果是因果关系，就找原因和结果的关联。
②关键要点：- 看准题目中的关键词。
比如说“如果……那么……”“只有……才……”这些关联词，一旦看到，就要特别留意，因为它们指引着逻辑关系。
公务员逻辑推理知识点速学
公务员逻辑推理知识点速学在公务员考试中，逻辑推理是一个重要的板块，它不仅考验我们的思维能力，也对我们在日常工作中分析问题、解决问题有着重要的指导作用。
接下来，让我们一起快速学习一下公务员逻辑推理的相关知识点。
一、逻辑推理的定义和重要性逻辑推理，简单来说，就是从已知的条件和信息出发，通过合理的推理和判断，得出正确的结论。
在公务员的工作中，无论是制定政策、处理事务还是解决纠纷，都需要我们具备清晰的逻辑思维，能够准确地分析问题，做出合理的决策。
逻辑推理能力的高低直接影响着我们解决问题的效率和质量。
一个具有良好逻辑推理能力的公务员，能够迅速理清工作中的复杂关系，抓住问题的关键，从而更好地履行职责，为公众服务。
二、逻辑推理的主要类型1、演绎推理演绎推理是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。
比如，“所有的人都会死亡，张三是人，所以张三会死亡。
”这就是一个典型的演绎推理。
在公务员考试中，常见的演绎推理形式有三段论、假言推理等。
我们需要掌握这些推理形式的规则和方法，能够准确判断推理的正确性。
2、归纳推理归纳推理则是从个别性知识推出一般性结论的推理。
例如，观察到身边的几个朋友都喜欢运动，从而得出“大多数人都喜欢运动”的结论。
在公务员工作中，我们常常需要从一些具体的案例和数据中总结出一般性的规律和经验，这就离不开归纳推理的运用。
3、类比推理类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。
比如，“地球和火星都围绕太阳转，都有大气层，地球有生命存在，所以火星可能也有生命存在。
”在公务员考试中，类比推理题目通常要求我们找出与给定词语或句子逻辑关系相似的选项。
三、逻辑推理的解题技巧1、理解题意首先，要认真阅读题目，理解题目所表达的意思和所给出的条件。
注意关键词、限定词和逻辑关系的表述。
2、简化题干对于复杂的题干，可以通过简化和梳理，将其转化为更清晰、更易于理解的形式。
公考逻辑推理讲义-PPT(精)
公考逻辑推理讲义-PPT（精）**公考逻辑推理讲义-PPT**一、前言公务员考试中的逻辑推理是非常重要且必不可少的考试内容。
本文档旨在提供一份精装版的公考逻辑推理讲义PPT，为参加公务员考试的考生提供全面、详尽的学习资料。
该PPT包括以下章节：1. 逻辑思维基础2. 命题推理3. 布尔代数4. 谬误识别5. 排序与比较二、章节内容概述1. 逻辑思维基础介绍逻辑学和逻辑思维的基本概念，讨论逻辑操作的两个基本原则，即排中律和矛盾律。
同时讲解对错命题、充分必要条件、充分条件和必要条件的关系等重要概念，让学生掌握正确的逻辑推理方法和技巧。
2. 命题推理讲解命题分类、充分必要条件、陈述符号等相关概念，以及明确命题推理的步骤和方法。
本部份主要讲解命题的合取、析取、条件、逆命题、对偶命题等相关知识。
3. 布尔代数介绍布尔代数相关知识，讲解布尔公式、真值表及其运算规则，让学生掌握如何使用布尔函数进行简化和转换、以及如何对命题进行等价变形。
此外，还将探讨布尔代数在执行命题推理和电路设计中的重要应用。
4. 谬误识别详细讲解谬误的基本概念，分类、特征等，介绍主要谬误类型、谬误表述等，让学生熟悉这些谬误，避免在命题推理过程中犯错，同时提高对诈骗和谎言的识别能力。
5. 排序与比较介绍各种必修的排序算法、基础排序算法以及高级排序算法，如插入排序、堆排、冒泡排序等；并通过案例对照讲解，深入探讨排序与比较的难点理解技巧及其实际应用。
三、附件本文档所涉及附件如下：1. 逻辑思维基础PPT2. 命题推理PPT3. 布尔代数PPT4. 谬误识别PPT5. 排序与比较PPT四、法律名词及注释本文档所涉及以下法律名词及其注释：1.逻辑推理：使用逻辑学中的方法、规则和原则，从已知前提中推导出结论的过程。
2.布尔代数：数理逻辑中用于描述逻辑关系的代数学。
3.命题：陈述一个命题所确定对象的某一属性或者认识的关系。
4.谬误：推论或者陈述中的逻辑错误，会导致错误结论的浮现。
公考逻辑推理讲义.
商人 -热心
逻辑判断
• 犯罪行为不是合法行为，故意杀人是犯罪行为，故此我 们可以推出（） A.故意杀人不是合法行为 B.不合法行为是犯罪行为 C.不是犯罪行为一定合法 D.有的犯罪行为是合法行为
犯罪行为 → --合法行为 故意杀人→犯罪行为
逻辑判断
三段论
三段论的形式
A→B
B→C
可推出 A→C
注意形式的有效性
逻辑判断
有真有假型判断方法
首先找矛盾 但是 关键是其余！
其次看反对
逻辑判断
经常出现的几种矛盾关系
1、 A 与 非 A
例：小明是班长 丁是案犯 与 与 小明不是班长 丁不是案犯
2、所有都是 3、所有都不是
与 有的不是 与 有的是
与 有的人没到
例：所有的人都到了
所有的人都会使用计算机 与 有的人不会使用计算机
• 航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一， 丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强的 意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁 四位优秀飞行员报名参赞，已知： • A.甲、乙意志强程度相同; • B.乙、丙知识水平相当； • C.丙、丁并非都是知识丰富； • D.四人中三个人知识丰富、两人意志坚强、一人 技术熟练。 • 航天局经过考察，发现其中只有一人完全优秀宇 航员的全部条件。他是： • A.甲 B. 乙 C.丙 D.丁
• 国王要为自己的女儿挑选一个最聪明勇敢的女婿 ，他向所有的求婚者宣称他已经把公主和两只狮 子分别关进了三间房子，然后在三间房子门上分 别写了一句话，让求婚者们去打开自己认为可以 打开的门。第一间房子门上写着：“这间房子里 有狮子。”第二间房门上写着：“公主在第一间 房子里。”第三间房门上写着：“这间房子里有 狮子。”其实这三句话，只有一句话是真的。 据此可以推断： • A．公主在第一间房子里 • B．公主在第二间房子里 • C．公主在第三间房子里 • D．三间房里关的都是狮子
省考高分讲义--判断推理1—25讲(附答案)
判断推理讲义1—25（附答案）目录逻辑判断 (1)第一章逻辑概述 (1)第二章必然性推理 (5)第一节直言命题 (5)第二节概念和三段论 (9)第三节联言、选言命题 (15)第四节假言命题 (22)第五节朴素逻辑 (32)第三章可能性推理 (38)第一节论证基础能力 (38)第二节削弱、加强型 (43)第三节常见论证模型 (59)第四节解释、结论、评价型 (67)逻辑判断第一章逻辑概述一、逻辑的含义根据《道路交通安全法实施条例》第38 条规定：“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。
”那么，黄灯亮时，没有越过停止线的车辆可以继续通行吗？【示例】对自由落体最先研究的是古希腊的科学家亚里士多德，他提出：物体下落的快慢是由物体本身的重量决定的，物体越重，下落得越快；反之，则下落得越慢。
物理学家伽利略提出了相反的意见：依照亚里士多德的理论，假设有两块石头，大的重量为8，小的为4，则大的下落速度为8，小的下落速度为4，当两块石头被绑在一起的时候，下落快的会因为慢的而被拖慢。
所以两块绑在一起的石头的下落速度在4-8 之间。
但是，两块绑在一起的石头的整体重量为12，下落速度也就应该大于8，这就陷入了一个自相矛盾的境地。
伽利略由此推断物体下落的速度应该不是由其重量决定的。
二、逻辑的精神1.严谨性克山病是一种地方性心肌病，人们如果缺乏营养就会得克山病。
请问对于已经得克山病的病人，通过补充营养的方式能否治愈克山病呢？1期末考试后，某校有些学生得到了奖学金，能否由此得到“该校有些学生没有得到奖学金”？科研机构抽检了某品牌某批次的奶粉，未发现三聚氰胺超标，那么能否由此断定该品牌奶粉中的三聚氰胺不超标？2.形式推理有些中国的篮球运动员是与NBA 球队签订过长约的。
由此是否可断定姚明、易建联与NBA 球队签订过长约？已知“所有会跑的动物都是猪，蚂蚁是会跑的动物”，请问可得出什么结论？3.非专业性【示例】近日，火星车在加勒陨坑拍摄的图像发现，火星陨坑内的远古土壤存在着类似地球土壤裂纹剖面的土壤样本，通常这样的土壤存在于南极干燥谷和智利阿塔卡马沙漠，这暗示着远古时期火星可能存在生命。
行测逻辑推理课件
【例8】航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知
识；第二，熟练的技术；第三，坚强的意志。现有至少符合条件 之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：
①甲、乙意志坚强程度相同；
②乙、丙知识水平相当；
③丙、丁并非都是知识丰富；
④四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练。
航天局 经的是：
A.甲的车是白色的， 乙的车是银色的
白
银
蓝
红
B.乙的车是蓝色的， 甲
是
丙的车是红色的
乙
是
C.丙的车是白色的， 丙 是
丁的车是蓝色的
丁
是
D.丁的车是银色的，
甲的车是红色的
【例9】张老师将文房四宝装在一个有四层抽屉的柜子里，让学生猜笔
、墨、纸、砚分别在哪一层。按照笔、墨、纸、砚的顺序，小李猜测
凡是男女双方自愿离婚，法院都准予 离婚。 信任离不开相互尊重
注意：箭头意味着可推出， 箭头指向必要条件
例3
为了胎儿的健康，孕妇一定要保持身体健康。为了保持身
体健康，她必须摄取足量的钙质，同时，为了摄取到足量的 钙质，她必须喝牛奶。据此可知( )。
A．如果孕妇不喝牛奶，胎儿就会发育不好 B．孕妇喝牛奶，她就会身体健康 C．摄取了足量的钙质，孕¬妇就会身体健康 D．孕妇喝牛奶，胎儿就会发育良好
瓜
A王铭当上公务员 B李盈当上公务员 假设法
C杜葭当上空姐 D王铭当上司机
例5 有红、蓝、黄、白、紫五种颜色的皮球，分别装在五个盒子里。
甲、乙、丙、丁、戊五人猜测盒子里皮球的颜色。
甲：第二盒是紫的，第三盒是黄的。
一二三四五
甲
乙：第二盒是蓝的，第四盒是红的。
公务员考试——逻辑推理详解
公务员考试——逻辑推理详解一、假设逻辑考题由段落、问题目的以及五个选项组成。
一般而言，段落陈述论点，论点一般由论据(或前提)和结论。
而两者比较，结论比论据(或前提)更重要。
假设、支持、反对、评价这四种题型在整个逻辑推理题中占了相当大的比重，而支持、反对与评价这三种题型的答案方向多是针对段落推理的隐含假设，再加上归纳题型的推理题有时就是隐含假设，所以假设在逻辑推理中占有基础性的地位和作用。
假设题型主要表现形式有：(1)加上一个条件就变成了一个有效的三段论推理，比如题目中问到“上面的逻辑前提是哪个？”“再加上什么条件能够得出结论”；(2)题干给出前提和结论，然后提问你假设是什么？或者要你提出正面的事实或有利于假设的说明，则加强论点，否则削弱论点。
比如问到“上文的说法基于以下那一个假设？”“上述结论中隐含着下列哪项假设？”“上述议论中假设了下列哪项前提？”(3)以题干为结论，要求在选项中确定能推出题干的前提。
或者，需要补充什么样的前提，才能使题干中的推理成为逻辑上有效的推理？由于这种题型是题干推理中的前提不足够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，去补充原前提或论据，从而能合乎逻辑地推出结论或有利于提高推理的证据支持度和结论的可靠性。
因此，做这类题的基本思路是紧扣结论，简化推理过程，从因果关系上考虑，从前提到结论，中间一定有适当的假设，寻找断路或是因为“显然”而省略掉的论述，也就是要“搭桥”，很多时候凭语感或常识就可以找到所要问的隐含的前提。
下面给出假设的具体含义：1、假设是使推理成立的一个必要条件。
2、若一个推理在没有某一条件时，这个推理就必然不成立，那么这个条件就是段落推理的一个假设。
若A是B的一个必要条件，那么非A→非B。
由于假设仅仅是推理成立的一个必要条件，所以我们找到了推理的一个假设，并不能够肯定段落推理必然成立。
我们只有找到了推理成立的所有必要条件，才能够得出一个确定性的结论，推理才能够成立。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
逻辑判断
有真有假型总结
题型特点
只有一个是真，或只有一个假。
解题方法
1、先找矛盾，关键是其余。 2、其次看反对
A与非A
矛盾关系
经常出现的几种矛盾关系 必有一真，必有一假
所有的都是 与 有的不是
反对关系
经常出现的两种反对关系
所有的都不是 与 有不是 两个所有
两个有的
逻辑判断
全真对应型
又可称为排列组合型
逻辑判断
解题方法
方法一：首先找矛盾 方法二：其次看反对
常用的两组反对关系
关键是其余 关键也是其余
1、有的是
与
有的不是
两个“有的”，必有一真 2、所有的都是 与 所有的都不是 两个“所有”，必有一假
• 某办公室共有3人，主任1人，副主任1人，办事员 1人。 • （1）主任懂日语； • （2）有人不懂日语； • （3）有人懂日语。 • 在上述三个判断中只有一个是真的，由此可见（ ）。
– A.副主任懂日语 B.副主任不懂日语 – C.主任懂日语 D.主任不懂日语但办事员懂日语
• 有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙 丙丁四人有如下对话： • 甲说：这件事肯定是乙、丙、丁中的一位做的。 • 乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。 • 丙说：此事是甲和乙中的一位做的。 • 丁说：乙说的是事实。 • 经调查，证实这四人中有两人说的符合实际。 • 由此推出做好事的是（ ）。 • A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁
全真：所有条件都是真的 题型特征：
1、给定一组对象 如：甲、乙、丙、丁 四人
2、给出两种或两种以上的信息 如：性别、年龄、身高、职业、喜好、国籍等
3、进行信息匹配，推出结论 进行信息匹配，推出结论
逻辑判断
全真对应型解法
1、题干信息充分
方法：同级信息最大法 信息量小的是约束条件
2、选项信息充分
方法：排除法
• 航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一， 丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强的 意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁 四位优秀飞行员报名参赞，已知： • A.甲、乙意志强程度相同; • B.乙、丙知识水平相当； • C.丙、丁并非都是知识丰富； • D.四人中三个人知识丰富、两人意志坚强、一人 技术熟练。 • 航天局经过考察，发现其中只有一人完全优秀宇 航员的全部条件。他是： • A.甲 B. 乙 C.丙 D.丁
• 在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里，分别住着来自 韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采 访他们， 1.韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语， 也无法和邻居交流”； 2.法国人说：“我会说德语，但我却无法和我的邻居交流 ”； 3.英国人说：“我会说韩语，但我只可以和一个邻居交流 ”； 4.德国人说：“我会说我们这四个国家的语言”。 那么，按照房号从小到大排，房间里住的人的国籍依次是 ： A.英国 德国 韩国 法国 B.法国 英国 德国 韩国 C.德国 英国 法国 韩国 D.德国 英国 韩国 法国
• 国王要为自己的女儿挑选一个最聪明勇敢的女婿 ，他向所有的求婚者宣称他已经把公主和两只狮 子分别关进了三间房子，然后在三间房子门上分 别写了一句话，让求婚者们去打开自己认为可以 打开的门。第一间房子门上写着：“这间房子里 有狮子。”第二间房门上写着：“公主在第一间 房子里。”第三间房门上写着：“这间房子里有 狮子。”其实这三句话，只有一句话是真的。 据此可以推断： • A．公主在第一间房子里 • B．公主在第二间房子里 • C．公主在第三间房子里 • D．三间房里关的都是狮子
• (09国考)甲、乙和丙，一位是山东人，一位是 河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖 北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙 年龄小。由此可以推知：（ ） A.甲不是湖北人 B.河南人比甲年龄小 C.湖北人年龄最小 D.河南人比山东人年龄大
• 经过破译敌人的密码，已经知道“香蕉苹 果大鸭梨”的意思是“星期三秘密进攻” ，“苹果甘蔗水蜜桃”的意思是“执行秘 密计划”，“广柑香蕉西红柿”的意思是 “星期三的胜利属于我们”，那么“大鸭 梨”的意思是( )。 • A.秘密 B.星期三 • C.进攻 D.执行
逻辑判断
真题回顾
某律师事务所共有12 名工作人员。
(1)有人会使用计算机； (2)有人不会使用计算机； (3)所长不会使用计算机。
这三个命题中只有一个是真的，以下哪 项正确地表示了该律师事务所会使用计 算机的人数?
A. B. C. D. 12 人都会使用 12人没人会使用 仅有一人会使用 不能确定
逻辑判断
图形简记法
所有的都是 所有的都不是
A是
A不是
有的是
有的不是
逻辑判断
矛盾关系特点
只有主体相同，才会存在矛盾。
例：丁是案犯 与 丙不是案犯 与 有的动物不会飞 与 有的欧洲人会讲日语 所有的人到了
所有的美国人都不会讲日语
矛盾关系特性
二者必有一真，必有一假。
在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组 织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查 ，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐 的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们 的说法相互矛盾： 甲：-甲 甲说：对不起，这钱不是我捐的 乙：丁 乙说：我估计这钱肯定是丁捐的 丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的 丙：乙 丁说：乙的说法没有任何根据 丁：-丁 假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是 真正的捐款者呢 ？ A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 √
第四章 逻辑判断
前提1 前提2 前提n
论证过程
结论
清晰的命题体系
加强 论证类 削弱型 演绎推理 隐性 可以推出型
无法推出型
真假推理型
结论类
显性
翻译推理型
排列组合型
基本原则
头脑清空原则 排除杂念，只根据文章信息进行判断推理
题设为真原则 文章说的就是真的 无需充分原则 答案不一定唯一，但是选项中正确答案只有 一个。
逻辑判断
有真有假型判断方法
首先找矛盾 但是 关键是其余！
其次看反对
逻辑判断
经常出现的几种矛盾关系
1、 A 与 非 A
例：小明是班长 丁是案犯 与 与 小明不是班长 丁不是案犯源自2、所有都是 3、所有都不是
与 有的不是 与 有的是
与 有的人没到
例：所有的人都到了
所有的人都会使用计算机 与 有的人不会使用计算机