大学生眼中的社会分层

社

会

实

践

调

查

报

告

土木083班

俞宏杰4号刘贤俊8号叶称港12号杨德峰22号邓建魏24号詹少东28号

调查的相关问题：

（1）你觉得当前社会的贫富差距的状况如何？

A. 很严重

B. 比较严重

C. 正常

（2）你认为贫富差距拉大的原因是什么？

A. 市场经济的发展

B. 分配制度不合理

C. 非法腐败（3）你觉得贫富差距拉大会产生哪些影响？

A. 危害社会稳定

B. 有利于调动人们的积极性

C.其它（4）你认为划分现代社会阶层的主要标准是什么？

A. 经济收入

B. 社会地位

C. 学历水平（5）你对毕业后工作月薪比较满意的是：

A. 1000—2000

B. 2000—5000

C. 5000以上（6）你认为哪些职业的人群的收入偏高？

A. 公务员

B. 明星

C. 其它

（7）你认为在当代社会取得成功依靠的是：

A. 个人奋斗

B. 社会关系

C. 国家政策

D. 其它

问题1

问题2问题3问题4问题5问题6问题7

大学生眼中的社会分层

我国改革开放以来，社会生产力得到了突飞猛进的发展，使我国在经济上，综合国力等方面获得了显著的增长；但也出现了贫富差距拉大等社会分层方面的问题。因此，如何正确看待当前我国社会分层状况下的贫富差距拉大的问题，进而采取积极的对策，对各阶层的利益进行引导、协调，构建起合理的现代分层结构，是改革进一步向纵深发展、全面建设小康社会不容忽视的一个重要问题。为此，我们进行了“大学生如何看待社会贫富差距”的问卷调查。此次调查共发放问卷1000份，收回980份，有效卷800份。通过统计分析，了解到大学生对我国当前社会分层、贫富差距拉大的一些看法，也凸显了我国当前在社会分层方面存在的一些问题。

关千我国当前贫富差距拉大问题

根据调查统计数据，认为当前贫富差距很严重的占36.1 % ，比较严重的占55.9 % ，正常的占7.8 ％。反映了我国当前贫富差距确实比较严重，应引起注意，政府应采取措施进行积极的引导；认为贫富差距拉大的原因是市场经济发展的结果的占48.8% ，是分配制度与其他制度不合理的占26.9 % ，认为是非法腐败的占24.3 ％。表明我国贫富差距与外国不同，不是发生在经济萧条时期，而是发生在市场经济高速发展时期，有其必然性和过渡性；认为社会贫富差距拉大会严重危害社会稳定的占30.5 % ，认为是市场经济发展的结果、有利于调动人们积极性的占19.2 % ，认为很正常，但还不合理，应加以引导的占50.3％。这些反映了大学生对于当前贫富差距拉大的理解，在经济转轨过程中，出现贫富差距拉大现象是正常的，关键在于引导，在解决效率优先的同时，如何兼顾公平。

国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度。基尼系数是个在0 到 1 之间的数值。基尼系数为0 表示绝对平等，即财产或收人完全平均分配；基尼系数为 1 表示绝对不平等，即全部财产或收人都集中在一人或一户手中。根据国际上多年测量的数据，基尼系数在0 . 3 一0 . 4 之间，为中等不平等程度。我国城镇居民个人收入的基尼系数，在改革开放以前的1978 年，据世界银行的测量是0 .

16 ，在全世界几乎是最低的。水没有落差就不会流动。当时的平均主义分配体制严重阻碍了我国社会经济的发展。此后，我国开始实施“允许一部分人先富”的政策，80 年代中期以后收人差距开始迅速拉开。据世界银行资料，目前我国基尼系数为0 . 467 ，已超过了国际公认的警戒线，说明我国已是一个收人差距严重的国家。

关于我国当前社会分层中“中间阶层”的问题

（一）当前我国社会分层处于“政治―身份型”向“经济一一一职业型”分层结构的转变时期。

在我国过去的计划经济体制中，全部社会资源都控制在国家乃至中央政府手中，国家通过一系列制度性手段，将所控制的社会资源分配至个人，从而形成个人对社会资源的占有，并在此基础上形成了个人的社会地位。由于国家对社会资源的分配是按照特定的制度规则有差异地进行的，因而造成了人们不同的社会地位。这里特定的制度体系，主要是“身份制”、“单位制”和“行政制”，以及以此为基础的不同社会分层。而自1979年改革以来，我国社会分层结构发生重大变迁，其主要特征表现为各种身份制的衰落与解体，新的分层体系的形成。以市

场经济为取向的经济体制改革，为社会成员，特别是那些在过去计划经济体制下不占优势地位的社会成员，提供了进行经济和社会活动的自由空间和自由资源，经过20 多年的分化，现阶段决定我国社会阶层结构的，已不再是单一的政治因素，而首先是经济因素，进一步说就是收人水平因素。

调查表明，认为划分现代社会阶层的最主要标准是经济收人的占绝大多数，达到53.2% ，认为是社会地位的占32.3% ，认为是学历水平的占14.5％。这一方面表明改革开放以来，我国社会分层由原来的政治―身份分层逐渐向经济―职业分层转变；另一方面，认为划分社会阶层最主要的标准是学历水平的只占14.5 % ，反映了我国当前收人分配存在着“脑体倒挂”现象，有待解决。

（二）中间阶层规模小，社会阶层结构仍为金字塔形。

现代社会阶层结构形态应当是中间大两头小的橄榄型结构。历史经验表明，如果一个社会的中间层规模小，并且占人口比例很小的上层占据了绝大部分的社会资源，占人口多数的下层则处于贫困状态，出现严重的两极分化，那么这个社会就不会稳定。相反，在中间层规模大的社会，社会资源的配置一般都比较合理，经济社会分配差距比较小，大多数社会成员能在经济发展过程中从事体面的职业，获得比较丰足的经济收入，生活比较安定。这样的社会中间层成为社会的主体，他们对社会的主导价值观有较强的认同，他们与国家稳定和发展的利益一致。他们同时也是经济发展中的主导型消费群体，他们还是社会变迁中缓冲社会矛盾和冲突的稳定力量。在这样的阶层结构形态中，社会各阶层之间的利益、矛盾和冲突一般都不会很大，或者不会那么尖锐，大多数社会成员很少对社会感到不满。这样的社会是最稳定、最可持续发展的社会。

调查表明，我国当前贫富差距严重，中间阶层显得相对薄弱，甚至有人认为我国根本就欠缺中间阶层．在我国市场转型以前，传统中间阶层主要由国有企业职工和工薪阶层组成，通常被称为“类中间阶层”。90 年代以来，各类中小型企业主、中小老板，中小公司经理、各类承包商、企业承包者、外企人员等成为新的中间阶层。我国当前新的中间阶层发育不足、相对弱小主要表现为：一方面，其在社会分层结构中所占的比例较小，约占18 ％左右，占比例最大的仍是位于金字塔底部的下层群体；另一方面，相对于国外对中间阶层年收人 3 万至1 00 万美元的收人标准，我国目前的中间阶层多数不能达到真正中间阶层的收人水平。根据此次问卷调查，大学生对未来工作最低经济月收入满意为2000 ~5000 元的占63.9 % ，反映了多数大学生对未来经济收人的期望值，仍未达到真正中间阶层的收人水平，这也从某种程度上，让我们看到了我国当前中间阶层的培育任重而道远。

“十六大”报告提出了“扩大中等收人者比重”。那么，如何扩大中等收入者比重呢？专家认为，当前最关键的是保护私人产权、维护社会公正、发展公共教育。据国家统计局2002 年9 月份公布的调查报告显示，截至2002 年 6 月底，我国中产阶层人数大约超过 2 亿，占全社会人口的18 ％左右。如果今后20 年，每年提高1 个百分点，则2020 年后约可达38 % ，这将是未来全面小康社会结构的远景。

关于教育作为社会分层主梁道功能的发挥问题

根据调查统计数据，当代大学生认为划分现代社会阶层的最主要标准是学历水平的只占14.5 % ，反映了我国当前本应属于中等收人的职业群体，如知识分子等往往收人较低，存在“脑体倒挂”现象。