认知心理学-第三章(注意)20141016

争论仍在继续。。。。。。。。。
衰减模型（Attenuation Model，Treisman，1960，1964）
内容： 1. Treisman认为，过滤器不是只允许一个通道的信息通
过，其余通道的信息也可通过，只是受到衰减，强度减弱。 2. 已贮存的信息在高级分析水平（即意义分析）有不同的
兴奋阈限 3. 未受到衰减的信息强度足够，可顺利激活有关的信息，
再认项目呈现时间固定 记录反应时
（1）不同范畴条件下的再认或搜索优于相同范畴条件； （2）不同范畴条件下，识记项目和再认项目的数量对反应没有什么影响； （3）相同范畴条件下，随着识记项目和再认项目的增多，判定所需的时间
也增加
结果解释：
相同范畴条件下，被试将每一个再认项目与同一范畴的 每一个识记项目按顺序进行比较，直到匹配为止-----控制性加工
对于过滤器模型的争论：
鸡尾酒会效应：
在鸡尾酒会或其它的聚会上，您正在和几个人专注地交谈。 这时，您对其它人的交谈是不能识别的，但如果外面有人 提起您的名字，您可能会注意到，而与你交谈的其它人却 不一定注意到
Gray和Wedderburn(1960)的 实验
研究1
左耳： OB 2 TIVE 右耳： 6 JEC 9
❖ “注意力即世界”
❖ 注意是一座门户，凡是进入心灵的东西都要经过它—— 乌申斯基
注意的功能
1.选择功能 2.维持功能 3.调节功能
注意的品质
1. 注意的广度 2. 注意的稳定性 3. Байду номын сангаас意的分配 4. 注意的转移
如何评价一 个人注意力
的好坏?
认知心理学对注意的定义
P53
注意的实质和特征
Moray（1969）：六个方面
的数量在1-6之间随机变化
结果描述：
未经练习的被试，其反应时是目标字母数量的函数，就 是说其反应时随目标字母数增加而增加，这种现象被称 为搜寻的目标物数量效应；
经反复练习的被试，其结果是他们搜寻6个目标字母与搜 寻1个目标字母的反应时间几乎相同，也就是说反复练习 使得搜寻目标物数量效应消失
被试任务：要求被试判定在再认项目中是否有 识记阶段呈现过的项目：“有”按yes键；“无” 按no键，记录反应时
• 两种实验条件：
– 不同范畴条件：识记项目是字母，再认项目 中包含一个识记过的字母（Yes反应），其 余为数字，或者全部都是数字（No反应）；
– 相同范畴条件：识记项目全是字母，再认项 目中也全是字母，或者两者全都是数字
4,9,3 6,2,7 以双耳同时接收到的信息为单位，按顺序成对地再现准确率为20%
4,6 9,2 3,7
结果的解释：
Broadbent认为，每只耳朵相当于刺激输入 的一个通道，而过滤器只允许每个通道的信 息单独通过
注意在左右耳之间的转换次数过多降低了识 记数字的成绩
Cherry(1953)追随程序双听实验
相同点：
（1）都承认几个通道信息同时受注意; （2）都认为注意机制受一些因素影响; （3）都承认认知系统加工能力有限
反应选择模型与知觉选择模型的比较
Treisman&Geffen（1967）的实验及讨论 P59
应加以改进的两方面：p60 一、研究方法和技术的局限 二、感觉通道的局限
控制性加工与自动加工
二、特征整合理论 ( ) Feature Integration Theory, Treisman & Gelade, 1980
• 理论的基本内容
– 事物由客体和特征构成。一个客体通常可以由多个维量 构成，特征便是这些维量的特定的值，而客体则是多维 量特征的结合；
– 人的视觉加工分为两个阶段，第一个阶段是分散注意， 利用平行加工自动地对特征进行登记，是自动加工的过 程
• 结果解释：
– 为什么这种效应会消失？
– Shiffrin等人认为，因经反复练习，被试对于搜寻 目标物已经形成了自动化
自动加工与控制性加工的关系
(1)自动加工与控制加工对注意资源的占用
自动加工无需应用注意资源，因此注意可顺利分配给其 它控制加工，而两个控制加工同时进行，则需进行资 源的分配
(2)自动加工影响控制加工，降低控制加工作业水平
选择性 集中性 搜寻 激活 定势 警觉
注意的理论模型和实验
过滤器模型和衰减模型
过滤器模型Broadbent
过滤器模型（Filter Model） 英国心理学家Broadbent（1958） 内容：
外界的信息量巨大，但人的神经系统高级中枢的加工 能力有限。为了避免系统超载，需要过滤器加以调 节，选择一些信息进入高级分析阶段，而其余信息 可能暂存于某种记忆之中，然后迅速衰退。通过滤 器的信息受到进一步加工而被识别和存贮
当有意义的材料，分开呈现在追随耳和非 追随耳时，被试会不顾主试的事先规定 （即复述追随耳所听到的项目），而去追 随意义
实验推论：
这种现象只有在过滤器允许两只耳朵的信 息都能通过的前提下才能实现，即人可同 时注意两个通道的刺激
两个模型的比较
相同：
出发点：都认为高级分析水平容量有限，需要过滤器来调节； 过滤器位置：都处于初级分析和高级的意义分析之间； 过滤器作用：选择一部分信息进入高级的知觉分析水平
在不同范畴条件下，被试从字母中搜索出数字或从数字 中搜索出字母------自动化加工
采用加工方式的不同导致判定速度的不同
被试在不同范畴条件下所进行的自动加工，是在长期的 实践中分辨字母和数字的结果
Schneider & Shiffrin,1977b
– 实验方式：给被试视觉呈现一系列字母； – 被试任务：要求被试搜寻目标字母，目标字母
研究2
DEA R
3
5 AUNT
JANE 4
结果：
当有意义的材料从追随耳转到非追随耳时，被试不顾实 验者的规定而去追随意义，即转向另一只耳朵。说明过 滤器允许两个通道的信息同时通过
两种看法：
1.注意的工作机制不是单通道模型和以“全或无” 的方式进行工作，过滤器模型不正确 2.测验方法有偏向，破碎的字词语音违背了自然状 态的注意信息，迫使过滤器频繁转移
重要性的标准：个性倾向、情境因素等
实验支持 :Hardwick（1969）
实验过程：
同时注意双耳，对呈现的靶子词刺激做出反应，靶子词呈现 在右耳或左耳的数量相同，但呈现的顺序是随机的
结果：
右耳和左耳对靶子词的反应率达到59%-68%。双耳的反应 率很接近
验证支持实验：Shiffrin（1974）
第三章 注意
——导引你的认知历程
董国珍 2014.10.16
注意（attention）
定义：
❖ 心理能量在感觉事件或心理事件上的集中 ❖ 注意是心理活动对一定对象的指向与集中。是心理活动
的重要特性，但不是独立的心理过程
❖ 指向性：选择一个而忽略其他 ❖ 集中性：在某一对象上的强度或紧张度
❖ William James：注意的本质是其集中性
结果描述：
当靶子是一个客体时，呈现的项目数量对观察靶 子所需的时间有很大影响，项目数越多，所需的 时间也越长；
当靶子是一个特征时，呈现的项目数量对觉察靶 子所需的时间没有影响
结果解释：
Treisman认为，搜索特征比搜索客体快， 并不受所呈现的项目数的影响，是因为：
对特征的加工是平行的自动加工； 而搜索客体则是系列的控制加工
两种注意模型的比较
知觉选择模型——早期选择模型—— 知觉选择——觉察/识别之间
反应选择模型——晚期选择模型—— 反应选择——识别/反应之间
反应选择模型与知觉选择模型的比较
不同点：
（1）注意选择机制（即过滤器）在信息加工系统中所 处的位置
（2） 注意的知觉选择模型研究的是集中性注意，而注 意的反应选择模型则反映的是分配性注意
两种加工过程(Schneider & Shiffrin, 1977)
控制性加工(controlled processing )：是一种需要注 意的加工，受人有意识的控制，其容量有限，可 灵活地用于变化着的环境; 自动加工(automatic processing) ：是一种不受人意 识控制的加工，无须应用注意，没有一定容量限 制，一旦形成难以改变
追随程序双听技术实验范式：
同时给被试双耳以刺激时，要其复述事先规定的那只耳 朵所听到的项目，利用复述使被试尽可能地只注意一只 耳朵的信息，而不注意另一只耳朵的信息
实验结果表明：
追随耳信息----很好地再现 非追随耳信息----不能报告
但是，非追随耳中一些物理特征变化(如语言由男声变为 女声)能觉察
过滤器有切换的功能
过滤器的作用：只接通一个通道，其余通道被阻断。因此， Welford(1959)称之为“单通道模型”
什么样的刺激容易通过这个过滤器？
过滤器选择作用的制约条件： 客观：新异刺激、较强刺激、有生物意义刺激 主观：期待
实验支持：
（1） Broadbent（1954）双耳分听实验 （2） Cherry（1953）追随程序双听实验
与两种加工有关的实验范式
– Schneider & Shiffrin,1977a； – Schneider & Shiffrin,1977b； – 特征整合理论及相关实验； – Stroop效应及实验范式；
Schneider & Shiffrin,1977a
实验方式：先给被试识记1-4个项目(识记项目)， 然后再视觉呈现1-4个项目(再认项目)；
从而得到识别 4. 其余通道的信息受到衰减，强度一般不足以激活认知结
构中的相关信息。只有特别有意义的项目有较低的阈限， 即使强度较弱仍可受到激活
影响阈限水平的因素：
个性倾向、项目意义、熟悉程度、情境因 素(上下文、指示语)等