美国核电运营学会(INPO)-核安全文化原则及特征
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
美国核电运营学会(INPO) 核安全文化原则及特征
2015年7月
目 录
以加强专业能力为主旨的强有力核安全文化相关原则
一、前言 (2)
二、背景 (4)
三、强有力的核安全文化相关原则 (8)
原则 1.核安全人人有责 (8)
原则 2.领导做安全的表率 (9)
原则 3.信任充满整个组织 (10)
原则 4.决策体现安全第一 (11)
原则 5.认识核技术的特殊性和独特性 (12)
原则 6.培育质疑的态度 (13)
原则 7.倡导学习型组织 (14)
原则 8.核安全评估和监督活动常态化 (15)
健全的核安全文化特征
一、介绍 (18)
二、背景 (20)
三、特征及其特点 (25)
(一)个人对安全的承诺 (25)
1)PA.个人职责 (25)
2)QA. 质疑的态度 (25)
3)CO. 安全沟通 (26)
(二)管理者安全承诺 (27)
4)LA.领导职责 (27)
5)DM.决策 (28)
6)WE.彼此尊重的工作环境 (29)
(三)管理体系 (30)
7)CL.持续学习 (30)
8)PI.识别问题、解决 (30)
9)RC.提出顾虑的氛 (31)
10)WP.工作程序 (32)
以加强专业能力为主旨的强有力 核安全文化相关原则
2004年11月 美国核电运营者学会(INPO)
一、前言
《强有力的核安全文化相关原则》总结了一个健全的核安全文化(以下简称“安全文化”)所应具备的重要特征,希望这些特征的提出能协助核电行业建立可以公开讨论及持续进化的安全文化架构。这里逐条列出的原则和相关的特征均基于大量的电厂事件得出。
文件中只逐条列出重要的原则,而非详细说明特定的方案或执行的细节。若能将这些原则和特征融入日常作业中,则能对有关特定环境工作状态和工作流程的价值观、期望、经验、行为、信仰及规范有所影响。各项原则使用粗体字显示,列在各项原则之下的特征,则是用来进一步说明提出该原则的初衷。
我们鼓励电厂的管理层将这些原则与其日常的政策和作业方式进行深入比对,如果发现有不足之处,即可做为改进的参考依据和努力的方向。
本文介绍的原则应和INPO之前发行的相关原则一起运用以发挥相辅相成的效果。本文主要是根据1989年3月出版的《提高核从业人员专业能力的原则》
(Principles for Enhancing Professionalism of Nuclear Personnel)所发展出来的新诠释,内容则包括下述文件介绍过的基本理念:《管理和领导力的发展》(Management and Leadership Development,1994年11月)《卓越的人员绩效》(Excellence in Human Performance,1997年9月)《有效的自我评估和改正行动方案准则》(Principles for Effective Self-Assessment and Corrective Action Programs,1999年12月)及《有效的行动决策准则》(Principles for Effective Operational Decision-Making,2001年12月)。
本文由INPO雇员和行业专家咨询组在广泛征求全世界范围内核能行业同行意见的基础上编制而成。
二、背景
在核电发展历史中,曾经发生了几件影响美国核电厂安全文化的转折性事件。第一件让核电界惊觉安全重要性的就是1979年发生的三哩岛事故。追根溯源本次事故,发现很多基础性问题,包括设备维护、程序规程、人员培训、对待安全和规则的态度等都是造成本次事件的原因。
1986年发生的切尔诺贝利事故则让世人意识到核电技术的危险性。这次事故除了有很多和三哩岛事故如出一辙的原因外,还突出反映了其他诸如设计配置管理、电厂状态管控、反应堆安全决策管理及和安全有关的文化特征等问题。
上述两起重大事件发生后,核电行业和监管当局进行了深刻的反省。除了修订规范标准外,电厂设备、应急操作规程、工艺流程、培训(含模拟机)、应急准备、设计配置管控、试验管理、人员绩效、安全态度等方面都做了相当幅度的改进。
核电行业最近又发生了几起重大的安全事件,其中较具代表性的有2002年美国戴维斯—贝西(Davis
Besse)核电厂反应堆顶盖腐蚀事件。这些事件又一次提醒我们,安全文化在核电厂并未受到应有的重视时,安全隐患就会逐渐发展变大。这些事件有一个共性,那就是安全隐患都是随着时间的推移悄然发生,通常与电厂文化有关,或者由电厂文化直接导致。如果这些安全隐患能及早被排查的话,这些事件就不致发生,或至少不会这么严重。导致这些严重后果的一连串决策过程和采取的措施,通常可以追溯到电厂的集体观念、价值观及理念。
核电行业的转折性事件,以及安全文化是核电厂成功运营的关键因素这一理念,构成了此文件的基础。
组织的文化就是其成员在学习和解决问题的过程中所形成的一 些被大家认同的基本观念,其中行之有效并被充分认可的基本观念将被传授给新加入的成员,作为评价、思考、行动和感觉的正确方式。文化就是所有组织成员学习成果的集合,组织会有其文化,就像每个人都有其特质和人格一样。
组织固然应该要有健全的组织文化,但每个核电厂具有独特的工程特性及独有的工程技术风险——放射性副产品、反应堆堆芯的高能量及衰变热——所以需要强有力的安全文化。
根据以上的定义,安全文化其实包括了四层涵义:核电厂的设计、建设和运转都是以安全、可靠和高效的方式生产电力为目标;安全文化的理念适用于核能组织中的所有成员,上至公司的董事会成员,下至每一位执行任务的个人;虽然同样的安全文化亦可适用于辐射安全、工业安全和环境安全领域,但重点仍在核安全上;核安全是核电厂的最高价值,而且是永远不能放弃的。
根据安全文化各项特征深化程度的不同,安全文化在每一个电厂所发挥的影响力也有强弱之别。安全文化虽然是一种无形的观念,但是可从能够观察到的特征判断该厂的安全文化是偏向正面的或是偏向负面的。
一个具有安全意识的工作环境(可以自由提出改进意见而不必 担心受到处罚)固然重要,也只是我们所追求的强有力的核安全文化的要素之一。
商运核电厂的设计、建设和运营都是为了生产电力,所以安全、电力生产和成本控制也就成了电厂运