击实实验的影响因素

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第44卷第5期f h丨v£讨V〇1.44,N〇.5 2018 年5 月________________________Sichuan Building Materials_________________________May, 2018

击实实验的影响因素

张俊,王天

(攀枝花学院土木与建筑工程学院,四川攀枝花617000)

摘要:无论是工程施工前的地质勘探还是土工实验研究,都需要精确了解和测定出样土的工程性质,主要包括土的强 度、密实度、参透性、含水率等。为了准确了解土的工程性质 及参数,参照土工试验规范与规程进行土的击实实验,得出 土样的最优含水率和最大干密度等工程参数。但在室内试 验过程中,存在较多的 影响试验结果的准确性,本文对此进行了大量的实验研究,对相关的问题经行讨论和说明,以提高实验的准确性。

关键词:击实实验;最 水率;最大干密度;分层高度;余土

高度

中图分类号:U412. 22 文献标志码:B

文章编号:1672 -4011(2018)05 -0079 -02

D O I:10.3969/j.issn.1672 -4011. 2018. 05.041

!前言

击 是一种用不同的击 分别锤击不同梯度含水率的土样以了 性的方法。在 土的不同含水 ,通所知的物理量,得出不同的湿密度和干密度。并且在控制击一定的情况下,测出被击实土样在不同梯 配合比下的含水 干密度变化的曲线图,从而测

土样的最佳配合比及最优含水率,为阶段土的 :性能提 的数字依据。然而在很多的击 的过程中,忽了较多素的 以操作、仪器使用不规范,从而导致难以保 的性和 性。

1击实标准的影响

击 中,样土的最大干密度和最优含水率的主

素是 所 的击 和所对应的击 。因此,对击实方法都 的规定,的是《公路土工 规程》(JTGE 40 - 2007) [7],规程规定:在时,击仪可分为轻型击仪和重型击实仪两种方法。一般轻型击仪 土样粒径在5 m m以内的黏性土,位 击 能为;重击实仪土样粒径在5〜20 m m的土,其单位 击实功能分别592. 20/e3和2 684. 90/e3。的较为常用的 还有《土工试验方法标准》(GB/ T50123 - 1999) [2],行业标准《土工试验规 程》(SL237 - 1999) $3%根据夯基能量不同从而选择不同的击 方法。指出的是,在 中轻型击 重型击实所得出的的最优含水率是不同的,两者 约为2H。

原因是两种击实桶 的不同而导致所压土样相对击所 ,样土的干密度和最优含水率也 而变化。

收稿日期:2017-12-13

作者简介:张俊!1993 -",男,四川眉山人,在读本科,主要研究方向:2含水率的影响

在 程中,由土的液塑性的 ,要使土 到最好的 果,最 的含水率。在制备土样时,首先使土样中水分充分散到各种原材料中,土样的含水率还 所在地气候和 时 部因素的 ,所以制 的土样最 入深色塑 定器皿中 :一夜,保水分均勻,以减 。,一种土样在 击 ,干密 含水 系曲线上的峰值称为最大干密度,曲线峰值点相对应的含水 称为最优含水率。而 曲线峰值点所对应的含水率的数值越容易,所以在 阶段要根据样土的液塑限估算样土的最佳含水量。大量 表明)决定土体能否达到最大

状态的最大因素是加入的水量是 量。当含水率较低时,土 不足,试块不易 ,一定时,干密 !

。当含水率增大时,试块密 增大,干密 增大。当含水率较高时,土样的流动性增大,塑性 ,击 块的密 ,而干密 也 减 。

3 土样分层高度的影响

根据文献$1],在击实实试验中,击时桶体积大小的不同,可分为重型击实仪和轻型击实仪两种。一般重型击实 桶 层法添加土样,每层约为桶高的五分之一。轻击实

桶按三层法添加土样,每层约为桶高的三分之一。要保每层土样所受击 大致 ,严控制添入的每层土样 的质量,确保每层土样的分层 基 。如每层土样不同,由的相对增大或减小,击 对的增大或减小,这样也会导致土样的 程 达不到最大。同时在 中,层土面要刮毛,块要发生分层现象,续 果。

4 土样制备的影响

材料的制备是非常重要的 步骤,原材 坏直接决定了 最后的成败。时 的土样

际工程环境 环境 土,所取土样 保 ,无土质的二次添 。土样的 严 分配曲线的数据 搭配,样土的击 :果。击 的闷料是材料制备的一个重要环节,在配制好所需的土样后,为了使土样的含水均勻,要先将土样装 入塑 定的器皿内,在凉的地方24h。在 :中如果 样土中加入胶凝材料如水泥、石灰等,闷时间

一定要根据胶凝材料的性质严 控。经 表明,在入

石灰时,闷时间以24h果最佳。当加入与水 性质 胶凝材料时,闷时间一般不超过45 min。

'余土局度的影响

在击 ,为使土样 表面土质密 ,一般击 的

• 79 *

Vol.44,N〇.5 (T l»i 第44卷第5 期May, 2018___________________________Sichuan Building Materials________________________2018 年5 月

土样 出击实桶一截,高出部分的土称为余土。在击中击实桶的 是一定的,且规范中 击 是当余土 为零时,土样在击 中所受到的击 ,这是理想状态。但在际超作中,由种 的,不可能将余土 控制为零。所以余土 也成为了一个 击的重 素。由大量 表明,由对击 的影,土 和所击样土的干密度在±2 c m的值内是大致成反比的曲线关系。当超出这个值时,样土干密度变化较 大,所以在 中余土 一定要严格控制在±2 cm。

成击 护桶前要轻轻旋转,让 全分离后再取护筒,避免 。在 土时,先 锯沿桶口将大量的余土 ,然 锉刀轻轻 将试块上表面抚平筒 边 一平面上,这样 足规范 。

F土的重复使用影响

在 时,由原材料是的,在一些实验中 可以 经使 的土,但在 土的工程性质的击 中,样土不能重复使用。因为在击 中土样被 反复击实,样土的工程性质会发生很大的改变。表,击 的增多,土的粒径 变小,土 水之间的面 增大,在 的击实情况下,重使用的土

比未重复使用的土测得的最优含水 。同时由于土样反复击实,样土最 的级配曲线已经 坏,实

果 一步增大。由可以看出,重使用的土和第一使用的土工程性质有巨大的 ,在这种情况下测出的数据并无实际意义。所以一般情况下,土工 中要避免重复土。

7结论

所述,室内击 可 轻型击实和重型击实两种方法来进行,是在 ,轻型击实时

(上接第71页)

大&水位升降的变化过程中,也使得渗流场不断变化,水位 在稳定 ,定;

2) 水位的上升 对总水头之间为负线性关系,同时,若水位 的大,那么相对总水 &水位超过1m/d,对总水头的 幅度较大,水位

在1m/d以,其降低幅 变 &

3) 水位上升速度越大,利 胀岩边 定性;水位 大,则不利 胀岩边 定性。

所 ,胀岩边 定性 水位变化 在一定关系,在际的工程中,对水位的变化 重视,保 胀岩边 保持较高的稳定性,会在很大程度上提升工作质量以及安全性。希望 能够为实际工作带来一定的参考价值。$2:005948 ]样土最优含水率比 重型击 约为2H。含水率主通 土样的密 而 土样的干密度,所以在试前一定要根据塑限对土样的最佳含水 估算。实验时 的土样一定 规定和 的,不能含 :质,土样的 搭配也 ,制 先将土样装入深色塑 在特定的器皿下闷土 24 h。在 ‘击 时要严格控制样土的分层 和余土 ,因为在 中由于每层土样相对 的变化,每层土样所受击实对的增大或减小,从而使土的干密 到&在击 在击 程中,土样的粒径大 一 理性质会发生改变,一般情况下,中不 重复使用的土。,在实际操作中,人为素也是不可忽视的,所以员一定要严 规范的 ,控制 ,在根 种可能对 成 的因素,只做好

这些,才能最大程度提高土的击实效果。$2:005996 ]参考文献:

$1]中华人民共和国交通部.公路土工试验规程:JTSE40 -2007 $S].北京:人民交通出版社,2007.

$2] 中华人民共和国交通部.土工试验方法标准:S B/T50123 -1999$ S].北京:中 划出版社,1999.

$3]中华人民共和国水利部.土工试验规程:SL237 - 1999$ S].北 京:中国水利水电出版社,1999.

$4] 志锋.浅谈土工击方法中几个常见问题[J].建筑学研究前沿,2012,(7):33 -34.

$5] . 土工击方法浅析[J].工程建设与设计,2005, 63(8) :81 -82.

$6]曾辉,刘曙光.击实试验在强夯加固地基中的应用[J].山西建 筑,2009,35(8):123 -124.

$7 ].浅析 击实试验准确性的主要因素$J ]• 土工基础,2009,29 (1):70 -71.

参考文献:

$1]董艳华,程壮,党莉,等.水位升降速度及降雨对膨胀岩边坡稳定性的影响[J].人民长江,2012,43(13):84 -87.

$2] 云昊,朱华,王东东.水位膨胀岩渠坡稳定性分析研究$J]•河南水利与南水北调,2014,59(8):26 -28.

$3 ]罗云昊.膨胀岩渠坡稳定性分析及处理措施研究$D].郑州:华 北水利水电大学,2014.

$4]赵二平.开挖卸荷和水人渗对膨胀岩工程特性的影响研究

[D].武汉:武汉大学,2012.

$5]崔洁.不同库水位升对大坝边坡稳定性的影响研究[J].水利水电技术,2017,48(2):155 -159.

$6] 帅杰.渠 胀岩填土层间排水条件下边坡稳定研究$D].郑州:华北水利水电大学,2013.

• 80 *

相关文档
最新文档