气动物流传输系统方案书

气动物流传输系统方案书

引言

经济的发展、社会的进步，推动了医疗卫生事业的发展。医院规模的扩展，临床专科越分越细，科室之间联系更加频繁，每天所消耗的一次性物品、药品等洁净物品和污衣被服等非常多，如何规划与安排合理简捷的运输路程，并配置合适的物流运输工具，已是目前医院所面临的新课题。

目前中国现代医院物流的现状主要是:“专职递送护工队加十多部电梯”，这种现象造成人流与物流混合在一起，病人和专递员楼上楼下多处跑动，多处排队等候，增加了交叉感染或疾病传播的危险性，同时这种现象也增加了医护人员的工作量，综合目前市场上先进的物流形式及**医院现状，特作以下：**医院自动化物流传输系统方案。

1、国际及国内医院自动化物流选用方式统计 (4)

2、结合**医院实际情况比较与分析各种自动化物流系统 (6)

使用便利性 (7)

传输时效性 (8)

运行稳定性 (8)

使用经济性 (9)

后期维护费用分析 (10)

3、**医院全院物品传输方案 (13)

不同科室内物流系统的选用设计 (13)

对**医院院区内各栋建筑进行分析 (21)

**现代化洁净物流传输系统方案总结 (22)

4、国际国内优秀气动物流系统案例参考 (23)

德国海德堡大学医院 (23)

上海瑞金医院 (27)

5、气动物流系统的施工 (30)

6、箱式物流系统的施工 (31)

7、可行性方案总结与建议 (34)

1、国际及国内医院自动化物流选用方式统计

此图为目前国外医院自动化物流选用方式统计——从表中可以看出气动物流系统占据最大市场份额，然后依次是箱式物流、轨道物流和AGV自动导航车。

此图为目前国内医院自动化物流选用方式统计——从表中可以看出气动物流系统同样占据最大市场份额，然后依次是轨道物流、箱式物流和AGV物流系统。

综合国内外物流系统使用情况，不难看出气动物流系统作为时效性最强的传输系统，受到最广泛的采用。其余轨道系统和箱式系统也有部分医院采用，但AGV由于空间要求较高，采用受到很大限制。

2、结合**医院实际情况比较与分析各种自动化物流系统

医院物流传输线就是医院物资补给线，其重要性毫不亚于急救通道，必须保证24小时顺畅高效。因此在选择何种物流系统时，应该综合考虑物流系统的传输时效性、使用便利性、运行稳定性和使用经济性。

选择何种物流方式，主要依据即为该项目期望解决传输何种物品。根据传输物品的尺寸分类，可以将传输物品分为小型和大型两类。

小型传输物品：检验标本，病理切片、药品（散包、非整箱）、血液、急诊急救用品、小剂量输液袋、化验单类纸质文件单据

大型传输物品：整箱药品（未拆箱）、大量输液袋（瓶）、手术器械（材）、被褥、床单、衣物、一次性耗材用品等

以上分类可以进一步细化分为洁净医疗类（包含病人的待检尿液等具有医疗性物品）和污染垃圾类两类。目前气动物流系统、箱式物流（配备专用被服收集箱传输污衣被服）和轨道物流系统大部分用于洁净医疗类物品的传输。AGV（自动导航车系统）主要用于库房、大型药库等场所进行集中性大规模的搬运用途，对于医院医疗系统整体来讲，扩展性、灵活性不及以上三种物流传输方式，因

此不做深入讨论。

**医院目前有1栋病房楼（14F）和1栋医技楼。住院楼内主要有病区护士站、药房、静配中心、消毒供应、手术室、ICU、病理等科室，医技楼内有检验科等科室。下面分别从传输时效性、使用便利性、运行稳定性和使用经济性等四个方面比较和分析各物流传输系统的适用性。

使用便利性

对于小型物品的传输，气动物流系统优于其他任何形式的物流传送系统。因此：几十年来，气动物流系统被广泛选用（国外医院选用比例66％、国内医院达70％）。

对于大型物品的传输，由于传输瓶体积限制，气动物流系统依然无法很好的解决该问题。

轨道物流系统和箱式物流系统的使用便利性差别主要在大型物品的传输上。中心供应室到手术室之间手术器械（材）包（消毒包尺寸一般为500*300*100mm）的传输、药房与药库之间未拆箱药品的传输、早上6点-10点（早高峰阶段）静配中心与各病区护士站之间大量输液袋（瓶）的传输、全天候中心药房与各病区护士站之间大量药品的传输等方面，箱式物流系统借助于体积大、箱体数量多（可任意增加）等优势，其便利性高于轨道物流系统。故：对于大型物品的传输，首推箱式物流传输系统。

因而：小型物品传输可完全交由气动物流来完成；

大型物品传输则需要由箱式物流传输系统来传输。

传输时效性

气动物流系统传输瓶每秒传输3-8米；轨道物流系统小车每秒传输垂直方向为0.3米，水平方向为0.5米；箱式物流箱体每秒传输垂直方向为1.75米，水平方向为0.8米。

院区内物流统总计垂直高度150余米，水平总计距离300余米。在全院区域内，气动物流系统单个传输瓶的传输需求时间2-3分钟，是非常高效的。

相比气动物流系统，轨道物流系统和箱式物流则需要要更多的时间。但是箱式物流相对于轨道小车来说，由于每个站点可以配置多个转运箱，而轨道小车每个站点只有1.5辆小车，箱式物流系统效率远远高于轨道小车系统。

故：采用气动物流与箱式物流相结合的方式可以达到最优时效性要求！

运行稳定性

气动物流系统的使用始于上世纪50年代，近70年的改进与完善，气动物流系统已经渗入到在多个行业（医疗行业、银行金融业、超市零售业、食品检测、工厂质检等）。这也从侧面体现出其较高稳

定性。

为了弥补气动物流系统传输载量的不足，轨道物流系统和箱式物流在上世纪80年代逐渐进入医院领域，也是在逐步改进和完善。轨道物流系统和箱式物流一样广泛应用于烟草、工厂质检、物流等行业。

气动物流系统和箱式物流系统都是系统整体提供动力，传输容器跟随系统动力方向前进；而轨道小车系统是每个小车自身带有动力，运行时系统内有数十个移动动力源。这就相当于物流高速公路上跑了数十辆车，相对于中控单一动力源来说，出问题的可能性要大许多，所以在稳定性方面，气动物流和箱式物流更胜一筹。

使用经济性

使用经济型主要体现在系统性能扩展费用和后期维护费用两个方面。

系统性能扩展：

气动物流系统可以任意增加某个科室传输瓶的数量，增加系统传输量，提高该科室的传输效率，增加传输瓶的成本远远低于轨道物流系统增加传输小车的成本。

轨道物流系统内增加小车单体的成本较高。同时，系统内小车需要停靠在系统的轨道上（正常情况下无法脱离轨道），由于轨道长度