中美会计准则比较
中美会计准则差异
中美会计准则差异会计准则是各国在组织内部财务报告准备和报告过程中所遵循的规则和原则。
在全球化的背景下,中美会计准则的差异日益显著,这直接影响着跨国企业的财务报告和投资者对企业财务信息的解读。
本文将就中美会计准则的差异进行分析和比较,并就此提出一些建议。
一、资产计值与确认差异1.资产计值中美两国在资产计值上存在较大差异。
美国一般采用成本法,即按照购买或成本计价原则计量资产价值。
而中国则主要采用成本法和公允价值法相结合的原则计量资产。
2.长期股权投资的确认在中美两国的会计准则中,关于长期股权投资确认的规定也存在差异。
美国一般要求按成本法确认长期股权投资,而中国一般要求按权益法确认。
二、收入确认与报告差异1.收入确认中美会计准则在收入确认上存在一定差异。
美国通常要求在成交时确认收入,即按照"权益实质"原则进行确认。
中国会计准则则更趋向于在产品或服务交付后,客户确认无异议时确认收入。
2.报告差异中美会计准则在财务报告中的收入分类也存在差异。
美国按产品、服务和其他收入进行分类,而中国按营业收入、投资收益和其他业务收入进行分类。
三、财务报告差异1.报表格式美国会计准则规定了特定的报表格式,如资产负债表、利润表和现金流量表。
而中国会计准则对报表格式没有做出具体规定。
2.报表披露中美会计准则在报表披露上存在一定的差异。
美国会计准则要求更为详细和具体的披露要求,而中国会计准则相对较简化。
四、固定资产会计处理差异中美在固定资产会计处理上存在较为明显的差异。
在美国的会计准则中,固定资产的折旧计算主要采用直线法,而中国则更常采用年数总和法。
五、关键影响因素1.法律体系中美两国的法律体系不同,这也是导致会计准则差异的重要原因之一。
美国会计准则更多地受到法律法规的约束,而中国更多地根据经济发展和实际情况来制定会计准则。
2.会计专业组织两国的会计专业组织在制定会计准则上也存在差异。
美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会(FASB)负责制定,而中国的会计准则主要由财政部负责制定。
中美会计准则比较(PwC)
普华永道/cnPart II: A Comparison of PRC and US GAAP第二部分:中国企业会计准则与美国会计制度比较普华永道/cn. Similarities共同点. Differences不同点PwC普华永道Similarities共同点普华永道/cnBasic Concepts andQualitative Characteristics 基本概念与性质特征PRC中国企业会计制度US GAAP美国会计制度..Validity, Accuracy, Completenessand Timeliness合法,准确,完整,及时..Consistency 一贯性..Accrual Basis of Accounting权责发生制..Matching Principle配比原则..Going Concern Assumption持续经营假设..Similar to PRC standards与中国企业会计制度相似普华永道/cnCash and Cash Equivalents现金与现金等价物PRC中国企业会计制度..Cash comprises cash on hand anddemand deposits.货币资金包括现金和银行存款。
..Cash equivalents are short-term,highly liquid investments that arereadily convertible to knownamounts of cash and which aresubject to an insignificant risk ofchanges in value.现金等价物指持有的期限短、流动性强、易于转换为已知金额的现金及价值变动风险很小的投资。
..Similar to PRC accounting standards.与中国企业会计制度相似。
US GAAP美国会计制度普华永道/cn Accounts Receivable andBad Debt Provision应收帐款与坏帐准备PRC中国企业会计制度..Carried at original invoiced amount less an estimate made for doubtful receivables.应收帐款按实际发生额入帐,并对应收帐款的回收可能性进行评估后计提坏帐准备。
中国会计准则与美国会计制度比较
中国会计准则与美国会计制度比较引言:在全球化的背景下,国际间的贸易、投资和合作日益频繁,不同国家的会计准则和制度成为企业跨境经营的重要考虑因素。
中国作为世界上最大的发展中国家,其会计准则与美国会计制度有着显著的差异。
本文将对中国会计准则与美国会计制度进行比较,以了解两者之间的异同和影响。
一、会计准则的体系中国会计准则:中国会计准则以《中华人民共和国企业会计准则》为核心,由财政部颁布并得到相关监管机构的认可。
同时,中国还制定了一系列行业特定会计准则和企业类型的会计准则。
美国会计制度:美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会(FASB)颁布,其准则以《美国通用会计准则》(US GAAP)为基础。
此外,美国还存在行业特定会计准则,如金融业会计准则和保险业会计准则。
比较分析:中国的会计准则体系相对较为复杂,由于不同行业、企业类型和财政部门的不同规定,会计准则相对分散。
而美国的会计准则更为统一,US GAAP成为了金融报告的主要依据。
这意味着在跨国业务中,与美国企业合作的中国企业需要适应或转变会计准则的要求。
二、会计报告标准中国会计准则:中国会计准则要求企业编制财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
此外,中国的会计报告标准还要求企业披露必要的附注信息,以提供更详尽的财务信息。
美国会计制度:美国的会计报告标准同样要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表,但与中国不同的是,美国的会计报告标准更加详细和严格。
US GAAP要求企业进行更广泛的披露,包括管理层讨论与分析、业务风险和前景、股东权益变动等。
比较分析:美国的会计报告标准更加规范和详细,使投资者和利益相关者能够更全面地了解企业的财务状况和经营情况。
相比之下,中国的会计报告标准虽然也要求附注信息的披露,但相对较少。
中国企业与美国企业进行合作时,需要适应美国会计报告标准的要求,以满足国际投资者和监管机构的需求。
三、会计处理原则中国会计准则:中国的会计处理原则以审慎性原则为基础,侧重于保守估计和风险防范。
中美会计准则对比
中美会计准则对比中国会计准则与美国会计准则在许多方面存在差异。
以下是对比这两种会计准则的主要区别的详细分析。
1.会计准则体系中国会计准则体系根据企业类型和所有者的不同设立了不同的会计规范。
主要分为企业会计准则和非企业会计准则。
企业会计准则适用于各类企业,而非企业会计准则适用于政府、事业单位等非营利组织。
而美国会计准则体系主要由美国公认会计原则(GAAP)组成,适用范围广泛,几乎适用于所有美国上市公司以及其他非上市公司。
2.会计报告3.合并财务报表中国会计准则要求企业按照实质重于形式的原则,根据控制关系进行合并财务报表的编制。
而美国会计准则要求企业根据股权拥有比例和投票权的能力来决定是否进行合并,并根据具体情况采用不同的合并方法。
4.会计估计中国会计准则允许企业根据公允价值和成本法计量资产和负债,但在处理不确定性较大的事项时一般更偏向于成本法。
美国会计准则要求企业根据公允价值计量一些金融资产和金融负债,并要求企业在出售资产或进行减值测试时进行公允价值的评估。
5.相关方交易中国会计准则要求企业对与关联方的交易进行披露,并要求根据认可度、披露控制和经济责任进行相关方关系分类。
而美国会计准则要求企业对与关联方的交易进行具体的披露,并要求企业在编制财务报表时进行关联方交易的审计。
6.收入确认中国会计准则要求企业在实现交易收益的可能性有很高,且收入的计量可靠时确认营业收入。
而美国会计准则要求企业在交易发生时以及符合一定条件的情况下确认营业收入,并设立了一系列准则和指南来规范收入确认的具体情况。
7.净利润计算中国会计准则要求企业按照“杰出”或特殊项目的性质和金额以及与日常经营活动无关的项目进行适当调整。
而美国会计准则要求企业在计算净利润时排除与日常经营活动无关的项目,并设立了更具体的准则和指南来规范这些调整项目的处理。
以上仅是中国会计准则与美国会计准则的一些主要区别,除了以上提到的点,还有很多其他的差异。
这些差异反映了不同的会计体系、市场环境和企业经营特点。
中美会计准则具体差异
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
制定过程:包括制定、征求意见、 修改、发布等环节
监管机构:美国会计准则监管机构 为美国证券交易委员会(SEC), 中国会计准则监管机构为中国证券 监督管理委员会(CSRC)
制定机构:中国会计准则委员会和 美国财务会计准则委员会
监管内容:包括会计准则的制定、 修改、解释和执行
内容:包括资产负债表日后 调整事项和非调整事项
定义:指资产负债表日至财 务报告批准报出日之间发生 的事项
调整事项:指对资产负债表 日已经存在的事项进行重新
评估和调整
非调整事项:指资产负债表 日后发生的新事项,如自然
灾害、诉讼等
汇报人:
美国会计准则: 采用权责发生 制,强调收入 确认的及时性
中国会计准则: 采用收付实现 制,强调收入 确认的准确性
收入确认条件: 美国会计准则 要求满足收入 确认的五个条 件,中国会计 准则要求满足 收入确认的四
个条件
收入确认时间: 美国会计准则 要求在满足收 入确认条件时 确认收入,中 国会计准则要 求在收到款项
,a click to unlimited possibilities
汇报人:
01 02 03 04
05
Part One
美国:美国证 券交易委员会 (SEC)、美 国财务会计准
则委员会 ( FA S B )
中国:中国证 券监督管理委
员会 (CSRC)、 中国会计准则 委员会(CAS)
制定过程:两 国会计准则制 定机构均需经 过公开征求意 见、专家评审
资产负债表:反映企业在一定时期内的财务状况 资产分类:流动资产、非流动资产、投资性房地产等 负债分类:流动负债、非流动负债、长期负债等 披露要求:详细披露资产和负债的种类、数量、价值等信息
中美会计准则差异汇总
中美会计准则差异汇总
以下是中美会计准则之间的一些重要差异:
1. 会计基础概念:美国会计准则强调经济实质和公平价值,而中国会计准则则注重保守性和谨慎性原则。
2. 资产计量:美国会计准则允许以公允价值计量资产,同时强调市场参考数据和市场参与者的行为。
而中国会计准则一般使用历史成本计量资产,并基于现金流量和可实现净值进行评估。
3. 金融资产和金融负债:美国会计准则要求将金融资产和金融负债按照公允价值分类,而中国会计准则则依据其性质和特征进行分类,并且通常使用历史成本计量。
4. 财务报表披露:美国会计准则对财务报表披露要求相对较高,包括深入披露风险和不确定性因素,以及提供重要的会计政策和会计估计的详细描述。
中国会计准则对财务报表披露要求相对较低,主要关注会计处理方法和会计政策。
5. 損益表格式:美国会计准则要求按照功能分类报告损益,以显示不同活动所产生的收入和费用。
而中国会计准则更倾向于按照经济性质分类报告损益。
6. 准则变更处理:美国会计准则允许当一个新准则出台后,公司可根据新准则来重新计量原有项目,并通过其他资本项目调整表现;而中国会计准则一般持稳定性原则,要求按照原来的准则继续计量,只对新增项目按照新准则处理。
请注意,以上列举的差异只是其中一部分,而且会计准则会不断变化和更新。
在实际应用中,应仔细研究适用的会计准则和相关规定,以确保正确的会计处理和报告。
中美会计准则比较225页文档
8、法律就是秩序,有好的法律才有好的秩序。——亚里士多德 9、上帝把法律和公平凑合在一起,可是的,因为好人用不着它们,而坏人又不会因为它们而变得规矩起来。——德谟耶克斯
中美会计准则比较
1、最灵繁的人也看不见自己的背脊。——非洲 2、最困难的事情就是认识自己。——希腊 3、有勇气承担命运这才是英雄好汉。——黑塞 4、与肝胆人共事,无字句处读书。——周恩来 5、阅读使人充实,会谈使人敏捷,写作使人精确。——培根
中美会计准则差异吐血总结.doc
中美会计准则差异吐血总结来源:网络从2005年初开始,中国在总结多年会计改革经验基础上,大力推进会计准则建设及其国际趋同,建成了与市场经济发展进程相适应、并与国际财务报告准则相趋同的企业会计准则体系。
2005年11月,中国会计准则委员会与国际会计准则理事会签署联合声明,确认中国企业会计准则与国际财务报告准则实现了实质性趋同。
故基本上认为中国会计准则与美国会计准则目前的差异越来越小:我认为1.理念美国会计准则核算理念是财务人员应根据实际业务模式选择自身的会计核算模式。
同时美国会计准则更多强调企业外部环境及内部环境的变化对会计核算的影响。
2.实际操作目前中国很多企业会计核算仍旧是以税务为基础进行会计核算,并且审计师实际操作过程中的操作尺度相对于美国审计师要明显宽松多。
(1)中国很多企业都是基于税务发票进行核算。
而正常会计核算应当考虑很多其他证明文件如合同、收货单、验收单、客户确认单、结算单。
(2)资产减值. 尽管中国会计准则也提到资产减值的概念,但在实际操作过程种,很少有企业会认真对待资产减值,而由于企业核算人员习惯以历史成本计价,也就不会考虑太多公允价值问题。
(3)关联方及关联交易。
美国对关联方的定义比中国可能更广些,特别是实际操作过程中。
3.准则方面(1)收入确认方面:美国准则不仅规定了收入确认的四个基本原则。
里面比较复杂的象,多种形式收入确认,软件收入确认,建筑方面等。
并且在评价收入确认时,还会根据合同及业务的情况最终判定收入的确认方法。
(2)应收账款方面:美国会计分应收开票与应收未开票。
应收开票是与发票结算相关的,而未开票应收是同收入确认相关。
(3)预收账款方面(美国会计分预收与递延收入):预收账款是同预收保证金对应,而递延收入是同应收开票一样与发票相关科目(4)企业合并:包括合并实体方面,美国会计准则强化控制及影响的概念,并且提出可变权益实体(VIE概念)。
并合并会计处理及合并披露与中国会计准则都存在差异。
中美会计准则差异
(3)从基本会计准则的具体内容看,在企业财务报表的目标上,我国服务对象定位过广;在会计信息质量特征上,美国会计准则强调相关性、可靠性和可比性,相比而言,我国的基本原则概念有些单薄且在有些原则的判断标准上与美国也不尽一致;在财务报表要素分类上我国只有六类会计要素,而美国有十类会计要素;关于财务报表的确认上,我国与美国的判断标准基本统一,但在具体的收入与费用的确认上中美两国有所不同;在财务报表的计量上,我国比美国少了对现值计量性的描述。
另外,科学技术的进步从表面上看,只是会影响会计核算工具的更新。比如计算机在会计核算中的运用,改变了会计信息的处理过程,加快了会计信息的整理和传播速度。但是科技的发展水平同样也会影响会计准则的内容。由于美国科技水平的发达,其在具体会计准则的制定上较之他国也总是先行一步。从美国FASB现有的137个《财务会计准则公告》看,其中有大多数内容是涉及到创新的金融工具的问题,比如SFAS133《衍生工具和套期活动的会计处理》(该准则的生效已在 SFAS137号中规定予以推迟),该准则的出现不能说与科技的发展不无关系。我国由于科技发展水平总体上相对落后美国,而会计准则的制定相对科技的发展来说总是滞后的,这也就是为什么我国的具体会计准则制定在这方面还是一个空白点的原因。
加入WTO后,我国企业面临着更多方面要与国际惯例相统一的问题。我国的公司要参与国际竞争,到国际市场上融资,都需要我国的会计准则进行国际协调。要做到这一点就要求我们要进行不同国家的会计准则比较研究,才能更好地实行会计准则国际化。
考虑到西方会计主要以美国为代表,作为一个经济上最发达的国家,美国所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平,并对其他国家,乃至国际会计团体制定会计准则起了很大的推动作用。所以本文选择美国会计准则作为比较研究对象,并分析其存在差别的原因。
中美会计准则比较
中美会计准则比较中美会计准则比较中国会计准则和美国会计准则差异有哪些?想考美国注会〔U.S.CPA〕的同学们对中美会计准则的差异特别关注,如下内容为大家揭秘:中美两国会计准则差异。
一、中美会计准则的实质性差异rulebasedvsprinciplebased美国会计准则的模式为规则导向,更简单导致机会主义和盈余管理。
目前的USGAAP共168号〔新旧放在一起〕不是按要素制定的,是一种救火式的准则,哪里出了问题,立马会有相应的准则制定出来。
中国会计准则的模式为原则导向,强调实质重于形式,选购谨慎性原则、削减方法的选择、充分披露,以此来克服机会主义的盈余管理。
财政部自2006年公布新的会计准则以来,陆续公布了"新会计准则应用指南'以及3个解释公告。
其中,在3号解释公告里提出了综合收益的〔comprehensiveincome〕概念。
〔Tips:如何理解comprehensiveincome?如可供出售金融资产,持有时其价值变动计入资本公积,一旦出售,就会进利润表,以综合收益的形式反映。
comprehensiveincome就是用来反映将来利润的。
新准则修订了资产的定义:经济利益很可能流入企业,金额可以可靠计量,淡化了"过去交易',主要也是为了协作"将来'交易,如亏损合同等〕。
可以这样总结,会计准则将来的进展趋势是:一是从损益满计观向资本保全管转变,反映自从萨班斯法案以来国际财务界重视资产计价的趋势〔典型地,如捐赠收入,债务重组收益进利润表,不再进资本公积。
目前资本公积科目得到了净化,只含"股本溢价'和"其它'两个明细〕;二是资产计价将存在两种模式:本钱模式〔costvalue〕和公允价值模式〔fairvalue〕;三是反映将来信息的新趋势〔典型地,comprehensiveincome〕。
二、美国会计准则总体介绍〔一〕制定美国公认会计准则的组织证券交易委员会〔SecuritiesandExchangeCommission,SEC〕;美国注册会计师协会〔AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountingStandardsBoard,AICPA〕;财务会计准则委员会〔FinancialAccountingStandardsBoard,FASB〕;政府会计准则委员会〔GovermentalAccountingStandardsBoard,GASB〕。
中美会计准则的差别
会计制度的建立和发展离不开社会环境。
由于受经济发达程度、政治体制、法律体制和社会文化传统的影响,世界各国的会计制度都存在很大差异。
一般虽然认为,会计通过价值的确认、计量、记录和报告,来提供有关企业财务状况和经营成果的信息,但无论是美国的会计准则还是国际会计准则,都只涉及会计的确认、计量和报告,并没有会计记录的相关规范,也就是不涉及会计科目设置及相关会计事项分录的内容,而在我国,由于会计人员业务素质普遍不高,只能通过统一企业会计制度,把这一部分内容进行相应的统一和规范,以确保企业会计信息的真实完整。
同时,就中美两国看,从会计属性、会计目标设置、会计核算的侧重点、会计核算的灵活性、政府对会计的干预程度、企业的预算编制、内部审计机构设置等方面均有所不同,这些都最终反映了两国的会计准则也有所不同。
那么,为什么美国的财务会计准则会成为人们研究的重点,并为许多国家所效仿,除了政治上和经济上的原因外,主要还是因为美国的财务会计准则在形式上具有独立性,在内容上具有兼容性,在程序上具有完整性。
目前,以美国为代表的发达国家,把会计理论研究的重点转移到信息技术对会计的影响、软资产的确认与计量、金融风险与会计信息、会计师和审计师的地位等问题上,在会计研究方法上以实证会计研究为重点。
我国虽然已走出了过去主要局限于对会计本质、职能、任务等方面的研究模式,开始讨论会计准则目标、原则等问题,但同国外的会计理论研究相比还有相当大的差距,有些理论问题确实还有待解决,如会计信息使用者到底需要什么信息,会计准则有哪些局限性,会计和会计准则到底是什么关系等等,只有明确了这些问题,才能真正为会计准则的理论研究找准突破口和切入点。
二、中美会计管理制度的不同在会计目标设置上,美国企业会计人员有自己工作的目标,其中既包括对外的财务会计目标,还包括供内部决策使用的管理会计目标;而在我国,企业的会计目标则较少采用精确的定量设置,只采用定性方式来表达,即使在会计准则中也未明确区分财务会计与管理会计的目标。
(完整)中美会计准则具体差异
中美会计准则具体差异1.存货表1企业会计准则第1号—存货的差异比较项目中国企业会计准则美国财务会计准则折旧方法改变会计估计的变更,采用未来适用法处理(即不调整以前年度报表)会计政策的变更,采用追溯调整法(即调整以前年度报表)折旧方法年限平均法、工作量法、双倍余额递减法和年数总和法还允许加速折旧法即将处即将处置尚未提足折旧的固定资产,继续计即将处置尚未提足折旧的固定资产,停止计项目中国企业会计准则美国财务会计准则研究和开发费用所有研发项目研究阶段的支出全部计入当期费用.开发阶段支出如果符合特定标准(使用或出售的意图、技术可行、市场存在、资源支持)则予以资本化,确认为无形资产通常所有研究和开发支出全部作为当期费用(除部分用于网站开发及内部使用的软件开发成本可以资本化)。
企业合并中的未完成的研发费通常记入合并当期损益,除非能确定该研发项目在未来有相应的使用价值时,可记入无形资产土地使用权已出租的土地使用权或持有并准备增值后转让的土地使用权均属于为赚取租金或资本增值而持有的投资性房地产。
企业取得的土地使用权通常应确认为无形资产,但改变土地使用权的用途、用于出租或增值目的时,应当将其转为投资性房地产。
在土地上自行开发建造厂房等地上建筑物时,土地使用权与地上建筑物应当分别进行摊销和提取折旧。
但下列情况除外:企业外购的房屋建筑物支付的价款应当在地上建筑物与土地使用权之间进行分配;难以分配的,应当全部作为固定资产作为经营租赁核算。
土地使用权的成本按长期预付租赁款处理;做为工项长期资产,并在合同规定使用期内进行摊销。
无形资产的摊摊销方法应当反映与该项无形资产有关的经济利益的预期实现方式。
无法可靠确定预期商誉不需进行摊销,但要进行减值测试项目中国企业会计准则美国财务会计准则解除劳动关系企业在职工劳动合同到期之前解除与职工的劳动关系,或者为鼓励职工自愿接受裁减而提出给予补偿的建议,在满足以下条件时,应当确认给予职工补偿而产生的预计负债,分为三类:特定的一次性解雇福利,公司与员工沟通合同终止时确认负债和损益.契约性解雇福利,预计员工服务期内同时计入当期损益:(一)企业已经制定正式的解除劳动关系计划或提出自愿裁减建议,并即将实施(二)企业不能单方面撤回解除劳动关系计划或裁减建议(employeeswillbeentitled)并可合理估计时确认负债和损益员工自愿解雇福利,员工接受劳动关系终止时确认负债和损益既定受益计划未提及区分提存计划和既定受益计划,关于既定受益计划中对于过去的劳务成本,通常在剩余服务期内或预计年限内摊销过去的劳务成本未提及未确认的精算损失或收益体现在其它综合所得中或有负债因自愿接受裁减建议的职工数量、补偿标准等不确定而产生的或有负债,按13号或有负债披露满足一定条件的离职补偿福利作为应计债务,能合理估计金额的应计入损益,仅因不能合理估计金额的离职补偿福利应予以披露养老金资产的确认的限制养老金资产的确认不得超过尚未确认的过往的劳务成本和精算损失加返还的有效可用福利现值或福利计划的未来贡献的减少没限定可确认的金额企业年金基金范围无明确规定,但从准则涉及的范围来看应为设定提存计划,不包括设定受益计划分为设定提存计划与设定受益计划.设定提存计划是指根据基金的提存额及其投资收益确定退休福利支付金额的退休福利计划.设定受益计划通常以雇员的收入和(或)供职年限为基础确定退休福利支付金额的退休福利计划企业年金基金管理和列报企业年金基金作为独立的会计主体进行确认、计量和列报。
美国公认会计准则与中国公认会计准则的对比
美国公认会计准则与中国公认会计准则的对比【摘要】本文将比较美国公认会计准则与中国公认会计准则的差异。
在财务报告要求方面,两国的法规和标准有所不同,导致财务报表的格式和内容也存在一定差异。
在会计处理方式方面,美国更加注重市场化和透明度,而中国则更注重稳定性和监管。
不同的行业标准也会导致会计处理方法的不同,影响公司的财务状况和业绩评估。
审计要求也是该领域的一个重要方面,两国对审计的要求和程序也存在较大差异。
税收政策的影响也会导致财务报表在两国间的差异。
美国与中国的会计准则在很多方面存在差异,企业在进行全球化经营时需要注意这些差异带来的影响。
【关键词】美国公认会计准则,中国公认会计准则,财务报告,会计处理方式,行业标准,审计要求,税收政策。
1. 引言1.1 背景介绍美国公认会计准则(US GAAP)与中国公认会计准则(CAS)是两种在各自国家被广泛应用的会计准则。
随着全球经济的发展和国际贸易的增加,美国和中国之间的商业往来也越来越频繁,因此比较这两种会计准则的异同变得尤为重要。
美国是世界上最大的经济体之一,其市场规模和国际影响力都非常强大。
美国公认会计准则由美国财务会计准则委员会(FASB)制定,适用于美国上市公司和其他一些组织。
而中国公认会计准则由中国会计准则委员会(ASCB)制定,适用于中国的企业和机构。
随着中美两国在经济和贸易领域的合作不断加深,比较两国的会计准则是确保财务数据透明度和可比性的关键之一。
在日常业务中,美国和中国的企业可能需要遵守两种不同的会计准则,这就需要对它们进行深入比较和分析。
本文将就财务报告要求的比较、会计处理方式的差异、相关行业标准的不同、审计要求的不同以及税收政策的影响等方面展开分析,以期为读者提供更全面的了解和参考。
2. 正文2.1 财务报告要求的比较美国公认会计准则(GAAP)和中国公认会计准则(CAS)在财务报告要求方面存在一些明显的差异。
GAAP更加注重公允性和透明度,要求企业按照市场价值对资产进行评估和计量。
中美会计准则对比
中美会计准则对比1.目标和原则中国会计准则的主要目标是提供企业财务信息,以帮助用户了解企业的财务状况、经营成果和现金流量,并做出相应决策。
美国会计准则的主要目标是提供投资者和债权人关于企业财务状况和经营结果的准确和全面的信息。
2.框架和指南中国会计准则遵循国际会计准则理事会(IASB)的国际财务报告准则(IFRS),在其框架和指南上与国际接轨。
美国会计准则主要遵循美国公认会计准则(GAAP),并由美国财务会计准则委员会(FASB)制定。
3.会计政策中国会计准则允许企业根据实际情况进行会计政策的选择,但必须在财务报表中明确披露相关信息。
美国会计准则也允许会计政策的选择,但有一些具体要求,例如,企业必须在会计政策一致性原则下进行分析和披露。
4.资产计量中国会计准则强调成本基础计量,即资产和负债以其获取或产生时的历史成本计量。
美国会计准则也支持成本基础计量,但它还允许一些资产按照公允价值计量,特别是在金融工具和投资方面。
5.准确认可信度中国会计准则对准确认可信度要求较高。
在确认收入和费用时,必须满足一系列条件,例如确认是基于已发生的经济利益,交易是可量度和可计量的。
美国会计准则也对准确认可信度有所要求,但更加灵活和宽松。
6.报表要求中国会计准则规定了财务报表的具体要求,包括资产负债表、利润表和现金流量表。
美国会计准则也制定了相似的报表要求,但它还有一些额外的要求,例如综合收益表和股东权益变动表。
以上仅是中美会计准则的一些主要对比。
由于两国的法律、经济和文化差异,这些准则之间还存在许多其他差异。
企业和会计师必须根据其所在的国家和商业环境来遵循适用的会计准则,并确保按照相应的规定进行财务报告。
中国会计准则与美国会计准则比较
美国的财务会计准则和财务报告体系一直被公认为全世界最健全、最有效的。
在全球资本市场里,华尔街也被认为是比较成熟、完善的。
目前美国财务会计准则委员会(FASB)选择的是以具体规则为导向的准则制定模式。
在美国方面每个月都会颁布新的或修订准则条款以适应他们自身的情况。
而在2006年财政部发布新准则是以原则为导向型。
为满足实现国际趋同的目标,结合国情作出相应处理,财政部通过不定期的发布《企业会计准则解释》和政府文件的形式对新准则及时作出解释,以便更好地解决实际问题。
而可以说不论是中国会计准则还是美国会计准则都存在一个不断更新发展的变化过程。
与时俱进是对每位财务人员和财务报告的使用者的基本要求。
“世界已经改变,并且还在继续改变”。
上海财经大学——国内会计准则最具发言权的机构为依托,具有专业精良的研发队伍,拥有同时具备集实践、理论、教学于一身的经验丰富的讲师,特别组织强大的师资团队研究US GAAP, PRC GAAP的最新变化,根据对几千家大型企业培训的经验总结,实时更新课程内容,针对热点难点问题全面梳理,打造2010版准则比较课程。
把最新的变化和操作技巧传递给您,助您把握时代的脉搏,走在企业的前列。
【课程收益】比较分析新会计准则与美国会计准则的差异 掌握中国会计准则与美国会计准则转换技巧 了解美国会计准则体系和内容了解美国会计准则对中国企业的借鉴作用 提前设计实施方案,采取相应的会计策略美资企业、在美上市或即将在美上市企业、其他相关企业的首席财务官、财务总监、财务经理、会计经理及其他相关财会人员 投资银行以及相关金融机构分析人员 会计事务所注册会计师等相关人员【适合对象】颁发《上海财经大学“中国会计准则与美国会计准则比较高级研修班”结业证书》【颁发证书】1、中国新会计准则概要 中国新会计准则体系 中国2006新会计准则体系 中国新旧会计准则的差异 具体38项会计准则概要2、美国会计准则介绍 美国公认会计准则的组成财务会计标准声明(FASB / FAS) 会计研究报告(ARB) 会计原理委员会意见(APB) FASB紧急事件处理意见(EITF) 美国注册会计师协会立场阐述(SOP) 美国证监会规则(SEC rules) 美国会计准则的效力层次 FASB, APB & ARBFASB技术报告,AICPA行业审计及会计指南及SOP SEC实例公告及EITF 其他美国公认会计准则的发展趋势3、中国会计准则与美国会计准则的主要区别与联系 中美会计准则整体区别 会计年度和报表公布期限 会计账簿和会计记录 坏帐准备 报表语种 记帐本位币 等等中美会计准则区别1-递延税项中国:可选择,应付税款法和纳税影响会计法(包括递延 法和债务法)美国:确定暂时性差异;递延所得税资产和负债… 中美会计准则区别2-员工退休福利 既定供款计划 既定收益退休金计划 中美会计准则区别3-股票期权 内在价值法 公允价值法 折中方案 当前的争议和发展中美会计准则区别4-资产减值、无形资产、研发成本 中国—计提准备须符合的条件及会计处理方法【课程大纲】—减值准备的转回的处理 美国—计提准备的条件—如何确认最小现金产出单位 —确认减值准备的步骤 —减值损失不能冲回—关于无形资产和商誉的减值处理 中美会计准则区别5-收入确认确认收入的条件:有说服力的证据;商品的售出和劳务的 提供;价格固定;货款的确定收回中美会计准则区别6-投资、企业合并、合并报表、非货币性交易等中美会计准则区别7-所得税会计、外币折算等4、总结和讨论讲课清晰具有条理性,并用实例帮助理解,教材准备充分。
中美具体会计准则对比
中美具体会计准则对比一、背景介绍会计准则是规范会计信息体系的重要工具,不同国家和地区会有不同的会计准则。
中美两国作为世界上最大的经济体之一,其会计准则也有一些差异。
本文将以中美具体会计准则对比为主题,重点探讨中美两国在资产计量、收入确认、费用计提等方面的差异。
二、资产计量在资产计量方面,中美会计准则存在一些差异。
中国会计准则强调成本法,即以购买成本作为资产计量基础。
而美国会计准则则更注重公允价值,即根据市场价格或其他可观察到的价值进行计量。
这意味着在同一资产的计量上,中美两国可能会有不同的结果。
三、收入确认在收入确认方面,中美会计准则也存在差异。
中国会计准则要求收入在交易发生时确认,即使现金尚未收到。
而美国会计准则则更注重实质经济交易,要求在收到现金或现金等价物后再确认收入。
这意味着在同一交易的确认时点上,中美两国会有不同的要求。
四、费用计提在费用计提方面,中美会计准则也有一些差异。
中国会计准则要求费用按照权责发生制进行计提,即费用应当与相关的收入或资产发生时一起确认。
而美国会计准则则更注重财务可比性,要求费用按照经济实质进行计提。
这意味着在费用计提的时点和方法上,中美两国存在一定的差异。
五、会计报表在会计报表方面,中美会计准则也有一些差异。
中国会计准则要求按照资产负债表、利润表和现金流量表的格式编制会计报表。
而美国会计准则则更注重全面反映企业的财务状况和经营成果,要求提供更多的会计信息。
这意味着中美两国的会计报表可能在格式和内容上存在一定的差异。
六、审计要求在审计要求方面,中美会计准则也有一些差异。
中国会计准则要求进行年度审计,审核会计报表的真实性和合规性。
而美国会计准则则更注重内部控制的审计,要求审计师对公司的内部控制体系进行评估。
这意味着中美两国的审计要求可能会有一些不同。
七、发展趋势中美两国的会计准则在一些方面存在差异,但随着全球经济一体化的加深,两国的会计准则也在逐渐趋同。
中国会计准则委员会和美国财务会计准则委员会之间进行了多次合作和交流,以促进会计准则的协调和发展。
中美会计准则具体差异
中美会计准则具体差异中美会计准则在很多方面存在着具体的差异,这些差异主要表现在以下几个方面。
首先,在会计报告的格式和内容上,中美两国存在差异。
美国会计准则强调企业应该围绕财务状况、经营成果和现金流量编制财务报表,并包括资产负债表、利润表和现金流量表等。
而中国会计准则则在这些基础上增加了所有者权益变动表。
此外,美国会计准则对于现金流量表的编制有着更加详细和精确的要求,包括将现金流量分为经营活动、投资活动和筹资活动,并按照直接方法和间接方法编制现金流量表。
而中国会计准则则没有严格规定现金流量表的具体编制方法。
其次,在会计估计和计量上,中美两国的会计准则也存在差异。
美国会计准则强调基于市场价格或可观察市场数据的公允价值计量,在可观察市场数据不可得或不适用时,可以使用其他合理的估计方法。
而中国会计准则则更加注重成本价值计量,即根据实际成本或合理成本确定资产、负债和收入。
此外,美国会计准则对于重要估计的披露要求也更加详细和严格。
第三,在收入确认和成本资本化方面,中美两国的会计准则也存在差异。
美国会计准则强调在交易发生时确认收入,并要求将与收入直接相关的成本合理地分摊或资本化。
而中国会计准则则更加注重实际收到或收入发生的时间点进行收入确认,同时更加侧重于成本的跟踪和核算。
此外,在金融工具会计、关联交易披露以及商誉的计量与摊销等方面,中美两国的会计准则也存在差异。
这些差异主要源于中美两国的法律、经济环境以及会计理论和实务的差异。
总之,中美会计准则在报表格式和内容、会计估计和计量、收入确认和成本资本化等方面存在差异。
这些差异体现了中美两国的法律、经济环境以及会计理论和实务的差异。
了解和掌握这些差异对于跨国企业或者从事中美财务交流的会计人员来说十分重要,能够确保财务报表的准确性和可比性。
中美会计准则比较
中美会计准则比较中美会计准则比较美国作为当今世界经济最为发达的国家,凭借其强大的综合国力,美国财务会计准则委员会(FASB—FinancialAccountingStandardsBoard)一直领导着世界会计潮流的走向,美国的财务会计准则和财务报告体系(USGAAP—UnitedStatesGenerallyAcceptedAccountingPrinciples)被公认为世界范围内影响最大的会计模式。
也一直被公认为全世界最健全、最有效的会计准则体系。
FASB一再强调“在国际化的同时,也要维持高质量会计准则”。
在全球资本市场里,美国的资本市场亦被认为是世界上最开放、最完善和成熟的市场,资本市场的繁荣与其高质量的GAAP存在密切关系。
中国企业将全面实施新会计准则,而我国的新会计准则又与国际财务报告准则实现了趋同。
作为在中国经营的美国企业,或者在美国资本市场上市的中国企业,以及在美国投资经营的中国企业,都有面临一个共同的问题:它们需要同时满足中美两个不同的会计准则,既要提供一份符合中国会计准则的财务报告,又要提供一份符合美国财务会计准则的财务报告。
应这一需求,本文试图对中美财务会计准则进行系列比较:中国和美国两个主权国家各自财务会计准则制定原则,具体会计准则,财务报告体系进行分析和比较。
即对中美会计准则制定的背景,历史渊源,适用原则的进行比较,并介绍国际上会计准则制定原则的融合趋势;中国企业会计准则(PRCCAS)和美国财务会计准则(USGAAP)两个准则体系中的准则回顾,涉及具体准则在16个方面的不同要求,试图比较出财务会计处理上的差异,及财务报告中存在的差异。
通过系列比较尽可能梳理出中美财务会计准则差异部分的脉络。
一、美国和国际会计准则制定原则的进一步融合和发展经济全球化要求全球资本市场一体化,而全球资本市场统一的重要前提之一便是全球会计准则的统一。
统一的会计准则是统一国际资本市场的关键基础。
中美会计准则对比
中美会计准则对比中美两国的会计准则在一些重要方面存在差异。
以下是中美会计准则的对比,以及对具体差异的解释。
1.资产计量中美会计准则在资产计量方面存在一些差异。
美国会计准则要求资产以公允价值计量,即市场价格。
而中国会计准则则要求资产以成本计量,即购买价格。
这意味着,在中国,公司必须以购买价格报告其资产价值,而在美国,公司则必须根据市场价格来报告其资产价值。
这可能导致中国公司报告的资产价值较低,而美国公司报告的资产价值较高。
2.收入确认中美会计准则在收入确认方面也存在差异。
美国会计准则要求收入在交付后立即确认,而中国会计准则则要求收入在交付后确认,但需要满足一定的收入识别标准。
这意味着,在中国,公司只有在满足特定条件后才能确认收入,而在美国,公司可以在交付后立即确认收入。
这可能导致中国公司的收入确认较为保守,而美国公司的收入确认较为激进。
3.长期股权投资中美会计准则在长期股权投资方面也存在差异。
美国会计准则要求使用权益法对长期股权投资进行核算,即将投资公司的利润加入投资公司的损益表中。
而中国会计准则则允许使用权益法或成本法对长期股权投资进行核算,具体方法由公司自行选择。
这意味着,在美国,公司必须将长期股权投资的利润计入自己的损益表中,而在中国,公司可以根据自身情况选择使用何种核算方法。
4.商誉的计量中美会计准则在商誉的计量方式上也存在差异。
美国会计准则要求将商誉以公允价值计量,并在每年进行减值测试。
而中国会计准则则要求将商誉以成本计量,并在每年进行减值测试。
这意味着,在美国,公司必须根据市场价值计量商誉,并且每年要进行减值测试以确定商誉是否存在减值迹象。
而在中国,公司则以购买价格计量商誉,并在每年进行减值测试。
5.报告架构中美会计准则在报告架构方面也存在差异。
美国会计准则要求公司提供资产负债表、损益表和现金流量表,以展示其财务状况和经营绩效。
而中国会计准则则要求公司提供资产负债表、利润表和现金流量表,并可以根据需要补充其他附注信息。
中美会计准则比较及其启示
。
。
,
、
、
、
“
”
视 财务 会 计 概 念 框 架 的 研 究
,
目前 已 建 立 了 各
栏 目协 办 湖 南省 物 价 局
戳 、 代时 奢 玄
自的概 念 框 架 体 系 并 且 仍 在 修 订 和 完 善 财 务 会 计 概 念 框 架 主要 明确 财 务 会计 中 的一 些 核 心 概 念 原 则 它不 但 可 以用 来 评 估 已 发 布 的 会 计 准 则 以 对 原 来 的 准 则 作 出修 订 还 可 以 用 于 指 导 和 开 拓 新 的会 计 准 则 和 会 计 实 务 可 见 在 建 立 和 完 善 一 个 国 家 的会 计 准 则 体 系 过 程 中 财 务 会 计 概 念 框 架 是 非 常 重要 的 不 仅 如 此 有 了 财 务 会 计概 念 框 架 即 使 目前 的 会计 准 则 不 很 健 全 其 缺 陷也 可 在 一 定 程 度 上 由 概 念 框 架 来 日开 始 实 施 的 加 以弥补 我 国 年 月 企 《 业 会 计 准 则 》作 为 我 国 会 计 准 则 体 系 中 的 基 本 准 则 部分 地 充 当 了 概 念 框 架 的角 色 在 当 时起 到 了 规 范 和 指 导 行 业 会 计 制 度 和 企 业 会 计 实 务 的作 用 但 随着 经 济 发 展 其 中有 些 内 容 已 经 需 要 作 进 一 步 的修 改 和 充 实 这 是 一 项 艰 巨 的工作 需 要 做 好 各 方 面 的 准 备 会 计 理 论 工 作 者 也 应 充 分 重 视 和 关 注 财 务 会 计 概 念 框 架 的研 究 以 利 于 完 善 我 国 的会 计 准 则 体 系 二 会 计 理 论 界 要 与 会 计 中介 机 构 保 持 密 切关 系 丰 富 会 计研 究 内容 会 计 中介 机 构 是 会 计 准 则 的 主要 使 用 者 之 一 会 计 准 则 是 注 册 会 计 师 开 展 业 务 活 动 的重 要 依 据 无 论 是 从 事 企 业 会 计 报 表 审 计 还 是 给企 业 提 供 会 计 咨 询 注 册 会 计 师都 必 须 对 会 计 准 则 有 一 个 全 面 深 人 的理解 由 于 注册 会 计 师 经 常 与 企 业 打 交 道 因 此 对 于 会 计 准 则 执 行 中存 在 的 问 题 和 建议 注 册 会 计师 接 触 得 较 为直 接 也 是 比 较 多 的 从 国 际经 验 分 析 注 册 会 计 师 是 推 动 会 计 准 则 发 展 和 完 善 的一 支 重 要 力 量 最 新 的 会 计 实 务 注 册 会 计 师 有 可 能 比会 计 准 则 制 定 机 构 先 接 触 到 从 理 论 研 究 的 观 点 看 注 册 会 计 师 所 掌 握 的材 料 是 十 分 丰 富 而 又 具 有 吸 引 力 的 由于 对 会 计 准 则 的 理 解 与 审 计 质 量 有 直 接关 系 因 此 注 册 会 计 师 非 常重 视 会 计 准 则 的学 习 和 研 究 以 提 高其 职 业 判 断 能 力 因 此 会 计 准 则 制 定 机 构 要 与 会 计 中介 机 构 建 立 友 好 的 合 作 关 系 从 注 册 会计 师 的实 践 中取 得 研 究 素 材 广 泛 开 展 案 例 分 析 开辟 和 发 展 会计 准则 理论 研 究 的 新 领 域 三 会 计准 则 制定 机 构 必 须 具 有 广 泛 的 代表 性 以 扩 大会 计 准 则 的 公 认 性 与 适 用 性 我 国会 计 准 则 制 定 缺 乏 足 够 的 利 益 代 表 性 须 重 点 关 注 第 一 必 须 承 认 现 在 除 了 国有 经 济 之 外 还 大量地 涌现 了私有企业 和 外 资企 业 等其
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
GFC 2008 美国会计准则与新会计准则比较Comparison between US GAAP and Local Accounting Standards April 24-25 / May 16-17, 2008 Banker Club, Bank of China Tower, Shanghai 中银大厦银行家俱乐部,上海 全球会计发展中全球会计发展中,,“中国因素”日益重要 China Factor is Changing the Global Accounting Arena作为有中国特色的IFRS体系的延伸,新的企业会计审计准则体系已于2007年1月1日施行。
在实际操作中,她与影响力巨大的美国公认会计准则的对应区别和会计衔接处理,已成为业界最为关注的热门课题。
Global Financial Connection(“GFC”)倾听中国财会培训的市场需求,整合专业精英及行业专家力量,组成实力强大的师资团队,精心设计推出《美国会计准则与新会计准则比较》课程,本课程旨在通过大量的案例分析和导师实践经验传授,帮助企业系统了解并运用常用准则在两国准则体系之间的差异,并将结合实际协助参训学员掌握相应会计处理方法。
财税互联,沟通共赢,GFC助您系统掌握美、中两国会计准则。
As the extension of the IFRS system with the Chinese characteristics, the New Local Accounting Standards have been implemented from January 1st, 2007. Actually, how to deal with the accounting conversions between the local standards and US GAAP has become one of the hottest topic in the finance and accounting field. Listening to the market requirements of the finance and accounting training industry in China, Global Financial Connection (GFC for short) hold the workshop on Comparison between US GAAP and Local Accounting Standards . Inviting industry elites and professional experts as lecturers, the workshop will afford abundant case studies and share the first-hand experiences of the speakers so that delegateswill benefit from the knowledge update and real-world insights to improve the work effectiveness. Financial Connecting for Win-win Solution, GFC assist you to systematically master the above accounting standards. 参加本次课程参加本次课程,,您将 系统了解美国会计准则体系和内容 比较分析美国会计准则与中国会计准则的差异; 明了新旧会计准则间的会计处理变更; 掌握新企业所得税法引发的相应会计处理变化; 明晰美国会计准则对中国企业的商业借鉴作用。
What You Will Take Away Be familiar with the system and content of the US GAAP Compare and analyze the differences between the US GAAP and the local GAAP Learn the accounting conversion between the new and old GAAP Master the accounting conversion brought by the New Enterprises Incoming Tax Law Clarify the business reference that Chinese enterprises could learn from American GAAP本次课程培训讲师Kevin XingCAO, General Motor China CGA, CPAYang ZhonglianAssociate Professor, SHUFEAbout Your Course Trainer 关于您的培训导师邢恺通用汽车中国首席会计官加拿大注册会计师协会上海分会理事加拿大注册会计师、中国注册会计师自上海外国语大学国际会计专业毕业后,邢先生最早工作在安达信会计事务所审计咨询部门。
2002年6月安达信分拆合并后,他加入了普华永道审计咨询服务部门,并担任高级经理。
在2006年,加入了通用汽车,先后担任通用汽车亚太区会计经理及中国区首席会计官。
邢先生曾为众多跨国公司提供了审计咨询及相关培训服务。
多年的企业管理及审计咨询的经历,使得他拥有扎实的理论基础和丰富的实战工作经验。
同时他对财务工作在企业中的实际运作有深入的理解,对于财务人员的作用和职能具有深刻的感悟。
在培训领域,邢先生曾任职于普华永道内部培训部专职培训师。
他熟悉新旧中国会计准则,同时对美国会计准则也有丰富的实践经验。
在授课过程中,他能把会计理论与日常工作实际相结合,并充分调动学员积极性,提升财会人员的工作热情和敬业精神,使受训学员受益良多。
杨忠莲上海财经大学管理学博士、会计学院副教授杨老师现任上海财经大学会计学院培训讲师,主要教授新会计准则以及中美会计准则比较课程。
在2005-2006她代表中国赴澳大利亚和新西兰参加17届亚太国际会议,并宣讲论文。
近年来,发表论文数十篇,编著教材近十本,撰写专著1本,完成省部级课题一项。
杨老师曾服务过的大型企业包括埃克森美孚、福特汽车、花旗银行、康宁、戴尔、通用电气、住友商事会社、前程无忧、上汽集团、中国石油化工集团、茂名石化、申通集团、中国电信、中国联通、美的电器、绍兴银行等。
Kevin XingChief Accounting Officer, General Motor China Committee Member of CGA Shanghai Branch CGA, CPAMajoring in International Accounting, Kevin graduated from Shanghai International Studies University and then started his professional career in the Audit Consulting Division of Anderson. With the merger of PwC and Anderson in June 2002, he joined PwC and worked as senior manager. In 2006, Kevin started working in General Motor as Accounting Manager in Asia-Pacific and Chief Accounting Officer in succession.Kevin provided audit consulting and relevant training services to many major companies. The rich experience in management and audit consulting has endowed him excellence both in theory and practice. At the same time he has a profound understanding in the practical operation of finance work and the function of the finance staff.In training field, Kevin once worked as an Internal Trainer in PwC. It enables him to combine the accounting theory and practical daily operation together in the training by his familiarity with the old and new Chinese GAAP and his practical experience in American GAAP. Most importantly, he will highly activate the attendants’ enthusiasm and professional dedication for their careers.Dr. Yang ZhonglianAssociate Professor in Accounting Institute, Shanghai University of Finance & EconomicsDoctor Yang is now the trainer in the Accounting institute of Shanghai University of Finance and Economics, mainly teaching the courses on New Chinese GAAP and Comparison between Chinese and American GAAP. She leaded the in-house workshops for those major companies, such as Exxonmobil, Ford Motor, Citibank, Corning, Dell, GE, Sumitomo, 51job, Saic Motor, Sinopec, MPCC, Shanghai Shentong Metro Corporation, China Telecom, China Unicom, Midea and Shaoxing Bank.In academics, Dr.Yang, on behalf of China, went to Australia and New Zealand to deliver speeches in the 17th Asia-Pacific International Conference in 2005 and 2006. In recent years, she published over 10 papers, authored 10 textbooks, wrote a monographs and finished a task research on provincial rank.课 程 大 纲模块一模块一、、美国会计准则的总体介绍美国会计准则的总体介绍 美国公认会计准则的组成 -财务会计标准声明(FASB / FAS) -会计研究报告(ARB) -会计原理委员会意见(APB) -FASB紧急事件处理意见(EITF) -美国注册会计师协会立场阐述(SOP) -美国证监会规则(SEC rules) 美国会计准则的效力层次 -FASB, APB & ARB -FASB技术报告,AICPA行业审计及会计指南及SOP -SEC实例公告及EITF-其他 美国公认会计准则的发展趋势 ——表外信息表内化模块二模块二、、中国新会计准则概要中国新会计准则概要 中国新会计准则体系 -中国2006新会计准则体系 -中国新旧会计准则的差异模块三模块三、、中国会计准则与美国会计准则的主要差异准则的主要差异 相同点介绍 不同点介绍中美会计准则整体区别中美会计准则整体区别 -会计年度和报表公布期限 -会计账簿和会计记录 -报表语种 -记帐本位币中美会计准则区别中美会计准则区别11-存货存货 -存货的方法选择 -存货承诺 ♦ 存货折扣与退回 ♦ 存货的标准成本与差异资本化 ♦ 存货的呆滞(slow moving) ♦ 存货跌价准备 中美会计准则区别中美会计准则区别22-固定资产固定资产 -确认标准 -折旧方法及变更-改善与改良 -装修费-折旧的特殊情况中美准则区别中美准则区别33-非货币资产交换-商业实质与非商业实质的判定 -利得与损失的确定中美会计准则区别中美会计准则区别44-收入确认收入确认-特殊情况下销售的确认(销售退回与折扣、担保销售、条件销售、贸易超载与渠道堵塞、超过信用期限的销售) -销售承诺-特殊情况下劳务收入确认 -股利收入与利息收入中美会计准则区别中美会计准则区别55-资产减值资产减值 (固定资产、无形资产、长期股权投资、应收账款等) -资产组的判定与划分 -总部资产的减值 -准备处置资产的减值 -商誉的减值 -案例分析(一)中美会计准则区别中美会计准则区别66-所得税所得税-美国FAS109和Fin48 -递延所得税资产确定与减值 -亏损弥补的所得税递延 -案例分析(二)中美会计准则区别中美会计准则区别77-融资租赁和经营租赁和经营租赁-资本租赁和经营租赁的区别 -免租期的租赁收入与费用 -租赁改良 -售后租回-案例分析(三) 中美会计准则区别中美会计准则区别88-金融工具金融工具 (应收帐款融资,外汇套期保值) -金融工具分类和估算 -案例分析(四)中美会计准则区别中美会计准则区别99-软件成本软件成本 -FAS No.86 -软件自用 -软件出售中美会计准则区别中美会计准则区别101010--外币折算-分账制与总帐制的交易折算 -外币报表折算的汇率选择 -案例分析(五)中美会计准则区别中美会计准则区别111111--员工退休福利休福利-应付职工薪酬-养老金计提(既定供款计划、既定收益计划) -辞退福利中美会计准则区别12-投资投资、、企业合并企业合并、、合并报表等—同一控制与非同一控制 —母公司理论与实体理论 —完全权益法、不完全权益法和准完全权益法中美会计准则区别13-或有事项—担保(warranty and guarantee ) —资产重组 —亏损合同 —诉讼中美会计准则区别14-财务报表列报—利润表的线上项目与线下项目 —期内所得税摊配 —每股收益列报 —综合收益表 —现金流量表模块四模块四、、最新企业会计准则最新企业会计准则、、美国会计准则与新企业所得税法相应会计处理间存在的差异及其协调 —费用列支收入确认会计处理与所得税处理调整—过渡期递延所得税会计处理 模块五模块五、、 疑难解答和总结讨论Training AgendaModule 1.General Introduction of American GAAP ♦ Constitutes of American GAAP-Financial Accounting Standards Board-Accounting Research Bulletins (ARB ) -Accounting Principles Board (APB ) -Emerging Issues Task Force (EITF )-Statement of Position (SOP )-Security and Exchange Commitee rules ♦ Effect Levels of American GAAP-FASB, APB & ARB-FASB Technical Report ,AICPA industry audit and accounting guide and SOP -SEC announcement and EITF♦ Development Trend of US GAAP -Clearify the Out-form information insideModule 2. Summery of New Chinese GAAPSystem of the New Chinese GAAP-System of the 2006 Chinese New GAAP -Differences between the old and new Chinese GAAP Module 3.Main Differences between the New Chinese Gaap and theAmerican GAAPSimilaritiesDifferences Overall Differences -Fiscal year and time limit on publicizing the report form-Accounting books and accounting report -Language of report form-Account Standard CurrencyDifference No.1: Inventory —Choosing methods of inventory — Inventory commitment Difference No.2: Fixed Assets—Confirmation standard —Methods and change of depreciation —Improvement and Modification —Decoration cost—Special conditions of depreciationDifference No.3: Non-currency AssetsExchange—Judgment of commercial essence and non-commercial essence —Determination of gain and lossDifference No.4: Recognition of Income—Sales recognition under special conditions(sales return and discount, guaranty sale, conditional sale, trade overload and channelblocking, sale exceeds credit period) —Sale commitment —Confirmation of income from labor service inspecial conditions—Dividend income and interest income Difference No.5: Assets Impairment—Judgment and division of assets group —Depreciation of headquarter assets—Depreciation of assets prepared to treat —Depreciation of business credit —Case Study 1Difference No.6: Income Tax—FAS109 and Fin48 of America—Assets confirmation and devaluation ofdeferred income tax —Income tax deference of loss remedy —Case Study 2 Difference No.7: Financial Leasing andOperating Leasing—Difference between Financial Leasing andOperating Leasing —Leasing income and cost in rent-exempt period—Leasing Modification —Sell and lease back —Case Study 3 Difference No.8: FinancialTools (Financing of Accounts Receivable,Hedging of Foreign Exchange )—Classification and Assessment offinancial tools —Case Study 4Difference No.9: Software Cost—FAS No.86—Software for own use —Software saleDifference No.10: Foreign Exchange Translation—Exchange conversion of the multiple currency accounting system and the dual currency accounting system—Exchange rate choice of foreign currency statement transltion —Case Study 5Difference No.11: Employee Retirement Welfare—Employee Salary Payable—Pension accounting(fixed fund supply plan, fixed benefits plan) —Dismiss welfareDifference No.12: Investment, Business Combination, Combined Statement, etc.—Common Control and Non-Common Control —Parent companies theory and entity theory —Complete equity method, incomplete equity method, quasi-completer equity methodDifference No.13: Contingency—Warranty and guarantee —Assets Reorganization —Loss Contract —LausuitDifference No.14: Financial Reports List—Above-the-line items and under-the-line items on profit form —Intraperiod tax allocation —List of earning per share—Comprehensive income statement —Cash flow statementModule 4. Difference and Coordination of accounting treatment for New GAAP , American GAAP and New EIT LawAccounting on expenses list and income confirmation, income tax ajustment Accounting of deffered income tax in transitional periodModule 5. Q&A and Summery证书颁发/ Certificate由加拿大注册会计师协会上海分会颁发《“美国会计准则与新会计准则比较”课程结业证书》To award the certificate of GFC’s Comparison between US GAAP and Local Accounting Standards by CGA Shanghai Chapter课程费用/ Training Package公开课课程为期两天,培训费用为3500 元,包括培训费用、讲义费用、午餐和茶歇费用。