说到战略就会想到一个与战略对应的词

说到战略就会想到一个与战略对应的词，叫战术。

一般说来战略是战术的对立面。

我们在下象棋的时候，头脑里一直出现一个词，将死他，就是一招让对手完全失去反抗能力，自己也就获得了全胜。

我们在下围棋的时候，想到的不是如何把对方搞死，而是要尽可能让自己的子多。

用一个比喻，就是拳击当中是以点数取胜，还是一拳击倒。

围棋更强调点数取胜，象棋讲的是一拳击倒。

这两者的差别有点类似于战略和战术的差别。

我们还可以说，战术常常是单次博弈，而战略是多次博弈。

在制定实施一个战略的时候，应该想到的是如何玩下去；战术常常是如何不玩下去。

在这个意义上说，战略首先是要寻找一种均势。

为什么要寻找均势呢？就是只有在这个均势里，你才能够继续玩下去，同时谋求某种持续的优势。

为什么说捉放曹是一种战略
在捉放曹的故事里，如果诸葛亮派张飞去守华容道的话，张飞看到曹操肯定是抓到曹操就直接杀了，以后就没有三国鼎立了。

但是诸葛亮是战略家，他不可能派张飞去，他又要抓他、又要不抓他，这样他就选定了关羽这个人。

关羽在浑然不知的情况下，替诸葛亮实施了一个很重要的战略。

诸葛亮要保持三国之间的均势，而不要因为曹操的突然死掉，结束了三国之间的均势。

只有在这样的一种均势当中，刘备才会有生存空间；一旦打破了这个均势，刘备就会被吴国干掉了。

战略就是这样一种看似矛盾的。

所以战略还有一个定义，就是“有选择的舍弃” 。

抱定必胜的目标去打仗，顶多是一个战术家、一个执行者；而真正的战略家是要通盘考虑每一个阶段、每一个动作对于整体的贡献率。

摆在诸葛亮面前的任务：
第一，战胜曹操。

在这一场战斗当中战胜曹操，给赤壁之战这场战斗画上一个句号，你输了，我赢了。

但是更重要的是，他要维护整体的战略均势，给自己留下空间。

我们下围棋的时候，每下一颗子，都要意识到是在给自己留空间、还是在给自己挖坑。

只有战术思维、没有战略思维的人下的棋往往是这样，表面上他赢了，其实是在给自己挖陷阱。

第二，如何驯服关羽和张飞这两个对他一直不服气的人。

他明明知道关羽会放曹操，他让关羽事先立一个军令状。

当关羽把曹操放走的时候，既实现了他的整体战略，同时在他跟关羽的这场交战中也画了一个句号，因为关羽已经欠他一颗人头。

面对这样一个结果，张飞也会老实起来。

所以诸葛亮捉放曹，是一个战略行为，是包含多种战术在其中、最终让每一个战术只是战略的一个环节而已，这就是战略和战术的最重要的区别。

隐形机会的较量
最大化的利用不是竭泽而渔，而是要对一切机会保持开放，不会因为某一个利益，将机会和可能性锁死。

如果从这个角度来看战略的话，就很清楚了，就是充分地、最大化地利用一切机会。

机会包括显而易见的机会，也包括意识不到的机会，只有深切地洞察才能够感知的那样一种机会。

而常常是那种不容易感知到的机会，才是最重要的机会。

战略的较量常常都是在那些隐性机会上的较量。

如果棋逢对手，对方也知道你的这个隐性机会，他会在那个上面来跟你进行较量。

如果对方只知道显而易见的机会，就能轻而易举地将对方置于他没有意识到的劣势地位，要尽可能地让自己处于相对的优势地位。

再来看均势。

均势是什么？本质就是对所有机会的一种开放态势。

摆在眼前的机会用不用，摆在眼前的利益得不得，这取决于是从战略的角度考虑，还是从战术的角度考虑
战略在任何时候都是重要的。

在任何时候都应该在头脑中、在认知中，穷尽你的机会点。

即使你暂时不用，甚至是有意地舍弃这些机会，但是你头脑当中对这些机会要有清醒的认识。