第八章犯罪主观要件

16
一、犯罪过失的概念
• 应当预见自己的行为可能发生危害社 会的结果，因为疏忽大意而没有预见 或者已经预见而轻信能够避免以致发 生这种结果的心理状态。
17
二、构成要素
1.认识因素：应当预见而未能预见或已经预见其可能性 2.意志因素： 对危害结果的发生持否定态度
18
三、过失犯罪的构成要件
1.行为人主观上必须有过失心理 2.行为必须发生了危害社会的结果
10
二、犯罪故意的类型
（一）直接故意 （二）间接故意
11
（一）直接故意
1.概念：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这 种结果发生的心理态度 2.构成 （1）认识因素：必然性或可能性（一定或可能） （2）意志因素： 希望
12
（二）间接故意
1.概念：明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放 任这种结果发生的心理态度。 2.构成 （1）认识因素：可能性而不是必然性 （2）意志因素：放任
一、意外事件 1.概念：行为在客观上造成了损害，但是行为人在主观上无 罪过，既没有故意也没有过失，而是由于不能预见的原因造 成的，这种情况是意外事件。 • 在意外事件的情况下，行为人不构成犯罪
29
案例
• 司机刘某开车时打了个喷嚏，使方向盘失控，于是车冲向 路边，将电线杆撞到，电线被拉断，供电中断7小时，刘 某的行为是 A过失破坏电力设备 B交通肇事罪 C故意毁坏财物罪 D意外事件
7
2、对行为的违法性的认识问题
是否必须认识到行为具有刑事违法性？ • 一般不需要，只要认识到行为具有社 会危害性就可以 • 例外情况，需要有此认识
• 通常是法定犯情况
8
3、认识的程度
• 会发生： 必然会发生 可能会发生
9
（二）意志因素
1.希望 • 积极地追求危害结果 2.放任 • 听之任之，什么结果都能接受
20
（一）过于自信的过失
1、概念：行为人预见到自己的行为可能 发生危害社会的结果，但轻信能够避 免，以致发生这种结果的心理态度。 2、构成要件： （1）已经预见——认识因素
–有认识过失 –认识的内容是危害结果可能发生
21
2、构成要素
(2)轻信可以避免（违反了注意义务）
• 过高地估计了有利因素 • 过低地估计了不利因素 • 意志因素？ • 对结果的发生持否定态度
36
二、犯罪动机
• 概念：是指刺激犯罪人实施犯罪行为 以达到犯罪目的的内心冲动或内心起 因 • 非构成要件 • 影响量刑的重要因素
37
三、犯罪动机与犯罪目的区别
1.从顺序上看，犯罪动机产生在前，犯罪目的产生 在后， 2.从内容、性质、作用上看，犯罪动机表明行为人 的犯罪起因，比较抽象，对犯罪行为起推动作用； 犯罪目的表明行为人所追求的危害结果，比较具 体，对犯罪行为起指引方向的作用， 3.同一性质的犯罪，犯罪目的相同，犯罪动机则可 以各种各样；不同性质的犯罪，犯罪目的各不相 同，犯罪动机可能相同， 4.犯罪目的既可以影响量刑，还可以影响定罪；犯 罪动机主要影响量刑。
40
一、法律认识错误
• 是指行为人对自己行为的法律性质有不正确的理解
1、假想的犯罪，不构成犯罪 2、假想的不犯罪，一般不免责 3、行为人对自己行为的罪名和罪刑轻重的误解，对其实际定 罪量刑无影响
41
二、事实认识错误
1、客体认识错误，对其实际定罪量刑无影响 2、对象认识错误 （1）具体的对象不存在，行为人误以外存在而实施 犯罪行为，致使犯罪未得逞的，定犯罪未遂。 （2）行为人误以为人为兽（普通）而实施杀伤行为， 误把非不法侵害人认为是不法侵害人而进行防卫， 根据实际情况定过失或意外事件 （3）具体目标错误，如把甲当乙伤害的，负同样责 任
1、认识因素
（1）都已经预见到可能性，但预见的可能性程度／ 概率不同， 一般说来：间接故意＞过于自信的过失 （2）对于避免结果的发生，后者无任何凭借，前者 则有自己的凭借
2、意志因素 –过于自信的过失表现为否定 –间接故意则表现为"无所谓"
25
（二）疏忽大意的过失
1.概念：行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的 结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心 理态度。 2.特征
2
第一节 犯罪主观方面概述
一、概念 • 刑法规定成立犯罪必须具备的，犯罪主体对危害行为及危害结 果的心理态度
必要要件
刑事责任 主观依据
罪
过
故 意 过 失 选择要件
犯罪目的 犯罪动机
非要件
3
二、犯罪主观方面的意义
（一）对刑法理论的意义 （二）对于司法实践的意义 1、定罪方面 2、量刑方面
4
案例
1.某甲上山合法打猎，发现猎物旁边站着他的仇人， 随即开枪将其仇人打死，甲是何种心态？ 2.假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物 非常近，甲知道自己枪法不行，如果开枪有可能将 该人打死，但他想，“管他呢，打死了活该！”遂 开枪，结果将该人打死，甲是何种心态？ 3.假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物 非常近，甲觉得如果开枪有可能将该人打死，但甲 又认为自己的枪法很好打不到人，遂开枪射击，结 果将该人打死，甲是何种心态？ 4.假设甲由于疏忽没有发现猎物旁边站着的一个人， 开枪打猎后将该人打死，甲是何种心态？
42
二、事实认识错误
3、行为实际性质的错误
• 如假想防卫，根据实际情况定过失或意外事件
4、工具的错误，犯罪未遂 5、行为差误问题(打击错误)
• 严格地说不属于认识上的错误
43
6、因果关系的错误
• 事前的故意：指行为人误认为第一个行为已经造成结果， 出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导 致预期的结果的情况。 • 犯罪构成的提前实现：指行为人预计实施多个行为达到目 的，但是提前实现了所预想的结果。 • 对行为人仍然根据主客观相一致原则处理
45
08/54.甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将 乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确 的？ A.根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂， 对丙成立过失致人死亡罪 B.根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀 人既遂 C.不管是根据具体符合说，还是根据法定符合 说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂 D.不管是根据具体符合说，还是根据法定符合 说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致 人死亡罪
百度文库
30
2.条件
（1）行为在客观上造成了损害结果； （2）行为人对于自己行为所造成的损害结果在主观上既无 故意、也无过失； （3）损害结果的发生是由于不能预见的原因引起的。
31
3.与疏忽大意的过失的区别
• 相同之处
– 都是发生了损害结果，都没有预见。
• 不同之处
– 在疏忽大意的过失中，行为人应当预见也能够预见，但没有预见 – 在意外事件中，根据行为人的自身状况和当时的环境、条件，不 可能预见 – 因此，是否应当预见、是否能够预见，是区分二者的关键。
5
第二节 犯罪故意
一、犯罪故意的概念 • A14：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望 或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 • 关键词:明知 会 希望或放任
认识因素
意志因素
6
（一）认识因素
• 是成立犯罪故意的前提条件 1、明知的内容 （1）自己行为的内容与危害性质 （2）行为会发生某种危害结果 （3）对因果关系及其他要件的认识
34
2.条件
（1）客观上造成了损害结果 （2）主观上没有罪过
– 有认识，但不希望
（3）损害结果的发生是由于不能抗拒的原因所引起的
– 无期待可能性
35
第五节 犯罪目的与犯罪动机
一、犯罪目的
• 概念：是指行为人希望通过实施犯罪行为达到某种危害结 果的心理状态 • 是选择要件 • 只存在于直接故意中，间接故意犯罪和过失犯罪中无
（1）没有预见－认识因素
– 无认识过失 – 行为当时没有认识
26
（2）应当预见
• 预见义务
– 法律规定，职务、业务的要求，公共生活准则的要求 – 应当预见内容是危害社会的结果
• 预见可能性
27
（3）没有预见的原因是疏忽大意
• 没有（正确）履行注意义务 • 负刑事责任的主观依据
28
第四节 无罪过事件
23
判决
• 一审法院认为何某的行为构成了（间接）故意杀人罪。何 某不服，上诉到二审法院； • 二审法院审理后，认为何某主观上无犯罪的故意，其行为 只构成过失致人死亡罪，最后根据刑法第15条、233条的 规定，以过失致人死亡罪判处何某有期徒刑5年。 • 本案应如何确定被告人犯罪的主观方面？
24
3.过于自信的过失与间接故意的区别
44
具体符合说与法定符合说
• 是处理事实认识错误的两种不同理论 • 具体符合说：行为人所认识或者预见的构成事实与实际发 生的事实完全一致时，才构成故意，否则属于认识错误， 阻却故意，成立过失犯罪或意外事件。 • 法定符合说：行为人认识的事实与实际发生的事实只要在 同一构成要件之内，就认为行为人对所有的事实都有故意。
22
案例
被告人：何某，男，24岁，杂技演员，专门表演自行 车，技术特别高超。何某平常喜欢骑自行车上下班，而 且不时脱手骑车，但从未出现过意外。1999年6月1日的 一天下午，何某与其同事李某骑车回家，由于天刚下过 雨，路面有点滑，何某准备脱手而行，李某见周围人多 而且路滑，劝何某小心行事，但何某说：“没问题，这 条路我已走过很多次，对路面非常熟悉，以前雨后我也 这样脱手骑过，从来没什么事，更何况本人技术高超着 呢！”结果，由于路面太滑，自行车晃动幅度较大，何 某的自行车撞到了同方向行驶的高某的自行车，致使高 某倒在地，头部撞伤，何某与李某将高某送往医院抢救， 因伤势过重，高某于次日上午10点死亡.
– 目的结果与实际发生的结果不一致
13
间接故意在实践中三种表现
一、行为人为追求某一犯罪目而放任了另一危害结果的发生 二、行为人为追求某一非犯罪目的而放任某一危害结果发生 三、行为人并非明确追求具体结果，而在突发性事件或情绪 冲动中实施危害行为，不计后果地放任危害结果的发生
14
（三）直接故意和间接故意的区别
• 从刑法分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果。
3.必须有处罚该类过失犯罪的刑法分则 性明确规定
–有过失致人重伤罪，无过失致人轻伤罪
19
四、犯罪过失的类型
• 有认识的过失与无认识的过失 • 业务上的过失与一般过失
– 根据违反规范的不同所作的分类
• 重过失与轻过失
– 以过失程度的高低为标准
• 疏忽大意的过失和过于自信的过失
第九章 犯罪主观方面
第一节 第二节 第三节 第四节 第五节 第六节 犯罪主观方面概述 犯罪故意 犯罪过失 无罪过事件 犯罪的目的和犯罪动机 认识错误
1
本章重点： 1、犯罪故意的概念和构成要素 2、犯罪过失的概念和构成要素 3、间接故意与过于自信过失的区别 4、疏忽大意过失与意外事件的区别 本章难点： 认识错误
1.认识因素： 2.意志因素： 3.结果的发生与否对定罪的意义 • 直接故意: 结果不影响定罪，影响犯罪形态 • 间接故意: 结果影响定罪
– 间接故意犯罪都是结果犯
• 罪名中统一用故意· · ·
15
第三节 犯罪过失
• A15：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因 为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免， 以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
38
第六节 认识错误
案例
• 甲意图杀害乙，在乙的牛奶中投放安眠药，但因 为使用的安眠药没有达到致死量，所以仅导致某 乙深度熟睡。某甲无以为某乙已经死亡，将“尸 体”装入麻袋投入河中，致乙被淹死。 • 甲对乙死亡的原因的认识即属于认识错误的一种
39
• 指行为人在故意危害行为中的主观认识与客观实际情况不 相符合。 • 这属于犯罪主观方面的特殊问题，主要是解决行为人主观 上对自己行为的法律性质和事实情况发生误解时的刑事责 任。 • 可以分为法律上的认识错误和事实上的认识错误两大类。
32
二、不可抗力
1、概念：行为在客观上造成了损害，但是行为人在主观上既 没有故意也没有过失，而是由于不能抗拒的原因造成的，这 种情况是不可抗力。 • 在不可抗力的情况下，行为人不构成犯罪。
33
案 例
• 张某驾车以正常速度沿公路驶向长江边的某码头， 但行至离江边29米的斜坡上时，总泵皮碗突然破 裂，刹车失灵。张连踩三脚刹车，并立即拉了手 刹车，均未能将车杀住，汽车遂俯冲落入长江， 车上四人淹死，仅张和一乘客幸免。 • 经技术鉴定，总泵皮碗破裂致使刹车失灵，纯属 机械故障。现场堪察还表明，汽车如向左急转弯， 就要落入2.85米深处，造成车毁人亡；如向右急 转，右方有汽车和许多行人，势必发生撞车和多 人伤亡。