第八章犯罪主观要件

10
二、犯罪故意的类型
（一）直接故意 （二）间接故意
11
（一）直接故意
1.概念：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这 种结果发生的心理态度 2.构成 （1）认识因素：必然性或可能性（一定或可能） （2）意志因素： 希望
12
（二）间接故意
1.概念：明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放 任这种结果发生的心理态度。 2.构成 （1）认识因素：可能性而不是必然性 （2）意志因素：放任
16
一、犯罪过失的概念
• 应当预见自己的行为可能发生危害社 会的结果，因为疏忽大意而没有预见 或者已经预见而轻信能够避免以致发 生这种结果的心理状态。
17
二、构成要素
1.认识因素：应当预见而未能预见或已经预见其可能性 2.意志因素： 对危害结果的发生持否定态度
18
三、过失犯罪的构成要件
1.行为人主观上必须有过失心理 2.行为必须发生了危害社会的结果
一、意外事件 1.概念：行为在客观上造成了损害，但是行为人在主观上无 罪过，既没有故意也没有过失，而是由于不能预见的原因造 成的，这种情况是意外事件。 • 在意外事件的情况下，行为人不构成犯罪
29
案例
• 司机刘某开车时打了个喷嚏，使方向盘失控，于是车冲向 路边，将电线杆撞到，电线被拉断，供电中断7小时，刘 某的行为是 A过失破坏电力设备 B交通肇事罪 C故意毁坏财物罪 D意外事件
（1）没有预见－认识因素
– 无认识过失 – 行为当时没有认识
26
（2）应当预见
• 预见义务
– 法律规定，职务、业务的要求，公共生活准则的要求 – 应当预见内容是危害社会的结果
• 预见可能性
27
（3）没有预见的原因是疏忽大意
• 没有（正确）履行注意义务 • 负刑事责任的主观依据
28
第四节 无罪过事件
38
第六节 认识错误
案例
• 甲意图杀害乙，在乙的牛奶中投放安眠药，但因 为使用的安眠药没有达到致死量，所以仅导致某 乙深度熟睡。某甲无以为某乙已经死亡，将“尸 体”装入麻袋投入河中，致乙被淹死。 • 甲对乙死亡的原因的认识即属于认识错误的一种
39
• 指行为人在故意危害行为中的主观认识与客观实际情况不 相符合。 • 这属于犯罪主观方面的特殊问题，主要是解决行为人主观 上对自己行为的法律性质和事实情况发生误解时的刑事责 任。 • 可以分为法律上的认识错误和事实上的认识错误两大类。
5
第二节 犯罪故意
一、犯罪故意的概念 • A14：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望 或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 • 关键词:明知 会 希望或放任
认识因素
意志因素
6
（一）认识因素
• 是成立犯罪故意的前提条件 1、明知的内容 （1）自己行为的内容与危害性质 （2）行为会发生某种危害结果 （3）对因果关系及其他要件的认识
1、认识因素
（1）都已经预见到可能性，但预见的可能性程度／ 概率不同， 一般说来：间接故意＞过于自信的过失 （2）对于避免结果的发生，后者无任何凭借，前者 则有自己的凭借
2、意志因素 –过于自信的过失表现为否定 –间接故意则表现为"无所谓"
25
（二）疏忽大意的过失
1.概念：行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的 结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心 理态度。 2.特征
1.认识因素： 2.意志因素： 3.结果的发生与否对定罪的意义 • 直接故意: 结果不影响定罪，影响犯罪形态 • 间接故意: 结果影响定罪
– 间接故意犯罪都是结果犯
• 罪名中统一用故意· · ·
15
第三节 犯罪过失
• A15：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因 为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免， 以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
22
案例
被告人：何某，男，24岁，杂技演员，专门表演自行 车，技术特别高超。何某平常喜欢骑自行车上下班，而 且不时脱手骑车，但从未出现过意外。1999年6月1日的 一天下午，何某与其同事李某骑车回家，由于天刚下过 雨，路面有点滑，何某准备脱手而行，李某见周围人多 而且路滑，劝何某小心行事，但何某说：“没问题，这 条路我已走过很多次，对路面非常熟悉，以前雨后我也 这样脱手骑过，从来没什么事，更何况本人技术高超着 呢！”结果，由于路面太滑，自行车晃动幅度较大，何 某的自行车撞到了同方向行驶的高某的自行车，致使高 某倒在地，头部撞伤，何某与李某将高某送往医院抢救， 因伤势过重，高某于次日上午10点死亡.
23
判决
• 一审法院认为何某的行为构成了（间接）故意杀人罪。何 某不服，上诉到二审法院； • 二审法院审理后，认为何某主观上无犯罪的故意，其行为 只构成过失致人死亡罪，最后根据刑法第15条、233条的 规定，以过失致人死亡罪判处何某有期徒刑5年。 • 本案应如何确定被告人犯罪的主观方面？
24
3.过于自信的过失与间接故意的区别
– 目的结果与实际发生的结果不一致
13
间接故意在实践中三种表现
一、行为人为追求某一犯罪目而放任了另一危害结果的发生 二、行为人为追求某一非犯罪目的而放任某一危害结果发生 三、行为人并非明确追求具体结果，而在突发性事件或情绪 冲动中实施危害行为，不计后果地放任危害结果的发生
14
（三）直接故意和间接故意的区别
36
二、犯罪动机
• 概念：是指刺激犯罪人实施犯罪行为 以达到犯罪目的的内心冲动或内心起 因 • 非构成要件 • 影响量刑的重要因素
37
三、犯罪动机与犯罪目的区别
1.从顺序上看，犯罪动机产生在前，犯罪目的产生 在后， 2.从内容、性质、作用上看，犯罪动机表明行为人 的犯罪起因，比较抽象，对犯罪行为起推动作用； 犯罪目的表明行为人所追求的危害结果，比较具 体，对犯罪行为起指引方向的作用， 3.同一性质的犯罪，犯罪目的相同，犯罪动机则可 以各种各样；不同性质的犯罪，犯罪目的各不相 同，犯罪动机可能相同， 4.犯罪目的既可以影响量刑，还可以影响定罪；犯 罪动机主要影响量刑。
第九章 犯罪主观方面
第一节 第二节 第三节 第四节 第五节 第六节 犯罪主观方面概述 犯罪故意 犯罪过失 无罪过事件 犯罪的目的和犯罪动机 认识错误
1
本章重点： 1、犯罪故意的概念和构成要素 2、犯罪过失的概念和构成要素 3、间接故意与过于自信过失的区别 4、疏忽大意过失与意外事件的区别 本章难点： 认识错误
• 从刑法分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果。
3.必须有处罚该类过失犯罪的刑法分则 性明确规定
–有过失致人重伤罪，无过失致人轻伤罪
19
四、犯罪过失的类型
• 有认识的过失与无认识的过失 • 业务上的过失与一般过失
– 根据违反规范的不同所作的分类
• 重过失与轻过失
– 以过失程度的高低为标准
• 疏忽大意的过失和过于自信的过失
20
（一）过于自信的过失
1、概念：行为人预见到自己的行为可能 发生危害社会的结果，但轻信能够避 免，以致发生这种结果的心理态度。 2、构成要件： （1）已经预见——认识因素
–有认识过失 –认识的内容是危害结果可能发生
21
2、构成要素
(2)轻信可以避免（违反了注意义务）
• 过高地估计了有利因素 • 过低地估计了不利因素 • 意志因素？ • 对结果的发生持否定态度
30
2.条件
（1）行为在客观上造成了损害结果； （2）行为人对于自己行为所造成的损害结果在主观上既无 故意、也无过失； （3）损害结果的发生是由于不能预见的原因引起的。
31
3.与疏忽大意的过失的区别
• 相同之处
– 都是发生了损害结果，都没有预见。
• 不同之处
– 在疏忽大意的过失中，行为人应当预见也能够预见，但没有预见 – 在意外事件中，根据行为人的自身状况和当时的环境、条件，不 可能预见 – 因此，是否应当预见、是否能够预见，是区分二者的关键。
42
二、事实认识错误
3、行为实际性质的错误
• 如假想防卫，根据实际情况定过失或意外事件
4、工具的错误，犯罪未遂 5、行为差误问题(打击错误)
• 严格地说不属于认识上的错误
43
6、因果关系的错误
• 事前的故意：指行为人误认为第一个行为已经造成结果， 出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导 致预期的结果的情况。 • 犯罪构成的提前实现：指行为人预计实施多个行为达到目 的，但是提前实现了所预想的结果。 • 对行为人仍然根据主客观相一致原则处理
32
二、不可抗力
1、概念：行为在客观上造成了损害，但是行为人在主观上既 没有故意也没有过失，而是由于不能抗拒的原因造成的，这 种情况是不可抗力。 • 在不可抗力的情况下，行为人不构成犯罪。
33
案 例
• 张某驾车以正常速度沿公路驶向长江边的某码头， 但行至离江边29米的斜坡上时，总泵皮碗突然破 裂，刹车失灵。张连踩三脚刹车，并立即拉了手 刹车，均未能将车杀住，汽车遂俯冲落入长江， 车上四人淹死，仅张和一乘客幸免。 • 经技术鉴定，总泵皮碗破裂致使刹车失灵，纯属 机械故障。现场堪察还表明，汽车如向左急转弯， 就要落入2.85米深处，造成车毁人亡；如向右急 转，右方有汽车和许多行人，势必发生撞车和多 人伤亡。
2
第一节 犯罪主观方面概述
一、概念 • 刑法规定成立犯罪必须具备的，犯罪主体对危害行为及危害结 果的心理态度
必要要件
刑事责任 主观依据
罪
过
故 意 过 失 选择要件
犯罪目的 犯罪动机
非要件
3
二、犯罪主观方面的意义
（一）对刑法理论的意义 （二）对于司法实践的意义 1、定罪方面 2、量刑方面