管辖权异议的法律规定有哪些

合集下载

怎么对法院管辖权提出异议

怎么对法院管辖权提出异议
在现实社会中，相信有不少⼈都了解到在我国法律规定，由于作为管辖权异议主体，原告对管辖权裁定存在异议时，是可以享有上诉权。

对此，店铺⼩编在下⽂为您具体介绍有关如何对法院管辖权提出异议，希望分享的内容能够有所帮助。

怎么对法院管辖权提出异议
通过上诉提出异议。

根据《中华⼈民共和国民事诉讼法》第三⼗⼋条规定：“⼈民法院受理案件后，当事⼈对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

⼈民法院对当事⼈提出的异议，应当审查，异议成⽴的，裁定将案件移送有管辖权的⼈民法院，异议不成⽴的，裁定驳回。

”
⼀般情况下，管辖法院虽然是原告选择的，但实践中也存在着法院受理原告的起诉后，因特殊情况发⽣移送管辖、管辖权转移的情形，此时受理案件的法院已⾮原告所选择的法院了。

此种情况下，不能推定原告当然认可相关法院的管辖权，⽽管辖关系到其程序利益，赋予其管辖异议权⽆疑对保障其诉权有重要的意义。

管辖权异议的裁定有两种，⼀是驳回异议的裁定，⼆是异议成⽴⽽移送⾄有管辖权的法院审理的裁定。

对于后⼀种裁定不服⽽上诉的当事⼈显然是指原告。

此时管辖权异议裁定的标的仍为管辖权，因此，
综合上述，⼩编整理有关如何对法院管辖权提出异议的相关内容。

由此可见，实践中，如果原告不服管辖权异议裁定，可以通过上诉对法院管辖提出异议，只是这种异议的提出⽅式为上诉。

如果你对这⽅⾯还有更多问题，店铺提供专业法律咨询服务。

管辖权异议的法律后果(3篇)

第1篇一、引言管辖权异议是指当事人对人民法院受理案件的范围提出质疑，认为案件不属于人民法院受理范围或者不属于受诉人民法院管辖。

管辖权异议是民事诉讼中的一个重要程序，对于保障当事人合法权益、维护司法公正具有重要意义。

本文将从管辖权异议的概念、法律依据、处理程序以及法律后果等方面进行探讨。

二、管辖权异议的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向受诉人民法院提出。

人民法院应当依法审查，决定是否受理。

”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院应当依法审查，决定是否受理。

”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“当事人对管辖权有异议，人民法院裁定驳回的，当事人可以向上一级人民法院申请复议。

”三、管辖权异议的处理程序1.提出异议：当事人认为案件不属于人民法院受理范围或者不属于受诉人民法院管辖的，应当在法定期限内向受诉人民法院提出管辖权异议。

2.审查异议：受诉人民法院收到管辖权异议后，应当依法进行审查。

审查内容包括：异议是否成立、案件是否属于人民法院受理范围、案件是否属于受诉人民法院管辖等。

3.作出裁定：受诉人民法院对管辖权异议进行审查后，应当作出裁定。

裁定内容包括：驳回异议、变更管辖法院、撤销案件等。

4.复议程序：当事人对管辖权异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。

上一级人民法院应当依法进行复议，并作出裁定。

四、管辖权异议的法律后果1.异议成立：如果当事人提出的管辖权异议成立，受诉人民法院应当裁定驳回起诉，案件将不再继续审理。

此时，当事人可以选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。

2.异议不成立：如果当事人提出的管辖权异议不成立，受诉人民法院应当裁定驳回异议，案件继续审理。

此时，当事人不得再就管辖权问题提出异议。

3.裁定变更管辖法院：在管辖权异议审查过程中，如果发现案件不属于受诉人民法院管辖，受诉人民法院应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。

起诉的法院管辖权异议

起诉的法院管辖权异议一、引言法律诉讼过程中，涉及到多个法院的管辖权问题时，当事人可能会提出法院管辖权异议。

这意味着当事人对法院的管辖权产生了争议，认为该法院无权审理案件。

本文将就起诉的法院管辖权异议展开讨论，并阐述相关法律规定和案例。

二、法院管辖权的基本概念法院管辖权是指法院依法行使审判权的范围和限度。

它来源于宪法和法律的授权，是法院依法审理案件的前提条件。

在民事诉讼中，法院管辖权的确定与法院的级别、地域、案件性质等因素有关。

三、法院管辖权的主要依据1. 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》明确了法院管辖权的具体规定。

第十一条规定了法院的基本管辖权，包括一审普通民事案件的管辖权。

此外，根据第十二条的规定，特别程序案件、跨行政区划案件等特殊情况下的管辖权需要根据其他法律规定进行判断。

2. 相关司法解释和规定最高人民法院颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（一）》明确了一些具体的管辖划分标准，如居民住所地、侵权行为地、合同履行地等。

这些规定为法院管辖权的确定提供了具体的指引。

四、法院管辖权异议的提出当事人在诉讼过程中，若对法院的管辖权产生异议，可以在适当的时间向法院提出。

通常情况下，异议应在答辩及提交证据的期限内提出，以确保争议能及时得到解决。

五、法院管辖权异议的处理1. 原审法院的处理方式原审法院将对管辖权异议提出的事实和理由进行审查，并根据相关法律规定和司法解释，作出是否接受异议的决定。

如异议一经采纳，原审法院将撤销之前的案件受理决定，并移送相关的法院。

2. 上诉法院的审查若异议被驳回，当事人仍对法院管辖权有异议，可以向上级法院提起上诉。

上诉法院将对原审法院做出的决定进行审查，并判决是否支持原判决。

六、实际案例分析1. 案例一：A与B签订的合同约定管辖权属于A所在地的法院。

B提起诉讼并选择了B所在地的法院进行起诉，A对此提出管辖权异议，认为应该由A所在地的法院管辖。

法律案件管辖权异议(3篇)

第1篇一、引言管辖权异议是民事诉讼中的一个重要问题，它关系到案件的审理是否合法、公正。

管辖权异议是指当事人对人民法院受理案件管辖权提出的质疑。

在我国《民事诉讼法》中，对管辖权异议的规定较为详细，本文将从管辖权异议的概念、种类、处理程序等方面进行探讨。

二、管辖权异议的概念管辖权异议，是指当事人对人民法院受理案件管辖权提出的质疑。

根据《民事诉讼法》的规定，管辖权异议可以包括对级别管辖、地域管辖和专属管辖的异议。

当事人提出管辖权异议，旨在确保案件得到公正、合法的审理。

三、管辖权异议的种类1. 级别管辖异议级别管辖异议是指当事人对人民法院受理案件级别的异议。

根据《民事诉讼法》的规定，级别管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人认为案件应由上级人民法院管辖的异议；（2）当事人认为案件应由下级人民法院管辖的异议；（3）当事人认为案件应由特定级别的人民法院管辖的异议。

2. 地域管辖异议地域管辖异议是指当事人对人民法院受理案件地域的异议。

根据《民事诉讼法》的规定，地域管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人认为案件应由原告住所地人民法院管辖的异议；（2）当事人认为案件应由被告住所地人民法院管辖的异议；（3）当事人认为案件应由合同履行地人民法院管辖的异议；（4）当事人认为案件应由侵权行为地人民法院管辖的异议。

3. 专属管辖异议专属管辖异议是指当事人对人民法院受理案件专属管辖的异议。

根据《民事诉讼法》的规定，专属管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人认为案件应由特定人民法院专属管辖的异议；（2）当事人认为案件应由其他人民法院专属管辖的异议。

四、管辖权异议的处理程序1. 提出异议当事人提出管辖权异议，应当向受案人民法院提交书面申请。

书面申请应当载明异议事项、理由和依据。

2. 审查与裁定受案人民法院在收到当事人提出的管辖权异议后，应当依法进行审查。

审查内容包括：（1）当事人是否具有提出管辖权异议的权利；（2）当事人提出的异议是否符合法律规定；（3）当事人提供的证据是否充分、合法。

民事诉讼法关于管辖权异议的规定

民事诉讼法关于管辖权异议的规定热门城市：江岸区律师崇州市律师北流市律师萧县律师双桥区律师翠屏区律师江宁区律师大邑县律师我国是一个法制的国家，国家制定了形形色色的法律来规范公民的行为，来确保社会的稳定发展。

管辖权异议也是公民重要的权利。

那么▲民事诉讼法关于管辖权异议是如何规定的?下面小编帮大家整理了一下有关这方面的资料。

▲一、管辖权的含义管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。

法院要对案件具有管辖权，必须同时满足两个条件：即法院对所涉案件具有“标的物管辖权”，即法院具有审理该类型的案件的权力，同时，法院还需对案件当事人具有“个人管辖权”，即法院具有对诉讼中涉及的当事人作出影响其权利义务的裁决的权力。

包括级别管辖和地域管辖。

地域管辖与级别管辖不同。

级别管辖从纵向划分上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工，解决某一民事案件应由哪一级人民法院管辖的问题。

地域管辖从横向划分同级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工，解决某一民事案件应由哪一个人民法院管辖的问题。

▲二、管辖权异议的含义管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案3件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

管辖权异议制度的设置，在于监督法院行使管辖权的职权行为，以保证作为诉讼开端的管辖制度正常运作，使程序正义在诉讼中的各个环节得到实现。

▲三、提出管辖权异议的主体管辖权异议的主体，是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人。

《民事诉讼法》第127条对管辖权异议主体的表述为“当事人”。

在民事诉讼实务中，提出管辖权异议的往往是被告，管辖法院是原告自己选择的，应当推定其认可受诉法院的管辖权，否则，其不应向该法院起诉，即使其后来发现受诉法院无管辖权，也可以通过撤诉的方式来否定法院的管辖权，因此，原告无权提出管辖权异议。

管辖权异议这一制度设置的目的在于监督法院行使管辖权的职权行为，保证诉讼管辖制度的正常运行，程序正义能够得到实现，而赋予被告提出管辖权异议的权利正是为了达到这一目标。

管辖权异议的法律规定

管辖权异议的法律规定管辖权异议是指当事人对法院对案件管辖权的行使提出质疑或异议的行为。

在我国，法律对管辖权异议的处理进行了明确的规定，以保护当事人的合法权益。

以下将从相关法律法规和司法解释的角度详细介绍我国对管辖权异议的规定。

一、中华人民共和国民事诉讼法规定《中华人民共和国民事诉讼法》是我国民事诉讼的基本法律，对管辖权异议的处理进行了具体规定。

1.管辖权的确定和修改（第三十二条-第四十二条）根据我国民事诉讼法的规定，一般情况下，人民法院对本辖区内地域的案件享有管辖权。

当事人对法院的管辖有异议时，可以在第一次开庭前提出，由法院依法作出决定。

同时，当事人可以在第一审庭审过程中，提出对管辖权的异议。

2.补正管辖权异议（第四十四条）如果当事人对管辖权的异议在第一次开庭前没有提出，或者提出但未提供相应的证据，法院可以要求其在一定期限内补正，并在补正期限届满后做出决定。

3.管辖权异议裁定的上诉（第四十五条）当事人对一审法院管辖权异议的裁定不服，可以在收到裁定书之日起十日内向上级人民法院申请再审。

4.确定特别管辖权的规定（第四十六条-第五十一条）对于特定类型的案件，如购销合同、运输合同、保险合同等，法律明确规定了特别管辖权，即该类案件只能由具有特别管辖权的法院审理。

二、最高人民法院司法解释最高人民法院陆续出台了多个司法解释，进一步明确了对管辖权异议的处理。

1.关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第三百零三条规定，对第三人提出的管辖权异议，法院应当按照本解释第三百零二条的规定处理。

2.关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第三百零四条规定，被告人提出的管辖权异议，应当参照适用本解释第三百零二条的规定。

三、补充规定除了以上法律法规和司法解释对管辖权异议进行规定外，也有一些其他的相关规定。

1.最高人民法院《关于审理民事、商事案件若干问题的规定》第十三条规定，凡由香港特别行政区、澳门特别行政区法院或者台湾地区法院管辖的案件，人民法院不得受理，当事人可按照该规定的程序提出异议。

管辖权异议上诉的法律规定及概念

What we are most proud of is not that we never fall, but that we can get up every time we fall.悉心整理助您一臂（页眉可删）管辖权异议上诉的法律规定及概念《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

一般来说，一个诉讼案件，究竟应该有哪个法院管辖，法律有明确的规定。

但有时候又存在两个以上法院都有管辖权的问题，诉讼当事人往往想要选择一个有利于自己一方的法院，这时就出现了管辖权异议的问题。

什么是管辖权异议，管辖权异议上诉的法律规定有哪些?一、管辖权异议概念管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

二、管辖权异议上诉的法律规定根据《民事诉讼法》第154条和164条的规定，当事人对管辖权异议裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内上诉。

法院对管辖权异议的裁定有两种，其一为驳回异议的裁定，其二为异议成立时移送至有管辖权的法院审理的裁定。

前者的当然主体是申请人，后者为申请人的相对方。

问题在于没有提出管辖权异议的申请人一方的共同诉讼人，对管辖权异议的裁定是否有上诉权。

实践中出现的情形是，在必要共同诉讼中，被告一方为数人，其中一人提出管辖权异议，其他共同被告没有提，该异议被裁定驳回后，没有提出管辖权异议的共同被告对裁定不服提出上诉，上诉法院是否应当对其上诉进行审查呢? 根据民事诉讼法的处分原则，当事人对其享有的实体权利和诉讼权利，可行使也可放弃，只要不违反法律的禁止性规定，该处分行为法律就予以认可。

当事人在法定期间内没有行使管辖异议权，这是其对诉讼权利的处分，应当推定其放弃该权利。

法院对其他共同诉讼人提出的管辖异议作出裁定后，如果赋予没有提管辖异议的共同诉讼人享有上诉权，实质后果是令其再次取得在期间届满后丧失的管辖异议权，也即延长了其提出管辖权异议的期间，这与设置诉讼时效期间的立法精神是不相符的。

管辖权异议的法律规定(3篇)

第1篇一、引言管辖权异议是指在民事诉讼中，当事人对人民法院受理案件的人民法院的管辖权提出质疑，认为该人民法院对该案件没有管辖权，要求将该案件移送到有管辖权的人民法院审理的行为。

管辖权异议是民事诉讼中的一个重要环节，关系到案件审理的公正性和效率。

本文将就管辖权异议的法律规定进行详细阐述。

二、管辖权异议的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》是规范我国民事诉讼的基本法律，其中对管辖权异议的法律规定主要体现在以下章节：（1）第一章总则：明确了民事诉讼的基本原则，包括管辖权原则。

（2）第二章管辖：对地域管辖、级别管辖、专属管辖、协议管辖等进行了规定。

（3）第十章案件受理和审判：对管辖权异议的提出、审查和处理程序进行了规定。

2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行了具体解释，其中对管辖权异议的法律规定主要体现在以下方面：（1）明确了管辖权异议的提出主体和时限。

（2）规定了管辖权异议的审查和处理程序。

（3）明确了当事人不服管辖权异议处理决定的上诉程序。

三、管辖权异议的类型1.地域管辖异议地域管辖异议是指当事人对人民法院的地域管辖权提出质疑，认为该人民法院对该案件没有地域管辖权。

地域管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人住所地、经常居住地、合同签订地、履行地、侵权行为地等与案件有关的地域不在受诉人民法院辖区内的。

（2）被告住所地、经常居住地、合同签订地、履行地、侵权行为地等与案件有关的地域不在受诉人民法院辖区内的。

2.级别管辖异议级别管辖异议是指当事人对人民法院的级别管辖权提出质疑，认为该人民法院对该案件没有级别管辖权。

级别管辖异议主要包括以下几种情况：（1）案件应由上级人民法院管辖，但受诉人民法院受理的。

（2）案件应由下级人民法院管辖，但受诉人民法院受理的。

管辖权异议的法律规定

管辖权异议的法律规定管辖权是指法院对特定案件的审理权限。

在司法实践中，当涉及跨地域、跨国界的案件时，管辖权的问题往往是较为复杂的。

当事人对涉案法院的管辖权有异议时，可以进行管辖权异议。

在我国的法律体系中，管辖权异议的法律规定主要包括民事诉讼法和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释（二）》。

接下来，本文将围绕这两部法律进行详细阐述。

首先，根据民事诉讼法第十条的规定，当事人对法院的管辖权有异议时，可以在开庭前或者第一次开庭时提出。

需要注意的是，对一审法院的管辖权异议应在第一次开庭时提出，否则将被认定为放弃异议权。

当事人提出管辖权异议后，法院应当立即组织辩论并作出裁决。

这一规定确保了当事人有机会在诉讼过程中就管辖权问题提出异议，并得到及时的处理。

其次，根据第十一条的规定，当事人对法院作出的管辖权裁定不服，可以向上级人民法院申请复议，也可以在判决书送达后十五日内向上级人民法院提起上诉。

这一规定保障了当事人对法院的裁定有异议时，可以继续向上级法院寻求司法救济。

在复议和上诉过程中，上级法院将重新审查原裁定，并根据法律规定作出最终的裁决，从而保证了当事人的合法权益。

另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释（二）》第六十条的规定，对于涉及不同地区法院的管辖权异议，由最高人民法院负责裁决。

当事人可以向最高人民法院直接提出管辖权异议，或者通过上级法院移送给最高人民法院。

最高人民法院将依法对管辖权异议进行审查，并根据法律规定作出裁决。

这一规定确保了对于地域之间的管辖权问题，能够得到统一、权威的裁决，维护了法律的统一和权威性。

除了上述法律规定，我们还可以从相关判例中看到对管辖权异议的处理。

例如最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（六）若干问题的规定》第26条规定，当事人对第一审法院的管辖权裁定提出异议的，应当同时申请中止审理。

当事人提出中止审理的申请后，第一审法院应当中止审理，并将异议及处理结果移送上级法院。

行政管辖权异议的内容

一、行政诉讼管辖权异议的主体
我国《行政诉讼法司法解释》第十条第一款规定：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。

被告有权提出管辖权异议，自无异议。

至于原告和第三人是否有权提起管辖权异议，由于现行法律对有权提起管辖权异议的主体的规定并不明确，而学术界对管辖权异议的主体的理解也长期不能统一。

在司法实践中，人民法院对很多当事人的管辖权异议申请认定也不一。

所以，这个问题还有待法律的确定。

二、行政管辖权异议的客体
管辖权异议的客体，是指当事人可以对何种类型的法院管辖提起异议，表示反对受诉法院对案件的管辖。

行政管辖权异议的客体一般是第一审行政诉讼案件的管辖权。

当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议，对第二审管辖权不得提出异议。

但对指定管辖裁定有异议的，不适用管辖权异议的规定。

三、行政诉讼管辖权异议的提出条件
《行政诉讼法司法解释》第十条规定：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。

对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

”《管辖规定》第七条规定：“对指定管辖裁定有异议的，不适用管辖异议的规定。

”从这些规定看来，提出管辖权异议有以下几个条件：
（一）管辖权异议应当在人民法院受理后尚未对案件实体审理之前提出；
（二）行政诉讼管辖权异议应当在法定期间内以法定的形式提出；
（三）提出管辖权异议的主体，应当是行政诉讼案件的当事人；
（四）管辖权异议只能向第一审人民法院提出。

民事诉讼中的管辖权异议程序的法定规定

民事诉讼中的管辖权异议程序的法定规定在民事诉讼中，管辖权异议程序是指当被告对法院的管辖权表示异议时，按照法定规定进行的一种程序。

本文将重点讨论民事诉讼中的管辖权异议程序的法定规定，并分析其适用条件和具体步骤。

一、管辖权异议程序的适用条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，当被告对法院的管辖权有异议时，可以提出管辖权异议。

这意味着在以下情况下，被告可以提出管辖权异议程序：1. 被告认为法院对该案件的管辖权存在问题；2. 被告对法院的管辖权有异议，并具备相关证据；3. 异议提出在法定期限内。

二、管辖权异议程序的具体步骤1. 提出管辖权异议申请被告在接到诉讼状后，应尽快提出管辖权异议申请。

申请可以是书面形式，也可以是口头提出。

被告应明确陈述对法院管辖权的异议理由，并提交相关证据。

2. 法庭审查管辖权异议法庭将在接到管辖权异议申请后召开庭审。

在庭审中，法庭将仔细审查被告提出的管辖权异议理由和相关证据，并听取双方当事人的陈述。

3. 审查结果与裁定根据审查结果，法庭将作出裁定。

如果法庭认为被告的管辖权异议成立，法庭将会裁定以其他法院管辖，撤销原法院的管辖权。

相反，如果法庭认为被告的异议不成立，法庭将维持原法院的管辖权。

4. 上诉程序对于法庭的裁定结果，被告或原告均可根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起上诉。

上诉程序将进一步审查管辖权异议的成立与否。

三、管辖权异议程序的法定规定管辖权异议程序的法定规定主要包括以下法律依据：1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定了管辖权异议的基本条件和程序；2. 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条明确了管辖权异议提出的期限和前述步骤的执行；3. 相关司法解释和指导性文件中对管辖权异议程序有进一步细化和解释。

根据以上法律规定，民事诉讼中的管辖权异议程序是在被告对法院的管辖权有异议的情况下，经过提出申请、法庭审查、裁定与上诉程序等一系列程序进行的。

法律行政案件管辖权异议(3篇)

第1篇一、引言在我国的行政诉讼法律体系中，管辖权异议是一个重要的法律问题。

管辖权异议是指当事人对人民法院受理案件的范围、级别和地域管辖权提出的不同意见。

正确处理管辖权异议，对于保障当事人的诉讼权利、维护司法公正具有重要意义。

本文将从管辖权异议的概念、法律依据、处理程序等方面进行探讨。

二、管辖权异议的概念管辖权异议是指当事人对人民法院受理案件的范围、级别和地域管辖权提出的不同意见。

具体来说，管辖权异议包括以下三个方面：1. 受理范围异议：当事人认为人民法院对某一案件不具有受理权，即该案件不属于人民法院的受案范围。

2. 级别管辖异议：当事人认为人民法院对某一案件的级别管辖权不符合法律规定，即该案件应由上级或下级人民法院管辖。

3. 地域管辖异议：当事人认为人民法院对某一案件的地域管辖权不符合法律规定，即该案件应由其他人民法院管辖。

三、管辖权异议的法律依据1. 《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

”这是我国行政诉讼法律体系中关于管辖权异议的基本规定。

2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“对下列案件的管辖，依照本法有特别规定的，从其规定；没有特别规定的，由最初作出具体行政行为的人民法院管辖：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府的具体行政行为提起诉讼的；（二）对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为提起诉讼的；（三）对两个以上行政机关的共同具体行政行为提起诉讼的；（四）对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的。

”3. 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在接到人民法院受理案件通知书之日起十日内向人民法院提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查，并作出裁定。

管辖权异议的法律规定有哪些

管辖权异议的法律规定有哪些一、管辖权异议的法律规定有哪些《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。

人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。

第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。

当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。

管辖权异议的法律规定

管辖权异议的法律规定管辖权异议是指诉讼参与人对法院行使管辖权提出质疑的行为。

在司法实践中，当诉讼参与人认为法院在行使管辖权时存在问题时，可以通过提起管辖权异议来寻求合法合理的解决方式。

在中国法律中，对于管辖权异议有一系列的法律规定。

首先，在民事诉讼法中，对于管辖权异议有专门的规定。

根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，当事人对于人民法院是否有管辖权，以及争议案件的管辖法院有异议时，可以自送达起诉状之日起十日内提出管辖权异议。

同时，法院对于管辖权异议应当及时审查并作出裁定，裁定不服的当事人可以向上级人民法院申请复议。

其次，在刑事诉讼法中，对于管辖权异议也有相关规定。

根据《刑事诉讼法》第六十条的规定，对于自诉案件，当事人对人民法院是否有管辖权提出异议的，应当自诉讼开庭之日起三日内提出。

法院对于管辖权异议应当及时审查并作出裁定，裁定不服的当事人可以向上级人民法院申请复议。

此外，在行政诉讼法、涉外民事诉讼法等其他相关法律中，也有对于管辖权异议的规定。

例如，《行政诉讼法》第四十五条规定，对于行政诉讼案件，当事人对法院是否有管辖权，以及争议案件的管辖法院有异议时，可以自送达起诉状之日起十日内提出管辖权异议。

法院对于管辖权异议应当及时审查并作出裁定，裁定不服的当事人可以向上级人民法院申请复议。

总的来说，不同的法律有不同的管辖权异议的规定，但基本上都是要求当事人在一定期限内提出异议，并要求法院及时审查并作出裁定。

对于裁定不服的当事人，可以向上级法院申请复议。

这些规定的出台，旨在保障当事人的合法权益，维护司法公正，确保司法程序的正当性和妥善性。

需要注意的是，虽然对于管辖权异议有相关的法律规定，但对于管辖权异议的提出应当符合诉讼法的基本原则，即合法、合理、及时、方便、公正。

诉讼参与人提起管辖权异议应当有充分的理由和证据支持，并不得滥用管辖权异议程序，否则可能受到法律的制裁。

综上所述，管辖权异议的法律规定在不同的法律中有所不同，但总的来说都要求当事人在一定期限内提出异议，并要求法院及时审查并作出裁定。

起诉的法院管辖异议

起诉的法院管辖异议法院的管辖异议是指当一方起诉另一方时，对于选择起诉的法院是否具有管辖权提出质疑。

本文将从解释法院的管辖权、异议的提起途径以及相关法律依据等方面来讨论起诉的法院管辖异议。

一、法院的管辖权法院的管辖权是指法院对于特定案件是否有审理权的权力。

在我国法律体系中，法院的管辖权主要分为绝对管辖和相对管辖两种情况。

绝对管辖是指某些案件只能由特定的法院受理，无论当事人是否同意，该法院都具有审理权。

相对管辖则是指案件可以由多个法院受理，当事人可以在一定范围内选择适当的法院进行起诉。

二、提起管辖异议的途径当一方对起诉的法院的管辖权提出异议时，可以通过以下途径提起管辖异议：1. 书面提议：当事人可以在起诉状或答辩状中明确提出对于法院管辖的异议。

在书面提议时，需要明确说明异议的理由和依据，以便法院进行审查和裁决。

2. 口头提议：当事人也可以在庭审过程中口头提出对法院管辖的异议。

此时，应当在庭审记录中准确记录当事人提出的异议内容。

三、法律依据当事人提起管辖异议时，可以参考以下法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：当事人对法院的管辖有异议的，应当在第一次开庭前提出。

该法律规定了提起管辖异议的时限。

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：住所地法院管辖原则。

即一般情况下，民事案件应当由被告住所地人民法院管辖。

当事人可以根据案件的具体情况选择合适的法院起诉。

3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：特别案件的特别管辖。

例如，在知识产权纠纷、劳动争议等特定领域的案件中，有特定的法院具有专属管辖权。

四、法院的裁决法院在接到管辖异议后，会进行审查和裁决。

一般来说，法院会依据法律规定和案件的具体情况来判断是否具有管辖权。

在裁决时，法院可能采取以下措施：1. 裁定接受管辖：如果法院认为自己具有管辖权，可以裁定接受管辖并继续审理案件。

2. 裁定不接受管辖：如果法院认为自己不具有管辖权，可以裁定不接受管辖，并将案件移送至具有管辖权的法院。

起诉的法院管辖权异议

起诉的法院管辖权异议【起诉的法院管辖权异议】案件：XXX v. XXX原告：XXX被告：XXX引言：起诉的法院管辖权是指原告提起诉讼时，对于所选择的法院是否具有适当的管辖权提出异议。

本文旨在讨论起诉的法院管辖权的异议，并探究相关法律规定和司法实践，以加深对该问题的理解。

一、法院管辖权的基本原则法院管辖权是司法行为的前提，保证了审判活动的合法性和权威性。

基于法治原则，法院管辖权的行使应遵循以下基本原则：1.1. 绝对管辖权原则根据绝对管辖权原则，法院应当根据法律规定和有关管辖权限制度，明确界定其管辖范围。

只有当法院明确规定具有管辖权时，才能受理相关案件。

1.2. 相对管辖权原则相对管辖权原则要求法院的管辖权应基于被告的居所地、合同约定、侵权行为地等因素来决定，以保障当事人的合法权益并促使案件在合适的司法管辖范围内得到解决。

二、起诉的法院管辖权异议的法律依据当起诉一案后，被告对法院的管辖权产生异议时，可以依据相关法律条款提出。

以下是我国刑事诉讼法和民事诉讼法中的相关规定：2.1. 刑事诉讼法的规定根据我国刑事诉讼法第二十二条，刑事案件由被告所在地或者犯罪行为所在地的基层人民法院管辖。

被告对法院的管辖权有异议时，可以在审判监督检察院或上一级人民法院提出。

2.2. 民事诉讼法的规定根据我国民事诉讼法第二十四条，依法设立的基层人民法院对本辖区的第一审民事案件行使管辖权。

当被告对法院的管辖权有异议时，可以依法提起管辖权异议，并提请上一级人民法院裁定。

三、起诉的法院管辖权异议的司法实践在司法实践中，起诉的法院管辖权异议是常见的案件处理程序之一。

下面通过实例来说明：3.1. 案例一XXX与XXX之间发生商业争议，XXX向本地法院提起诉讼，而XXX主张该案应由其所在地法院管辖。

被告提出管辖权异议后，本地法院应立即停止审理，并将案件移送到被告所在地法院处理，以确定合适的管辖权。

3.2. 案例二在离婚案件中，原告与被告双方居住地不同，原告选择将起诉的法院设在自己的居住地，而被告提出异议认为应由其所在地法院审理。

管辖权异议之诉的法律依据是什么？

Make yourself happy every day, happiness is given to yourself.勤学乐施积极进取（页眉可删）管辖权异议之诉的法律依据是什么？导读：管辖权异议之诉的法律依据包括《民事诉讼法》等，根据这些法律规范的规定，只有是与纠纷案件有关的当事人，才可以在答辩期提出异议请求，若是在异议请求提出后，诉讼标的金额增大，有可能异议请求会被驳回。

一、管辖权异议之诉的法律依据是什么?管辖权异议之诉的法律依据具体如下：1、《民事诉讼法》第127条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

2、《级别管辖规定》第2条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。

受诉法院无管辖权的，原则上应裁定将案件移送到有管辖权的法院审理。

3、《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第2条规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受讼法院级别管辖权限的，一般不再变动。

但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。

”二、管辖权异议上诉被驳回怎么处理根据我国法律规定，管辖权异议当事人上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。

但是对于管辖权异议上诉被驳回后是不能申请再审的，理由如下：1、在法律依据上，《民事诉讼法》第一百七十九条规定：“当事人的申请符合违反法律规定，管辖错误的，人民法院应当再审。

”《关于审判监督程序的司法解释》将其限于“违反专属管辖、专门管辖以及其他严重违法行使管辖权的”情形。

该再审事由在年修法时被删除，这也成为管辖权异议裁定不应再审的立法依据。

法律案件管辖权异议处理(3篇)

第1篇一、引言管辖权异议是指当事人对人民法院受理案件的范围和级别提出异议，认为案件不应由该法院受理或不应由该法院审理至终审。

管辖权异议是诉讼程序中的一项重要制度，对于保障当事人的合法权益、维护司法公正具有重要意义。

本文将围绕法律案件管辖权异议的处理进行探讨。

二、管辖权异议的提起1. 提起主体根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，当事人可以就管辖权提出异议。

提起管辖权异议的主体包括原告、被告、第三人以及有独立请求权的第三人。

2. 提起时间根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，当事人可以在人民法院受理案件后，法庭辩论结束前提出管辖权异议。

3. 提起方式当事人提出管辖权异议，应当以书面形式提交给人民法院，并附具相关证据材料。

三、管辖权异议的处理1. 审查程序（1）人民法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当在五个工作日内进行审查。

（2）审查内容包括：当事人是否具备提起管辖权异议的主体资格、提出异议的时间是否符合规定、提出的理由和依据是否充分等。

2. 审查结果（1）如果人民法院认为当事人提出的管辖权异议成立，应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。

（2）如果人民法院认为当事人提出的管辖权异议不成立，应当裁定驳回。

3. 当事人对管辖权异议裁定的上诉（1）当事人对管辖权异议裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

（2）上一级人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理，并在收到上诉状之日起三个月内作出裁定。

四、管辖权异议的适用范围1. 地域管辖权异议（1）当事人对合同纠纷案件的管辖权提出异议的，人民法院应当根据合同履行地、被告住所地等因素确定管辖权。

（2）当事人对侵权纠纷案件的管辖权提出异议的，人民法院应当根据侵权行为地、被告住所地等因素确定管辖权。

2. 级别管辖权异议（1）当事人对级别管辖权提出异议的，人民法院应当根据案件性质、争议金额等因素确定级别管辖。

（2）当事人对不服一审判决提出上诉的案件，上一级人民法院认为应当由自己审理的，可以裁定将案件提审。

民事诉讼法关于管辖权异议的规定是什么

民事诉讼法关于管辖权异议的规定是什么原被告双方的生活所在地如果不在同一个地方，还有就是户籍等多方面的因素都会导致很多的民事纠纷的管辖权问题产生争议。

尤其是被告方会认为原告方所提交的诉讼状的民事法庭根本就不具备对该案件的管辖权，所以接下来小编就详细的为大家介绍一下，民事诉讼法关于管辖权异议的规定是什么?原被告双方的生活所在地如果不在同一个地方，还有就是户籍等多方面的因素都会导致很多的民事纠纷的管辖权问题产生争议。

尤其是被告方会认为原告方所提交的诉讼状的民事法庭根本就不具备对该案件的管辖权，所以接下来小编就详细的为大家介绍一下，民事诉讼法关于管辖权异议的规定是什么?▲一、民事诉讼法关于管辖权异议的规定是什么?辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，并向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的主张或者意见。

《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。

”根据上述规定，当事人提出管辖权异议必须具备以下条件：(1)必须是本案的被告;(2)必须在法定的答辩期间内(被告自收到起诉状副本之日起15日内)提出。

逾期提出的，人民法院不予审议。

建设法治社会，法治政府要先行，队伍是关键。

用法治政府来推动社会法治化，这需要广大公职人员具有整体法治素养，特别是领导干部和执纪执法从业人员。

要用法治思维方式产生的公务言行孜孜引导群众，严谨地对待处置利益诉求个体或群体，不让他们产生任何与政策法规相左的歧意，引导他们搜索寻找与政策法规相符的理由和条件;对符合条件要及时办理兑现，坚决防止“不闹不解决”的被动行为，防止无理取闹不良发酵。

以有效的法治行为告诫民众，所有矛盾纠纷和正当诉求都有正当渠道;时刻注重引导民众按照法治思维方式和逻辑来观察、分析和认识社会问题、解决利益诉求，从而达到民众对法律的敬畏。

最高人民法院关于管辖权异议有什么规定？

Life is a mirror. Whatever your heart is, your life will be like that.同学互助一起进步（页眉可删）最高人民法院关于管辖权异议有什么规定？原告所在地法院管辖：（1）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（2）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（3）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（4）对被监禁的人提起的诉讼。

管辖权异议是指当事人认为该负责审理案件的法院对自己的案件没有管辖权，从而提出异议的行为。

如果当事人的管辖权异议申诉成功，那么法院会将其案件移交给有管辖权的法院进行审理。

最高人民法院关于管辖权异议有什么规定?将为您进行说明。

最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(年7月20日最高人民法院审判委员会第1471次会议通过)为正确审理民事级别管辖异议案件，依法维护诉讼秩序和当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：(一)异议不成立的，裁定驳回;(二)异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。

第二条在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。

第三条提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。

第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。

当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。