基于城市道路网的快速路径寻优算法
基于城市道路网的快速路径寻优算法
基于城市道路网的快速路径寻优算法
毕军;付梦印;周培德;张宇河
【期刊名称】《计算机工程》
【年(卷),期】2002(028)012
【摘要】从城市道路网的特点出发,描述了矢量化的城市道路网的存储结构,提出一种求解城市道路网两节点间最短路径的算法.算法基于双向式搜索原理,采用投影法、夹角最小的方法及二叉树理论.和Dijkstra算法相比,算法大大减小搜索空间,提高搜索速度,时间复杂性不超过O(N),N为网络节点数.实际应用表明算法有很强的实用
性和可靠性.
【总页数】3页(P36-38)
【作者】毕军;付梦印;周培德;张宇河
【作者单位】北京理工大学自动控制系,北京,100081;北京理工大学自动控制系,北京,100081;北京理工大学计算机科学与工程系,北京,100081;北京理工大学自动控
制系,北京,100081
【正文语种】中文
【中图分类】TP301.6
【相关文献】
1.基于改进型快速寻优算法的微网经济负荷优化 [J], 胡龙龙;温向宇;黄焯麒
2.基于遗传算法的原动机仿真系统PI参数快速寻优 [J], 陈明照;刘觉民;谭立新;颜
小君;杜宗林;蒋思东
3.基于遗传算法的分层路径寻优算法 [J], 张强;师军
4.基于遗传算法分阶段快速寻优 [J], 陈晓龙;钟碧良
5.基于GIS的城市道路网最短路径算法探讨 [J], 严寒冰;刘迎春
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
导航系统中的路径搜索算法优化研究
导航系统中的路径搜索算法优化研究导航系统是现代生活中不可或缺的工具之一，它帮助人们规划最优的路径以达到目的地。
路径搜索算法是导航系统中的核心部分，它能够通过对地图数据进行搜索和分析，提供最佳的导航路线。
然而，随着导航系统的不断普及和需求的增加，如何优化路径搜索算法以提高搜索速度和准确性成为了研究的焦点。
本文旨在探讨导航系统中路径搜索算法的优化方法，并介绍一些常用的优化技术。
一、路网模型的优化在导航系统中，路网模型是一个重要的基础，直接影响路径搜索算法的效率。
为了提高搜索速度，可以利用以下优化方法对路网模型进行改进：1. 数据结构选择：选择合适的数据结构来表示路网模型是优化的关键。
常用的数据结构有图、树和矩阵等。
图是最常用的数据结构，可以利用图的搜索算法来进行路径搜索。
树结构可以用于层级路网的表示，适用于部分场景。
矩阵结构可以用于稠密路网的表示，在空间换时间的前提下提高搜索效率。
2. 路网剪枝：通过剪枝算法对路网进行简化，减少搜索空间，提高搜索速度。
剪枝算法可以根据实际情况筛选出不符合条件的路径，以减少遍历的节点数量。
二、路径搜索算法的优化路径搜索算法是导航系统中最核心的部分，其性能直接影响用户的体验。
以下是一些常用的路径搜索算法优化技术：1. A*算法：A*算法是一种启发式搜索算法，结合了广度优先搜索和贪婪法的思想。
通过计算节点的估计代价函数和启发函数，A*算法能够在搜索过程中减少不必要的遍历，提高搜索速度。
2. Dijkstra算法：Dijkstra算法是一种基于图的单源最短路径算法。
通过动态规划的方式，逐步计算节点到起点的最短路径，并更新节点的距离值。
在导航系统中，可以使用Dijkstra 算法来搜索最优路径，但由于需要遍历所有节点，时间复杂度较高。
3. Floyd算法：Floyd算法是一种全局最短路径算法，通过动态规划的方式计算任意两点之间的最短路径。
Floyd算法的时间复杂度较高，但对于规模较小的路网仍然是一种可行的选择。
公路的路线选择和优化的方法及依据
公路的路线选择和优化的方法及依据公路的路线选择和优化是一项非常重要的工作，它不仅关系到公路交通的安全和畅通，还直接影响着城市的发展和社会经济的繁荣。
针对这一重要问题，本文将从路线选择和优化的方法及依据两个方面展开阐述。
一、路线选择的方法及依据（1）地理信息系统（GIS）技术地理信息系统是一种将地理空间信息与属性信息相结合的技术，它可以通过地图、卫星影像等数据进行空间分析，帮助人们找出最佳的路线选择。
借助GIS技术，可以进行环境评价、地形分析、交通状况分析等，从而找出最适合的路线。
（2）多目标优化模型多目标优化模型是一种数学模型，能够将多个目标进行量化，然后通过数学求解找出在多个目标下的最优解。
在路线选择中，可以考虑到交通拥堵、环境影响、工程成本等多个目标，通过多目标优化模型找出最佳的路线选择。
（3）专家决策在一些复杂的情况下，可以请相关领域的专家进行决策，他们可以根据自己的专业知识和经验，给出最合理的路线选择建议。
（1）交通需求交通需求是路线选择的首要考虑因素，要根据周边地区的交通需求、人口密度、产业分布等因素，确定最适合的路线。
（2）环境影响评价在路线选择过程中，需要对路线可能带来的环境影响进行评价，包括土地利用、生态保护、水土流失等方面，选择对环境影响最小的路线。
（3）地形条件地形条件是影响路线选择的重要因素之一，需要考虑地势高低、水系分布、土质情况等，选择地势平坦、易于施工的路线。
1.路线优化的方法（1）遗传算法遗传算法是一种启发式优化算法，模拟自然界的生物进化过程，通过种群进化、交叉、变异等操作，找出最优解。
在路线优化中，可以将路线的设计参数作为个体，通过遗传算法找到最优的设计参数组合，实现路线的优化。
（2）模拟退火算法（3）蚁群算法蚁群算法是一种仿生优化算法，模拟蚂蚁在寻找食物过程中的行为，通过信息素的释放和蒸发来实现最优化搜索。
在路线优化中，可以将路线的选择问题转化为蚁群算法中的路径选择问题，通过蚁群算法找到最佳的路线选择。
城市交通中基于智能算法的路网优化
城市交通中基于智能算法的路网优化随着城市化进程的加快，城市交通问题日益突出。
堵车、拥堵已成为城市交通不可避免的难题之一。
为了解决这些问题，各种智能算法应运而生，其中以基于智能算法的路网优化技术为代表。
所谓基于智能算法的路网优化，就是利用现代计算机技术和人工智能算法，对城市道路进行优化调整，从而达到提高城市交通效率的目的。
具体来说，这种技术可以分为以下几个方面：一、交通预测。
交通预测是优化城市道路的基础，其目的是通过大数据分析、机器学习等技术，预测出未来交通的流量、拥堵情况以及交通瓶颈等，从而更好地规划城市道路。
二、智能信号灯控制。
针对城市交通繁忙路口往往出现拥堵的问题，智能算法可以根据实时的路况数据和交通预测信息，调整信号灯的控制策略，使得交通流畅度得到提高。
三、路径优化。
路径优化是通过优化城市道路的路线，从而使得交通流畅度更高，旅行时间更短。
优化路线可以根据实时交通数据进行调整，以避免拥堵和瓶颈。
同时，基于路径优化算法，还可以推荐出最佳路线，从而更好地满足人们出行需求。
四、智能车载设备。
智能车载设备是指在汽车上植入智能芯片和软件，通过车联网和交通预测数据进行交互，从而更好地实现路线规划、交通信息报告等功能。
这种设备不仅可以提高驾驶员的出行效率，还可以提高交通安全性。
基于智能算法的路网优化技术，可以有效地提高城市交通的效率，解决交通拥堵等难题。
但是，要想真正发挥它的作用，我们还需要从以下几个方面加以改进：一、数据质量。
智能算法的优化结果很大程度上受限于输入的数据质量，如果数据质量不好，就会影响活动结果。
因此，在采取智能算法优化时，我们需要注意数据的准确度、完整性和时效性，从而确保最终的活动结果是可靠的。
二、算法准确性。
智能算法的本质是对数据进行分析和处理，所以算法质量的高低直接影响优化的效果。
在实践中，我们需要更加关注算法的准确性和效率，通过灵活性、扩展性和可靠性等多方面考虑，尽可能提高算法的准确度和普适性。
大规模交通网络中的最优路径搜索算法研究
大规模交通网络中的最优路径搜索算法研究交通网络是现代社会中一个不可或缺的重要组成部分，而在大规模交通网络中，如何有效地寻找最优路径一直是一个备受关注的问题。
随着交通网络规模的不断扩大和城市化进程的加快，如何快速、准确地找到最佳路径这一问题变得愈发紧迫。
本文将对大规模交通网络中的最优路径搜索算法展开深入研究，并探讨其在实际应用中的意义和挑战。
起初，关于最优路径搜索算法的研究主要集中在单一的网络拓扑结构上，例如简单的图或树结构。
而在现代社会中，交通网络往往呈现出复杂的、动态的特性，包括不同类型的交通工具、多种路径选择策略等。
因此，单一路径搜索算法在大规模交通网络中往往表现出较大的局限性。
为了应对这一挑战，学者们提出了各种复杂的最优路径搜索算法，涵盖了更广泛的网络结构和实际情况，并在实际应用中取得了不俗的效果。
在大规模交通网络中，最常见的最优路径搜索算法之一是Dijkstra算法。
该算法基于图论中的最短路径问题，主要用于寻找某一点到其他各点的最短路径。
然而，Dijkstra算法存在一个明显的缺点，即无法处理带有负权边的图。
为了克服这一限制，学者们提出了Bellman-Ford算法，它可以解决带有负权边的最短路径问题，但在大规模交通网络中的效率并不高。
因此，研究者们又进一步提出了基于A*算法的改进版本，例如A* Search和A* Shortest path algorithm 等，这些算法在大规模交通网络中表现出更好的性能。
除了上述经典的最优路径搜索算法外，近年来还涌现出一系列基于深度学习的最优路径搜索算法。
这些算法通过构建复杂的深度神经网络模型，利用大规模的训练数据集，实现了对交通网络中最佳路径的高效探索。
例如，基于强化学习的最优路径搜索算法可以根据历史数据和实时环境信息，自动学习并优化路径规划策略，从而提高路径搜索的准确性和效率。
另外，基于深度卷积神经网络的最优路径搜索算法也获得了不错的效果，通过对交通网络中的复杂特征进行学习和提取，实现了对最优路径的更精准预测。
城市交通网络优化规划方法
城市交通网络优化规划方法城市交通网络的优化规划是一个复杂而关键的问题，直接影响着城市的交通流动性、环境质量和居民的生活质量。
在当前城市化进程迅速发展的背景下，如何合理规划城市交通网络，成为各个城市管理者亟待解决的难题。
本文将介绍一些常用的城市交通网络优化规划方法，以期为城市交通规划提供一些启发和参考。
首先，为了实现城市交通网络优化规划，有效的数据收集和分析是必不可少的。
通过收集道路交通流量、人流量以及交通工具的使用情况等数据信息，可以全面了解城市交通状况。
通过数据分析，可以发现交通网络中存在的瓶颈、交叉口拥堵点等问题，为规划者提供决策依据。
同时，还可以通过交通需求预测模型预测未来交通需求，为优化规划提供依据。
其次，基于数据收集和分析的结果，可以采用多种方法进行城市交通网络的优化规划。
其中一种方法是交通流量优化。
通过合理规划道路网和优化交通信号灯配时，可以减少拥堵情况，提高道路通行能力。
另一种方法是公共交通优化。
优化公交线路、提高公交服务水平，可以鼓励更多人选择公共交通，减少私家车使用量，缓解交通压力，减少环境污染。
此外，还可以借鉴“非机动交通优先”的理念，提升非机动交通工具的地位，建设更多自行车道和行人步道，鼓励居民选择步行、骑行出行，减少私家车使用。
另一种方法是基于信息化技术的交通网络优化规划。
随着信息技术的飞速发展，利用智能交通系统和大数据分析等技术手段，可以实现交通网络的精细优化。
例如，可以通过智能交通信号灯控制系统实现信号灯的自适应调整，根据实时交通流量情况灵活调整信号灯配时，避免拥堵情况的发生。
此外，还可以利用大数据分析技术，根据实时交通数据快速获取交通信息，提醒驾驶员选择畅通的道路，减少交通拥堵时间。
除了以上方法，还可以通过城市空间布局的优化来实现交通网络的优化规划。
通过合理规划城市的道路布局、交通枢纽的位置等，可以减少交通拥堵点的出现，缩短行车时间。
此外，还可以加强城市内外交通的衔接，提高交通运输效率。
路网中的路径规划算法研究
路网中的路径规划算法研究随着城市化进程的不断加速，交通拥堵问题也日益凸显。
针对这一问题，路径规划技术应运而生，成为智能交通系统和导航地图等领域的主流算法。
本文将着重研究路网中的路径规划算法，探讨算法原理与应用场景，以期为相关从业者和读者提供一些实用性的参考意见。
一、算法原理路径规划算法的主要目标是在图中找到一条满足特定条件的路径。
在路网中，图常采用图论中的有向图或带权图，路径则代表两点之间的行车路线。
根据具体的需求，路径规划算法可以分为多种类型，例如最短路径算法、最优路径算法、最短时间算法等，本文将着重介绍其中比较常用的贪心算法和A*算法。
1.贪心算法：它是一种基于贪心策略的简单且高效的路径规划算法。
该算法思想是按照某种择优策略找到一条路径，从而实现快速寻找解决方案。
对于路网中的路径规划问题，贪心算法采用启发式搜索策略，即每一步的选择都是局部最优的，同时保证没有退路。
它的主要优点是算法的速度快，但是缺点也比较明显，局限于路径的局部最优解。
2.A*算法：A*算法是一种广泛应用于路径规划的著名算法。
它采用了启发式搜索策略，尽管比贪心算法计算复杂，但是其搜索范围比贪心算法广，对于较为复杂的路径规划问题可以得到更加优秀的解。
A*算法的核心是通过设置启发函，对路径的搜索进行优化。
它的优点是搜索速度较快，能够得到全局最优解，缺点是计算复杂，且在某些情况下搜索时间过长。
二、应用场景路径规划算法在交通管理和导航地图领域应用十分广泛。
在实际操作中，应根据具体情况选择合适的算法。
1.最短路径问题解决：最短路径算法是路径规划算法中应用最广泛的一种。
对于城市的交通管理，可以根据该算法求出交通流量最小的路线，从而达到减少交通拥堵的目的。
在导航地图中，最短路径算法也可以帮助导航优化驾车路线，节省行车时间。
2.车辆调度问题解决：对于货车等运输车辆，需要根据地址和货物的实际情况规划最优路径。
可以通过路径规划算法解决车辆调度问题，使得车辆路线更短、路程更快。
智能交通系统中的路径优化算法研究
智能交通系统中的路径优化算法研究一、引言智能交通系统在城市交通管理中起着至关重要的作用，通过优化车辆行驶路径，可以提高交通效率、减少拥堵和交通事故。
路径优化算法是智能交通系统中的关键技术之一，本文将从路径优化算法的研究角度进行探讨。
二、路径优化算法的基本原理路径优化算法旨在通过对路网拓扑结构及实时交通情况的分析，确定最佳的车辆行驶路径。
其基本原理可以分为两个方面：一是通过遗传算法、模拟退火算法等智能算法搜索最优路径；二是通过实时交通信息更新路径规划，以适应不同的交通情况。
三、路径优化算法的研究现状1. 遗传算法遗传算法是一种模拟自然界进化过程的优化算法，通过设定染色体编码、适应度函数和交叉、变异等操作，不断迭代搜索最优解。
在路径优化中，遗传算法可以应用于寻找最佳路径的探索过程。
2. 模拟退火算法模拟退火算法是一种基于物质凝聚过程的优化算法，通过随机搜索和接受状态恶化的策略，在搜索空间中找到全局或局部最优解。
在路径优化中，模拟退火算法可以通过温度调度和全局搜索策略来寻找最佳路径。
3. 实时路径规划实时路径规划是指根据实时交通信息不断调整车辆的行驶路径。
通过收集车辆位置、路况信息等数据，并根据预设的路径规划算法，优化车辆的行驶路径，可以避免交通拥堵和选择最佳路径。
实时路径规划算法包括Dijkstra算法、A*算法等。
四、路径优化算法的应用路径优化算法在智能交通系统中具有广泛的应用前景。
1. 交通信号优化通过路径优化算法，可以根据交通流量进行交通信号的优化控制，合理调整红绿灯时长，缓解交通拥堵。
同时，结合实时交通信息，可以根据车辆的实际行驶速度调整信号灯的切换时机，进一步提高交通效率。
2. 路线推荐基于路径优化算法，可以为驾驶员提供最佳的行驶路径推荐。
通过考虑路况、拥堵情况和交通事故等因素，智能交通系统可以为驾驶员提供最短且最合理的路径，帮助他们避免拥堵和减少行驶时间。
3. 减少碳排放路径优化算法可以帮助减少汽车的行驶距离和时间，从而减少碳排放。
智能交通系统中的路径规划算法优化
智能交通系统中的路径规划算法优化智能交通系统是近年来快速发展的一项技术，通过对城市的交通流量进行实时监测和分析，实现交通信号的智能调度和交通流的优化管理。
路径规划是智能交通系统中的一个关键环节，它能够使车辆选择最佳的行驶路径，减少交通拥堵，提高车辆的行驶效率。
然而，在面对日益复杂的城市交通网络时，路径规划算法的优化成为了一个重要的研究课题。
一、基本的路径规划算法在智能交通系统中，常见的路径规划算法有Dijkstra算法、A*算法、遗传算法等。
Dijkstra算法是一种基于图的搜索算法，通过计算起点到其它节点的最短路径，能够找到最佳的行驶路径。
A*算法是在Dijkstra算法的基础上进行改进，通过引入启发式函数以减少搜索开销。
遗传算法则模拟了自然界的遗传与进化过程，通过适应度函数的评估和选择、交叉和变异等操作来搜索最佳解。
二、路径规划算法的优化尽管上述算法在一定程度上能够满足智能交通系统中的路径规划需求，但面临的问题也不容忽视。
首先，随着城市交通网络的不断扩张，图的规模将不断增大，传统的路径规划算法在大规模图上计算非常耗时。
其次，路径规划的实时性要求高，需要在规定的时间内给出最佳路径，而传统算法由于计算复杂度高，往往难以满足实时性的要求。
针对上述问题，学者们提出了一系列的路径规划算法优化方法。
首先，可以采用精简网络模型的方式，通过抽象问题，将原本的大规模图转化为一张规模较小的图，从而减少计算开销。
其次，可以利用并行计算的技术，将计算任务分配给多个处理器同时进行，提高计算速度。
另外，还可以引入机器学习的方法，通过训练模型，预测交通流量和路况的变化，从而优化路径规划的结果。
三、算法优化的应用案例在实际应用中，路径规划算法的优化已经取得了一些成果。
以深圳市为例，其交通流量庞大，交通拥堵问题十分突出。
为了解决这一问题，当地政府引入了智能交通系统，并采用优化后的路径规划算法。
通过对城市交通网络的实时监测和分析，系统能够准确预测交通流量和路况的变化，并根据这些信息提供最佳的路径选择。
一种基于路网跃迁的高效路径搜索算法
一种基于路网跃迁的高效路径搜索算法武娟;高正东【期刊名称】《电脑知识与技术》【年(卷),期】2015(011)030【摘要】Corresponding to the shortage of having less memory and weaker compute capability within mobile navigation device, a new efficient best route search algorithm based on road classification and map sheet, which takes"road transition"as key point, is implemented and has being applied to the real products. Practice has shown that it has advantage of faster speed, less memory occupation, and perfect route quality, etc.%针对移动导航设备内存小、运算能力相对弱的特点,以分级分幅路网模型为基础,设计了一种新的以"路网跃迁"为核心思想的高效最优路径搜索算法,并应用到实际产品中.实践表明,该搜索算法具有计算速度快、消耗内存低、路线质量总体接近最优等优点.【总页数】3页(P73-74,78)【作者】武娟;高正东【作者单位】安徽省舒城县广播电视台,安徽舒城231300;安徽省舒城县广播电视台,安徽舒城231300【正文语种】中文【中图分类】TP311【相关文献】1.铁路网络两顶点间最短路径定向搜索算法 [J], 李引珍;顾守准2.一种基于H.264/AVC的高效块匹配搜索算法 [J], 薛金柱;沈兰荪3.基于道路网络的受限优化路径搜索算法 [J], 向剑平;王悦;胡剑4.一种基于随机加权点的路径搜索算法 [J], 孙艺航;潘欣5.城市轨道交通路网建模中路径搜索算法的实现 [J], 肖晨;何跃齐;赵嘉伟;张宁因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
城市交通网络路径寻优模型及其求解
城市交通网络路径寻优模型及其求解刘炳全;度巍【期刊名称】《河南科学》【年(卷),期】2015(000)009【摘要】Optimal path searching is the basic network optimization problem. It is widely applied in urban transportation network planning and management. But the usual shortest model and algorithm isn ’t suitable for urban transportation network because of the intersection delay. To solve the problems,a model with intersection delay is proposed,and the model is transformed into a 0-1 nonlinear programming with augmented Lagrangian function according to the characteristics of model solution. Then the model is solved by genetic algorithm(GA)with augmented Lagrangian method. The simulation result demonstrates that this model and algorithm are efficient.%路径寻优问题是交通网络优化中的基本问题。
由于现实交通网络中的交叉口存在不同程度的转向延误，使得一般的最短路模型与算法并不适合城市交通路网，针对这类问题，设计带交叉口转向延误的交通网络路径寻优模型，并根据模型解的特征，将路径寻优模型转化为只含有0，1变量约束的非线性规划问题，随后采用基于增广Lagrangian法的遗传算法来求解该模型。
考虑城市交通状况的路段优化路径选择算法研究
考虑城市交通状况的路段优化路径选择算法研究随着城市化进程的推进，城市交通流量快速增长，道路拥堵也逐渐成为街头巷尾常见的事情。
特别是在高峰时期，道路拥堵的情况更加严重，很多人都会面临着选择合适的出行路线的难题。
而在这种情况下，如何考虑城市交通状况，优化路段选择，提高路线选择的准确性，成为了亟待解决的问题。
因此，本文将围绕这一主题，对考虑城市交通状况的路段优化路径选择算法进行深入研究。
一、背景与意义城市交通拥堵问题的日益严重，导致了城市经济发展的瓶颈，对人们生产生活带来了很大的影响。
如何缓解城市交通拥堵，成为了一个急需解决的问题。
针对这一问题，在过去几年中，很多学者都提出了自己的解决方案，但几乎所有方案都有一个共同的前提，就是基于城市交通状况的路段优化路径选择算法。
路段优化路径选择算法就是在选择出行路线时，结合实时的城市交通状况，选择最优的路段组合。
这种算法可以减少路程，缩短时间，同时还能降低交通拥堵的程度，提高城市交通效率。
二、相关研究目前，研究者已经对路段优化路径选择算法进行了多方面的探讨，大致可以归纳为如下几个方面：1、基于历史数据的优化算法。
这种算法是通过分析历史流量数据，来预测某一路段在未来某个时间段的流量。
在选择出行路线时，就可以避开预计会拥堵的路段，从而实现优化目的。
2、基于实时交通状况的优化算法。
这种算法是通过实时检查交通状况，并结合车辆位置、速度、行驶方向等数据，来实时优化路线。
这种方法在城市交通高峰期尤为有效。
3、基于感知器的优化算法。
这种算法的思路是利用人工神经网络技术，将道路划分为若干个小区域，每个小区域设置一个感知器。
这些感知器会收集道路上的车辆数据，通过学习，最终可以形成一个较为精确的交通模型，以实现路段优化。
除此之外，还有一些相对新颖的路段优化路径选择算法，例如基于定位服务的用户行为优化算法、基于鲁棒优化的路段选择算法等。
这些算法在具体落地时，需要结合实际交通状况，进行调整和完善。
基于GIS的城市路网最优路径搜索和显示
目录摘要 ................................................ 错误!未定义书签。
ABSTRACT ............................................................ I I 前言 . (1)第1章引言 (2)1.1 问题的由来 (2)1.2 最优路径的研究现状 (2)1.3 城市路网的最优路径 (2)1.4 设计总体框架 (3)第2章 GIS简介 (4)2.1 什么是GIS (4)2.2 GIS 的组成部分 (5)2.3 GIS与交通 (6)2.3.1交通地理信息系统的主要功能 (6)2.3.2交通地理信息系统的具体应用 (7)2.4 GIS相关技术 (9)第3章 MapInfo软件 (11)3.1什么是MapInfo (11)3.2软件功能 (11)第4章最优路径 (19)4.1最优路径的指标 (19)4.2最短路径和交通阻抗 (20)4.3最短路径算法 (21)4.3.1 Dijkstra算法 (21)4.3.2 Floyd算法 (23)第5章路径的搜索和显示系统 (25)5.1系统开发环境 (25)5.2系统结构 (26)的基本操作功能 (26)路径搜索模块 (26)拓扑关系生成模块 (27)5.3系统功能实现 (27)第6章结语 (35)致谢 (36)参考文献 (37)摘要随着我国国民经济的快速发展，人均汽车的拥有量增大，道路的需求也随之加大，城市道路越修越多，路网组成越来越复杂，而交通状况却更加拥挤。
为了提高交通的运行效率，向行车人提供城市路网最优路径的信息变得十分重要。
随着计算机的普及以及地理信息科学的发展，GIS因其强大的功能得到日益广泛和深入的应用。
网络分析中最基本最关键的问题是最短路径问题，它作为许多领域中选择最优值的一个基本却又是一个十分重要的问题。
运用GIS网络分析功能，针对城市道路网的特点，建立了基于路段连接的道路网络模型，并选择可达性作为道路权重对道路网进行了最优路径分析，对经典的最短路径算法加以应用，在GIS二次开发平台软件MapInfo为环境实现道路网任意两点间最优路径搜索和显示。
一种新的城市交通路径搜索算法
一种新的城市交通路径搜索算法阮群生;林宏康【期刊名称】《计算机工程与应用》【年(卷),期】2012(048)034【摘要】针对我国城市交通道路实际情况,提出一种新的基于邻接矩阵的交通路径搜索算法,算法利用邻接矩阵的特点及其相乘原理,在n阶An-矩阵中找出交通中的“途径线路”,结合道路上网络节点的相关权值,计算得出一条最佳交通路径.通过算法分析和仿真实验,结果表明,算法运行效率高,设计简单,实用性强.%In view of the actual situation of the urban traffic in China, a new algorithm searching traffic route based on adjacency matrix is given. This algorithm, which employs the characteristics of adjacency matrix and its multiplication principle, searches traffic routes of traffic in the n order An -matrix, and combined the Weights of Network Nodes on the road it then obtains a best traffic route. With the simulation experiments and the analysis on the algorithm, it is concluded that this algorithm is characterized by simplicity in design and practicability for application with higher efficiency.【总页数】4页(P237-240)【作者】阮群生;林宏康【作者单位】宁德师范学院计算机与信息工程系,福建宁德352100;宁德师范学院计算机与信息工程系,福建宁德352100;山东大学数学与系统科学学院,济南250100【正文语种】中文【中图分类】TP274【相关文献】1.城市交通系统的最短路径高效搜索算法研究 [J], 邓凯英2.一种改进的射线跟踪路径搜索算法 [J], 杨晋生;赵月秋;邱光染;陈为刚3.一种新的Kth最短路径搜索算法 [J], 王明中;谢剑英;陈应麟4.一种新的最短路径启发式搜索算法 [J], 郭石军;罗挺;卿太平5.一种新的最短路径搜索算法在GIS中的应用 [J], 夏启兵;陆毅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于城市道路网的最短路径分析解决方案.PDF
基于城市道路⽹的最短路径分析解决⽅案.PDF基于城市道路⽹的最短路径分析解决⽅案刘云翔陈荦李军陈宏盛(国防科技⼤学电⼦科学与⼯程学院, 湖南长沙 410073)摘要: 近年来 G IS 对⽹络分析功能的需求迅速增长. ⽹络分析中的⼀个关键问题是最短路径问题, 它作为许多领域中选择最优问题的基础, 在交通⽹络分析系统中占有重要地位. 由于最短路径分析常⽤于汽车导航系统以及各种城市应急系统(如 110 报警、119 ⽕警以及 120 急救系统) , 本⽂针对城市道路⽹的特点, 提出了⼀种实⽤、⾼效的最短路径分析解决⽅案.关键词: 最短路径; D ijk st ra 算法; 城市道路⽹中图分类号: T P 391. 4 ⽂献标识码: A ⽂章编号: 1000 1220 (2003) 07 1390 04An Im p lem en ta t ion of the Shor te st Pa th Ana lys is Ba sed on C ity Road Ne twork2, 2L IU Yun X iang, CH EN L uo , L I J unCH EN H o ng Sheng(S chool of E lectron ic S cience and E ng ineering , N a tiona l U n iv ersityof D ef ense T echnology , C hang sha 410073, C h ina )Abstrac t In recen t yea r s, N e tw o rk ana ly se s have becom e m o re and m o re im po r tan t in G IS.A s the key p ro b lem o f2ne tw o rk ana ly se s, com p u t ing sho r te st p a th s o ve r a ne tw o rk ha s becom e an im po r tan t ta sk in m any ne tw o rk and t ran spo r ta t io n re la ted ana ly se s. Sho r te st p a th ana ly sis is o f ten u sed in veh icle nav iga t io n sy stem2and city em e rgency sy s tem s. T h is p ap e r in t ro duce s a p ract ica l and eff icien t rea liza t io n o f sho r te st p a th ana ly sis acco rd ing to the cha racte r ist ics22o f city ro ad ne tw o rk. W e run o u r a lgo r ithm o n a m idd le range p e r so na l com p u te r w ith re la t ive ly la rge da ta se t. T he exp e r im en ta l re su lt is ve ry p rom ising, thu s p ro ve s the eff iciency o f the p ropo sed a lgo r ithm. 2 2Key words sho r te st p a th; d ijk st ra a lgo r ithm s; ro ad ne tw o rk2 1 引⾔近年来由于普遍使⽤ G IS 管理⼤型⽹状设施(如城市中的道路⽹、各类地下管线、通讯线路等) , 使得对⽹络分析功能的需求迅速增长. 通⽤的⽹络分析功能包括路径分析、资源分配、连通分析、流分析等. ⽹络分析中最基本的问题是最短路径问题, 它作为许多领域中选择最优问题的基础, 在交通⽹络分析系统中占有重要地位. 从⽹络模型的⾓度看, 最短路径分析就是在指定⽹络中两结点间找⼀条阻碍强度最⼩的路径.根据阻碍强度的不同定义, 最短路径不仅仅指⼀般地理意义上的距离最短, 还可以引申到其它的度量, 如时间、费⽤、线路容量等. 由于最短路径问题在实际中常⽤于汽车导航系统以及各种城市应急系统等(如 110 报警、119 ⽕警以及 120 急救系统) , 本⽂对基于城市道路⽹的最短路径分析进⾏了深⼊研究.2 实现机制要对城市道路⽹进⾏最短路径分析, ⾸先必须将现实中的城市道路⽹络实体抽象化为⽹络图论理论中的⽹络图, 然后通过图论中的⽹络分析理论来实现道路⽹络的最短路径分析. 在实际应⽤中, 城市道路⽹的表现形式⼀般为数字化的⽮量地图, 其⽹络空间特征中的交叉路⼝坐标和道路位置坐标是在地图上借助图形来识别和解释的; ⽽为了能够⾼效率地进⾏最短路径分析, 必须⾸先将其按结点和弧的关系抽象为图的结构. 这就需要先对原始道路图进⾏预处理, 建⽴其相应的⽹络拓扑关系. 预处理的⼯作主要包括:· 对原始的道路图进⾏线元素的拓扑检查、进⾏剪断处理, ⽣成线和线相互不相交叉的道路图;· 对剪断后的道路图创建拓扑关系, 并定义其属性特征, 如道路名称、道路距离、交通流量等;· ⽣成有拓扑关系的拓扑⽂件.经过预处理后, 最短路径分析算法直接从拓扑⽂件中提取道路⽹的⽹络拓扑结构并加载到内存中, 从⽽提⾼路径分析的效率. 如果由于城市建设的快速发展, 城市道路发⽣了变化, 地图更新后, 只需重新进⾏预处理⽣成拓扑⽂件. 系统的整个⼯作流程见图 1.要实现这样的系统主要需解决两个关键问题:(1) 如何⽤地图表⽰城市道路⽹以及提取⽹络拓扑结构;收稿⽇期: 2001208224 作者简介: 刘云翔, 硕⼠研究⽣, 主要研究领域为地理信息系统与数据库技术. 李军, 博⼠, 讲师, 主要研究领域为地理信息系统与信息可视化技术. 陈宏盛, 硕⼠, 副教授, 主要研究领域为⼈⼯智能与数据库. 陈荦, 硕⼠, 讲师, 主要研究领域为地理信息系统与数据库技术.1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.7 期刘云翔等:基于城市道路⽹的最短路径分析解决⽅案1391(2)如何⾼效率地进⾏最短路径分析.本⽂将对这两个问题分别提出解决⽅案.图1系统⼯作流程F ig. 1T he w o rkf low o f sy stem3城市道路⽹的地图表⽰和⽹络拓扑结构的提取G IS 中的⽮量地图是按图层组织的, 即将⼀幅地图分成多个层层叠加的透明层,这些透明层就称为图层.每个图层存放⼀类专题或⼀类信息,它由点、线、⾯等空间对象的集合组成.⼀般将描述空间对象的数据分为两类,即空间数据和属性数据.其中,空间数据记录的是空间对象的位置、拓扑关系和⼏何特征;属性数据是对空间数据的语义描述,反映了空间对象的本质特征.典型的属性数据有空间对象的名称、类型和对象特征等.⼀般在G IS中,空间数据和属性数据是分别存储的.如在M ap Info中,属性数据以数据库的形式存储为⼀张表,⽽空间数据则以M ap Info⾃⼰定义的格式保存于⽂件之中.两者之间通过⼀定的索引机制联系起来.针对图层组织的特点,我们将城市道路⽹单独作为⼀个图层处理,称之为道路层.将实际的城市道路⽹转化到地图的图层中时,若将每⼀条街道(在⽹络图中对应于每⼀条弧)和街道的交叉路⼝(在⽹络图中对应于每⼀个结点)都作为地理对象保存在图层中,不仅会给地图的制作造成很⼤的⼯作量,⽽且不利于⽇后地图的维护.同时,在最短路径分析时,⽤户往往关⼼的只是街道的相关信息.因此我们只将各条街道作为线对象保存在图层中.⾄于街道的属性数据和交叉路⼝的坐标信息,虽然各G IS软件对其属性数据⽂件和空间数据⽂件的具体格式是不公开的,很难从中直接提取.但它们均提供了相应的数据交换⽂件,以⽤于空间数据和属性数据的数据交换.如M ap Info的. M IF和. M ID⽂件, A rc Info的shap ef ile ⽂件等.为了⽅便起见,在以下的讨论中,我们仅针对M ap In2 fo 的⽂件结构进⾏讨论.在M ap Info中,每个图层均有其对应的属性数据表结构⽂件(. TA B ).属性数据表结构⽂件定义了图层中空间对象的属性数据的表结构,包括字段数、字段名称、字段类型和字段宽度等,另外还指出索引字段及⼀些⽤于显⽰的参数设置等.因此我们在道路层的属性数据表结构⽂件中定义街道的属性信息字段如下:表1街道的属性信息字段T ab le 1T he a t t r ibu te f ie ld o f st ree t s街道ID街道名称正向权值反向权值其中,街道ID是街道唯⼀的标识号;街道名称是街道的物理名称;街道的正向、反向权值是不同⽅向上街道的权值, 其⽅向是由地图绘制的⽅向确定. M ap Info对地图中的每⼀图层可以⽣成⼀种交换格式⽂件,它将地图空间数据与属性数据⽤⽂字的⽅式表⽰了出来.交换格式⽂件包含有两类⽂件,其中. M IF⽂件主要包含了空间数据,指明了地图的坐标系、属性表结构、地图对象的类型和地理坐标信息等(其⽂件结构如图2所⽰). . M ID⽂件则详细描述了各地图对象的属性信息,它的记录排列顺序与. M IF⽂件中空间对象的排列顺序⼀致.V e r sio n 2D e lim ite r " ," Index 1, 3Coo rdSy s Ea r th P ro jiect io n 1,104 Co lum n s 3S t ree t C ha r(40)T yp e Intege r D a taL ine 122. 4677 37. 7866 122. 4675 37. 7847P en (1, 2, 0)L ine 122. 4675 37. 7847 122. 4675 37. 7828P en (1, 2, 0)L ine 122. 4675 37. 7828 122. 4674 37. 7809P en (1, 2, 0)L ine 122. 4767 37. 7809 122. 4673 37. 779P en (1, 2, 0)222 22 22 2图2M IF⽂件结构⽰例F ig. 2A n exam p le o f . M IF f ile st ructu re从图2中可以看出,在. M IF⽂件中对于图层中的每⼀个线对象,均记录了该线对象的起点和终点的经纬度坐标.因此我们可以直接对. M IF⽂件进⾏操作,从中提取出各结点的坐标信息,并对各结点编号,⽣成结点表;同时从. M ID⽂件中提取各街道的属性数据,⽣成弧段表.结点表和弧段表( 格式如图 3 所⽰) ⼀起作为拓扑⽂件表达了⽹络的拓扑结构.当地图更新时,只需重新⽣成结点表和弧段表,然后就能从中提取出⽹络的拓扑结构,并⽤适当的数据结构来表⽰.对于A rc Info ,针对其shap ef ile⽂件可以根据同样的处理思路来提取⽹络的拓扑结构.图3结点表和弧段表的格式F ig. 3T he fo rm a t o f no de tab le and a rc tab le表⽰⽹络的数据结构有很多,例如邻接矩阵、邻接表、⼗字链表等.以往的研究证明针对最短路径分析,表⽰⽹络的数〔3〕.据结构中最有效的是Fo rw a rd S ta r表⽰法该表⽰法使⽤两个数组来表⽰⽹络的拓扑关系.⼀个数组存储和弧相关的数据,另⼀个数组存储和结点相关的数据.⽹络中所有的弧按照⼀定的顺序排列在数组中,即以结点1, 2, 3,为起点的1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.1392⼩型微型计算机系统 2003 年弧在数组中顺序排列, 起点相同的弧则可以任意排列. 弧的属性数据, 如起点、终点、权值等, 以某种⽅式和弧保存在⼀起.对于结点数组, 第 i 个元素和结点 i 相对应, 它存储的是以结点 i 为起点的第⼀条弧在与弧相关的数组中的位置.4 最短路径算法我们所讨论的最短路径算法主要针对平⾯有向图, ⼀些相关定义如下:定义 1 有向图 G= {N , A }, N 为结点集合, A 为弧的集合; 结点数 n = ?N ?, 弧数m = ?A ?; s 表⽰源结点, t 表⽰⽬的结点.定义 2 d ( i) 表⽰源结点 s 到结点 i 的加权距离; l ( i, j) 表⽰连接结点 i 和 j 的弧的权值; S ( j) 表⽰结点 j 的状态, 分为未标记结点(un reached) , 临时标记结点( tem po ra r ily labe led)和永久标记结点(p e rm anen t ly labe led) 三种状态.〔2〕经典的最短路径算法—D ijk st ra 算法是⽬前多数系统解决最短路径问题采⽤的理论基础, 其求解源结点 s 到⽬的结点 t 的最短路径的基本过程如下:( 1) 初始化⽹络. 对所有结点 i, 如果 i ≠s, 则 d ( i) ←+ ∞, S ( i) = un reached, 否则 d ( i) = 0, S ( i) = p e rm a 2nen t ly labe led; (2) T ←N ;(3) 从 T 中取出权值最⼩的结点 k , d (k ) = m in 〔d( j) , j ∈T 〕;S (k ) = p e rm anen t ly labe led;(4) 如果 k = t, 则算法结束;( 5) 对于和 k 相连的每个结点 j, j ∈T. 如果 d ( j) > d (k ) +l (k , j) , 则 d ( j) ←d (k ) + l (k , j) , S ( j) = tem po ra r ily labe led;(6) T ←T - {k }, 转到步骤(3).由于算法将临时标记结点以⽆序的形式存放在⼀个链表或数组中. 那么要选择⼀个权值最⼩的结点就必须把所有的点都扫描⼀遍. 在⼤数据量的情况下, 这⽆疑是⼀个制约计算速度的瓶颈. 从对D ijk st ra 算法的分析中可以看出, 步骤(3)是算法的核⼼步骤. 实现它有两个关键问题要解决:(1) 采⽤何种策略从 T 中选择权值最⼩的结点;(2) 使⽤什么样的数据结构来维护 T 中的所有结点.常⽤的选择策略有 F IFO ( F ir st In F ir st O u t ) , L IFO (L a st In F ir st O u t) 和B F S (B e st 2F ir st 2Sea rch ). 对于B F S 策略, 临时标记结点中权值最⼩的结点被认为是最好的结点. ⽀持以上搜索策略的数据结构较常⽤的有数组、单双链表、堆栈、哈希散列和队列等.⾃从D ijk st ra 于 1959 年率先提出最短路径的求解算法以来, 相继有不少新的最短路径算法被提出. C he rka ssky 等⼈于 1993 年从已有的最短路径算法中选择了⽐较有代表性的 17 种最短路径算法进⾏测试, 测试结果表明: 没有哪⼀种〔1〕算法能够适应所有类型的⽹络 . 这些算法的具体内容可以参见⽂献〔1〕.总体来说, 这些算法采⽤的数据结构及其实现⽅法由于受到当时计算机硬件发展⽔平的限制, 将空间存储问题放到了⼀个很重要的位置, 以牺牲适当的时间效率来节省空间.⽬前,空间存储问题已不再是要考虑的主要问题,因此可以对已有的算法重新考虑并进⾏改进.结合⽂献〔1〕,我们通过实验⽐较,选择了D IKB (D ijk st ra’ s a lgo r ithm im p le2 m en ted w ith B ucke t s) 算法来对城市道路⽹进⾏最短路径分析.D IKB 算法相对于传统的D ijk st ra 算法的改进之处主要体现在:所有弧的权值都先转化为整数值(最⼤的权值记为C ) , ⽽所有的临时标记结点则⽤⼀个B ucke t 序列来维护. B ucke t 序列中所有的B ucke t 按 0, 1, 2, 3, 4, 进⾏编号,第i个B ucke t内装有权值为i的临时标记结点,每⼀个B uck2e t 实际上是⼀个 F IFO (F ir st In F ir st O u t) 队列. 第⼀个⾮空的B ucke t内的每⼀个临时标记结点都是当前权值最⼩的结点.当⼀个结点的权值和状态发⽣变化时,它在B ucke t s序列中的位置也要相应改变.举例来说,对于权值为 d (1)的临时标记结点i,若结点i的权值变为 d ( 2) ,则要将它相应地从B ucke t d (1) 移到新的B ucke t d (2) 中; 若结点 i 变为永久标记结点,则要将它从B ucke t d (1)中删除. D IKB算法的其它处理步骤和传统的D ijk st ra算法类似,不再详述. D IKB 算法流程框图如图4所⽰.图4 D IKB算法流程框图F ig. 4T he f low cha r t o f D IKB a lgo r ithm为了进⼀步优化算法,我们在算法的实现中设置了⼀个索引L , L的初始值为0,所有满⾜i< L的B ucke t都为空.下⼀个要扫描的结点直接从B ucke t L中取出,若B ucke t L为空,则L + 1.在D IKB算法中,虽然为了维护B ucke t序列需要占⽤⼀定的内存资源,但由于与B ucke t相关的操作的复杂度仅为O (1) ,因⽽⼤⼤提⾼了算法的执⾏效率,这些操作包括:(1) 检查⼀个B ucke t 是否为空;(2) 在⼀个B ucke t 中增加⼀个元素;( 3) 从⼀个B ucke t 中删除⼀个元素. 最坏情况下, DIKB算法的时间复杂度是O (m + nC )〔1〕.1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.7 期刘云翔等:基于城市道路⽹的最短路径分析解决⽅案1393 5⼩结我们在最短路径分析系统中对各项关键技术进⾏了研究和验证,并在具有9844个结点, 31835条弧段的实验⽤地图( 其规模相当于省会级城市典型地图) 上进⾏了实际测试(试验计算机配置为C e le ro n II 566, 128M B内存).在地图上选择图5最短路径分析系统演⽰F ig. 5T he dem o n st ru t io n o f sho r te st p a th ana ly sis sy stem 了起点和终点后,两点之间的最短路径可在1秒内计算出,并在地图上加以渲染(如图5所⽰, S ta r t和 E nd之间的粗线代表了起点和终点之间的最短路径,下⾯的总加权距离即为该最短路径上各弧段的总权值).算法的实现效率可以满⾜110 报警、119⽕警等应急系统的应⽤需求.测试结果如表2所⽰:表2测试结果T ab le 2T he re su lt o f exp e r im en t最快执最慢执平均执结点数弧数最⼩弧长最⼤弧长⾏时间⾏时间⾏时间9844318334104790. 004 s 0. 995s 0. 373s Ref eren ce:1 C he rka ssky B V , Go ldbe rg A V , and R adzik T. Sho r te st p a th sa lgo r ithm s: theo ry and exp e r im en ta l eva lua t io n〔R 〕. T echn ica lR epo r t 93 1480, Com p u te r Science D ep a r tm en t, S tanfo rd U n i ve r sity. 1993.2 D ijk st ra E W. A no te o n tw o p ro b lem s in co nnect io n w ith g rap h s〔J〕. N um e r iche M a them a t ik. 1959, 1: 269～2713 B en jam in Zhan F. T h ree fa ste st sho r te st p a th a lgo r ithm s o n rea lro ad ne tw o rk s: da ta st ructu re s and p ro cedu re s〔J 〕. Jo u rna l o f Geo g rap h ic Info rm a t io n and D ecisio n A na ly sis, 1995, 1 (1) : 69～824 D ia l R B. A lgo r ithm 360: sho r te st p a th fo re st w ith topo lo g ica lo rde r ing〔J 〕. Comm un ica t io n s o f the A CM , 1969, 12, 632～ 633 52 2S tudy o n a ro u t ing a lgo r ithm ba sed o n Yu Do ng ka i, L iu Yu shu.Ichno g rap hy 〔J 〕. Jo u rna l o f B e ijing In st itu te o f T echno lo gy,2001, 21 (1) : 31～ 342 262 2T he ca lcu la t io n o f T ang W en w u, Sh i X iao do ng, Zhu D a ku i.the sho r te st p a th u sing m o d if ied D ijk st ra a lgo r ithm in G IS〔J 〕.Jo u rna l o f Im age and G rap h ics, 2000, 5 (A ) (12) : 1019～ 10237 L e i Yang, Go ng J ian ya. A n eff icien t im p lem en ta t io n fo sho r te stp a th a lgo r ithm ba sed o n D ijk st ra a lgo r ithm〔J 〕.Jo u rna l o f W uhan T echn ica l U n ive r sity o f Se rvey ing and M app ing, 1999, 24 ( 3 ) :209～ 21222 附中⽂参考⽂献:5于东凯,刘⽟树.基于平⾯图的最短路径算法的研究〔J〕.北京理⼯⼤学学报, 2001, 21 (1) : 31～346唐⽂武,施晓东,朱⼤奎. G IS中使⽤改进的D ijk st ra算法实现最短路径的计算〔J〕.中国图象图形学报, 2000, 5 (A ) (12) : 1019～10237乐阳,龚健雅. D ijk st ra最短路径算法的⼀种⾼效率实现〔J〕.武汉测绘科技⼤学学报, 1999, 24 (3) : 209～2121995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.。
城市交通规划中的路径优化方法
城市交通规划中的路径优化方法随着城市化的快速发展，城市交通问题已经成为城市管理中最大的挑战之一。
如何优化交通路径成为了城市规划师们需要思考的重要问题。
本文将详细分析城市交通规划中的路径优化方法。
一、交通瓶颈城市交通规划中最常见的问题是交通拥堵。
这种拥堵通常在繁忙的时段出现，像上下班高峰期和节假日高峰期。
这些拥堵通常发生在道路瓶颈处，也就是路网中容易引发拥堵的狭缩部分。
交通瓶颈的存在会影响城市居民的出行效率，浪费时间和资源。
解决这个问题的关键在于找到道路瓶颈并优化路径。
二、道路拥堵的原因道路拥堵的原因不尽相同，常见的原因有以下几种：1. 事故和冲突：路面上的事故和交通冲突是造成道路拥堵的最常见原因之一。
2. 道路设施限制：有些道路受到设计限制，例如过小的车道或者急转弯等，在繁忙的时段会导致交通拥堵。
3. 大型车辆：大型车辆在行驶过程中需要更长的车道，这可能会占用其他车辆的空间，从而影响交通。
4. 道路容量不足：道路的容量不足也是道路拥堵的一个常见原因。
当道路容纳的车辆数量超出其承载能力时，就会导致交通堵塞。
三、路径优化方法基于以上分析，优化路径的方法主要包括以下几种：1. 道路改建与扩建道路改建和扩建是一种常见的优化路径方法。
在设计的时候就应该充分考虑到日常交通流量的预测，进行道路设计时应该适当扩大车道的宽度以及增加通道数量，以便道路可以承载更多的车辆。
2. 建立高速公路与快速道路建立高速公路和快速道路是一种改善城市交通流的有效方法。
高速公路和快速道路可以连接城市周边地区与市区，使得路程更加便利迅速，从而减轻市区的道路压力。
同时，高速公路和快速道路也可以优化市区内部的交通流动，缓解交通拥堵。
3. 设置限行和控制车辆密度限行和控制车辆密度是一种简单有效的交通优化方法。
限行方案的实施会减少车辆数量，降低交通流密度，减轻拥堵，提高通行效率。
4. 数据分析及智能调度系统数据分析和智能交通调度系统是一种未来的交通优化路径方法。
路网优化算法研究
路网优化算法研究随着城市化的不断发展，城市道路交通拥堵问题日益突出，给人们的生活带来了很大的困扰。
路网优化算法的研究已经成为了解决城市交通拥堵问题的重要措施之一。
本文将对路网优化算法的研究进行探讨和阐述，从算法发展与实现、应用场景、优势与不足等多个角度进行分析。
一、算法发展与实现路网优化算法的研究是建立在信息技术发展的基础上的，随着计算机技术的不断发展，路网优化算法也实现了从最初的手工计算到计算机程序实现的跨越性进步。
发展至今，路网优化算法主要包括遗传算法、模拟退火算法、蚁群算法、粒子群算法等多种优化算法。
遗传算法是一种基于生物学进化过程的计算模型，通过模拟进化过程来寻找最优解。
模拟退火算法是一种以概率的形式寻找某个问题的全局最优解的通用优化算法。
蚁群算法是基于生物蚂蚁觅食寻找路径的思想，通过模拟蚂蚁在路径选择过程中的信息采集、信息传递和信息蒸发等特点，在网络图中寻找全局最优解。
粒子群算法则是通过模拟鸟群觅食的行为，通过更新每个“粒子“的速度和位置来实现优化。
二、应用场景路网优化算法的应用范围非常广泛，主要应用于城市交通、航空交通、物流配送等领域。
在城市交通中，路网优化算法可以在繁忙的高速公路上实现车流量的合理流动，减少交通拥堵情况的发生，从而提高交通效率，让城市交通系统更加稳定安全。
在航空交通中，路网优化算法可以用来优化航班的起降时间和飞行路线，避免航班之间的冲突发生，提高航班的运行效率。
在物流配送领域，路网优化算法可以用来规划配送路线，最大程度地减少运输成本和配送时间，减少不必要的车辆行驶和配送路线的重复交叉，从而提高配送效率。
三、优势与不足路网优化算法具有很多优势，其中最显著的是提高了交通系统的效率和稳定性。
通过引入算法优化的城市交通系统可以避免繁忙路段的拥堵，缩短车辆行驶时间，提高交通运行效率，从而为市民提供更好的出行体验。
此外，路网优化算法还可以帮助节约交通成本，通过算法优化，城市交通可以更加节约绿色环保。
城市街区路网中的位置推荐算法研究
城市街区路网中的位置推荐算法研究随着城市的发展和人们的流动，城市街区路网的交通流量越来越大，街道、广场、地下通道等各种道路交织在一起，组成了一个复杂的路网系统。
在这个系统中，人们经常需要选择最优路径，来从一个地方到达另一个地方。
因此，如何为人们提供最优路线推荐成为了一个非常重要的问题。
近年来，城市街区路网中的位置推荐算法备受关注，这些算法准确地预测用户可能感兴趣的位置，并为用户推荐最佳路径。
本文将从以下几个方面来介绍城市街区路网中的位置推荐算法研究。
一、城市街区路网中的位置推荐算法的研究背景城市街区路网中的位置推荐算法的研究背景主要与城市化进程的加速有关。
城市的发展和人口的流动导致城市道路的规划和交通环境不断变化，这使得算法的研究面临着新的挑战。
城市街区路网中的位置推荐算法的研究对于解决城市交通堵塞、提高交通效率、优化城市规划等问题都有着重要的意义。
二、主流的位置推荐算法首先需要了解的是，位置推荐算法是一种与地理位置相关的算法。
常见的主流位置推荐算法主要包括以下几种：1.基于内容的推荐算法这种算法主要是根据用户以往的行为来推荐内容，比如用户曾经搜索过某个商圈的美食，那么通过分析这些数据，算法可以推荐给用户与这个商圈相关的其他美食。
2.基于社交网络的推荐算法这种算法是基于用户的社交圈子，通过分析用户的社交关系和用户的交互行为，来推荐给用户可能感兴趣的内容。
3.基于位置的推荐算法这种算法是基于用户的位置信息，通过分析用户的位置变化来推荐可能感兴趣的位置。
如果用户经常去某个商圈，那么算法可以推荐给用户与这个商圈相关的其他位置。
以上主流的算法都有着一定的优势和局限，需要根据具体的需求和应用场景来选择合适的算法。
三、城市街区路网中的位置推荐算法的应用城市街区路网中的位置推荐算法可以应用于多个领域，包括但不限于以下几个方面：1. 智能导航城市街区路网中的位置推荐算法可以为用户提供精准的路线规划和导航服务，帮助用户迅速到达目的地。
智能城市交通运输中的路网优化算法
智能城市交通运输中的路网优化算法随着城市化进程的加速，城市交通问题愈加突出。
这种交通问题与城市的建设和发展息息相关，而路网优化算法作为一种高效解决方法，成为了智能城市建设领域的重点研究方向。
智能交通系统（ITS）作为智能城市中交通运输的一部分，是一种融合各种技术手段的交通服务系统，具有“智能、高效、安全、环保”的特点，是城市交通优化的有力工具。
而在ITS中，路网优化算法则是实现其核心作用的一部分。
在传统的交通管理中，由于系统提供的数据不足或处理方式不当，导致了许多不必要的拥堵。
而IT技术的持续发展，以及大数据的兴起和人工智能的应用，为路网优化算法的研究和应用提供了有力支持。
从路线规划、中转站选址、信号控制到出租车调度等多个领域，路网优化算法的应用已经开始改善人们的交通出行，提升城市的交通效率和服务质量。
1.路网优化算法的作用路网优化算法对于现代城市交通的发展极为关键。
它能够最大化地利用有限的路网资源，实现信息传输、物流运输、人员移动等方面的高效协调。
具体而言，路网优化算法可以解决以下几个问题：1.1 路线规划与导航路线规划与导航是路网优化算法的核心应用之一。
路线规划算法可以根据不同的出行目的，快速找到最优的路径信息。
这其中需要考虑交通拥堵、交通工具类型、线路限制等因素。
而基于智能交通系统所提供的数据，路网优化算法可以更快速地提供精准的导航服务，缩短出行时间，优化交通流程。
1.2 中转站选址在大型的物流运输中，选址问题是一个复杂且难度较大的问题。
中转站选址是指在展开货物运输时，根据各种因素，选取合适的运输中转站点，实现货物在路途中的调度。
该环节需要考虑目的地距离、速度、道路质量、货物量等因素，因此对算法实现的优化提出了较高要求。
1.3 信号控制优化城市交通信号控制，有助于解决拥堵问题。
在过去，城市信号控制采用的是人工控制方式，效率和精确度均不高。
而路网优化算法可以根据实时道路信息和意愿，确定最优的交通信号控制方案，以最快的方式减少拥堵。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最短路径问题是网络分析中的一个重要问题，求解该问题的方法有很多，目前公认的、较优的求解方法是著名的算法。
该算法是基于图论中的网络模型，在求解时Dijkstra 有可能并准备搜索所有的网络节点，算法的时间复杂度为 O(N 2，为网络节点数)N [1]。
所以在城市道路网节点数较大的情况下，算法求解速度慢，花费时间长，效率低。
而实际有些系统，如我们研发的基于城市道路网的自主车辆导航系统，要求快速地为车辆规划出从起点到终点的最短距离行驶路径，即路径规划的快速性要求较高，显然算法很Dijkstra 难满足快速要求[2]。
城市道路网一方面包含网络本身的拓扑特征，另一方面还包含了大量的反映地理位置特征的经纬度数据以及与应用有关的数据。
所以，快速求解道路网两节点间的最短路径，应考虑道路网本身特点[3]。
本文根据道路网的特点，采用双向搜索和投影法，提出一种快速地求解最短路径的算法。
该算法搜索空间小，求解速度快，算法的时间复杂度不超过 ，在实际自主车辆导航系统中的应用证明了算法的实O(N)用性和可靠性。
矢量化的城市道路网的存储1 计算机不可能从位图中寻找路径，因为位图仅保存了点的信息，点与点间的拓扑关系没有体现。
计算机存储的是矢量化的城市道路网图，由节点、边及相应的拓扑关系构成的。
节点是道路的交叉点或端点，有相对的经度、纬度地理坐标；边是两节点间的一段道路，用于表示分段道路，边的权值定义为道路距离。
所有的边都是直线段，对于实际道路网中弯曲较大的路段，可在路段上插入一系列节点，于是该路段由一些弧度较小的路段构成，弧度较小的路段可视为一条边[3]。
道路网图的存储方法是影响算法搜索速度和时间复杂度的一个重要因素。
根据算法的特点，对道路网图中的每一个节点进行编号，采用邻接表的链式存储结构[1]。
在邻接表中，对图中的每个节点建立一个单链表，每个单链表都有表结点和表头结点构成。
第个单链表的个表结点表示和图中i w 第个节点相关联的条边。
链表的表头结点以顺序结构形式i w 存储，以便随机访问图中任一节点的单链表。
因此，采用邻接表的链式存储结构，很容易找到和图中任一节点相关联的边，便于算法的编程实现。
单链表的表头结点和表结点的结构如下：表头结点表结点：节点编号；：节点位置坐标；：指向链表Name Position First 中的第一个表结点；指向链表中的下一个表结点；边Next: weight:的权值。
算法描述2 算法的基本思想2.1 从几何学中知道，两点间直线最短。
在道路网图中，如果两节点间存在一条边，则该边为两节点间的最短路径。
若不存在一条边，则连接两节点的直线段代表了一个路线的趋势，顺着连线方向的某条边是最短路径的可能性较大[3]。
算法采用双向搜索，从起点进行正向搜索，同时从终S 点进行逆向搜索。
两个方向在每一步都要搜索和指定的直T 线段夹角最小的边或搜索和直线段左右两侧各一条夹角最小的边，并利用投影法来判断双向搜索是否能会合。
会合后，从搜索到的起点到终点的路径中取距离最短的路径为所求解。
若不能会合，则从当前节点继续搜索，直到终点或起T 点，取两个方向搜索到的距离最短的路径为所求解。
S 基于城市道路网的快速路径寻优算法毕军 1，付梦印1，周培德2，张宇河1北京理工大学自动控制系；北京理工大学计算机科学与工程系，北京）(1. 2. 100081摘要 ：从城市道路网的特点出发，描述了矢量化的城市道路网的存储结构，提出一种求解城市道路网两节点间最短路径的算法。
算法基于双向式搜索原理，采用投影法、夹角最小的方法及二叉树理论。
和算法相比，算法大大减小搜索空间，提高搜索速度，时间复杂性Dijkstra 不超过，为网络节点数。
实际应用表明算法有O(N)N 很强的实用性和可靠性。
关键词：最短路径；路径规划；城市道路网A Fast Algorithm for Optimum Path Based on a City Road NetBI Jun 1，FU Mengyin 1，ZHOU Peide 2，ZHANG Yuhe 1；(1.Department of Automatic Control, Beijing Institute of Technology2.Department of Computer Science and Engineering, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081)【】Abstract According to the characteristics of a city road net, this paper discusses a kind of data structure of road net and proposes an algorithm for seeking the shortest path between two points in the road net. The algorithm takes advantage of the theories of bidirectional search, projection, minimum angle and binary tree. Compared with Dijkstra algorithm, the algorithm can reduce seeking space and can raise seeking speed greatly, and its time complexity can not exceed O(N), while N is the number of road net points. The application results show that the algorithm has good practicability and reliability.【】；；Key words Shortest path Path planning City road net第28卷 第12期Vol.28 № 12计 算 机 工 程Computer Engineering2002年12月 December 2002· 博士论文·中图分类号： TP301.6文章编号：1000—3428(2002)12 —0036—03文献标识码：A—36—NextWeightPositionNamePositionWeightNext算法实现2.2 输入：采用邻接表结构存储的矢量化的道路网。
起点、终点为网络中任意指定的两个节点。
S T 输出：与之间的一条最短路径及其长度。
S T 步：1ST ST 连接和成直线段，计算的长度，设长S T 度值为，设计数变量。
定义起点为原点，终点为目K i=1S T 标点。
步：2如果与之间存在一条边，则该边即为所求路S T 径，否则，转步。
3步：3分别从出发正向搜索、出发逆向搜索寻找S ()T ()与ST 、TS 夹角最小的边。
该边的另一端点A i ,B i 称为活动(点至)ST 、TS 的投影点A'i ，B'i ，计算SA'i 始终为原点，(S )TB'i i αi β始终为目标点的长度，分别设为。
(T) , 步：4将|SA i|i α始终为原点，作为活动点(S ) A i 的两个标记；TB'i i β始终为目标点作为活动点(T ), B i 的两个标记。
即活动点的第一个标记是原点或目标点至该活动点子路径上V 所有边的权值之和，第二标记是的当前边的活动点在V ST 或TS 上的投影点与原点或目标点间的长度。
步：5用 A i ,B i 分别代替然后计数变量自增，。
S,T,i i=i+1重复步至步，但步中的活动点总是投影到原点、目标点243的直线段ST 或TS 上，直至A u ，B u 相同称为会合点或者()A u ,Bu为边的称为会合边的两节点在e (),e ST 'e 上的投影设为。
点 列，S A 1，...,A u ，B u ，，...B 1，组成初始路径。
并且会合后T K i i =+βαK e i i =++'βαK i i >+βα，或者。
若，表明双向搜索无法会合，则搜索从当前活动点分别进行，即每一G 步搜索与GT 正向，为固定目标点或(T )GS 逆向，为固定原(S 点间夹角最小的边，直到搜索到或得到两条路径)T S,P 1正(向，)P 2逆向，取()P=min(P 1, P 2为所求解初始路径。
计算初)始路径的长度，设为。
L 步：6令、分别为两棵二叉树的根节点，分别从正S T S(向、逆向出发，进行与直线段)T()ST 、TS 左右两侧各一条夹角最小的边的搜寻，把搜索到的边加入对应的二叉树，对二叉树的活动节点作步所述的两个标记。
然后，从搜索到的4边的活动点出发，进行活动点与止点正向，止点始终为目(标点；逆向，止点始终为原点之间直线段左右两侧各一条)夹角最小的边的搜寻，把搜索到的边加入对应的二叉树，对K i i =+βα二叉树的活动节点作两个标记。
以此类推，直至 会合于点或会合于边，生成两棵特殊的() ()二叉树。
在生成二叉树的过程中，利用步和步中的方6-16-2法可以降低二叉树的规模。
步：6-1若当前活动点是相应的方向搜索已访问过的点，则不把活动点加入相应的二叉树。
若活动点的第一标记值小于已访问点的第一标记值，则活动点的父节点作为已访问点的父节点，并相应地改变已访问点的所有子节点的第一标记值。
步：6-2如果活动点的第一标记值与活动点至点正向T()或逆向的直线段距离之和大于，则在二叉树中删去活动S()L 点及其相关联的边。
步：7当时，会合点处两个第一标记的和，其最小值会合点多于个时记为路径长度(2)r 1。
当时，会合边两端点的第一标记之和加上 e |e 其最小值会合边多于条时记为|,(2)r 2。
计算r=min(r 1,r 2，为所)r 求最短路径长度。
步：8在两棵二叉树中，由会合点或会合边两端点开(e )始沿与会合点相关联的两条边或与端点相关联的边依次(e )寻找求解的最短路径的节点，加入路径队列，直至达到、S ，便得到最短路径队列，终止。
T 算法讨论2.3 整个算法分为两部分，即步—步的初始解算法部分和15步—步的优化解算法部分。
在初始解算法中，双向搜索每68经过一个节点只选中与两个节点间的直线段夹角最小的边，所以初始解算法搜索空间小，搜索速度快。
但如果频繁地在两个相邻时刻选择的边产生左右方向的振荡，则有可能求解的最短路径大于实际最短路径，即得到一个次优解，而不是最优解。
初始解只是为优化算法作准备，用于减小二叉树的规模。