中国的道德滑坡现象和原因分析,道德滑坡与复兴儒家文化的 关系

一、企业家道德：食品安全&商业利益

上海福喜集团被曝“臭肉门”事件

2014年7月20日，东方卫视披露，记者卧底两个多月发现，麦当劳、肯德基、必胜客等国际知名快餐连锁店的肉质供应商——上海福喜食品有限公司存在大量采用过期变质肉原料的行为。由于事件性质恶劣，影响范围巨大，事件一经曝光便引发舆论关注，尤其以网络媒体为主的舆论更是上演了“一石激起千层浪”的效应，“洋快餐”遭遇了在中国有史以来最大规模的食品安全信任危机。

【评】

苏勇（复旦大学管理学院教授）：福喜制度化、常规化违法生产，相关部门和社会的监管不力要负一定责任，“很多政府部门对不良企业监管不够，即使查出来也是轻打两下。一头是现实的利润，另一头是看不见的社会责任、经营伦理，没有良好道德感的企业家多半难以把握。要让所有企业经营者看到，一旦犯错要付出极高成本，才能产生警示作用”。

其一，中国食品安全生产环境差，监管部门监管乏力，被查处的概率不高，助长了他们违法的侥幸心理。如果这次不是媒体记者凭着社会责任担当意识、冒着生命危险当卧底去收集证据、去揭露，想靠当地食品安全监管部门去发现，恐怕这家洋企业销售过期变质食品的卑劣手段不知还要延续多少年？

其二，中国食品安全违法成本低，即便被发现了，罚款远不比上违法经营获利多，更不足以让企业因食品安全问题而关门破产，助长了洋企业的冒险心里。在发达国家，对企业食品安全生产违法的处罚动辄能让一个企业关门破产，并禁止其终生从事该行业资格，甚至有牢狱之灾。这样的处罚足以让食品违法生产企业震慑。

其三，上海福喜事件再次说明，对洋企业食品安全问题不能大意，更不能被其外企耀眼身份遮盖了监管视线。同时，政府更应及时加快食品安全立法进程，加大对食品领域违法犯罪的打击力度，整治食品安全生产环境；完善监管考核机制，提高食品监管队伍的尽责履职意识和能力，中国食品安全才能希望，民众生命安全才有保障。

二、职业道德：高校机制&人性扭曲

厦大“诱奸门”

2014年7月10日，一个账号名为“青春大篷车”的博客，发布了帖子《对汀洋的声援——控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生(附床照)》。贴中称，厦大文学院历史学系考古专业博导吴春明教授以学术经费开房，经常带女学生去酒店开房诱奸多名女生，还贴出吴春明裸露上身的床照。文中提到：

“吴春明利用女学生对老师的尊重和敬仰，行不义之举。将诱骗女学生当成其毕生事业，如饥似渴，孜孜不倦。得手后施以小恩小惠(推荐发表论文或保研、发放补贴)，立刻转向下一个目标。多数女生事后只敢怒不敢言，更有不止一人因为受到吴春明的摧残，身心受到严重伤害，精神恍惚，有的甚至割腕自杀。”并称其是“衣冠禽兽行淫作恶”。

【评】

目前高校处理内部问题的机制和程序还是难去官僚化，并没有公开可监督的预备方案和时间承诺，难怪大家不断催问和施压。本质上，公众要求的，不是一个孤立的处分，而是长期可靠的机制公示：今后再有学生遇到这种事情，会知道该怎么做、能得到什么。

吕频（专栏作家，女权主义者）：个案推动式处理未必能复制，在性骚扰问题上也一样。所以对厦大方面来说，重要的不仅是给学生和公众一个结论，更是必要的机制性反思；而教育部门在立规约禁止性骚扰外，也要多在如何防治上着力。

对异性学生行为不端，是近年来一些教师师德底线缺失的表现之一。尽管《教师法》对教师行为、师德有明确规定，但是，在我国现行的硕士生导师、博士生导师的制度中，不仅导师权力过大，而且处于监管真空，导师手握“生死予夺”大权，可以凭借其评价权，肆无

忌惮的“为难”学生，甚至为所欲为。吴春明诱奸女学生，校方有失察之嫌，对这名博导道德的缺失，学校没有尽到监管之责。显然，没有受到有效的约束权力，成了某些导师口中的春药，渐渐地诱奸成了“潜规则”，异性学生维权也难上加难。

教育部《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》明确提出，高校是师德建设的责任主体，高校主要负责人是师德建设的第一责任人。因此，高校必须严格履行师德建设的主体责任，高校师德师风建设并不是一句空话，首先，高校要加大《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》的宣传力度，督促教师加强自我修养，自觉捍卫职业尊严。其次，对硕士生导师、博士生导师的制度设计进行反思，加强对导师权力的监控。再次，建立起相应的管理体系，将师德考核落到实处。最后，在违反师德行为的处置上，应当及时、公开、透明、公正，切勿有“家丑不可外扬”的心态，更不能有大事化小、小事化了的心思。

三、政府形象：官员腐败&贪污受贿

1.贪腐亲兄弟寻租父子兵

原铁道部长刘志军因为严重违纪被中纪委调查，并被中组部免去铁道部党组书记一职曾引发广泛关注。不少媒体在对刘志军落马本身给予关注的同时，也翻出了其胞弟、原武汉铁路分局副局长刘志祥的旧案。

2.一人落马，全家被端

安徽省宿州市国土资源局原局长张治淮及其子、宿州市国土资源局经济技术开发区分局原局长张冬因受贿超过2000万元，2012年，张治淮被判处死刑，缓期二年执行，张冬被判处无期徒刑。

3.冰凉的手铐有我的一半，也有你的一半

中纪委网站日前发布消息，全国政协原副主席苏荣涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。据媒体公开报道，涉嫌受贿被判死缓的原江西新余市人大主任周建华去年实名举报称，苏荣的妻子利用丈夫的影响力，联合原新余市委领导，干预新余市的土地买卖、工程招标，涉及金额数十亿。

四、社会公德：公益慈善&个人利益

1.农夫山泉“捐赠门”

8月11日，民政部主管的《公益时报》在头版刊登《农夫山泉“一分钱”捐赠受质疑》一文，再次引爆企业“诺而不捐”的争论。

【评】

类似“农夫山泉”的事件在当下企业参与慈善行为中并不罕见。在品牌和市场利益的驱动下，越来越多的企业选择公益营销模式，以赢得消费者好感。只要能够献出一片爱心，是公益还是营销，消费者不会太计较。在多元的社会价值下，人们对搭着慈善进行的营销已经宽容接纳，但关键是企业要“说了算”。对于企业的“慈善承诺”，要保障其兑现，只等待道德约束是远远不够的，还需要立法规范和监督机制。

2.余秋雨“诈捐门”

《北京文学》杂志编辑在一篇博文中，对余秋雨宣称已为汶川地震灾区捐款20万元提出质疑，表示其最终并没有兑现承诺，实际捐款不超过6万元。

【评】

谁说慈善营销都是企业行为，个人也完全可以做得风生水起。据一位圈里人说，现在一些文化明星和商业公司合作捐赠，捐赠人是文化明星，但由商业公司出面，钱也是商业公司出。这样名人得了名气，商人做了广告；然后，公司拿名人的名换了钱，名人拿公司的钱换到名，这种“慈善营销”，绝对要更加高明。回到秋雨诈捐的口水仗上，其实，捐多捐少是个人心意，本来也不能用多少来衡量爱心大小。只是，打着慈善公益的旗号来搞个人宣传，