国际金融市场案例分析资料教程
国际金融热点新闻案例分析报告
利率操纵丑闻震动全球金融市场—主要事件
2013年２月：英美两国监管当局宣布对苏格兰皇家银行处以 约６.１亿美元罚款，以惩戒其在2006年至2010年间操纵 LIBOR的行为。
2013年11月欧盟(EU)准备对多家银行处以数十亿欧元罚款， 因为这些银行组成卡特尔，操纵全球两个关键基准利率。苏格 兰皇家银行(RBS)、德意志银行(Deutsche Bank)和法国兴业 银行(Société Générale)将于下月支付罚款，了结受到的指控。
利率操纵丑闻震动全球金融市场—主要事件
在亚洲，日本成为利率操纵丑闻的最新 焦点。美国商品期货交易委员会发布声明 说，苏格兰皇家银行及其日本子公司在 2006年至2010年期间数百次试图操纵和 虚假汇报日元和瑞士法郎的LIBOR报价， 以在衍生品和货币市场交易方面牟利。类 似的情况还出现在新加坡。
利率操纵丑闻震动全球金融市场—主要事件
利率操纵丑闻震动全球金融市场—主要事件
2007年：巴克莱银行提示美国监管部门其他银行虚假汇报银行 间利率。
2008年９月：雷曼兄弟破产引发全球金融危机，LIBOR大幅攀 升。
2010年：英国金融管理局就涉嫌操纵利率对巴克莱进行调查。
2011年８月：券商查尔斯·施瓦布公司起诉１１家主要银行共谋 操纵ＬＩＢＯＲ。 2012年６月：巴克莱银行因操纵和虚假汇报LIBOR和欧洲银行 间同业拆借利率（EURIBOR）被英国和美国监管机构处以４. ５亿美元罚款。巴克莱首席执行官鲍勃·戴蒙德和董事长马库 斯·阿吉厄斯随后引咎辞职。
利率操纵丑闻震动全球金融市场—案例分析
银行业操纵利率的危害显而易见，首先是利用行业 地位和信息不对称进行社会财富转移，将本该属于消 费者的利益转变为自己的利润；其次，操控市场利率 将干扰央行的货币政策，影响宏观调控效果。
国际金融热点新闻案例分析报告
利率操纵丑闻震动全球金融市场—主要事件
2012年８月：美国纽约和康涅狄格州司法部门向苏格兰皇家银行、汇 丰银行、摩根大通、德意志银行、巴克莱银行、瑞银集团、花旗集团 发出传票，深入调查其涉嫌操纵LIBOR的行为。
2012年９月：英国金融管理局提出改革LIBOR定价机制的十点计划， 建议剥夺英国银行家协会的相关权力，另外成立一个完全独立的监督 小组。
利率操纵丑闻震动全球金融市场—解决措施
加强国际级融市场中的利率风险管理,防范非 系统性风险 （P240 ） 发挥国际金融协调作用加大惩罚力度 （ P363）
知识回顾 Knowledge Review
放映结束 感谢各位的批评指导！
谢 谢！
让我们共同进步
利率操纵丑闻震动全球金融市场—案例分析
根据课本结合案例分析欧洲货币市场特征为这些 大银行进行利率操纵提供有力条件（P185）
摆脱了任何国家或地区政府法令的管理 约束
突破了国际贸易与国际金融业务汇集地 的限制
建立了独特的利率体系
利率操纵丑闻震动全球金融市场—案例分析
完全由非居民交易形成的借贷关系 拥有广泛的银行网络与庞大的资金规模 具有信贷创造机制
利率操纵丑闻震动全球金融市场—案例分析
无论是LIBOR、EURIBOR还是TIBOR，都是 一种基准利率，从学生贷款到家庭住房贷款到企 业贷款都和这一基准利率息息相关。操纵基准利 率无疑将损害普通消费者利益，令银行赚取非法 利润，还能令银行在危机期虚饰其资产状况，以 避免破产或遭政府接管。
老百姓掏钱买单
利率操纵丑闻震动全球金融市场—主要事件
2013年２月：英美两国监管当局宣布对苏格兰皇家银行处以 约６.１亿美元罚款，以惩戒其在2006年至2010年间操纵 LIBOR的行为。
国际金融市场-2009summer-案例分析(附答案)- S
2011-3-31
财政金融学院 杨柳
制作
16
7月即期汇率 1 JPY = 0.0075 USD 不避险 远期外汇合约 外汇期货合约 外汇期权合约
购买5000万日元花费 万日元花费 购买 37.5 万美金 40.5万美金 万美金 40 万美金 38.89万美金 万美金
2011-3-31
财政金融学院 杨柳
到期日
现货市场 3月8日:预计4个月后支付5000 万日元货款 1 JPY = 0.0080 USD 7月8日:用美元买进 用美元买进5000万日 用美元买进 万日 元 1 JPY = 0.0085 USD 亏损: 亏损 5000万× (0.0085 – 万 0.0080) = 2.5万USD 万
2011-3-31
财政金融学院 杨柳 制作 6
爱德华兹先生假设7月8日日元即期汇率为两种情况：
• ① 即期汇率： 1 JPY = 0.0085 USD ，9月份期货合
约的价格为 1 JPY = 0.0086 USD • ② 即期汇率： 1 JPY = 0.0075 USD ，9月份期货合 约的价格为 1 JPY = 0.0076 USD
2011-3-31
财政金融学院 杨柳 制作 5
各种方案分别如下：
1. 不避险 （到期按市场汇率购买日元） 2. 与第三银行签订120天远期外汇合约，120天远 期汇率为 1 JPY = 0.0081 USD 3. 购买/卖出9月份交割的日元期货合约。合约金 额为1250万日元，合约价格为1 JPY = 0.0081 USD ，在7月8日平仓 4. 购买7月份日元看涨期权/看跌期权，合约金额 为1250万日元，期权费为每100日元 日元2.78美分， 每 日元 美 执行价格为1 JPY = 0.0081 USD
《国际金融市场》期末考试试题案例分析(含)解析
第七章国际金融市场案例7-1 IBF：美国开设离岸金融市场一、基本原理离岸金融市场是指所在国银行向该国的非居民提供存款、贷款、发行债券和票据融资等金融服务所形成的市场。
离岸金融市场最初由50年代形成的欧洲美元市场发展而来，所谓欧洲美元即在美国境外（最初主要是在欧洲）的所吸存和贷放的美元资金。
60年代随着欧洲国家经济的复兴又扩展出欧洲英镑、欧洲马克、欧洲法郎等市场，它们与欧洲美元市场统称为欧洲货币市场。
再后来欧洲货币市场又进一步扩展到亚洲、拉丁美洲和中东等欧洲以外的离岸金融中心。
这一市场的最主要特征是金融机构服务的对象是非居民，因而不受市场所在国金融法规的管辖和外汇管制的约束。
欧洲美元市场是战后全球金融市场国际化尤其是美国金融市场国际化的产物。
欧洲美元市场的产生和发展一方面为美国跨国银行提供了重要的活动舞台，推动了美国跨国银行的海外扩张，另一方面又导致了美国国际银行业务的境外化，削弱了美国对银行国际业务的监督管理和美国金融市场的国际地位。
由于欧洲美元和国内美元可以相当容易地互相转换，因此欧洲美元市场的动荡会对美国的国内金融市场产生严重影响。
随着欧洲美元市场规模的不断扩大，汇集在这个市场上成千上万亿美元的国际游资时时会猛烈冲击各国尤其是美国的金融市场，对美国货币金融政策的有效实施和经济的稳定发展造成了极大的危害。
所以美国政府迫切要求对离岸银行和这个“超国家”的外部美元市场加强管理。
依据1974年达成的巴塞尔协议，美国和其他30个国家同意对其离岸银行履行最后贷款人的职责。
1980年，BIS宣布各中央银行之间达成了一项协议，该协议要求各国领土内的商业银行总行将其全世界范围内的帐户合并计算，以便于各国的银行检查官在一致的基础来监管离岸和在岸业务，从而减少了欧洲美元市场的不稳定。
对欧洲美元市场不稳定和失控的担忧减少，使得美国政府将其注意力转向如何在其监管范围内吸引离岸银行业务，以争夺这一巨大的市场。
正是在这种历史背景下，美国推出了“国际银行业务设施”(International Banking Facilities──IBFs)，创建了其境内的“离岸”美元市场。
国际金融市场期末案例分析
国际金融市场期末案例分析在当今全球化的经济环境中，国际金融市场的波动和变化对各国经济产生着深远的影响。
为了更深入地理解国际金融市场的运行机制和规律，我们选取了一个具有代表性的案例进行分析。
一、案例背景本次案例涉及一家跨国公司——＿____公司，该公司主要从事电子产品的研发、生产和销售，业务遍布全球多个国家和地区。
在过去的几年中，＿____公司一直保持着稳定的增长态势，但近期却面临着一系列来自国际金融市场的挑战。
二、市场环境分析（一）全球经济形势近年来，全球经济增长放缓，贸易保护主义抬头，国际贸易摩擦不断加剧。
这对_____公司的出口业务产生了一定的冲击，导致其海外市场销售额下降。
（二）汇率波动国际汇率市场的波动也是影响_____公司的重要因素。
由于公司的业务涉及多个国家和地区，货币兑换频繁。
当主要货币汇率出现大幅波动时，如美元兑人民币汇率的变化，会直接影响公司的成本和利润。
（三）利率变动各国央行的利率政策对国际金融市场有着重要的引导作用。
在案例期间，一些国家的央行采取了降息措施，导致市场资金成本下降，这对_____公司的融资和投资决策产生了影响。
三、公司财务状况分析（一）资产负债表通过对_____公司资产负债表的分析，我们发现其资产结构较为合理，但负债水平相对较高。
这使得公司在面对市场波动时，财务风险较大。
（二）利润表从利润表来看，公司的营业收入增长放缓，而成本却有所上升，导致净利润出现下滑。
这主要是由于原材料价格上涨、人工成本增加以及市场竞争加剧等因素所致。
（三）现金流量表在现金流量方面，公司的经营活动现金流量净额有所减少，投资活动现金流出增加，而筹资活动现金流入不足。
这表明公司的现金流动性面临一定的压力。
四、风险管理策略分析（一）外汇风险管理为了应对汇率波动风险，＿____公司采取了多种外汇风险管理策略，如签订远期外汇合约、使用货币掉期等金融工具。
然而，这些策略在实际操作中存在一定的局限性，未能完全抵消汇率波动对公司的不利影响。
第12章 国际金融案例分析
三、巴西货币危机的影响
（1）巴西货币危机给近邻国家带来 深刻的影响； （2）进入1999年，许多拉丁美国家 的经济出现衰退。
第三节 美国次级债危机
一、美国次级债危机发生的背景 二、美国次级债危机的成因 三、美国次级债危机对中国金融 业发展的启示
一、美国次级债危机发生的背景
20世纪80年代末90年代初以来，美 国房地产经历了长达十几年的繁荣。住 房销售量不断创下新纪录，房价也以每 年增幅超过10%的速度攀升。2000年美 国纳斯达克股市泡沫破灭之后，美联储 一直保持相对宽松的货币环境，刺激了 房地产市场的繁荣，常常被批评为“用 一个泡沫，替代了另一个泡沫”。
巴西在俄罗斯危机发生后不久，便 受到了货币危机的冲击，从 1998 年 8 月 到9月短短一个月时间便约有250亿美元 的净资金流出，货币危机的爆发已经牵 动了人们的担心。进入10月以后，巴西 政府公布了大规模的财政稳定计划，11 月取得了以国际货币基金组织为中心的 国际金融机构的415亿美元紧急贷款。
三、美国次级债危机对中国金融业发展的 启示
一是金融机构审慎经营的重要性； 二是对中国房地产市场发展有借鉴 意义； 三是对发展中国资本市场的借鉴； 四是金融监管的重要性，市场不是 万能的，监管起着重要作用； 五是对中国而言，必须认真考虑如 何更好地防范全球金融体系中的风险。
第四节 我国积极应对国际金融危 机 一、国际金融危机对我国经济生 活的影响 二、国际金融危机对我国就业形 势的影响
2．中国建筑业面临三大机遇
（1）灾后重建市场广阔 （2）铁路建设大有可为 （3）农村建设前景看好
二、国际金融危机对中国汽车业总体影响 不大
对于中国汽车行业来讲，国际金融 危机对中国的汽车业会带来一定影响， 但总体来讲影响不是很大。目前中国的 汽车行业还处在成长期，这和美国汽车 业所处的发展阶段是不同的；此外中国 汽车的千人保有量要远远低于美国等发 达国家水平，我们的市场还远未达到饱 和状态，未来还有很大的发展潜力。
国际金融法律案例(3篇)
第1篇一、背景介绍XYZ银行（以下简称“XYZ”）是一家总部位于美国的国际性金融机构，业务范围涵盖全球多个国家和地区。
ABC公司（以下简称“ABC”）是一家位于中国的跨国企业，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
由于业务扩张的需要，ABC公司计划在海外市场进行投资，因此向XYZ银行申请了一笔跨境融资。
二、案件事实1. 融资申请与审批ABC公司于2019年向XYZ银行提交了跨境融资申请，请求贷款金额为5000万美元。
XYZ银行在审核了ABC公司的财务状况、信用记录和项目可行性后，于2020年批准了该融资申请。
2. 融资合同签订双方于2020年3月签订了《跨境融资合同》（以下简称“合同”），合同约定贷款金额为5000万美元，年利率为5%，贷款期限为5年，首付款为20%，其余80%分四次支付。
合同还约定了贷款的用途、还款方式、违约责任等内容。
3. 贷款发放与使用XYZ银行于2020年4月向ABC公司发放了首笔贷款1000万美元。
ABC公司按照合同约定将这笔资金用于海外市场的投资。
4. 纠纷产生2021年，由于海外市场环境发生变化，ABC公司面临巨大的经营压力，导致其资金链紧张。
ABC公司未能按照合同约定按时偿还贷款。
XYZ银行多次催收无果后，于2022年向中国法院提起诉讼，要求ABC公司偿还贷款本金、利息及逾期罚息。
三、争议焦点1. 贷款用途是否符合约定ABC公司辩称，其将贷款资金用于海外市场投资，符合合同约定。
但XYZ银行认为，ABC公司实际使用贷款资金的情况与合同约定不符，存在违约行为。
2. 违约责任ABC公司辩称，由于不可抗力因素导致其经营困难，无法按时偿还贷款，不应承担违约责任。
XYZ银行则认为，ABC公司经营困难并非不可抗力，且ABC公司未采取有效措施改善经营状况，应承担违约责任。
3. 贷款利率ABC公司认为，合同约定的利率过高，违反了相关法律法规。
XYZ银行则认为，合同利率是双方协商一致的结果，合法有效。
国际金融风险案例解析PPT(123张)
（六）政府对市场的宏观控制及监管不力和社会公众的普遍投机 心理使市场的崩溃不可避免
美国政府在当时信奉的是无为而治的经济哲学，对市场上出 现的各种问题由其自己解决。每当股市显示出弱势，总统或政府 要员就出来发表讲话，宣称经济基本是健全的，持续的繁荣不会 结束。当胡佛在1929年3月1日就任美国总统时，尽管他连任两届 商业部长并早从1922年就知道股市存在问题，但他没有强烈地向 国会和报界表明自己对股市的看法，没有采取必要的补救措施， 虽然此时采取行动可能为时已晚。当时，工商界和银行业普遍反 对政府对市场的干预，一般舆论对通过立法来控制持股公司、投 资信托公司、监管信用交易也没有任何支持。
这场金融危机迅速波及到其他经济领域，发展成一次空前的 经济危机，危机给了美国经济极其沉重的打击。1929年，美国的 工业生产下降了46%。如果按月份资料计算，从危机前的最高点 （1929年5月）到危机的最低点（1932年7月），美国的工业生产 下降了56%，退回到1905年的水平。危机遍及工业各部门，工业 生产连续下降3年之久。危机期间美国13万家企业倒闭，上千万 工人被赶出工厂，失业人数在1933年达到1283万人，占美国劳动 力总数的1/4。与此同时，工人的实际工资下降约1/4。对外贸易 和资本输出也受到严重打击。危机期间进出口总值减少70%。资 本输出一落千丈，1928年美国发行的外国有价证券是13亿美元， 1931年下降到2.5亿美元，1933年仅160万美元，资本输出几乎停 止。
（一）一个稳定的宏观经济环境是金融体系得以正常运行的 基础
经验告诉我们，现代市场经济存在内在的不稳定性，这就要 求政府加以适当的干预。在30年代，罗斯福就任总统后积极推行 新政，一反以前历届总统的对经济的不干预政策，对国民经济进 行了多方面的管理，其中总需求管理是十分重要的内容。在理论 上，英国经济学家凯恩斯所创立的现代宏观经济理论在30年代开 始为人们所熟悉，并且逐步影响到大学和政策实施。
案例分析国际金融市场概述
案例分析：国际金融市场概述国际金融市场形成的背景伦敦之所以是资本主义世界历史最久的国际金融中心,并且在一次大战前一直雄踞世界各国际金融中心之首,是因为英国早在上一世纪三十年代便率先完成工业革命,迅速地成为当时世界最大的工业制成品出口国和资本输出国,英镑成为当时最广泛使用的国际性货币,以致在这个意义上古典金本位制又被人称之为英镑—黄金本位制；而伦敦作为英国的首都,始终是英国的政治、经济（包括贸易、金融）的最大中心。
正因有悠久的历史,她能够逐步地发展起门类齐全的国际金融市场。
英国在资本主义世界独一无二的霸主地位,在一次大战中遭到削弱,经过二次大战的沉重打击,为美国所取代。
于是,在二次大战后,就本国可供资金与所需资金而言,纽约国际金融市场的规模超过了伦敦国际金融市场。
然而,伦敦很快寻找到了发展自己的一个极好机会,这就是建立与发展欧洲美元市场。
诚然,假若没有战后美国大量输出资本,特别在帮助欧洲复兴的过程中使欧洲各国积累起数额可观的美元；假若没有战后欧洲各国普遍从战争废墟上复兴起来,增加了对美元的需求；假若没有欧洲各国在五十年代相继放松与逐步取消外汇管制,假若没有英国政府在1957年针对英镑不稳而限制对非居民的英镑贷款，欧洲美元市场是不可能发展壮大的。
但是,欧洲美元市场为什么诞生于英国伦敦而非其他欧洲各国,却又不能不归之于伦敦独特的客观条件。
首先,她历史悠久,声誉卓著；其次,她实力雄厚,拥有高度集中的、数量超过其他任何一个国际金融中心的、多样化金融机构,英格兰银行举世闻名,劳埃德、巴克菜、密德兰、国民西敏寺等四大清算银行一直跻身世界最大几十家银行之列；再次,她设备先进,管理科学,经验丰富,技巧娴熟,整个金融体系不但通过分支机构、附属机构遍及全球,而且具备高度灵敏、灵活的应变能力；最后,应当指出，英国历届政府对伦敦国际金融中心始终不渝的扶植、支持和推进,是一个不可低估的主观条件。
与伦敦国际金融中心近二百年的历史相比，纽约国际金融中心只是50多岁的晚辈。
成都国际金融中心IFS案例分析只是分享-2022年学习资料
2.LG2业态配比-负二楼业态主要以服饰和餐饮为主，服饰中有50%为童装；该层的冰悦滑冰场吸引了众多-人群 为整个商场聚集了人气。-超市溜冰场-3%-业态分类-数量-百分比-6%-药店-■服饰-服装-12-37%%-■儿童用品、玩具-15%-个护化妆-36%-■餐饮-18%-甜品-■甜品-■个护化妆-·药店-■超市奄用品-■溜冰场-主力店：-面积约3000m,采用了欧洲第一的制冷科技及设施，-提供高质量冰面，保障顾客安 -Great]顶级超市一-面积4000㎡以上，为内地首店。主要出售进口食材和现烹食品，为消费者搜罗世界-顶 的佳肴及新鲜食品，包括空运过来的澳大利亚新鲜牛肉、加拿大猪肉、美国时令水果等。-H&M-面积约2500㎡， 次售卖态主要以服饰和鞋、箱包为主；该层的大食代美食广场提供各式美食，-可起到留住客群 作用。-业态分类-数量-百分比-餐饮-■服饰-服装-19-51%-■鞋、箱包-7-19%-■珠宝、钟表、饰-14%-8%-·甜品-■个护化妆-2-5%-■餐饮-3%-主力店：-大食代美食广场一-目前里面只要少部 商家开业。-H&M一面积约2500m,首次售卖H&M家居系列产品。
内部垂直动线-内部设有6个中庭，每层至少有5部扶梯、3部观光电梯，保障楼层间的通-达性；并设有跨层电梯，连 -2F至1F、1F至3F、3F至5F,让客户能够快-速到达目的地。-手扶电梯-跨层式电梯
小结-小结：->地面交通便捷，四通八达。->公交：19条公交线路途径本项目，能便捷通向成都各地区，出行便利 ->地铁：地铁上盖物业，与地铁2、3号线实现无缝对接，为FS带来大量人流。->水平动线：采用“回”字型动线 人流动线较简单。->垂直动线：商场内设置众多扶梯和观光电梯，保障商场垂直通达性。
国际金融法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XYZ银行是一家位于A国的国际银行，在全球范围内开展业务。
2010年，XYZ银行与B国的XYZ公司签订了一项贷款合同，合同金额为5000万美元，用于支持XYZ公司在B国的一个大型基础设施建设项目的资金需求。
贷款期限为5年，利率为浮动利率，按照伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）加上2%计算。
贷款合同中约定，如发生争议，双方应首先通过友好协商解决；如协商不成，则提交C国的国际仲裁机构进行仲裁。
2015年，由于B国经济形势恶化，XYZ公司无法按时偿还贷款。
XYZ银行向B国法院提起诉讼，要求XYZ公司偿还贷款本金及利息。
XYZ公司则辩称，由于LIBOR利率在贷款期间存在操纵行为，导致其支付的贷款利息过高，要求法院判决降低利息。
双方争议的焦点在于LIBOR利率的操纵行为是否影响到了贷款合同的效力。
二、争议焦点1. LIBOR利率操纵行为是否构成对贷款合同的实质性影响？2. 如LIBOR利率操纵行为构成对贷款合同的实质性影响，XYZ公司是否可以要求降低贷款利息？3. A国法院、B国法院和C国仲裁机构之间是否存在管辖权冲突？三、案例分析1. LIBOR利率操纵行为是否构成对贷款合同的实质性影响根据国际金融法的相关规定，LIBOR利率是国际金融市场上广泛使用的基准利率之一，它反映了市场对短期资金借贷成本的预期。
然而，2012年，全球多家银行因操纵LIBOR而被曝光，这一事件引发了国际金融市场的广泛关注。
在本案中，LIBOR利率的操纵行为确实对XYZ公司的贷款成本产生了实质性影响。
由于LIBOR利率被人为操纵，导致XYZ公司在贷款期间支付的利息远高于实际市场利率。
根据贷款合同条款，LIBOR利率是确定贷款利息的基准，因此，LIBOR利率的操纵行为直接违反了贷款合同的约定。
2. 如LIBOR利率操纵行为构成对贷款合同的实质性影响，XYZ公司是否可以要求降低贷款利息根据国际金融法的相关规定，如果一方当事人违反合同约定，给另一方当事人造成损失的，应当承担违约责任。
国际金融风险案例解析
国际金融风险案例解析国际金融风险案例解析：美国次贷危机引言：美国次贷危机是自1930年代大萧条以来最严重的金融危机之一，在全球范围内引发了经济衰退和金融市场崩溃。
这一危机的爆发源于美国的住房市场和金融体系的问题，但其影响却波及了整个全球。
本文将对这一金融风险案例进行深入分析和解读。
一、主要风险因素1. 信用货币政策宽松次贷危机的爆发存在着美国内部的结构性因素，其中一项重要因素是美国联邦储备系统实施的过于宽松的信用货币政策。
此举导致银行大量借贷，将大量资金置于房地产市场，刺激房价上升，并向不具备偿还能力的个人和家庭提供大量贷款。
2. 住房泡沫和贷款制度问题在贷款市场方面，次贷危机中贷款制度存在明显的缺陷。
住房贷款市场以次贷形式蓬勃发展，所谓次贷即对信用记录较差、偿还能力不足的借款人发放的贷款。
贷款人往往无法偿还贷款本金和利息，导致大量的次贷发生违约情况。
3. 金融创新和衍生品交易另一个重要的风险因素是金融创新和衍生品交易。
次贷危机中，金融机构通过对贷款债务的转让和衍生品的交易，将高风险的次贷转化为看似低风险的证券产品，并向全球投资者销售。
然而，这些产品实际上缺乏透明度和风险披露，使得投资者无法真正了解产品的价值和风险。
二、风险案例分析1. 市场崩溃和金融机构破产次贷危机的主要后果之一是美国房地产市场的崩溃和金融机构的破产。
房地产市场的崩溃导致无法偿还的贷款激增，银行和其他金融机构遭受重大损失。
许多大型金融机构如雷曼兄弟等宣布破产或陷入严重危机，这进一步加剧了金融市场的紧张局势。
2. 全球性金融动荡次贷危机引发的金融市场动荡超越了美国国内，波及了全球范围。
投资者对次贷市场的恐慌蔓延到其他金融市场，导致股票市场下跌、资产价格下降和信贷紧缩。
此外，一些欧元区国家如希腊、爱尔兰和西班牙等经济也受到了严重影响，进一步加剧了金融风险。
3. 经济衰退和失业激增次贷危机也对实体经济产生了深远影响。
金融危机导致了经济衰退，GDP下降，企业倒闭，失业率激增。
国际金融法律案例分析课(3篇)
第1篇一、引言随着全球化进程的不断加快，国际金融活动日益频繁，金融法律问题也日益复杂。
本报告通过对一个具体的国际金融法律案例的分析，旨在帮助同学们更好地理解国际金融法律的基本原则、相关法规以及解决国际金融纠纷的方法。
以下是对某一具体案例的详细分析。
二、案例背景案例名称：某跨国公司跨境并购纠纷案案例简介：我国一家大型跨国公司（以下简称“我国公司”）拟收购一家位于美国的知名企业（以下简称“美国企业”）。
双方经过长时间的谈判，于2019年签订了并购协议。
然而，在并购过程中，双方因合同条款理解不一致、履行过程中出现争议等问题，导致并购交易未能顺利完成。
我国公司遂向我国法院提起诉讼，要求美国企业履行合同义务。
三、案例分析1. 案件焦点本案的焦点在于跨境并购合同中的法律适用问题、合同履行过程中的争议解决以及跨国并购的法律风险防范。
2. 法律适用问题根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，本案中跨境并购合同的法律适用应遵循以下原则：（1）合同当事人协议选择的法律；（2）合同性质决定的法律；（3）最密切联系原则。
在本案中，我国公司与美国企业未在合同中约定法律适用条款，且双方均为跨国公司，涉及多个国家的法律体系。
因此，法院应依据最密切联系原则确定本案适用的法律。
3. 合同履行过程中的争议解决（1）合同条款理解不一致在本案中，我国公司与美国企业对合同条款的理解存在差异，导致双方在履行合同过程中产生争议。
对此，法院应从以下几个方面进行审查：①合同条款的明示意思；②合同条款的隐含意思；③合同条款的解释规则。
（2）合同履行过程中的争议解决途径①协商解决：双方应本着诚信原则，通过友好协商解决争议；②调解解决：双方可申请仲裁机构进行调解；③仲裁解决：双方可约定将争议提交仲裁机构进行仲裁；④诉讼解决：当协商、调解、仲裁等途径无法解决争议时，双方可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。
4. 跨国并购的法律风险防范（1）尽职调查：在并购过程中，双方应对目标公司的法律、财务、经营等方面进行全面、深入的尽职调查，以降低并购风险；（2）合同条款设计：在合同条款设计方面，双方应充分考虑各种风险因素，明确约定各自的权利、义务和违约责任；（3）合规审查：在并购过程中，双方应确保并购行为符合相关法律法规的要求，避免因违法行为导致并购失败；（4）专业机构协助：在并购过程中，双方可聘请专业律师、会计师等机构提供法律、财务等方面的专业服务。
国际金融风险案例解析
国际金融风险案例解析案例背景：在全球化的经济环境下，国际金融风险是无法回避的一个问题。
本案例将分析一起涉及国际金融风险的实际案例，以探讨其原因、影响和解决方法。
案例描述：某跨国公司在全球市场上有着广泛的业务，其中包括与多个国家的供应商和客户建立的贸易关系。
该公司在一次国际贸易交易中，与一家外国供应商签订合同购买原材料，并协商了一笔金额为100万美元的付款。
在合同签署后，公司向银行提出了结汇申请和开立信用证的要求。
然而，在货物发运前，外国供应商面临严重的流动性问题，导致其无法按时交付合同规定的货物。
由此引发了一系列的金融问题，涉及到延误的货物交付、无法履行合同、付款延迟等。
案例分析：一方面，外国供应商的流动性问题导致无法按时交付货物。
这可能由于其自身的财务状况不佳，也可能是由于一些市场因素或政策变化所导致。
无论原因如何，这都会对公司的生产和交付周期产生重大影响。
另一方面，由于供应商未能按时履行合同，公司无法按时付款。
这不仅会导致公司面临资金周转困难，还会给公司的声誉带来负面影响。
更糟糕的是，公司此前已向银行提交了结汇申请和开立信用证，因此无法再次更改付款方式。
解决方案：针对这一国际金融风险案例，公司应采取以下解决方案：1.与供应商进行沟通和协商，了解其财务状况，并寻求合理的解决方案。
可能的解决方案包括延长付款期限、协商降低合同金额或与其他供应商进行替代交易等。
2.与银行协商改变付款方式或重新调整结汇申请。
由于公司已经提交了结汇申请和开立信用证，需要与银行进行沟通，解释情况并共同寻找最佳解决方案。
3.在贸易合同中增加风险管理条款，例如违约责任、延误罚款等条款，以减少类似事件再次发生的可能性。
结论：这个案例揭示了国际贸易中的金融风险，并探讨了解决这些风险的方法。
对于跨国公司来说，了解和管理国际金融风险至关重要，可以通过与供应商的沟通、与银行的协商以及合同风险管理条款等方式来减少和应对这些风险。
国际金融风险案例解析案例背景：在全球化的经济环境下，国际金融风险是无法回避的一个问题。
国际金融 案例分析
《疯狂的卢布》姓名：付雪倩学号：41208026摘要：2014年以来，俄罗斯卢布大幅贬值，贬值幅度超50%。
对此，俄罗斯央行采取提高基准利率、限制外汇市场交易额、抛售美元等一系列措施应对此次危机的爆发。
本文对卢布贬值的各种缘由、俄央行采取的措施及其带来的影响展开讨论。
关键词：卢布贬值原油下跌利率加息外汇市场一、卢布疯狂贬值俄罗斯受油价下挫和乌克兰危机所引发制裁的双重影响，今年以来卢布大幅度贬值。
美元兑卢布中间价已升至56.89左右，今年以来卢布相对美元累计贬值已达50%，卢布已成为全球汇市中最为危险的货币之一。
卢布贬值的原因有二。
第一，西方国家实施的制裁措施导致俄罗斯的公司融资困难，强化了市场对俄罗斯经济的悲观预期。
第二，俄罗斯经济高度依赖能源出口，今年原油价格持续暴跌，使俄罗斯经济大幅受损。
受乌克兰危机影响，今年3月起欧美等国家逐步联合对俄实施制裁，目前制裁范围已经扩大到能源、金融等关系国民经济命脉的行业。
与此同时，国际原油价格在过去4个月内从110多美元降至50多美元，这是4年来的最低值。
油价暴跌使得深度依赖能源出口的俄罗斯经济雪上加霜。
作为重要能源出口国，俄罗斯出口总量中有75%为石油和天然气，能源资源也贡献了俄政府50%的预算收入。
俄罗斯的财政预算依赖于国际原油价格，近期联邦政府向议会提交的2015年财政预算草案是按石油价格每桶96美元编制。
俄罗斯联邦储蓄银行数据显示，若维持俄财政收支平衡原油价格需达104美元/桶，而维持在110美元/桶上方，才能对俄罗斯增长做出正的贡献。
企业利润被挤压，固定资产投资减少，财政收入锐减，政府支出大打折扣，这又势必会进一步恶化经济。
彭博社预计俄罗斯2014年增长率可能仅为0.3%，这将是2008年金融危机后俄罗斯经济表现最差的一年。
糟糕的经济表现，使得市场预期俄罗斯今年很有可能陷入衰退。
三大国际评级机构纷纷下调了俄罗斯主权债务的评级。
穆迪与惠誉将俄罗斯主权信用评级下调至第二低的投资级评级，而标准普尔早将俄罗斯的评级降至仅比垃圾级高一档的等级。
国际金融市场案例分析
背景介绍
• 案例背景
2006年3月底，中信泰富与澳大利亚的采矿企业eralogy Pty Ltd达成协议。以4．15亿美元收购西澳大利亚两个分别拥 有10亿吨磁铁矿资源开采权的公司Sino—Iron和Balmoral Iron 的全部股权，成为中国未来大型铁矿石供应商。
中信泰富大股东是国企中信集团，属红筹股，而香港
6
• 中信泰富购买的合约把对赌的目标从股价改 成了汇价，实际上都是Accumulator，只是 形式有所变化。即由投行设定一个汇率，当 市场汇价高于此汇率时投资者可以低于该汇 率水平、每天(或合约规定的频率)买入1个 单位的外汇，这样投资者成本低于市场成本 。但当市场价格低于设定价格时，则投资者 必须每天(或合约规定的频率)以该设定价买 入2个单位的外汇。由此可见，KODA是一个 风险与收益不平等的合约，当投资者预测错 误时会导致巨大的亏损。
中信泰富投资外汇 期权交易巨亏事件1
1 2 3
目录
中信泰富投资外汇 期权交易巨亏事件 2
背景介绍
• 公司背景
中信泰富的前身泰富发展有限公司成立于1985年，1986 年通过新景丰公司上市，同年2月，泰富发展通过发行2．7亿 股新股予中国国际信托投资(香港集团)有限公司，使中信(香 港集团)持有泰富发展64．7％的股权。自此，泰富发展成为 中信集团子公司。
遭受巨亏的则是为其在澳洲的磁铁矿项目规避风险而购买的
杠杆式外汇期权合约——Accumulator。
4
案例回放
5
案例分析
• 知识补充——累计外汇期权合约
Accumulator意为累计期权，属于杠杆式期权的一种 ，所谓杠杆合约则是收益放大同时风险也放大的合 约。中信泰富购买的为变种累计期权，英文全称是 Knock Out Discount Accumulator(KO—DA)。 最初Accumulator是投资者与私人银行订立的股票累 计期权合约，也就是投行设定一个股价，当市场价 高于这个价格时，则可以规定价买人股票以套利， 但是当市场价低于这个规定价时，却需要投资者买 入双倍的股票，一般最低认购额是百万美元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
以澳元累计目标可赎回远期合同为例
• 签约时间点应锁定在2007年12月前后。 因为在2007年l0月以后，澳元兑美元的汇率才处于
中信泰富有限公司的业务集中在香港及内地市场，经营 业务以基建为主，包括投资物业、基础设施(如桥、路和隧道) 、能源项目、环保项目、航空以及电讯业务。中信泰富于香 港联合交易所上市，并成为恒生指数成分股之一。其最大股 东中国国际信托投资(香港集团)有限公司是北京中国国际信托 投资公司的全资附属公司。
案例回放
案例分析
• 知识补充——累计外汇期权合约
Accumulator意为累计期权，属于杠杆式期权的一种 ，所谓杠杆合约则是收益放大同时风险也放大的合 约。中信泰富购买的为变种累计期权，英文全称是 Knock Out Discount Accumulator(KO—DA)。 最初Accumulator是投资者与私人银行订立的股票累 计期权合约，也就是投行设定一个股价，当市场价 高于这个价格时，则可以规定价买人股票以套利， 但是当市场价低于这个规定价时，却需要投资者买 入双倍的股票，一般最低认购额是百万美元。
中信泰富投资外汇 期权交易巨亏事件
1 2 3
目录
中信泰富投资外汇 期权交易巨亏事件
背景介绍
• 公司背景
中信泰富的前身泰富发展有限公司成立于1985年，1986 年通过新景丰公司上市，同年2月，泰富发展通过发行2．7亿 股新股予中国国际信托投资(香港集团)有限公司，使中信(香 港集团)持有泰富发展64．7％的股权。自此，泰富发展成为 中信集团子公司。
中信泰富延期6周才披露亏损真相，严 重违背了上市公司的信息披露原则。
根本原因：金融衍生品加剧的风险
2006年下半年美国爆发了次贷危机，进入2007 年8月后骤然形成席卷全球金融市场的风暴。全球经 济受到严重影响时，由于中国的资本市场未完全对 外开放，仿佛成为次贷危机下的一片绿洲；
然而，中信泰富危机的爆发却告诉我们次贷危 机对中国的影响并非像人们估计的那么乐观。金融 机构受到影响尚可理解，然而为什么中国的实体企 业也未能幸免于难呢?
• 外部监管
企业一经发行股票并上市就成为公众公 司，要受到公共监管。我国证券市场从发育 程度来看仍处于初级阶段，市场运行环境还 有很多不完善的地方。这突出表现在缺乏严 密、高效的监管体制，监管部门对证券市场 监管力度不够，对违规行为的查处不力且滞 后，导致违规行为泛滥、信息披露失真、机 构操纵市场等等。
0．87之上。自2007年底至2008年7月，澳元一直处于 上升态势，2008年7月，公司在两周内又增加了很多类 似合约。 • 2008年9—10月份，澳大利亚储备银行连续两次降息， 导致澳元大幅贬值。
从7月中旬到8月短短一个月问，澳元开始出现持 续贬值，澳元兑美元跌幅高达10．8％，这几乎抹平了 一年以来的涨幅。2008年9月7日中信泰富察觉到这些 合约带来的潜在风险后，终止了部分合约，但自2008 年7月1日至10月17日，公司已因此亏损8．07亿港元。
直接原因：澳元汇率巨幅波动
中信泰富在澳大利亚经营的铁矿 项目规模庞大，据估计总投资约42亿 美元，很多设备和投入都必须以澳元 来支付。
为了减低铁矿项目面临的汇率风 险，便签订若干累计期权合(IlPKOBA 合约)以对冲风险主要有4种，分别为 澳元累计目标可赎回远期合约、每日 累计澳元远期合约、双货币累计目标 可赎回远期合约、人民币累计目标可 赎回远期合约。其中金额最大的是澳 元累计目标可赎回远期合约。
间接原因：监管制度不完善
• 内部监管
中信泰富董事局主席荣智健曾对外表示他对公 司购买累计期权合约的事并不知情，而把责任归结 于财务董事张立宪未遵守公司对冲风险的政策，并 表明这些合约的交易并未经主席批准。
然而，对于一般的上市公司，投资决策理应经 过由5—6人组成的投资委员会集体决定才能通过， 荣智健的不知情很难让人信服。
事实上，中信泰富的行为反映它不只是从事矿 业、物业、基建、航空等实体企业。更是一家进入 金融市场进行对冲交易的大型机构。2006年次贷危 机爆发之前，证券市场的繁荣使不少企业发现从事 实体企业的赢利远远不如金融交易，金融衍生品的 巨额利润使实体企业忽略了风险，交易范围超出锁 定利润所需，堕入贪婪的美式金融风险的陷阱。
以澳元累计目标可赎回远期合同为例
• 总额为90．5亿澳元，锁定汇率0.87。 合约规定在此后两年多内，每月(部分是每日)以0
．87美元／澳元的平均兑换汇率，向交易对手支付美 元接收澳元。最高累计金额约94．4亿澳元。 • 合约签定当时已造成中信泰富亏损。
这些合约规定中信泰富的向上利润有敲出封顶， 而向下亏损却是加倍且无故出的：如果汇Байду номын сангаас保持在0． 87美元／澳元以上，中信泰富会获得有限利润，敲出 障碍期权便利总利润最多只能有4亿多港元，而且若每 月利润超过一定额度，投行即可选择取消合同，则以 后有限利润也无法取得；
无论这些声明属实与否，都说明中信泰富公司 内部监管制度存在严重漏洞。中信泰富是大型的红 蓝筹公司，然而却能用非公开的手段动用数以百亿 元计的资金购买衍生工具，公司内部的监控存在严 重问题，不论是否存在因有人知晓内幕而做沽空交 易以牟利的行为，公司高层都对此有不可推卸的责 任。
间接原因：监管制度不完善
• 中信泰富购买的合约把对赌的目标从股价改 成了汇价，实际上都是Accumulator，只 是形式有所变化。即由投行设定一个汇率， 当市场汇价高于此汇率时投资者可以低于该 汇率水平、每天(或合约规定的频率)买入1 个单位的外汇，这样投资者成本低于市场成 本。但当市场价格低于设定价格时，则投资 者必须每天(或合约规定的频率)以该设定价 买入2个单位的外汇。由此可见，KODA是 一个风险与收益不平等的合约，当投资者预 测错误时会导致巨大的亏损。