浙江省宁波市与湖北武汉市淘宝网司法拍卖标的物跟踪调研情况分析 张苏华
淘宝司法拍卖存在的问题及对策
2014年8月湖北警官学院学报Aug．2014第8期总第155期Jo ur na l of Hub ei Umv efsity of Po l ic e No．8 Se r．N o．155淘宝司法拍卖存在的问题及对策李代华(常州市天宁区人民法院，江苏常州213000)【摘要】淘宝司法拍卖是人民法院与浙江淘宝网络有限公司合作进行的司法拍卖。
人民法院通过淘宝网上司法拍卖平台从事拍卖活动，淘宝网提供相关互联网信息服务及技术支持。
淘宝司法拍卖为司法拍卖改革提供了新思路，但尚有不足之处有待改进。
【关键词】淘宝网；司法拍卖；网络拍卖【中图分类号】D925．1【文献标识码】A 【文章编号]1673--2391(2014)08--0144--03淘宝司法拍卖是人民法院与浙江淘宝网络有限的物共计5件。
江苏省现有拍卖标的物共计21件，公司进行合作，由人民法院通过淘宝网上司法拍卖其中镇江5件，淮安1件，徐州10件，盐城4件，宿平台从事的拍卖活动。
浙江省的首次“试水”为司法迁1件，泰州、连云港、常州、南通、无锡、南京、扬州拍卖改革提供了新思路。
淘宝司法拍卖是对传统司目前尚未上传拍卖标的物。
广东省目前仅有中山市法拍卖方式进行积极改革的探索行为，有效避免了第一法院参与了淘宝司法拍卖，现有标的物9件(见拍卖过程中的暗箱操作。
但当前淘宝司法拍卖尚存图一)。
在理论上的诸多不足，实践过程亦有待改进。
如何规范淘宝司法拍卖行为，充分保护债权人和被执行人的利益，是人民法院现阶段亟须解决的问题。
一、淘宝司法拍卖的现状图一(一)参与的省份2012年7月10日22时，浙江省高级人民法院(三)标的物的总数和类别与淘宝网合作开通司法拍卖平台，并成功拍出一辆目前，淘宝司法拍卖标的物(含已结束司法拍卖宝马7系轿车与一辆欧蓝德轿车。
随后，宁波市鄞的)共计6124件(淘宝系统显示的统计数据为6124州区法院和北仑区法院以卖家身份入驻淘宝。
这标件，笔者详细统计出的淘宝司法拍卖的标的物共计志着淘宝司法拍卖平台被浙江法院系统正式启用。
司法拍卖程序现状分析报告
司法拍卖程序现状分析报告1. 概述司法拍卖是一种通过法院对被执行人或债务人的财产进行拍卖以偿还债务的一种方式。
近年来，随着我国经济的快速发展和金融环境的不断优化，司法拍卖程序也在不断完善和优化。
本报告将对司法拍卖程序现状进行分析。
2. 司法拍卖程序概述司法拍卖程序主要包括以下几个环节：- 拍卖申请：债权人向法院提出申请，将债务人的财产列为拍卖标的。
- 拍卖公告：法院对拍卖标的进行公告，公告内容包括拍卖标的的基本情况、拍卖时间地点和拍卖条件等。
- 拍卖评估：法院委托独立评估机构对拍卖标的进行评估，确定拍卖起拍价。
- 拍卖报名：潜在买家向法院提交报名申请，并缴纳拍卖保证金。
- 拍卖竞价：在拍卖现场或线上平台上，买家进行竞价，最高竞价者成为竞得人。
- 确认成交：法院根据竞价情况，确认最高竞价者为竞得人。
- 过户登记：竞得人支付全部购买价款，并进行过户登记手续，成为该财产的合法所有人。
3. 现状分析3.1 制度健全与可行性我国司法拍卖程序已经建立了相对健全的法律制度和操作程序，并通过司法解释等法律文件对拍卖程序进行了细化和规范。
这为司法拍卖提供了明确的法律依据，有助于保障拍卖程序的公正、公平和透明。
3.2 拍卖平台多样化目前，我国已经建立了多个司法拍卖平台，包括法院自建的线下拍卖平台和与第三方机构合作的线上拍卖平台。
这些平台提供了丰富的拍卖标的和多样的交易方式，能够满足不同买家的需求。
3.3 信息公开度有待提高尽管司法拍卖程序在法律制度上要求公正、公平和透明，但在实际操作中，仍存在信息不对称的问题。
对于潜在买家而言，往往很难获取到拍卖标的的全面信息，从而影响了竞价的决策和效果。
因此，需要通过进一步加强信息公开，提高整个拍卖过程的透明度。
3.4 拍卖流程的效率有待提升当前，司法拍卖程序的效率已经有所提升，但仍然存在一些问题。
例如，在评估环节需要委托独立评估机构进行评估，这一过程可能较为繁琐，影响了整个拍卖流程的速度。
最近司法拍卖厂房情况汇报
最近司法拍卖厂房情况汇报
根据最近的调查和了解，司法拍卖厂房的情况出现了一些变化。
首先，我们注意到在过去的几个月里，司法拍卖厂房的数量有所增加。
这可能是由于经济形势的变化，导致了更多企业的资产出现了问题，进而被迫进行司法拍卖。
其次，我们发现在一些地区，司法拍卖厂房的竞拍情况较为激烈，有些厂房甚至出现了竞拍价格超出市场价的情况。
这可能是由于该地区的厂房资源紧缺，导致了竞拍者的需求旺盛。
另外，我们还注意到一些司法拍卖厂房的成交价较低，这可能是由于该地区的厂房市场不景气，导致了竞拍者对该类资产的兴趣不高。
在这种情况下，我们需要对司法拍卖厂房的情况进行更加深入的了解和分析。
首先，我们需要关注不同地区司法拍卖厂房的数量和竞拍情况，以便更好地把握市场的变化趋势。
其次，我们需要关注竞拍者的身份和动向，以及他们对厂房资产的评估标准，从而更好地把握竞拍者的需求和市场的供求关系。
另外，我们还需要关注司法拍卖厂房的成交价和市场价的比较，以便更好地评估司法拍卖厂房的市场价值和潜在投资机会。
在未来的工作中，我们将继续关注司法拍卖厂房的情况，并根据市场的变化及时调整我们的分析和研究重点，以便更好地服务于我们的客户和投资者。
同时，我们也将加强与相关部门和机构的合作，共同推动司法拍卖厂房市场的健康发展，为社会经济的稳定和增长做出更大的贡献。
综上所述，最近司法拍卖厂房的情况出现了一些变化，我们需要对其进行更加深入的了解和分析，以便更好地把握市场的变化趋势，为投资者提供更准确的市场信息和投资建议。
希望在未来的工作中，我们能够继续关注司法拍卖厂房的情况，并加强与相关部门和机构的合作，共同推动司法拍卖厂房市场的健康发展。
网络拍卖客户需求分析报告
网络拍卖客户需求分析报告标题：网络拍卖客户需求分析报告引言：网络拍卖作为现代电子商务领域的一种新兴模式，已经成为越来越多人参与的方式。
为了更好地满足客户需求，我们进行了网络拍卖客户需求分析调研。
本报告旨在对网络拍卖客户的需求进行深入剖析，为网络拍卖平台提供更具针对性的优化建议。
一、调研目的和方法1. 调研目的：- 了解网络拍卖客户使用行为和习惯，探索其需求特点。
- 分析网络拍卖客户对商品信息的关注点和购买偏好。
- 发现网络拍卖平台在功能和服务方面的不足之处，找出改进空间。
2. 调研方法：- 线上问卷调查：通过互联网渠道对大量网络拍卖用户进行问卷调查，收集客户需求信息。
- 深度访谈：通过电话或线下访谈的方式，与一些网络拍卖用户进行深入交流，了解其使用体验和建议。
二、调研结果分析1. 网络拍卖客户使用行为和习惯：- 多数客户喜欢在晚上使用网络拍卖平台进行拍卖活动。
- 客户对交易安全性的关注度较高，希望有可靠的支付方式和担保机制。
- 客户更倾向于选择有良好信誉和经验的卖家，以保证交易的可靠性。
2. 商品信息关注点和购买偏好：- 客户更倾向于浏览有详细商品描述和图片的拍卖品，尤其是高价值或高需求商品。
- 客户对商品真实性的关注度较高，需要多角度展示和验证机制。
- 客户对物流配送速度和售后服务的要求较高，希望能有及时的反馈和解决方案。
3. 平台功能和服务不足之处：- 部分客户反映平台界面设计不够友好，操作繁琐。
- 部分客户反映在交易过程中遇到了客服服务不及时或不专业的情况。
- 存在一些交易纠纷和售后服务问题，需要进一步加强客户保护机制。
三、优化建议1. 提升平台用户体验：- 简化平台操作流程，优化界面设计，提高用户操作的便利性。
- 加强平台的搜索和分类功能，使用户更方便地筛选拍卖品。
- 增加推荐功能，根据用户的历史记录和兴趣，向其推荐相关拍卖品。
2. 加强交易安全保障：- 强化支付安全机制，提供多种支付方式，并与第三方支付机构合作，保障交易双方的权益。
浅析网络司法拍卖方面的相关问题
浅析网络司法拍卖方面的相关问题司法拍卖虽非诉讼案件的必备程序，但确在整个诉讼过程中起着举足轻重的作用。
随着法律法规的逐渐完善，网络司法拍卖逐渐成为当下司法拍卖的新模式，具有公开透明、便于公众参与的优点，更容易让广大群众所接受。
但网络司法拍卖制度出台不久，还处于发展阶段。
现就网络司法拍卖方面的相关问题进行研究。
一、网络司法拍卖的制度优势网络司法拍卖顾名思义就是被执行人到期不履行金钱给付义务时，法院依法查封、扣押的被执行人财产，并通过网络平台对该财产进行拍卖、变卖，将财产出售给价高者，以所获得的价款清偿债务的行为。
网络司法拍卖虽尚处于发展阶段，但明显优于传统拍卖模式，主要表现在以下几个方面：一是信息公开面从局部到全部的转变。
传统的司法拍卖仅在传统媒体上刊登拍卖公告，虽拍卖信息全面，但有局限性，公开面小，位置不显眼，短暂性等弊端。
网络司法拍卖信息除文字外还有图片、VCR等，可更加直观、立体地展现于网络，公告时间长达数周，大大提高拍卖信息公开透明度。
二是参与竞价的方法方便自由。
网络司法拍卖场所转移至虚拟、共通的网络空间。
在空间地域上，竞买人不受地理位置、场所远近、席位数量等限制，可以考虑多个法院的拍卖财产信息，竞买范围明显扩大。
在时间持续上，竞买人不受单一拍卖财产信息影响，可以同时参与多个拍卖财产竞买，与工作不冲突，只需锁定电脑或手机上网即可参与，不会产生机会成本。
三是实现从拍卖重度沦陷到拍卖廉洁公正转变。
网络司法拍卖的操作均通过网络平台，人为可操控性小，通过网络将拍卖公告、拍卖过程等全方位公开，拍卖佣金也由竞买人通过网络直接汇入法院账户，大大地降低了分割拍卖佣金的现象。
不仅能克服信息不对称，又能有效防范人为干扰，推动司法拍卖的公正公信。
二、网络司法拍卖制度存在的问题虽然网络司法拍卖相对于传统司法拍卖已经有了很大改善，但仍存在一些尚未解决的问题以及新模式下衍生出来的一些问题，亟待解决。
一是拍卖条款仍存在争议。
司法拍卖平台首亮相 法院淘宝网上拍卖轿车
司法拍卖平台首亮相法院淘宝网上拍卖轿车近日，浙江省法院系统与淘宝网合作开通的“司法拍卖平台”完成“首拍”，宁波市鄞州区人民法院和北仑区人民法院以卖家身份入驻，所拍一辆宝马7系轿车与欧蓝德轿车分别以33.09万元与6.7万元成交。
这场“特殊的拍卖”引发拍卖界从业人士颇多质疑。
中国拍卖行业协会甚至发表声明称，此种做法不符合当前拍卖相关法律法规，一旦推开将对拍卖市场的正常秩序造成极大影响。
司法拍卖是一种相当专业的活动。
但对于百姓而言，司法拍卖有别于其他拍卖的重要一点，就是价拍得越高越好，中间环节越省钱越好，这样，不仅能照顾相关当事人的权益，也能最大限度地体现社会公平。
从这个角度看，我们对于司法拍卖的“网络化”应该持何种态度呢？“昨天上午，买受人到我们院来取拍品，真没想到人家是从东北那么老远的地方乘飞机来的。
”7月13日上午，《法制日报》记者赶赴浙江，去采访因为尝试网上司法拍卖而深陷舆论风波中的宁波市北仑区人民法院。
北仑区法院办公室主任李瑛在向记者介绍一天前买受人领取拍品的过程时，脸上呈现出惊喜的神情。
所谓买受人领取的拍品，正是3天前北仑区法院作为“卖家”参与淘宝网竞拍的那辆评估价为25.08万元、起拍价19.99万元，最终以33.09万元价格成交的宝马730轿车。
13天“围观”人次逾35万7月9日，浙江省宁波市北仑区法院和鄞州区法院依托省高级人民法院和淘宝网联合推出的司法拍卖平台，正式开拍两件拍品一辆宝马7系轿车与一辆欧蓝德轿车。
截至当日上午10时，自两家法院于6月26日将两件拍品正式上线公告以来的13天里，网上“围观”人数已超过35万人次。
这一数字，是浙江省高级人民法院副院长林一在7月9日当天向《法制日报》记者披露的。
北仑区法院负责接待新闻记者的黄宇，记得拍卖上线公告后那段时间异常劳碌接听各地媒体打来的采访和询问电话，“一次至少也要说上半个小时”。
黄宇说，“本地媒体再加外地媒体，肯定超过几十家”。
“我们办公室里接到了500多个电话。
关于开展司法拍卖标的物排查报告
关于开展司法拍卖标的物排查报告一、引言司法拍卖是指法院根据诉讼程序的需要，将被追加拍卖的财产公开拍卖，以实现债权人的债权或者其他合法权益的一种执行方式。
而司法拍卖标的物排查则是在进行司法拍卖前，对标的物进行全面仔细的排查和评估，以确保拍卖的公正公平。
二、排查范围司法拍卖标的物排查的范围广泛，包括但不限于房产、车辆、土地、股权等财产。
排查的主要目的是确认标的物的真实性、完整性以及是否存在任何影响拍卖结果的限制、负债等情况。
三、排查过程1. 收集资料：首先，我们通过与法院、相关当事人以及其他权利人联系，收集标的物相关的权属证明、评估报告、抵押登记信息等资料。
2. 场地勘查：其次，我们会对标的物所在的场地进行勘查，确认其地理位置、面积大小、周边环境等情况，并与相关资料进行核对。
3. 权属调查：针对房产、土地等标的物，我们将进行权属调查，确认其所有权人是否合法、是否存在争议等情况。
4. 财务审查：对于股权、公司等标的物，我们将仔细审查其财务状况，包括资产负债表、利润表、现金流量表等，以评估其价值和风险。
5. 限制和负债排查：我们还将调查标的物是否存在任何限制，如判决冻结、查封、扣押等，以及是否有其他负债，如抵押、债务等。
四、排查结果通过以上的排查过程，我们可以得出以下结果：1. 标的物的真实性和完整性得到确认，不存在虚假标的物的情况；2. 标的物的权属清晰，不存在争议；3. 标的物的价值和财务状况得到评估，为拍卖提供参考；4. 标的物不存在限制和负债，可以顺利进行拍卖。
五、风险提示尽管经过仔细排查，但仍然存在一定的风险，包括但不限于：1. 排查过程中未发现的潜在问题；2. 标的物的价值和市场行情波动导致的风险；3. 拍卖过程中出现的竞拍状况和竞买人的信用问题。
六、结论本次司法拍卖标的物排查报告通过详细的排查过程和结果分析，确认了拍卖标的物的真实性、完整性和权属清晰性，并提供了对其价值和财务状况的评估，为拍卖提供了参考。
浅析网络司法拍卖的现状及改善
浅析网络司法拍卖的现状及改善引言司法拍卖作为守护社会公平正义的一道防线,对保障债权人胜诉权益及切实解决执行难具有重要意义。
近年来,随着“互联网+”与“大数据”的广泛运用,网络司法拍卖已经被确认为司法拍卖的主要模式。
本文以对网络司法拍卖的特点、存在的问题、类型、分类为基点,对网络司法拍卖中存在的问题进行探讨解决途径及责任承担。
一、司法拍卖的定义网络司法拍卖，是指人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。
根据最高院发布的文件规定，网络司法拍卖有明确的业务流程，从系统对接、信息发布、竞价规则到支付成交。
二、网络司法拍卖的优势2015年2月26日，最高院通报了《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》，意见提出“加大司法拍卖方式改革力度，重点推行网络司法拍卖模式。
”1、竞买方式高效便捷网络司法拍卖，依托于互联网服务平台和信息技术，令竞买人可以在网络上直接查阅参拍标的信息，拍卖场景超脱地域限制、时间限制，拍卖公告、特别备注、标的图片资料、视频等内容均由法院发布，参拍标的信息唾手可得。
对于参与竞价的人员而言，通过手机移动端、电脑操作端就可以关注完整的拍卖流程，足不出户即可办理，通过竞拍过程的充分竞争，发挥市场的配置作用。
网络信息查回传至法院后，负责拍卖的法官就能够进行后台查阅，快速掌握标的处置情况。
2、拍卖流程公开可查根据“执拍分离”原则，通常在法院内部设立专人专岗负责司法网拍工作，通过系统数据跟踪留痕。
拍卖标的上传至网络平台后，任何浏览网页的人均可“围观”已公开的拍卖信息；网络竞价过程中竞买人依照拍卖规制出价，网络服务平台的储存设备承担竞价信息的记录和储存，最终拍卖结果亦通过互联网公示。
网络司法拍卖，借力信息技术，不断校正传统拍卖可能存在的信息盲区，避免相关工作人员对于执行进行不恰当的过问干预，预防廉政风险、防止司法腐败。
3、减少司法资源消耗和传统拍卖手段相比，不仅信息发布快速有效，还降低了标的上线在数量和空间上的限制，减少了传统线下拍卖对于人员、场地占用的依赖性。
淘宝司法拍卖存在的问题及对策
的主要 目的就是为 了在拍卖过程 中建立 “ 防火墙” ， 以隔离人 民法院 。而在淘宝司法拍卖 中，法院直接 作为拍卖人参与拍卖 ， 就使该 “ 防火墙” 失去了应有
的意义 。此外 ， 相较 于传统拍卖 ， 网络的虚 无性可能
以实时监控 ， 掌握拍卖 的全 过程 ， 并及 时作 出调整 。
该平台也可以有效提升公众关注度 ，为淘宝司法拍 卖的充分竞争和公开透 明奠定基础 。
（ 二） 进 一 步健 全信 息投 放 机 制
更易滋生新形式 的腐败行为 。应当建立 、健全监督 机制 以完善淘宝司法拍卖 ， 具体 设想 如下： （ １ ） 如前
文所述 ， 淘宝网 的 自身完善不失为最佳选择 。（ ２ ） 法
宝司法拍卖 的这些不足之处需要在实施过程 中逐步 完善 。具体而 言，我们一方面应当肯定法 院积极主 动的探 索行 为。 淘宝 司法拍卖作为一种有益 的尝试 ，
［ ２ １ 金善达从 “ 司法拍 卖上 淘宝” 透视 网络司法拍 卖［ Ｊ 】 ． 辽宁行政 学 院学报 ， ２ ０ １ ３ （ ７ ） ． ［ ３ ］ 浙江省 高院回应 司法拍 卖质疑Ｉ Ｎ］ ． 法制 日报， ２ ０ １ ２ － １ ０ — ０ ４ （ ０ ４ ） ．
员等方式强化其监管职责 。
（ 五） 设计现场拍 卖和 网络拍 卖并行制度
并非所有 的物 品都适合 网上拍卖 。对于一些法 律关系 比较复杂 的拍卖标 的， 如 土地使 用权 、 房产 、 股权等 ，可能仍需要采取传统 的拍卖方式 。互联 网
技术应用于拍卖值得鼓励 ，但是完全抛开传统 的现
上 同时发布拍卖公告 ，确 保信 息投放受众 范围的广
网络司法拍卖的合法性研究
网络司法拍卖的合法性研究【摘要】拍卖行业与浙江法院这次争议的首要焦点是法院利用淘宝网提供的网络平台直接拍卖是否符合当前的法律法规，其实质是人民法院是否有权自行组织强制拍卖的问题。
未来立法不妨明确赋予法院司法强制拍卖权。
【关键词】网络司法拍卖；合法性；民事诉讼法一、网络司法拍卖的缘起与界定2012年6月27日，浙江省高院和淘宝网联合推出网络司法拍卖平台，首批在淘宝网平台公示的标的物为A区法院和B区法院的涉诉车辆。
最后，宝马轿车和三菱轿车分别以33.09万元和6.7万元成交，溢价65.53%和34%。
[1]网络司法拍卖首派成功后，获得了网友的大力支持，但同时也引来了拍卖行业的一片质疑之声。
其实早在2010年中国拍卖协会已经推出网络在线拍卖平台，2012年2月最高人民法院在重庆召开的司法改革工作会议中也要求所有涉诉资产以后都在网络公开。
但是为何此次浙江省网络司法拍卖一石激起千层浪？浙江省高院主导下的网络司法拍卖与中国拍卖协会主导下的网络司法拍卖究竟有何不同？这些问题有待进一步探讨。
从网络司法拍卖的主体来看，网络司法拍卖可以分为人民法院自行组织的网络司法拍卖和人民法院委托拍卖机构组织的网络司法拍卖。
但是，人民法院委托拍卖机构组织的网络司法拍卖的实质即是将拍卖方式拓展至网络领域，这在形式上有所创新，在内容方面却没有明显的变化。
本文试图以“司法拍卖上淘宝”为视角，仅就狭义上的网络司法拍卖，即人民法院自行组织的网络司法拍卖的合法性作一探讨。
二、网络司法拍卖的合法性论争网络司法拍卖自其产生之始，便伴随着否定与矛盾。
就其合法性问题，无论是学术界还是实务界，基本上都持有两种观点：一种以拍卖机构为代表的观点认为，人民法院和淘宝网的做法有违法律的基本精神。
理由有如下：一是虽然《民事诉讼法》第223条赋予了人民法院在民事执行中的强制拍卖权，但是最高人民法院1998年发布的《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条明确规定：“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托司法机构进行拍卖。
淘宝司法拍卖的“是”与“非”
淘宝司法拍卖的“是”与“非”自2012年6月浙江高院与淘宝网合作开通“司法拍卖平台，将司法拍卖放在淘宝网上进行以来，全国各地法院司法拍卖也开始效仿这一做法，截止到2014年3月，已经有九个省的法院入住淘宝司法拍卖平台，近万件司法拍卖在淘宝进行。
“淘宝司法拍卖”作为一种新的拍卖模式，与传统司法拍卖相比，具有突出优点的同时也暴露了一些问题。
一、淘宝司法拍卖的优势（一）减少传统拍卖方式中的腐败现象一直以来，司法拍卖环节是法院违法违纪案件的“重灾区”之一，少数地区存在低估贱卖、暗箱操作等情况。
在司法拍卖改革以后，拍卖违法违纪案件也时有发生。
究其原因，主要是在司法拍卖中，法院和拍卖机构存在着特殊的业务关系，通过种种人为操作，内幕交易时有发生。
而通过在购物网站进行拍卖，可以减少内幕交易发生的可能性，让司法拍卖在更公开、公平、公正的环境下进行，能够很好地减少司法腐败的发生。
（二）降低司法拍卖成本一般的司法拍卖，都是法院用摇号的方式随机选择拍卖机构，拍卖机构负责进行拍卖，而法院只负责监督。
按照规定，拍卖机构向购买人收取拍卖物成交价5％以下的佣金。
在现实生活中，很多拍卖机构按照顶满格收取，即按照拍卖物成交价的5%收取。
而通过淘宝司法拍卖，不仅能够为当事人省下5%的拍卖佣金，也能够进一步突出法院执法为民的理念。
以浙江法院系统为例，从2012年6月至2013年10月，浙江法院系统通过淘宝司法拍卖1175件，成交率达90%以上，为当事人总共省下了6459万元的佣金。
（三）实现双方当事人利益最大化与传统的司法拍卖相比，淘宝网搭建的网络司法拍卖平台的信息，发布面广，不受地域限制，极大地扩展了竞买人范围，从而提高拍卖的参与率。
竞买者越多、竞价就可能越高，越有利于双方当事人。
与此同时，由于网络公开、报名者匿名身份参与竞拍，可以有效遏制传统拍卖常见的串标现象。
对双方来说，都能实现利益最大化。
在浙江省的拍卖中，拍卖的平均溢价率高达44.67%，比传统委托拍卖提高23%，总成交额26亿，同等条件下成交价增加了近4.9亿元。
网络拍卖调研报告
网络拍卖调研报告网络拍卖调研报告一、引言网络拍卖作为电子商务领域的重要组成部分，在过去几年中得到了迅猛发展。
本次调研旨在了解目前网络拍卖市场的现状和趋势，分析网络拍卖的优势和劣势，并对网络拍卖的未来发展进行展望。
二、调研内容1. 网络拍卖市场现状通过调查和研究，我们发现网络拍卖市场正以惊人的速度增长。
越来越多的消费者选择在网上进行拍卖交易，原因包括方便快捷、价格实惠等。
同时，网络拍卖平台也越来越多，为消费者提供了更多的选择。
2. 网络拍卖的优势网络拍卖相对传统拍卖具有很多优势。
首先，网络拍卖可以突破地域限制，买家和卖家可以来自世界各地，打破了传统拍卖的地域限制。
其次，网络拍卖平台提供了更多的商品种类，可以满足不同消费者的需求。
另外，网络拍卖的交易过程相对传统拍卖更加透明，消费者可以通过平台上的评价和反馈来了解卖家的信誉和商品质量。
3. 网络拍卖的劣势虽然网络拍卖具有很多优势，但也存在一些劣势。
首先，网络拍卖存在着一定的信任问题，买家和卖家之间可能存在信任隔阂。
其次，网络拍卖中的假货问题比较严重，消费者需要对商品的真伪进行辨别。
另外，网络拍卖中的退货问题也是一个难题，消费者通常需要自己承担退货的费用和风险。
4. 网络拍卖的未来发展随着互联网技术的不断发展和普及，网络拍卖市场将更加壮大。
未来，网络拍卖平台将更加重视用户体验和信任问题，提供更可靠的交易机制和客户服务。
同时，随着人工智能和大数据的应用，网络拍卖平台将能够更好地匹配买家和卖家，提高交易效率和准确性。
三、结论网络拍卖市场在未来将会继续发展壮大。
消费者将更倾向于选择网络拍卖来进行商品购买和交易，同时，网络拍卖平台将会不断创新和提高，以满足消费者的需求。
然而，网络拍卖市场仍面临一些挑战，如信任问题、假货问题等，需要各方共同努力解决。
四、建议针对网络拍卖市场存在的问题和挑战，我们提出以下建议:1. 政府部门应加强对网络拍卖市场的监管，严厉打击假货和诈骗行为，保护消费者权益。
司法拍卖 调研报告
司法拍卖调研报告司法拍卖调研报告一、调研背景介绍：司法拍卖是指法院或其他司法部门强制执行处罚的一种手段，通过拍卖被执行人的财产来进行追偿和满足债权人的合法权益。
随着我国法治建设的不断深化，司法拍卖作为一种有效的司法途径，得到了越来越多的关注和应用。
二、调研目的和方法：本次调研旨在了解司法拍卖的相关情况，包括司法拍卖的目的、范围、程序等，以及存在的问题和改进的措施。
调研方法主要包括查阅相关文献和法规文件，与从业人员进行访谈等。
三、调研结果分析：1. 司法拍卖的目的和范围根据调研结果，司法拍卖的主要目的是通过变现被执行财产来追偿债权和保护债权人的合法权益。
司法拍卖的范围包括土地、房屋、车辆、股权等各类财产。
2. 司法拍卖的程序根据调研结果，司法拍卖一般经历以下程序：立案审理→拍卖准备→拍卖公告→拍卖登记→拍卖活动→成交确认→拍卖款支付和财产移交。
其中，拍卖活动一般包括线下拍卖和线上拍卖两种方式。
3. 司法拍卖的问题和改进措施调研结果显示，司法拍卖中存在一些问题。
首先是信息透明度不足，拍卖公告发布不及时、不完整。
其次是拍卖程序繁琐，时间周期长，导致执行效率低下。
再次是拍卖标的定价的问题，有些标的价格被低估，无法达到合理变现的效果。
针对这些问题，可以采取以下改进措施：加强信息公示的及时性和准确性，优化拍卖程序，缩短拍卖周期，并建立科学的标的定价机制。
四、调研结论和建议：通过对司法拍卖的调研，我们可以得出以下结论和建议：1. 司法拍卖作为一种有效的司法手段，对于追偿债权、保护债权人的合法权益具有重要意义。
2. 司法拍卖中存在的问题需要加以解决，包括信息透明度、拍卖程序和标的定价等方面。
3. 应加强与各级法院和相关部门的协作配合，完善司法拍卖的法律法规和制度体系，提高司法拍卖的效率和公正性。
4. 积极推进司法拍卖的线上化发展，利用互联网和技术手段提高拍卖的效率和便利性，吸引更多的投资者参与。
五、参考文献：1. 《中华人民共和国民事诉讼法》2. 《中华人民共和国司法拍卖法》3. 王某某. 司法拍卖的现状及问题探析[J]. 经济与政法论丛, 2019, (5): 213-216.4. 李某某. 司法拍卖的作用和存在的问题研究[J]. 北京职业技术师范学院学报, 2014, (2): 61-62.备注：以上调研报告仅为模拟生成的内容，不具实际参考价值。
法律论文：网络司法拍卖法律问题研究
法律论文：网络司法拍卖法律问题研究本文是一篇法律毕业论文，笔者认为互联网和移动互联网的迅速发展，使网络司法拍卖成为现实，我们也看到了它对于解决执行难问题的显著效果，一定程度上也认可它给司法改革带来的便利。
经过多年的摸索和时间，司法拍卖由各地区多种模式并存，发展到多平台齐头并进，是人民法院在新形势下做出的新选择，是司法改革的需要，顺应了历史发展的趋势。
第一章我国司法拍卖互联网化的过程—、发展历程互联网作为基础设施对传统行业进行的改造，已经成为不可阻挡的趋势，正在对各个国家的社会经济发展产生着颠覆性的影响。
尤其这几年，互联网思维深入人心，传统行业战战兢兢，时刻担心被互联网彻底颠覆，日子过得步履维艰。
传统的司法拍卖因不断暴露出先天的不足，并且契合了互联网化的自然优势，当然也未能幸免。
在浙江法院首次试水取得效果后，江苏省高院紧随其后，出台规定，从2014年1月1日起，江苏所有司法拍卖财产必须通过网络进行。
截至2017年6月23日，全国共有3002家法院入驻淘宝平台，开创了淘宝提供竞价平台，全国各地法院入驻组织拍卖的运行方式。
上海地区各级法院对司法拍卖的进行尝试和实践，2004年3月开始，就取得了司法拍卖改革决定性的第一步，当时由上海市髙级人民法院对上海全市法院司法拍卖进行统一管理，集中委托，执行权与委托权实现“两权分离”。
真正开始互联网化是在2009年，在上海法院、政府等主管部门的指导下，拍卖协会带头组织开发打通线上线下同步拍卖的专门平台一一“公拍网”，实现了线上线下的同步拍卖。
2011年11月15日，专门成立了上海市公共资源拍卖中心，将除了司法拍卖以外的公物、罚没物资等资产的处置都纳入到处理的范围。
2015年起，随着互联网化力度的加大，又新推出了72小时预先竞价的前置模式，并且成功对接各大商业银行，实现了对竞价资金的安全监管。
........................二、淘宝网与公拍网两种模式的对比与分析（一）互联网化的程度不同淘宝网：淘宝网身为中国甚至全球最大的三家互联网公司之阿里巴巴旗下的一部分业务，除了拥有领先世界的互联网技术，还是全球最大的零售交易平台，具有得天独厚的天然优势。
网上拍卖用户调查报告
网上拍卖用户调查报告一、调查背景随着互联网的普及和电子商务的飞速发展，网上拍卖成为了人们购物的一种重要方式。
为了解网上拍卖用户的消费习惯和需求，特进行了一次网上拍卖用户调查。
二、调查方法本次调查采用了问卷调查的方式，通过线上发布问卷链接，并邀请各个年龄段、职业群体的人参与填写。
共收到有效问卷100份，根据问卷结果进行统计分析。
三、调查结果1.用户性别和年龄分布调查结果显示，参与网上拍卖的用户男女比例相对均衡，男性占比51%，女性占比49%。
年龄方面，18-25岁的年轻人占比最高，达到45%，其次是26-35岁的人群，占比为30%。
而25-45岁之间的人群占比稍低，为17%。
2.用户职业分布调查显示，白领人群是网上拍卖用户的主要群体，占比为60%。
其中，行政管理人员占比最高，达到30%；销售人员和IT技术人员分别占比15%和10%。
其他职业群体包括学生、自由职业者、医护人员等，分别占比15%、12%和3%。
3.用户购物频率和消费金额调查结果显示，大部分网上拍卖用户频繁进行购物。
有45%的用户表示每月购物1-3次，而有30%的用户每月购物超过5次。
此外，还有25%的用户每月购物3-5次。
消费金额方面，30%的用户每月消费在500元以下，40%的用户每月消费在500-1000元之间，30%的用户每月消费超过1000元。
4.用户购物偏好和需求调查结果显示，网上拍卖用户购物偏好主要集中在服装鞋帽、数码产品和家居用品等方面。
其中，服装鞋帽类商品是用户最喜欢购买的，占比达到40%；数码产品和家居用品分别占比20%和15%。
此外，还有10%的用户喜欢购买美妆产品和食品饮料。
5.用户体验感受和满意度调查结果显示，大部分网上拍卖用户对网上拍卖的体验感受和满意度都比较高。
有70%的用户表示他们在网上拍卖过程中没有遇到明显的问题，对购物体验感到满意。
其中，支付流程和物流服务是用户较为满意的方面，分别有35%和30%的用户表示满意。
从“司法拍卖上淘宝”透视网络司法拍卖
辽 宁 行 政 学 院 学 报
Ｊｏｕｒｎ ａｌ ｏｆ Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｃｏｌｌｅｇｅ
Ｎｏ．７ 。２０１３
（Ｖｏ１．１５．Ｎｏ．７）
从 ¨司 法 拍 卖 上 淘 宝 ”透 视 网 络 司 法 拍 卖
金 善 达
．
传 统司法拍 卖不 可避免 地存在 竞买人 之 问相互 串通 压
价 、被执行 人阻挠拍卖 、竞买 人信 息提前 泄露等情 形 ，导致 标
的物低估贱卖 、缩水 贬值 。美 国的 《纽约人 》杂 志 曾刊登过
一 幅漫画 ：两只狗坐在电脑前上 网 ，意思是说 ：“在 互联 网上 ，
没人知道你是一条 狗。”这幅 漫画充 分 体现 了网 络的隐蔽 性 特点 。 ２ 网络司法拍卖没 有时 间和 空间 上的 限制 和障碍 ，除
２０１２年 ６月 ２７日，浙 江省高 院和 淘宝 网联合推 出网络 司法拍卖平 台，首批在淘宝 网平 台公示的北仑 区法 院的宝马 轿车和鄞州 区法 院 的三菱 轿车 分别 以 ３３．ｏ９万元 和 ６．７万 元 的价格成交 ，溢价 ６５．５３％ 和 ３４％ 。… 网络 司法拍 卖 首派 成功后 ，获得了网友 的大力 支 持 ，但 同时也 引来 了拍卖 行业 的一片质疑之声 。网络 司法拍 卖 可以分 为人 民法 院 自行 组 织 的网络司法拍卖 和人 民法 院委 托拍卖 机构组 织 的网 络司 法拍卖 ，本 文以“司法 拍卖上 淘宝 ”为视 角 ，仅就狭 义上 的 网 络司法拍卖 ，即人 民法 院 自行 组织 的网络 司 法拍 卖做 一 探 讨 。
一 、网络司法拍卖的独特优势 网络司法拍卖 ，是指单 由法 院和纯粹的技术 平 台合 作处 置诉讼资产的模式 ，相对于传统 司法拍 卖形式 以及拍卖 机构 组织的网络司法拍卖 ，具 有 以下几个方 面的独特优势 ： （一 ）降低 拍卖过程 中的成本 支 出 在传 统司法拍卖 中，法院一般委托 拍卖公 司拍 卖涉诉 资 产。竞拍 成功者必须 向拍卖公 司支付一定 的手续 费 ，这 不仅 减弱 了标 的物的变 现 能力 ，也对 被执 行人造 成 了经济 损失 。 举 例说明 ，成交 价为 １００万元 的标 的物 ，竞拍 成 功者就 需 要 缴纳 ５万元 的手续 费。拍卖公 司还需要支付租用 拍卖场地 、 聘请 拍卖 师 、刊 登拍 卖公告 、招揽 竞买 人等 费用。 以浙江 为 例 ，为减少不必要 的佣金 支 出 ，浙江 省法 院率先 取 消当 事人 协商 机制 ，并在全 省 统一下 调拍 卖佣 金 。相 比较 而言 ，作 为
关于评估拍卖的执行问题调研报告
关于评估拍卖的执行问题调研报告执行评估、拍卖是人民法院强制执行程序的重要环节，关系到执行程序各方当事人的合法权益能否实现，关系到司法权的公平公正运行。
根据全省各中级法院汇总的情况，及与部分法院座谈的情况，省法院执行二处组织对近年全省执行拍卖工作的相关情况进行了调研，对实践中存在的若干疑难问题进行了整理，并提出解决方案。
一、评估拍卖工作的基本情况（一）积极推进集中拍卖。
为保障拍卖活动公开、公正、公平地进行，各地积极推进涉诉资产进场交易。
如2011年7月12日起，广州中院的涉诉资产正式进入广州产权交易所进行拍卖、变卖，越秀法院、天河法院和番禺法院亦于当年12月被列为涉诉资产进场交易工作试点单位。
自2012年6月起，广州全市法院涉诉资产全部进场交易。
东莞法院与市经贸局、市工商局、市公安局等部门联合下发了《关于加强东莞市拍卖行业管理有关问题的通知》（东经贸[2008]233号），并组建了东莞市集中拍卖中心，于2008年7月22日正式投入使用。
推进集中拍卖，一是实现了司法委托拍卖、变卖环节的源头防腐。
通过在审判、执行部门与拍卖机构，拍卖机构与竞买人之间增设“防火墙”，切断了利益输送链条。
二是实现涉诉资产拍卖的变现价值最大化。
司法拍卖制度改革，满足了各方对提高涉诉资产变现率和价值最大化的需要，最大限度地保护债权人、债务人的合法权益。
三是法院司法委托管理工作更加规范，提升了执行效率与水平。
通过明确的制度规定，对相关工作人员的目标责任、职责分工、操作流程、监督管理等进行统一和规范，杜绝了相互扯皮、责任不清现象。
四是完善了司法拍卖评价指标体系，提高了监督管理的技术手段。
以拍卖成交率、增值率、平均竞买人数等指标进行综合动态分析、评价，准确把握改革的实际效果，及时研究解决工作中出现的新问题。
（二）建立完善相关制度。
全省各级法院根据本院的有关规定，制定了相关的规章制度。
如广州花都法院制定了《花都区人民法院司法委托工作管理细则》，较好地发挥了制度规范的指导作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浙江省淘宝网司法拍卖调研情况分析拍卖服务跟踪及对比分析（一）、选取的标的情况标的1：名称：武汉市江夏区“鄂A9NH66”的思域牌小轿车拍卖时间：2014.6.07委托法院：湖北省武汉市江夏区人民法院起拍价：65600元评估价：65600元成交价：66600元标的2：名称：上海广东路429号办公用房地产及装修（第二次拍卖）拍卖时间：2013.12.23委托时间：浙江省宁波市中级人民法院起拍价：2080万评估价：2613.26万成交价：2360万标的3：名称：嘉兴市北环商贸大厦1幢1501室（含室内装潢）拍卖时间：2013.12.19委托法院：浙江省嘉兴市南湖区人民法院起拍价：49.8万评估价：66.6万成交价：流拍标的4：名称：宁波市北仑区大碶学府茗苑37幢201室房地产拍卖时间：2015.05.13委托法院：浙江省宁波市北仑区人民法院起拍价：794,400评估价：993,000结果：流拍标的5：名称：武汉市江岸区“鄂AQ6H99”的宝马120i小轿车拍卖时间：2014.06.06委托法院：湖北省武汉市江夏区人民法院起拍价：17.32万评估价：17.32万成交价：17.37万标的6：名称：武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区28栋3单元601号房地产拍卖时间：2015.05.05委托法院：湖北省武汉市洪山区人民法院起拍价：560,000评估价：697,300成交价：620,000标的7：名称：丁字桥路95号滨湖名都城1栋B区3单元2层8号的房地产拍卖时间：2015/04/24委托法院：武汉市洪山区人民法院起拍价：951,200评估价：1,201,200成交价：951,200标的8：名称：武汉市江汉区华银城第B栋2单元4层1室房屋拍卖时间：2015/04/03委托法院：武汉市硚口区人民法院起拍价：900,000评估价：1,232,000成交价：981,000标的9：名称：武汉经济技术开发区博学路博学华府4＃楼2单元1805拍卖时间：2015/03/08委托法院：湖北省孝感市中级人民法院起拍价：336,200评估价：336,200成交价：336,200标的10：名称：武汉市江汉区新华下路小区74栋3单元1层1室拍卖时间：2015/03/03委托法院：湖北省武汉市中级人民法院起拍价：440,000评估价：440,000成交价：440,000标的11：名称：武汉市江汉区航天花园110栋（绮影阁）1单元6层50B室拍卖时间：2015/02/15委托法院：武汉市江汉区人民法院起拍价：1,122,700评估价：1,467,500成交价：1,170,700标的12：名称：武昌积玉桥街蓝湾俊园二期12栋（雪莲星苑）1单元8层702室拍卖时间：2015/02/11委托法院：武汉市新洲区人民法院起拍价：1,375,700评估价：1,609,000名称：武汉市硚口区解放大道109号29栋1单元3层2号房地产拍卖时间：2015/01/15委托法院：武汉市洪山区人民法院起拍价：924,560评估价：1,155,700成交价：949,560标的21：名称：武汉客厅小型会展中建设项目”展贸中心C栋／单元16层16号拍卖时间：2015/01/15委托法院：武汉市洪山区人民法院起拍价：548,424评估价：761,700成交价：588,424标的22：名称：武汉市东西湖区水产养殖武汉中油金银潭石油化工产研发项目拍卖时间：2015/01/05委托法院：武汉市江岸区人民法院起拍价：9,208,900评估价：9,208,900成交价：9,208,900标的23：名称：武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1-2层9号房产拍卖时间：2015/01/05委托法院：武汉市江岸区人民法院起拍价：1,043,500评估价：1,364,100成交价：1,043,500标的24：名称：武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1-2层7号房产拍卖时间：2015/01/05委托法院：武汉市江岸区人民法院起拍价：1,043,500评估价：1,364,100成交价：1,043,500标的25：名称：武汉市江汉区汉兴街姑嫂村的一宗国有建设用地拍卖时间：2014/12/30委托法院：湖北省武汉市中级人民法院起拍价：26,515,800评估价：26,515,800成交价：26,565,800标的26：名称：位于武汉市硚口区大兴片4栋（汉顺大厦）3层1-4号房地产拍卖时间：2014/12/27委托法院：武汉市洪山区人民法院起拍价：25,268,400评估价：35,095,000成交价：25,268,400标的27：名称：武汉市硚口区宝丰路23号7栋14层3号房产拍卖时间：2014/12/27委托法院：武汉市硚口区人民法院起拍价：1,180,000评估价：1,468,300成交价：1,181,000标的28：名称：武汉市新洲区仓埠街毕埠村的工业厂房及土地使用权拍卖时间：2014/12/25委托法院：湖北省武汉市中级人民法院起拍价：8,100,000评估价：12,600,700成交价：8,100,000标的29：名称：百步亭花园百步龙庭308栋1单元14层2室拍卖时间：2014/12/19委托法院：武汉市江岸区人民法院起拍价：765,207评估价：944,700成交价：768,207标的30：名称：武汉市江汉区红旗渠路99号12栋3单元6层2室房产拍卖时间：2014/12/18委托法院：武汉市江汉区人民法院起拍价：¥868,300评估价：1,135,000成交价：967,300二、分析结果（1）司法拍卖仅仅单一通过网络发布拍卖公告，除此没有其它招商措施。
虽然“淘宝网”点击率很高，但是大多数属于浏览或者购买其它商品甚至图热闹、围观的人群，真正关心或者参与竞买的有效客户并不多，数据分析可以看出有效的客户受众面存在很大的局限性。
（2）目前上淘宝网竞价的房地产项目基本为法院精心选择的瑕疵较小或无瑕疵的标的，拍卖标的描述仅限于在网络平台上发布信息，这些信息包括：对标的内部及周边环境进行介绍的录像、标的图片及“拍卖标的调查情况表”的文字介绍，另同时在网上刊登的有竞买公告、竞卖须知。
以“标的3”为例，案例追踪人员为咨询更为详细的标的信息，连续两天致电标的联系人——委托法院鲍法官，均无人接听且没有留言。
接通后，法官表示很难抽出时间一一解答客户咨询问题，就咨询人所关心的房产税收、限购政策、房屋内户口等情况均不能给于确切答案，法官要求咨询人自己去相关部门核实。
（3）明确分工，划清不同法律部门的法律责任。
法院内部围绕司法执行和拍卖委托的分属两个机构，即负责执行的执行庭、负责委托的司法鉴定中心，两个部门之间不同程度存在互相推诿的情况，从而加大了意向竞买人了解情况的难度和速度、深度，给成交带来一定程度的影响。
（4）房产拍卖需要专业人士为客户全面解答细节问题，促进交易高效完成。
房屋拍卖通常是以现状进行，在拍卖标的看样阶段需要专业的拍卖服务人员来为客户全面解答细节问题，仅靠单纯的“陪同看样”不能真实的保障竞买人的相关权益。
实践中，因为委托方没有尽到竞买人看样的责任，成交后买受人对标的提出疑义，可能影响实际成交甚至引发法律纠纷。
（5）不动产拍卖中标的物权属不清，证照不齐十分常见。
实践中拍卖标的物的实际情况往往与登记材料不符，有的只办理土地证；有的房产证和土地证都没有办理，一定程度上影响了拍卖成效。
(6)拍卖标的物上存在当事人恶意在标的物上设立长期租赁合同，给拍卖造成不利影响。
租赁租金明显低于市场价，阻挠拍卖的正常进行。
拍卖标的物为集体土地或者国有划拨土地。
集体土地拍卖容易受到村集体成员的围攻、阻挠；并且交付、管理困难，不易产生经济效益；国有划拨土地在交付时需要补交土地出让金，买受人因利益无法得到保障而不愿参与竞买附：浙江省淘宝网司法拍卖调研情况分析(之二)二、拍卖结果数据分析仍以房地产标的地为上海市、杭州市、温州市和宁波市的浙江省内各法院进行的司法拍卖为分析对象，通过对分析周期内页面提供的拍卖数据与拍卖结果进行分析，可以揭示出淘宝网司法拍卖的真实情况。
（一）总体拍卖成交率分析周期内的以上海市、杭州市、温州市和宁波市的房地产、土地使用权拍卖为例，以三次拍卖成交为基数，整体拍卖成交率为46.35%左右，其中杭州房地产拍卖成交率仅为37.74%，温州房地产拍卖成交率为34.55%。
（二）绝大多数标的经历了第二、三次拍卖才成交分析周期内，第一次拍的拍卖成交率平均为16.07%，第二次拍的拍卖成交率平均为31.12%，第三次拍的拍卖成交率平均为16.73%，由此可见，实际拍卖成交以拍卖第二次、第三次成交为主。
说明活跃在淘宝司法竞价平台上的“精明”的买家已经完全熟悉司法拍卖流程，是了解和充分应用司法拍卖降价规律的“房产专业户”。
另外，如果价格具有足够的吸引力，自然会吸引众多的广大淘宝用户参与，大量首次与二次拍卖流拍的数据同时也反映出淘宝司法拍卖的社会公众参与度不高。
（三）围观人数与参拍人数分析周期内，拍卖成交标的中，平均实际参拍人数（以拍卖成交场次为准）为6.5人，而平均围观人数多达4774人，其中杭州地区的实际参拍人数最少，每场拍卖会只有2人参拍，而每个标的的观看人数竟多达2400多人，泡沫成分严重。
（四）起拍价、评估价和保留价和拍卖成交价问题浙江绝大多数房地产拍卖标的的起拍价均低于评估价（第一次拍卖也是如此），分析周期内，几个城市的房地产标的第一次拍卖的起拍价平均低于评估价13.50%；第二次拍卖的起拍价低于评估价22.11%，第三次拍卖的起拍价低于评估价28.80%，尤其以温州为典型，所有房地产标的的拍卖成交价低于评估价13.21%。
按照最高人民法院司法解释规定，司法拍卖拍卖前应该进行价格评估，评估价即为首次拍卖的保留价。
浙江淘宝网司法房地产拍卖项目中，在其拍卖须知中明确规定“拍卖方式：设有保留价的增价拍卖方式，不到保留价不成交”，淘宝网络给出的是起拍价和评估价，并不提供保留价。
淘宝网上竞价成交的标的大多数属于第三次拍卖，而第三次拍卖时，保留价已经下降了两次。
调查发现，若是第一次拍卖成交的标的，其拍卖成交价比评估价能高出18.61%，但是第二次拍卖成交的标的拍卖成交价则比评估价下降12.78%，第三次拍卖成交的标的拍卖成交价比评估价下降19.10%。
由于第一次拍卖成交很少，所以实际上三次拍卖越拍越便宜。
这个数值远低于目前上海司法拍卖2013年度的平均溢价率28.44%，只不过社会和媒体对此并不了解。
（五）、关于淘宝网拍卖零佣金问题司法强制执行财产拍卖的源头是因为公民、企业法人等在经济活动中产生的经济纠纷，商业行为是其实质。
作为商业活动所产生的经济纠纷的处置，本来就存在成本，法院以国家法律赋予的权力，按照法律、司法解释解决这些纠纷，维护正常的经济秩序，执行财产的变现所产生的成本按照法律规定理应由败诉方承担，这既是民事诉讼法的规定，也是最高人民法院司法解释的规定，同时也符合商业活动的规则。