劝酒人应对酒后驾车交通事故承担责任
陪同喝酒是否有连带责任
陪同喝酒是否有连带责任⽹友邱先⽣在⼀次同学聚会上和⼏个好友谈得⾮常尽兴，⼤家⼀起喝了不少的酒。
后来其中⼀位同学在开车回家的路上发⽣了车祸，把⼈撞成重伤。
邱先⽣现在⾮常的担⼼，不知道⾃⼰作为和同学⼀起喝酒的⼈没有没有连带的责任。
店铺⼩编来解答这个问题。
⼀、陪同喝酒是否有连带责任饮酒⼈之间有相互关照、相互保护的安全注意义务，如果劝酒⼈明知被劝的⼈要驾车，还劝他过度饮酒，被劝者驾车后发⽣车祸事故，被伤害⽅是本⼈的，作为劝酒者，有可能会承担⼀定的民事赔偿责任。
⼀起喝酒的⼈不存在强制性的劝酒⾏为,且已经尽到了阻⽌其酒后驾车的义务，另系其本⼈将他⼈撞死，所以他要为⾃⼰的⾏为负全部责任，其他⼈⽆须承担连带赔偿责任。
《最⾼⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》第六条第⼀款的规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的⾃然⼈、法⼈、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他⼈遭受⼈⾝损害，赔偿权利⼈请求其承担相应赔偿责任的，⼈民法院应予⽀持。
”⼆、酒驾醉驾本⾝就违法《道路交通安全法》第九⼗⼀条饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个⽉机动车驾驶证，并处⼀千元以上⼆千元以下罚款。
因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处⼗⽇以下拘留，并处⼀千元以上⼆千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束⾄酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。
饮酒后驾驶营运机动车的，处⼗五⽇拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束⾄酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;⼗年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。
饮酒后或者醉酒驾驶机动车发⽣重⼤交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终⽣不得重新取得机动车驾驶证。
从郭彪案看外借车辆交通事故责任认定
从郭彪案看外借车辆交通事故责任认定摘要：当今社会是一个熟人社会，外借车辆问题也在困扰着广大车主。
借与不借是一个值得思考的问题，借车容易出事怎么办，车辆借出车主是否担责。
本文将通过对郭彪借车一案的调查分析，从《侵权责任法》、《道路交通安全法》及车险理赔等各个方面，深度剖析借车问题的责任承担问题。
关键词：责任承担实际车主过错认定内容：一、案情2014年4月29日凌晨，一辆沃尔沃轿车从距地20米高的长沙南二环芙蓉路立交桥上坠落，车内6人，4死2重伤。
事故因其惨痛的伤亡和知名艺人郭彪的涉入，而备受关注。
当警方公布事发监控，家属确认沃尔沃轿车驾驶人张某为醉酒驾驶后，郭彪发声明称，张某在未经其同意下将其车开出。
5月6日，随着死者家属的陆续抵长，最后两名女性死者身份得以确认，她们是15岁的小芳和小林。
二、事故责任认定书认定书中称，4月29日凌晨5时许，由于张某醉酒后驾车超速行驶，导致其车左前部与匝道口水泥防护石墩碰撞，碰撞后车辆失控，在惯性作用下与匝道桥梁护栏刮擦一段距离后，越过护栏向下呈抛物线轨迹跌落，中途与立交桥中层、东往北匝道护栏擦碰，最终跌落至桥下中联重科院内停车坪水泥地面，造成张某、小琪二人摔至车外地面当场死亡，车辆后座邓某、小丹二人当场死亡，王易、龚芳二人受伤的交通事故。
通过现场图、现场勘查笔录、现场照片、视频监控资料和《车速鉴定意见书》、《车辆痕迹鉴定书》和4位死者的尸体检验意见书，以及酒精测试、血液中毒品测试等，天心交警大队事故中队民警认为张某醉酒后驾车超速行驶，且车超载1人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律。
依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，交警判定，驾驶员张某承担此次事故全部责任。
湘潭大学法学院副教授张永红表示，对于承担责任的驾驶员，即便因故身亡也应履行相应赔偿责任。
驾驶员家属应从其生前财产中赔偿受害方。
如是夫妻或其他关系共有财产，原则上提取该驾驶员所占部分进行追偿。
酒驾出事故,一起喝酒的人有什么责任
酒驾出事故,⼀起喝酒的⼈有什么责任酒驾是危险⽽违法的⾏为，⼀些⼈在喝酒后觉得⾃⼰能逞能，就做了酒驾的⾏为，结果发⽣了交通意外事故。
⼀旦酒驾之后发⽣了事故，肯定要承担责任。
那么，酒驾出事故,⼀起喝酒的⼈有什么责任?店铺⼩编给出下⾯意见。
酒驾出事故⼀起喝酒的⼈要承担责任吗是否有责任要视具体情况⽽论，⼀般有两种不同的情况，第⼀种是⼀起喝酒的⼈竭⼒劝阻⽆效执意要酒驾造成的交通事故的，⼀起喝酒的⼈⽆责任;第⼆种是同桌喝酒的⼈明知酒后驾车是违法的，但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的，有连带责任。
《道路交通安全法》第⼆⼗⼆条规定：机动车驾驶⼈应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、⽂明驾驶。
饮酒、服⽤国家管制的精神药品或者⿇醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何⼈不得强迫、指使、纵容驾驶⼈违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
上述第⼆⼗⼆条第三款“任何⼈不得强迫、指使、纵容驾驶⼈违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车“包括了“同桌酒的⼈可预见酒驾的严重后果，但不加以制⽌甚⾄纵容”的情形，说明⼀起就餐喝酒的⼈有连带责任。
负有连带责任的⼈在这⾥主要是纵容酒驾，不是强迫、指使他⼈酒驾。
交通肇事后找⼈顶罪的⾏为(1)《最⾼⼈民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应⽤法律若⼲问题的解释》第三条规定："交通肇事后逃逸"，是指⾏为⼈在发⽣交通事故后，为逃避法律追究⽽逃跑的⾏为。
从该解释可以看出：⾸先，⾏为⼈要有交通肇事后逃跑的⾏为;其次，⾏为⼈交通肇事后逃跑的⽬的是为了逃避法律追究。
⾏为⼈在交通肇事后找⼈顶罪，在⼀般情况下，⾏为⼈在交通事故发⽣后当即离开现场。
即使他在现场，也不会承认⾃⼰是肇事⼈，他肯定是找其他⼈来顶替⾃⼰的⾏为，由顶替⼈来承担⾃⼰的责任。
因此，仍-应认定是⼀种逃跑⾏为。
⾏为⼈找⼈顶罪的⽬的是为了⾃⼰逃避法律的追究，是毫⽆疑问的。
参谋问答
网友1：春节在家工作算加班吗？
随着互联网的普及，很多人的工作可以在网上进行。
那么，
提醒：四种劝酒行为要承担法律责任
强迫性劝酒在饮酒过程中有明显的强
迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺
激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存
在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，
劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒首先要
分析是否知情被劝酒人的病史。
如果同饮人
不了解，在劝了少量酒的情况下，诱发对方
疾病，此时同饮人无须承担过错责任。
但依
据《民法通则》中的公平责任原则，同饮人
应承担一部分赔偿责任。
未将醉酒者安全护送酒后要尽到照顾
和护送义务，明知有危险而放任就要担责。
饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能
力、无法支配自己的行为时，最好将其照顾
到酒醒，使其恢复自我行为能力，或者直接
送至其家人、亲属身边。
酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害我
国《刑法》规定，醉酒驾驶作为危险驾驶罪
被追究驾驶人刑事责任。
共同饮酒人应对醉
酒的人负有加以阻止的义务，如果已尽到劝
阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以
免责。
无论是邀约者、劝酒者、酒后护送者,还是同桌酒友,若发生意外,都有可能承担法律责任
无论是邀约者、劝酒者、酒后护送者，还是同桌酒友，若发生意外，都有可能承担法律责任现如今，各种公司聚餐、朋友聚会、婚丧嫁娶都离不开酒，可以说是无酒不成席，美其名曰“酒桌文化”。
江湖盛传“不会喝酒，前途没有”、“一喝就倒，官位难保”“宁可胃上烂个洞，不叫感情裂条缝”……由于近年来法院受理了多起因聚会喝酒造成他人伤亡，家属诉请酒友赔偿的案件，喝酒出事后由谁承担责任也成为人们观注的焦点问题。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。
”也就是说，无论是邀约喝酒、劝酒、灌酒，醉酒后没有安全护送回家，甚至你只是在酒桌的人群中多看了他一眼，都有可能会承担法律责任。
以下有6大经典案例，来看一看你中招了吗！案例一：同学聚会无人劝酒，一人自愿饮酒后肝硬化死亡，参加聚会的27位同学全部承担补偿责任张某等27名同学在老家县城举行同学聚会，席间有的同学喝酒了，也有没有喝酒的，但并没有人特别的劝酒。
吃过饭后，一部分同学离开了，另一部分到歌厅唱歌，唱歌之后又有一些同学离开，剩下的同学在宾馆休息，潘某、李某等四人在一起打牌。
第二天下午，潘某和李某等人去澡堂洗了澡，然后潘某自己驾车返回一百多公里外其所居住的城市。
在高速公路上，潘某感觉身体极不舒服，就打电话要了120急救车，并给其中的几个同学打电话。
救护车将潘某拉到县医院救治，诊断为上消化道大出血，肝硬化腹水，失血性休克，最后潘某经抢救无效死亡。
潘某家人起诉数额是80余万，也就是要求参加聚会的同学对于潘某的死亡进行全额赔偿。
而各被告认为自己没责任，不应该赔偿。
法院观点：众被告没有“对饮酒和聚会的潘某健康安全尽到善良管理人应有的谨慎注意、照顾、帮助、救助的义务”，根据“公平的原则”，“酌情”判决19被告每人补偿众原告1.2万元，一共22.8万元。
法院没有认定参加聚会的同学对于潘某的死亡存在过错，是补偿原告的损失而不是赔偿损失；判决依据的是“公平原则”；赔偿数额是“酌情”确定的。
劝酒致人伤害、死亡是否应当承担责任
劝酒致人伤害、 死亡是否应 当承担责任
当前 ， 因喝酒聚会席 间 ， 主人或同桌客人 、 店服 务员劝酒致人伤 害、 饭
∥ ：罗建升
死亡的事件时有发生。各地 法院也 不断受理 因喝酒引发人 身伤 害、 死亡 ， 最 终 受 害人 或 受 害人 家 属 诉 “ 酒友 ” 偿 的 案件 。 赔 对于损 害后果的发生， 酒友” “ 应否承担责任呢 ？对此社会各界 的认识 不尽一致 ， 法律规 定也不尽规 范完善 。对此 ， 笔者认 为， 不能一概而论 ， 应
一
Байду номын сангаас
、
责任构成要件
二、 责任承担种类
在 喝酒引发 的人身损 害赔偿 纠纷 中， 原 则上责任 自负 。因为究竟有多少酒 量只有 自
酒友是没有劝阻义务的。 又规定 了无过错 责任原 则和公 平责任原则 。 对于酒后驾车应否劝阻的 问题 ，也有人 在 当事人对 造成 的损 害都无过 错的情况 下 ， 认为 ， 不管酒友是否进行阻止 ， 只要这种阻止 不 能适用 过错 责任 要求 致害人承担责任 。但
导致损害后 果的发生 ， 酒友都 在对受害人遭受损 害得不 到补偿 显失公 平的 己才知道 ， 根据心情 、 状态 、 环境 的不 同 ， 一个 没有发生效果 ， 应承担责任 。笔者认 为： 为了自己和他人的人 情况下 ， 可由人 民法 院根据案情实 际 ， 依公平 人 的酒量也会发生变化 ， 别人是无法判 断的。 身安全和家庭幸 福，理所 应当为宴会的主办 原则裁判合理分担损失 。 当自己无法把握或判断失误 的时候 ，后果应 ３办事设宴饮 酒的情况 。 ． 因家有喜事或丧 共同饮酒 人 、 为饮酒 提供 场合的人 以及乘 当南自己承担 。但是在以下 四种情况下 ， 劝酒 者 、 坐饮酒人驾车的人设定一个义务 ：阻止司机 事举办宴会 ， 间因劝酒致人死亡 ， 席 宴会 的主 者应承担赔偿 责任 。 阻止饮酒的人驾车。司机本人更应 当做 办者承担责任 。作为宴会的主办者 ， 一般都是 １ｊ 迫ｌ ｌ 虽 陧劝酒。 酒桌上 可能会出现类似 的 饮酒 ， 如果要 开车 ， 就不能够喝 因为 自己有喜事 ， 举行 了一个宴会 ， 然后邀请 话：你今Ｊ￣ 喝不可 ， “ ＬＩ Ｐ 不喝就别想走 ！’ ， 作为酒 到饮了酒 就不驾 车， 友 ，如果在饮酒过程中有明显 的强迫性 的劝 酒 。我们一 定要做 到把 喝酒 和开车这两个事 只有做到严格 的区分 ， 酒 酒行为 ， 如故意灌酒 、 用话要 挟 、 刺激对方 、 不 情严格 的区分开来 ， 后驾 车这种现象 ，这种造成生命 和财产极大 喝就不依不饶等 ， 只要主观上存在过错 ， 此时 对于损害后果的发生 ，酒友”应 当承担一定 危害后果的现象才能够彻底的被防止住 。 “ 的过错责任。这种劝酒 还应 包括在对方 已喝 自己的亲朋好友共 同庆贺 ， 从这个角度讲 ， 作 为宴会的主办者对于他所邀请的客人 比较熟
强行劝酒的法律后果(3篇)
第1篇一、引言在中国传统文化中，酒文化源远流长，劝酒成为一种社交礼仪。
然而，随着酒文化的盛行，强行劝酒的现象也日益严重，不仅给饮酒者带来身体伤害，还可能引发一系列法律问题。
本文将从法律角度分析强行劝酒的法律后果，并提出相应的防范措施。
二、强行劝酒的法律后果1. 侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
强行劝酒的行为，可能侵犯饮酒者的身体健康权、生命权等民事权益。
若饮酒者因饮酒过量导致身体伤害，劝酒者可能需承担相应的侵权责任。
2. 刑事责任《中华人民共和国刑法》第一百三十三条明确规定，因醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
若劝酒者明知对方醉酒，仍劝其饮酒，导致对方酒后驾车发生交通事故，劝酒者可能需承担刑事责任。
3. 民事赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人权益的，应当承担侵权责任。
若饮酒者因饮酒过量导致身体伤害，劝酒者需承担相应的民事赔偿责任。
4. 信誉损害强行劝酒的行为，可能给劝酒者本人及所在单位、家庭带来信誉损害。
在社会交往中，劝酒者可能因个人行为被他人误解，影响人际关系。
三、防范措施1. 提高法律意识加强法律法规的宣传，提高公众对酒后驾车的认识，让劝酒者了解强行劝酒的法律后果，自觉抵制劝酒行为。
2. 强化社会监督鼓励社会各界对强行劝酒行为进行监督，对违法行为进行举报，形成人人抵制劝酒的社会氛围。
3. 完善法律法规针对劝酒行为，完善相关法律法规，加大对劝酒行为的处罚力度，确保法律效果和社会效果的统一。
4. 倡导文明饮酒提倡文明饮酒，尊重饮酒者的意愿，不强迫他人饮酒。
在社交场合，倡导适量饮酒，避免过量饮酒带来的身体伤害。
5. 加强宣传教育通过多种渠道，加大对酒文化的宣传教育力度，让公众了解酒文化的历史、内涵，提高饮酒者的文明素养。
酒后驾驶死于非命,劝酒者是否担责
宁夏君元律师事务所副主任、合伙人律师任立华：酒后驾驶
死于非命，劝酒者是否担责
（刊发于中卫日报法制版 2011.03.31）
案情速递：
2010年10月16日，李某与朋友小张、小文、小杜、李华一起聚餐，并在席间被鼓动坐庄喝酒。
吃完饭后，小文、小杜、李华离场，小张则借着酒力请李某到家中继续喝酒，并让李某驾驶摩托车送他回家。
途中，驾车带着小张的李某为躲避他人而摔伤致死。
现李某父母将小张、小文、小杜、李华4人告上法庭，要求赔偿李某死亡赔偿金等共计23万余元。
律师说法：
喝酒出事的现象比较常见，在法律实践中，劝酒者对损害后果的发生具有过错的，需要对饮酒人发生的事故负一定的赔偿责任。
过错原则是民法当中基本的归责原则，《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
”其意义就是把过错作为承担责任的依据。
本案中李某作为有完全民事行为能力的人，应当预见到聚餐中可能喝酒、喝酒后驾车可能产生的风险，但他仍然喝酒并酒后驾车，显然应当对自己的行为承担责任。
而小张、小文、小杜、李华的劝酒行为是导致事故发生的间接因素，在4人明知李某驾车而来，饮酒甚至在醉酒情况下驾车可能造成的损害后果却未尽劝诫、提醒并保证其安全等注意义务，尤其是小张还让李某酒后驾车送其回家，从而造成了李某
的死亡，为损害后果的发生创造了条件，理应承担与其过失行为相应的民事赔偿责任。
劝酒过度,承担责任
【经典案例】春节期间，家住房山区的陈某应邀到朋友王某家吃饭，席间王某频频向陈某劝酒。
饭后，陈某驾车回家途中因超速驾驶发生车祸身亡。
法院审理后认为，被告王某明知陈某驾车而来，还与陈某共同饮酒，并在陈某驾车离开时持放任的态度，故其对陈某死亡的后果负有一定的过错，应承担一定的过错赔偿责任。
最终法院判决王某赔偿陈某家人各项费用共计43500元。
【律师说法】从法理和我国民法通则的责任认定上来讲，劝酒导致当事人死亡的，只要能够证明死亡者喝酒出事与劝酒者劝酒之间有直接关系，则劝酒者就负有相应的法律责任。
这种责任是基于劝酒人对共同饮酒人的健康、生命安全负有一定的注意务，当劝酒人没有尽到这种注意义务时就存在过错。
根据我国《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。
在现实生活中，共同饮酒者在以下几种情形下，有可能会承担法律责任：一是强迫性劝酒。
如在酒席上故意向他人灌酒、用话要挟、刺激他人喝酒，或者在他人已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；二是明智对方不能喝酒，仍向其劝酒引发疾病发作，导致死亡等情况；三是未将醉酒者安全送回家。
如饮酒者已经丧失或即将失去对自己的控制力，神志不清、无法支配自己的行为时，一同饮酒的酒友没有将其送至医院或安全护送到家，如果出现意外，酒友要承担一定的责任；四是酒后酒友驾车未对其进行劝阻，或知道对方要开车还劝其喝酒的。
对于因劝酒引发的赔偿责任，也并不是由劝酒者承担全额赔偿，而是根据共同饮酒人的过错责任大小按比例进行赔偿。
根据我国《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
因此，醉酒者本人一般情况下是需要自行承担主要责任的，剩余的责任则由其他共同饮酒者按过错责任比例承担，有多个酒友的，再按人数分担。
当然在共同饮酒者中，没有对他人进行劝酒，酒后也对共同饮酒中醉酒者尽到了提醒、劝阻、护送义务的可不承担赔偿责任。
代喝酒的法律后果(3篇)
第1篇在我国，饮酒文化源远流长，饮酒已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，随着饮酒文化的普及，代喝酒现象也日益增多。
代喝酒，顾名思义，就是代替他人饮酒。
在亲朋好友聚会、商务宴请等场合，为了表示尊重和热情，人们往往会请他人代喝酒。
然而，代喝酒看似是一种谦让和尊重，实则隐藏着诸多法律风险。
本文将从代喝酒的法律后果入手，为大家剖析这一现象。
一、代喝酒可能构成共同饮酒根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，醉酒的人违反治安管理的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
共同饮酒，即饮酒者之间互相劝酒、代喝酒等行为，可能构成共同饮酒。
在这种情况下，代喝酒者若因醉酒发生意外，可能需要承担相应的法律责任。
二、代喝酒可能侵犯他人权益代喝酒过程中，代喝酒者可能侵犯被代喝酒者的权益。
例如，被代喝酒者可能因饮酒过量导致身体受损，甚至死亡。
此时，代喝酒者可能因过失致人损害而承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、代喝酒可能引发纠纷代喝酒过程中，若饮酒者之间因饮酒过量引发纠纷，代喝酒者可能成为纠纷的焦点。
一方面，代喝酒者可能因劝酒、代喝酒等行为被追究法律责任；另一方面，代喝酒者可能因被代喝酒者酒后发生意外而遭受索赔。
这种情况下，代喝酒者需要承担相应的法律责任和赔偿责任。
四、代喝酒可能违反职业道德在某些职业领域，如医生、教师等，饮酒可能违反职业道德。
代喝酒者若在履行职责期间代喝酒，可能面临被吊销执业资格、开除公职等后果。
此外，代喝酒还可能影响代喝酒者的社会形象和信誉。
五、代喝酒可能涉嫌违法犯罪在某些情况下，代喝酒可能涉嫌违法犯罪。
例如，代喝酒者若在代喝酒过程中，被代喝酒者酒后驾车发生交通事故，代喝酒者可能因危险驾驶罪、交通肇事罪等罪名被追究刑事责任。
六、代喝酒可能引发其他法律后果代喝酒还可能引发其他法律后果，如：1. 侵犯他人隐私权：在代喝酒过程中，可能涉及他人隐私，如酒后失态、醉酒后发生不雅行为等。
劝酒劝死人要负法律责任
果 饮 酒 者 已 喝多 、神 志 不 清 的情 况
经 失 去 或 即 下 ，同饮 人 应 及 时 予 以
将 失 去 对 自 劝 阻 醉酒 人 进 行 游 泳 或
己 的 控 制 能 其他 危 险 、剧 烈 的运 动 。
力 、 无 法 支 在能够进行 劝 阻时却没
配 自己 的 行 有劝 阻 ，以致 出现 意 外 ，
年公 民饮 酒 的 规 定 ，法 不 清 ，无 法 支 配 自身 情 至于发 生人身伤 害 。
律 也 不 禁 止 多 人 共 饮 ， 况 下 ，酒 友 没 有 将 其 送
根 据 权责 任 法》
共 同参 与 饮 酒 的朋 友 一 至 医院或安全送 回家 中。 的有 关 规 定 ，在 明 知 对
月 １２日下 午 ２时 ，张末 前 往 另一 家 ＫＴＶ玩 ，把 末 作 为饮 酒 邀 请 者 ，明
的一 位 朋 友 在 仙 居 县 城 · 吴 明单独 留在 了车上 。 知吴 明酒 后 摔 倒 处 于 昏
的一 家 ＫＴＶ举 办 生 日聚
直 到 第 二 天 凌 晨 两 睡状 态 ，而 没 有 将 吴 明
县 吴 明应 朋 友 邀 约 参 加 途 中 ，张末 路 过 家 中拿 送 至 医 院 护 理 醒 酒 ，使
聚 餐 ，喝 醉 了酒 被 朋 友 上 了珍 藏 的一 瓶玛 咖酒 。 其错 过 了最 佳 治 疗 时 间
独 自留在 车 中 ，几 小 时 晚 餐期 间 ，吴 明又 喝下 而死 亡 ，ｒ应 该 承 担 相 应
了 ，立 即将 吴 明送 往 医
喝 酒。感情 深 ，一 口闷 ，
院 ，可 惜 为 时 已 晚 ，医
等 等 。但 是 ，推 杯 换 盏
劝酒也有法律风险
劝酒也有法律风险作者：毛嘉来源：《现代家庭·生活版》2015年第07期事件回放：都是酒惹的祸老王，老张、老李三人是小学同学，几十年来关系很好，平时经常聚在一起喝酒。
一天，老王邀请老张和老李到家里吃饭。
席间，老王和老张得知老李抱上了孙子，一高兴便不停地劝老李多喝几杯。
老李盛情难却，喝过头有了醉意。
饭后，老张提议和老李一起去附近的麻将馆打牌，于是两人结伴打了一个多小时的牌。
后来，老李接到家中电话，希望他早点回去，于是打算开车回家。
老张觉得不妥，劝他找个代驾，但老李说：“这把年纪了还怕啥？”老张不再坚持，目送老李上车后扬长而去。
由于酒精的作用，老李开车时发生了事故，伤重不治而离世。
老李的家属知道他是因为和老王、老张喝酒后酒驾才发生了事故，气愤之余，要求老王和老张对老李的死承担经济赔偿责任，老王和老张虽然也对老李的死感到十分悲伤，但并不认为是自己害死了老李。
于是，老李家属把两人告上了法庭。
双方观点：老王家属认为，老张和老李明知老王驾驶车辆回家时仍处于醉酒状态，却不予劝阻，应对其事故并死亡负有不可推卸的责任。
老张和老李认为，老王是成年人，具有完全民事行为能力，在酒后不听劝阻执意驾驶车辆，应对事故应承担全部责任。
律师意见：而但凡喝酒的场合，就总会有劝酒的现象。
劝酒之后，如果喝醉的人在回家的路上，发生了交通事故，劝酒的人是否要承担赔偿责任呢？这个问题要视具体情况分析，就本案三人的行为和责任，我们不妨用表格的方式来分析下。
法律规定三人的行为分析三人的责任分析《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
”第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
醉驾劝酒,劝酒者要承担法律责任吗？
Whoever you admire most in your heart, don't have to become that person, but use that person's spirit andmethods to become yourself.通用参考模板（页眉可删）醉驾劝酒，劝酒者要承担法律责任吗？劝酒者需要承担法律责任。
一同喝酒的几个人之间，负有法律上的相互照顾义务。
对于可能造成人身危害的行为，饮酒人之间应相互劝阻;对饮酒产生的一些行为不便，他人也应对其照顾、帮助。
醉驾是指因饮酒而完全丧失或部分丧失个人意志，在这种状态下驾驶机动车的行为。
醉驾劝酒，劝酒者要承担法律责任吗？劝酒者需要承担法律责任。
一同喝酒的几个人之间，负有法律上的相互照顾义务。
对于可能造成人身危害的行为，饮酒人之间应相互劝阻;对饮酒产生的一些行为不便，他人也应对其照顾、帮助。
一起喝酒的人明知其中一人已经喝酒过量，仍与其喝酒甚至强行劝酒，这就是没有尽到对可能导致损害后果的预见义务。
另外，对于已经喝醉酒的朋友，要将其安全送到家，尽到安全保障注意义务;同时告知其家人其醉酒程度，以免延误最佳救治时机。
此外，对于开车的朋友，如果对方喝酒后，一起喝酒的人应当劝其不得驾车，如果未加劝阻就有可能承担由此引发的相应法律责任。
如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻责任。
道路交通安全法修改醉酒驾驶一律吊销驾照五年十一届全国人大常委会第二十次会议4月22日下午经表决，通过了关于修改道路交通安全法的决定。
为了有效惩处饮酒后驾驶机动车违法行为，修改后的道路交通安全法加大了加大了对此类行为的行政处罚力度，其中对醉驾行为一律吊销驾照，并在5年之内不得重新取得。
从年5月1日起，刑法修正案(八)将开始实施。
为与其相衔接，新的道路交通安全法删去了对醉酒后驾驶机动车违法行为人拘留的规定。
同时，将暂扣机动车驾驶证的处罚改为吊销机动车驾驶证，且5年内不得重新取得机动车驾驶证;对醉酒后驾驶营运机动车的，将暂扣机动车驾驶证的处罚改为吊销机动车驾驶证，且10年内不得重新取得机动车驾驶证;重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。
关于劝酒的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，某公司职员。
一日，张某邀请同事李某、赵某等人在家中聚会，共度周末。
在聚会过程中，张某为了活跃气氛，多次劝李某、赵某等人饮酒。
李某、赵某因不胜酒力，多次表示自己不能喝太多，但张某仍然坚持劝酒。
最终，李某、赵某在张某的劝诱下，喝下了过量酒精，导致身体不适，李某更是出现了严重的醉酒症状，被送往医院急救。
二、案件经过1. 劝酒行为：张某在聚会上，为了活跃气氛，多次劝李某、赵某等人饮酒。
他不断强调饮酒的乐趣，并以“感情深，一口闷”等俗语为借口，劝说李某、赵某喝下更多的酒。
2. 醉酒后果：李某、赵某在张某的劝诱下，喝下了过量酒精。
李某在饮酒后感到身体不适，但张某并未停止劝酒。
赵某也出现了醉酒症状，但张某仍然未采取任何措施。
3. 紧急救治：在李某出现严重醉酒症状后，张某意识到事态严重，遂拨打急救电话，将李某送往医院。
赵某也随后被送往医院。
4. 法律纠纷：李某、赵某在康复后，认为张某的劝酒行为导致了他们的身体伤害，要求张某承担相应的法律责任。
三、法律分析1. 劝酒行为的法律责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，张某明知李某、赵某不胜酒力，仍坚持劝酒，导致李某、赵某身体受到伤害，其行为已构成侵权。
2. 劝酒行为的赔偿责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等。
在本案中，张某应当承担李某、赵某的医疗费、误工费、营养费等损失。
3. 劝酒行为的刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯过失致人重伤罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
在本案中，张某的行为虽然不属于故意犯罪，但因其劝酒行为导致李某受到重伤，可能构成过失致人重伤罪，需承担刑事责任。
四、案件处理1. 民事赔偿：经法院审理，判决张某赔偿李某、赵某的医疗费、误工费、营养费等损失共计人民币五万元。
喝酒骑摩托出车祸了,劝酒的人有责任吗？
/
喝酒骑摩托出车祸了，劝酒的人有责任吗？
【法律问题】
律师您好，请问一下我爸和他的朋友一起喝酒，散席后我爸一个人骑摩托车回家的路上出了车祸过世了，请问和他一起喝酒的人他们有责任吗？
【律师解答】
法律分析
针对您的描述，可以从法律角度分析如下：根据当前的司法实践，以下四种情形下如果饮酒出事，劝酒的人需要承担责任。
第—是强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
第二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
行动建议
鉴于上述法律分析，建议如下：您的父亲酒后驾车，劝酒的人没有进行劝阻，以致发生车祸，那么劝酒的人应该承担责任。
您可以就医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等损失的赔偿与对方协商，协商不成的，可以向法院起诉。
相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》"。
酒后肇事 劝酒者担责
宁夏君元律师事务所副主任、合伙人律师任立华：酒后肇事劝酒者担责（刊发于中卫日报法制版2009.09.01）案情速递：大年初五，在某饭店内，一伙年轻人举杯庆祝新年，其中赖某更是架不住朋友们的劝酒不断举杯畅饮。
当晚深夜时分，大家散伙回家。
赖某（单身）驾驶私家车离开饭店，朋友们虽然看到其喝得有些过量，但认为赖某驾车多年也就未在意。
途中在交叉路口转向时，赖某因饮酒过量无法控制车辆方向盘冲向路边，将路边的小吃摊摊主撞伤。
赖某则因未系安全带撞在玻璃上，头部失血过多死亡。
事后，摊主因向赖某索赔不能，当听说出事当晚，赖某系和朋友饮酒过量致其肇事，便向法院起诉和赖某一起喝酒的朋友主张医疗费等费用。
赖某的朋友接到诉状后，都感到很冤枉，但是，法院一审判决赖某的朋友承担了部分赔偿责任。
那么为什么法院会这么判呢？律师说法：首要要确认一点，对于劝酒者是否需要承担法律责任，我国的法律到现在没有一个清楚的界定，但实际上这种案例近几年来频见报端，因为劝酒致使饮酒者出事后而被法院判决的也不在少数。
法院之所以判决劝酒者承担责任的原因在于：和赖某一起喝酒的朋友，是赖某醉酒的原因之一。
同时，赖某的朋友对赖某酒后驾车没有制止与赖某驾车出事的后果有间接因果关系。
如果说赖某的朋友存在过错的话，那就是他们对死者没有尽到提示、阻止、劝阻不能再喝酒等注意义务。
事实上，赖某的朋友知道饮酒常识，但没有做到阻止等注意义务，存在过错，应当承担赔偿责任。
因此，节日期间，喝酒庆贺在所难免，但是必须掌握尺度。
另外，劝酒者应当意识到，如果劝酒者挑起赌酒、斗酒，任被劝饮酒者醉倒，或主观上故意让其醉倒，或明知会造成对饮酒人的伤害却轻信可以避免，即构成民法中常说的过错。
一旦出现问题，劝酒者很有可能也承担责任。
劝酒是违法行为吗
劝酒是违法行为吗一、劝酒是违法行为吗一、劝酒是违法行为吗劝酒会不会犯法呢。
这要看具体情况。
原则上说，劝酒是没事儿的，但万一人家喝醉了出事儿了，那你可能得负点责。
比如，要是你硬逼着人家喝酒，把人家整伤了，那就可能算侵权了，要赔钱的。
再比如，你明明知道人家对酒精过敏或有别的病不能喝酒，还让人家喝，结果人家出事了，那你可能就要坐牢了。
还有就是，你在工作场所或社交场合里，因为劝酒给人家造成心理压力，影响到人家的健康，那你也可能得负责。
所以啊，劝酒本身没啥错，但别让你的好心办坏事。
在社交场合，咱们还是得尊重别人的意愿，别因为劝酒害了人家。
《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、劝酒致人死亡，是否承担责任在大多数情况之下，人身伤害所引发的医疗费用及其他赔偿，理应由实施这一侵害行为的饮酒者自行承担。
然而在特定情况下，共同参与饮酒活动的人员亦需承担相应的赔偿责任。
具体而言，以下四种情形需要引起我们的注意：首先，因饮酒引发疾病、残疾乃至死亡的情况。
若明知某位参与者不胜酒力，仍在饮酒过程中引发诸如心赃病、高血压等疾病，进而导致残疾或死亡的严重后果；或者在不知情的情况下，劝诱他人过量饮酒，从而诱发疾病，那么劝酒者并不需要承担过失责任，但是基于公平责任原则，他们仍然需要承担一定程度的赔偿责任。
换言之，无论是在知情还是不知情的情况下，劝酒者均应对此负责，只是前者需要承担更大的责任。
强迫性劝酒的行为。
在饮酒过程中，如果存在明显的强迫性劝酒行为，例如通过言语威胁、强行灌酒等方式，导致了损害结果的产生，那么劝酒者就应当承担相应的赔偿责任。
再次，对于酒后驾车、洗澡以及剧烈运动等危险行为未能及时予以劝阻的情况。
如果明知对方酒后驾车，却未能进行有效的劝阻，一旦发生损害结果，同饮者就需要承担一定的责任。
喝酒责任分担协议书范文
喝酒责任分担协议书范文《喝酒责任分担协议书》甲方（饮酒人）：____________乙方（劝酒人）：____________鉴于甲方和乙方均为完全民事行为能力人，自愿参与本次饮酒活动，为了保障双方的合法权益，经甲乙双方友好协商，特订立本协议书，以便共同遵守。
第一条饮酒范围1.1 甲方自愿饮酒，乙方作为劝酒人，应对甲方的饮酒行为承担适当的提醒义务。
1.2 甲方饮酒应当遵循适量原则，不得酒后驾车、不得进行其他危险活动。
第二条责任分担2.1 乙方在劝酒过程中，应当充分了解甲方的饮酒能力和身体状况，不得强迫甲方饮酒。
2.2 若甲方在饮酒过程中出现身体不适，乙方应立即采取措施救治，并承担相应的赔偿责任。
2.3 若甲方酒后发生意外，如发生交通事故、受伤等，乙方不承担责任。
但甲方酒后与他人发生争执、纠纷等，乙方应承担相应的法律责任。
第三条违约责任3.1 任何一方违反本协议的规定，导致另一方遭受损失的，违约方应承担相应的赔偿责任。
3.2 若乙方未履行提醒义务，导致甲方酒后发生身体不适或意外的，乙方应承担全部赔偿责任。
第四条争议解决4.1 凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决。
4.2 若协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。
第五条其他约定5.1 本协议一式两份，甲乙双方各执一份。
5.2 本协议自甲乙双方签字（或盖章）之日起生效。
甲方（签字/盖章）：____________乙方（签字/盖章）：____________签订日期：____________请注意，本协议书仅供参考，具体内容需根据实际情况调整。
在签订类似协议时，请务必谨慎，以确保双方权益。
如有需要，请咨询专业律师。
劝酒法律责任的条款
劝酒法律责任的条款
劝酒是指在知晓或应当知晓对方已经饮酒过量的情况下，继续向其提供或者引导其饮用含有酒精的饮料。
根据不同国家和地区的法律规定，涉及到劝酒可能会承担责任。
一、劝酒法律责任的条款是什么
1、劝酒法律责任的条款是，劝酒引发的人员伤亡是一般侵权。
只要具备了一般侵权的构成要件，有过错的共饮人、劝酒人及组织者就应当承担一般侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、劝酒把别人喝死了要担责吗
劝酒把别人喝死了要担责。
根据以下情况而定：
1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生；
2、强迫性劝酒，在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任；
3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责；
4、未将醉酒者安全送达，如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，
神志不清、无法支配自己的行为，此时同饮者负有一定监护义务。
如果同饮者没有将醉酒者送到医院此时如果发生意外，则同饮人应承担相应赔偿责任。
劝酒致死该不该承担责任
朋友劝酒致人死亡，是否有责任？如果不顾后果进行劝酒，造成对方健康受损，或者不履行护送义务，应当承担相应的民事责任。
柴某劝王某酒，是在表示一种热情，也是一种风俗，不料却被诉上法庭，这对于柴某来说，恐怕觉得不可思议，也颇感委屈。
然而，劝酒不当、过度劝酒，又没有履行该履行的一些义务，的确需要负一定的民事责任，这在法律上是有依据的。
因为，饮酒是一种容易让人丧失意识和知觉的行为，饮酒过量，甚至可以造成健康损害和生命危险。
因此，劝酒行为要适当，不能以损害对方身体健康为前提，而且，因为劝酒行为造成对方处于一种神志不清的境地，劝酒者就负有相应的保障被劝酒者人身安全等义务，应当将醉酒者安全地护送回家等。
如果不顾后果进行劝酒，造成对方健康受损，或者不履行护送义务，应当承担相应的民事责任。
《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《民法通则》也规定，公民由于过错（故意或过失）侵害他人人身的，应当承担民事责任。
当然，劝酒者应当负多大的责任，应当视其劝酒的程度与履行义务的程度来确定，因为被劝酒者通常是成年人，自己本身也应有一定的自制力，对损害结果应当承担相应责任。
《民法通则》规定，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
在我国已经有相关的判例：丁某应约到酒楼参加朋友聚餐，尽管丁某多次推辞，但终因架不住几位朋友的轮番劝酒，导致饮酒过量，后两个朋友拦了一辆的士将不省人事的丁某送到某宾馆，开了一个房间，放丁某上床，盖好被褥后离开。
次日上午11时，宾馆服务员整理房间时，发现丁某已死亡。
经公安机关现场勘查，认定系酒精中毒死亡。
最后，法院判决5位朋友共同赔偿丁某家人损失额256800元的10%,计25680元。
此外，劝酒者对被劝酒者的交通肇事承担相应责任也有判例：内蒙古一法院就审理过一起案子：同桌两名陪酒人因未尽提醒注意义务，对醉酒后驾车酿成事故死亡的开车人员有一定责任，分别被判赔死者家属2万多元和近4000元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
劝酒人应对酒后驾车交通事故承担责任
近来在在我国发生多起醉酒后驾车交通肇事造成重大生命财产损失的事故。
案件发生后，曾引起法学界和实务界的热烈争议，不仅对案件性质即该定危害公共安全罪还是交通肇事罪争论不下，又对定罪量刑时肇事司机主管心理把握上难以定夺。
如此问题众多且难成定论。
我无意在对上述问题进行争辩，在我看来，酒醉作为一种生理反应是醉酒者即肇事司机可以充分预知的，其对后果明确知晓，而其在醉酒后依然驾驶危险物——汽车高速行驶，无论其对发生如此惨烈事故是多么的后悔，但其在事发之前和当时是罪恶的，在他醉酒后驾车之时，已经注定其行为的违法性，同时，当他选择自行驾车而弃他人生命财产于不顾的时候，其已经选择了轻视他人权利，自私轻为的罪恶路径。
这种潜在的危险一旦发生就构成对社会安定和他人合法权益得严重威胁和挑战，因此，从社会情感出发，对此种人应当依法定危害社会公共安全罪，并严厉惩罚。
当然，上述观点只是我一家之言，虽然学界也不乏相似论述。
不过，在此问题之外，我更想对问题进行深入得探讨，求本溯源，问问责任到底在谁，同时对此应该怎么办?
前不久，我看到人大某位同仁写文章，提出如果诸君一起喝酒，假设A君酒醉，且其酒醉系其他诸君劝酒致醉，则其他诸君因此负有对A君的看护义务，简称为劝酒人的照顾义务。
这一提法从情理角度看有合理性和实践的必要性。
这种积极性可以作为本文论述的理论基础和逻辑前提。
众所周知，人一旦喝醉，理智急剧下降，在法律上说就是认识和控制能力不足。
醉酒者很常见，有撒泼骂街的，有痛苦流涕的，有埋头大睡的，有痛陈家史的，等等。
其实上述症状的发生在通常情况下并不构成对公共社会秩序得挑衅。
可怕得是喝醉之后丧失理智有从事危险行动的，正如酒后驾车交通肇事的。
回到劝酒人的照顾义务，我们不禁要问，当某人被他人劝醉后驾车离去，除过醉酒人自行承担相应事故责任、受害人从保险人处获得第三者责任险外，该劝酒者是否应当就其先行为之过错承担责任呢?简单的说，就是B君把A君灌醉了，A君要驾车离去，B君送A君上车离去，或者仅就在酒桌上告别，而A君在驾车离去路上发生交通事故，那么劝酒的B君要不要承担责任?承担什么责任?承担多大的责任?
劝酒是酒桌习俗，自古有之。
不好说什么时候劝酒之风最盛，但当下民众席间喝酒，自然不免劝酒之声，尤以公务场合，私交场合为盛。
不客气的说，劝酒除了让喝酒人尽兴外，多多少少包含了劝酒人的挑衅以及胁迫。
海量当大官，情谊深一口闷，劝酒实质上是一种文质彬彬的意志强制。
好比敲诈勒索，受害人心理害怕，表面上却笑脸相迎交钱纳物，自然是哑巴有口难言黄连之苦。
那么，喝酒人在劝酒人的胁迫与意志强制下，逐渐以致最终丧失认识和控制能力，并在此醉酒期间所为之一切行为，当与劝酒人有密切相关。
且该相关主要以义务为内容。
一旦喝酒人成为醉酒人，并因醉酒间接或直接引发责任事故，那么只要劝酒人未尽必要照顾义务，则对该责任事故承担不可推卸之责任。
所谓必要，是指劝酒人在醉酒人失去行为能力后当妥善安置其休息、康复，达到排除其从事危险行为的可能的程度。
对于自行驾车的醉酒人而言，劝酒人就负有协助其到达目的地的义务。
劝酒人在把喝酒人灌醉后，弃之不管，而醉酒人在前赴目的地途中发生交通事故，那么劝酒人理当负责。
劝酒人劝醉喝酒人，喝酒人因之失去行为能力，发生事故，第一顺序赔偿义务人当然是醉酒人及其保险人，而作为被劝醉人，作为劝酒人间具有过错性质的间接故意行为的受害人，醉酒者有对劝酒人就其强迫意志造成损失的追偿权利。
劝酒人劝酒与交通事故受害人受害之间虽无因果关系，但是作为交通事故发生的关键原因，劝酒人劝酒的结果是造成喝酒人丧失行为能力，同时又过于自信放任醉酒人驾车引发事故，应当说劝酒人的间接故意与醉酒人的损失之间有因果关系。
因此，当发生交通事故后，受害人从保险人和醉酒人处获赔之后，醉酒人当有权向劝酒人就其过错要求承担责任。
当然，这里有一个实践上的困难。
即很难认定喝酒人在接受劝酒时的主观心理，因为并不排除喝酒人主动喝酒将自己灌醉的可能。
这时，劝酒人并非实质劝酒人，醉酒人须对其醉酒行为负责，当然也应对其放任醉酒后驾车行为的不利后果承担责任。
同时要注意，除非发生强迫人身自由的情形，即强制灌酒等，这种责任主要是民事赔偿责任。
泰和泰律师事务所杨靖。