汉语的句法演变与词汇化

中国语文2009年第5期(总第332期)

汉语的句法演变与词汇化3

董秀芳

提要　本文对汉语历史上由于句法演变所引起的词汇化的几种情况做了分析。实词功能的

变化、虚词功能的变化、词序的改变等都有可能促使相应句法结构中的某些形式发生词汇化。

不过句法演变并不是发生词汇化的必要条件。由句法演变所引起的词汇化和与句法演变无

关的词汇化是可以分辨的,二者具有一系列不同之处。

关键词　词汇化句法演变虚词

1.引论

这里所讲的词汇化是指由非词形式变为词的历时变化(董秀芳,2002)。

这里顺便说一下概念名称的问题,同样是指这一现象,在文献中有人使用“词化”这一名称(包括董秀芳2002也在一些章节中使用过“词化”,比如用了“词化程度”的提法)。那么到底是用“词汇化”合适还是用“词化”合适呢?

有人可能会觉得“词汇”是指词语的总汇,是个集合概念,说“词汇化”不如说“词化”更合适。而且,“词化”是双音节,更符合汉语复合词的构词主流。

笔者主张采用“词汇化”这一术语,现在这一术语也逐渐被越来越多的人所接受。我们采用“词汇化”这个术语,不仅仅是从音节数量和内部构造上对应于“语法化”这一概念,而且也有意义上的考虑。正像语法化是指非语法性的(non2gra mmatical)成分变为语法性的(gra mmatical)成分或语法性较低的成分变为语法性较高的成分,词汇化指的是非词汇性的(non2lexical)成分变为词汇性的(lexical)成分或者词汇性较低的成分变为词汇性较高的成分。在语法化和词汇化这两类过程中,发生变化的是某个形式(或范畴的)语法性或词汇性的程度,而不是语法或词汇,因此“语法化”(gra mmaticalize/gra mmaticalizati on)和“词汇化”(lexicalize/lexicalizati on)这两个术语中的“语法”(gra mmatical)和“词汇”(lexical)都是形容词性的词基(base)①,词缀“化”(对应于英文的2ize或2izati on)的作用是使一个形容词变为动词或进一步使该动词变为名词。而且,用“词汇化”这一术语比用“词化”还有一个优势,就是可以涵盖“习语化”(idi om ize/idi om izati on)这样的现象。习语化指的是由短语等非词汇性单位变成习语(idi o m)的变化,习语不是词,但却是具有词汇性的单位,很多词汇化过程的第一步或说初级阶段就是习语化,即先由自由短语变为固定短语,然后再进一步向词发展。因此,用“词

3本文得到国家社科基金项目“汉语的词汇化与句法演变”的资助(项目批准号:08CYY022),曾在第四届肯特岗国际汉语语言学圆桌会议(新加坡国立大学,2008年9月)上宣读,在法国东亚语言研究所演讲,吴福祥、洪波、陶红印、贝罗贝、罗端、曹茜蕾、彭国珍等先生对本文提出了很好的意见,谨此致谢。

汇化”这一术语在指称上更为准确全面。

董秀芳(2002)说明词汇化的源头很多都是具有内部结构关系的句法形式。本文将证明,从句法形式变为词汇形式,其中一个重要诱因是句法系统在某方面所发生的演变。句法演变造成某类结构形式不再是合法的句法形式,其中的一部分通过词汇化的方式进入了词库。

由句法演变引发的词汇化可以分为以下几种情况,下面分别讨论。

2.实词句法功能的变化造成的词汇化

当一个实词的句法功能发生改变时,这个实词与某些词的组合就会失去能产性,最终发生词汇化。以下是两类个案。

2.1动词直接做定语功能的衰落与“动作+受事”型动名定中结构的词汇化

董秀芳(2007)考察了动词做定语功能的历时变化。在古代汉语中,动词可以在句法层面直接充当定语(即不借助结构助词直接出现在定语位置)。根据内部语义关系,动词做定语的结构可以分为三类:“动作+受事”、“动作+施事”、“动作+非论元成分”。其中,“动作+施事”(如“示威群众”)和“动作+非论元成分”(如“比赛时间”)这两类古今变化不大,都可以在句法层面出现。略举几例如下:

动作+施事:

(1)一箪食,一豆羹,得之则生,弗得则死。呼尔而与之,行道之人弗受;蹴尔而与之,乞人不屑也。(《孟

子・告子上》)

(2)十曰国小无礼,不用谏臣,则绝世之势也。(《韩非子・十过》)

(3)其父为长安丞,出,汤为儿守舍。还而鼠盗肉,其父怒,笞汤。汤掘窟得盗鼠及余肉,劾鼠掠治,传爰

书,讯鞫论报,并取鼠与肉,具狱磔堂下。(《史记・酷吏列传》)②

动作+非论元成分:

(4)祭肉不出三日。出三日,不食之矣。(《论语・乡党》)

(5)民有饥色。(《孟子・梁惠王上》)

(6)夫出昼,而王不予追也,予然后浩然有归志。(《孟子・公孙丑下》)

而“动作+受事”一类则发生了较大变化,现代汉语中“动作+受事”型一般需要出现结构助词,如“喝的水、骑的马、买的酒”,否则就不能出现在句法层面。

古代汉语中“动作+受事”型的动名定中结构如:

(7)不狩不猎,胡瞻尔庭有悬貆兮?(《诗・魏风・伐檀》)

(8)谨权量,审法度,修废官,四方之政行焉。(《论语・尧曰》)

(9)沽酒市脯不食。(《论语・乡党》)

(10)阳货瞰孔子之亡也,而馈孔子蒸豚。(《孟子・滕文公下》)

(11)有为者辟若掘井,掘井九轫而不及泉,犹为弃井。(《孟子・尽心上》

(12)平公即位……命归侵田。(《左传・襄公十六年》)

(13)季文子卒。大夫入敛,公在位。宰庀家器为葬备,无衣帛之妾,无食粟之马,无藏金玉,无重器备,

君子是以知季文子之忠于公室。(《左传・襄公五年》)

(14)蔓草犹不可除,况君之宠弟乎?(《左传・隐公二年》)

(15)贵夫人、爱孺子,便僻好色,此人主之所惑也。於燕处之虞,乘醉饱之时,而求其所欲,此必听之术

也。(《韩非子・八奸》)

(16)譬如幻师于旷大处化作二大城,作化人满其中。(东汉支谶译《道行般若经》卷一)(引自张永言

1991)

(17)夫鼠涉饭中,捐而不食。捐饭之味,与彼不污者钧,以鼠为害,弃而不御。(《论衡・累害》)