克隆人研究的利与弊
克隆人的利与弊
克隆人的利与弊篇一:克隆人对人类利大于弊的材料名词解释:1.克隆人:克隆人是指利用克隆技术来复制出一个和被复制的人基因相同的一个人或者部分组织.（可从对方对概念的曲解下手）2.试管婴儿:试管婴儿就是采用人工方法让卵细胞和精子在体外受精,并进行早期胚胎发育,然后移植到母体子宫内发育而诞生的婴儿.最初由英国产科医生帕特里克?斯特普托和生理学家罗伯特?爱德华兹合作研究成功的.罗伯特·爱德华兹因此获得_年诺贝尔生理学与医学奖.现在世界各地的试管婴儿总数已达数千名3.伦理:①事物的条理:乐者,通伦理者也.也指有条理地安排部署:族大费广,生事未成,伦理颇亦劳心.②中国古代原指音乐的条理.后用来比喻封建社会父子.君臣.夫妇.长幼.朋友各类等级尊卑关系及其相应的道德规范.其义与人伦一词相同.〝伦理〞与〝道德〞一词有时通用,如〝伦理关系〞即〝道德关系〞.4.道德:以善恶评价为标准,依靠社会舆论.传统习俗和人的内心信念的力量来调整人们之间相互关系的行为规范的总和.贯串于社会生活的各个方面,如社会公德.婚姻家庭道德.职业道德等.它通过确立一定的善恶标准和行为准则,来约束人们的相互关系和个人行为,调节社会关系,并与法一起对社会生活的正常秩序起保障作用.有时专指道德品质或道德行为.5.因噎废食:原意是说,因为有人吃饭噎死了,就想让天下人都不吃饭,这太荒谬了.比喻要做的事情由于出了点小毛病或怕出问题就索性不去干.6.趋利避害:趋向有利的一面,避开有害的一面.7.生存权:指在一定社会关系中和历史条件下,人们应当享有的维持正常生活所必须的基本条件的权利.它不仅指个人的生命在生理意义上得到延续的权利,而且指一个国家.民族及其人民在社会意义上的生存得到保障的权利;不仅包含人们的生命安全和基本自由不受侵犯.人格尊严不受凌辱,还包括人们赖以生存的财产不遭掠夺.人们的基本生活水平和健康水平得到保障和不断提高.8.器官移植:是将健康的器官移植到通常是另一个人体内使之迅速恢复功能的手术,目的是代偿受者相应器官因致命性疾病而丧失的功能.国每年有_0万人需要器官移植,但是仅仅不到1万人能够得到供体,而公民器官捐献意识的匮乏,成为了器官移植的最大阻碍.9.杞人忧天:成语本意指杞国有个人怕天塌下来,常比喻不必要的或缺乏根据的忧虑和担心.要提倡〝顺乎自然,无为而治〞.这是道家的人生哲学的反映.后来,人们常用〝杞人忧天〞这个成语来形容不必要的无根据的忧虑.在人类还没有完全认识自然界之前,一个人提出任何疑问,其勤学好问.勇于探索的精神本身无所谓错误.可是杞人成天为这个问题烦恼忧愁,而影响到自己的现实身心生活就不对了.未来有很多会发生和不会发生的事情,我们成天只是担忧有什么用?关键是多学知识,了解自然,做好防范.〝世上本无事,庸人自扰之.〞现代社会是一个竞争激烈的社会,是否具有良好的心态和健康的心理状况对于一个人的发展是极其重要的.我们平时要注意分析事物之问的联系,防止主观片面性和盲目性.对于一些确实无法认知和解决的问题,我们也不要陷入无休止的忧愁之中而无力自拔.人生乐在豁达.立论谢谢主席!主席,评委,各位同学,大家晚上好!首先请容我在此为大家解释一下什么是克隆人,克隆人是指利用克隆技术来复制出一个和被复制的人基因相同的一个人或者部分组织.而我方认为克隆人对人类的发展是利大于弊的,其标准是克隆人能使人类发展指数提高.我方所引用的联合国发布的人类发展指数包含人均预期寿命和人均GDP的对数等.我方将就此来阐述观点:第一.人均预期寿命度量了人类的健康状况.克隆人是治疗性克隆所指向的终点.治疗性克隆在生产移植器官和攻克疾病等方面获得的突破将给生物技术和医学技术带来革命性的变化.再者药物经过试验将更加安全,器官也不再会有排斥现象.但凡事都有两面性,相同的基因可能会使病毒更容易地转播,可这都抵挡不了克隆人所带来的巨大利益.生物技术和医学技术水平提高了,人均预期寿命自然而然的也将提高.所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊.第二.人均GDP的对数是衡量经济发展综合水平的指标.虽然克隆人类或许会对环境承载量带来一定的压力,但就目前技术而言还不能肯定其会构成威胁.克隆人作为治疗性克隆的最终指向带来了实用性强.效果明显.副作用少的医疗方式,这种方式投入市场将带来不可估计的庞大利润.克隆人所创造的经济价值,对人均GDP的对数做出的贡献真是令人佩服.所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊.众所周知,科学是一把双刃剑.其是否有益于人类,关键在于人类如何对待及应用它.所以人们不能因其暂时不合情理而因噎废食.火药技术如此.原子能技术如此当然克隆人技术也应是如此.我方认同克隆人对人类发展是有存在弊端的可能性,如对两性繁殖的威胁,血缘关系难以确定,身份和社会权利难以分辨等.可是请对方辩友冷静思考,今天的〝克隆技术热〞是否就仅仅只让我们看到它的利与弊呢?是否更多的是让我们对这个问题深思呢?人们面对应不应该克隆人类这一话题进行不断讨论.无论结果如何,这都将是人类在未来面对新生科技的宝贵经验.其对人类发展的利处将是深远而流长的,所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊.到此我方已经从人类发展指数的两个方面来进行了分析并得出克隆人对人类的发展利大于弊.尽管人类发展指数还有不足的地方,不能够全面地衡量人类的发展,但克隆人问题所引发的思潮及经验将使我们更好地面对未来高新科技,这无疑将成为人类的伟大财富.所以我方坚决认为克隆人对人类发展利大于弊.该强调的问题1.克隆人是人类繁衍的一种方式和权利全世界共有7_0万男子没有任何形式的生育能力,克隆人是人类最后的繁衍方式. 人类社会自身的发展告诉我们,科技带动人们的观念更新是历史的进步,而以陈旧的观念来束缚科技发展,则是僵化.历史上输血技术.器官移植等,都曾经带来极大的伦理争论,而当首位试管婴儿于_78年出生时,更是掀起了轩然大波,但现在,人们已经能够正确地对待这一切了.这表明,在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难,相反地,它造福了人类.就克隆技术而言,〝治疗性克隆〞将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破,给生物技术和医学技术带来革命性的变化.当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛例子当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供;苦;当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义.治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成.互为促进的,治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现,如果加以正确的利用,它们都可以而且应该为人类社会带来福.用克隆的方法制造出所需要的组织细胞,用来救助人体某个濒临绝境的器官,这在我看来是功德无量的大好事.在医疗上,器官移植直到今天还是大问题,每年有那么多人因为等不到供体而失去了生的希望,而另一方面罪恶的器官交易又不断在暗中活动,一些国际性的犯罪团伙利用人体器官的这种悬殊供需关系大发肮脏之财,贩人.杀人.窃婴.走私等等无所不为.如果有朝一日需要换器官的人不必再移植他人的器官,只需取下体细胞克隆为囊胚,然后获得胚胎的干细胞,最终培养出与本人完全匹配的器官来更新病变器官.这样,病人多了治愈的希望,那些暗中作恶的器官贩子则彻底没了市场.2.以科学的态度对待它我们不该盲目追随国外对克隆人类早期胚胎这项研究的偏激观点,听到别人赞成,便一古脑儿点头,看到别人反对,就不加思索地否定.我认为,作为科学工作者要多讨论这项研究本身有什么利弊,提出自己的看法.作为公众,应提高科学素养,以科学的态度看待科学进步对人类生活产生的影响.比如对待转基因食品,某些人对这项研究的皮毛还未搞懂,便听到风就是雨,在媒体上枉加评论,这很不负责任.我对此项研究持欢迎态度.这项研究确实是一门科学的话,那么任何情况都无法阻止它的发展,除非它是伪科学.世界遗传史上不乏此类例子,如,因政治原因使某项研究一时一地受到禁止,但它只要是科学,在以后一段时期或别的地方仍会蓬勃发展.我们应看到科学进步积极造福人类的一面.不能因〝治疗性克隆〞研究可能导致克隆人产生,便把它一棍子打死,这就像为了防止利用基因技术制造生物武器而把基因工程全盘扼杀一样愚蠢.当然,我们以科学态度看待它,也包括防止其被滥用,被误导,一旦发现,公众有权出来抵制干涉.3.坚信,只要能正确对待克隆技术,那么人类一定会从中受益匪浅.辩论实例正方:我认为克隆技术能造福人类 ,如能使不具备繁殖能力的动物扩大繁殖,据有关报公驴和母马所生出来的杂种动物——骡,如何繁殖这些优良品种呢?只能用克隆.还能挽救如熊猫这类繁殖能力低的濒危动物.反方:我觉得克隆无益于人类.你别不相信,请听我慢慢道来.首先克隆正如正方辩友所说,的确可以挽救濒危动物,但你可曾想到,这样的克隆会破坏动物种群的正常发展,使动物走向衰弱,就算可以救一时,难道可以救一世吗?我想不可能.有人说克隆可以使动植物再生,有没有想过,只要人类不刻意破坏,这样的生态平衡已维持了千万年,你这样无限制的克隆,是否破坏了它的食物链,又是另一种生态平衡的破坏呢?正方:（注意对方偷换概念）可从生态平衡的破环从克隆技术发明就开始了来辩驳,强调克隆是为了维护平衡我听说在亚马逊的热带雨林中每天都要消失近百种植物,所以克隆能挽救一部分植物,虽然不是全部,但仍能部分保存.现在的克隆技术虽然不是十分发达,但我相信今后克隆水平会更好,这时克隆就有它的用武之地了,总不能等到地球全部荒芜才研究克隆吧?反方:对方辩友真是对未来充满希望啊!可是这也证明了这只是你的美好想象,寄希望于克隆技术的提高,而事实上呢,经过了247次失败后,才得到了多利克隆小绵羊.在这个过程中需要伤害多少动物啊,这与我们克隆的初衷不是背道而驰吗?正方:失败乃成功之母嘛!（众笑）现在的克隆技术或许不发达,但在今后我相信人类的克隆水平会越来越好,克隆出来的动植物会越来越优异,象失败247次这样的事将不再发生,它最终会造福于人类.而且克隆对于研究有些疾病和研究人的寿命有不可低估的作用.当某一天我们自身的某个器官出了问题,就可以从先前克隆的胚胎中取出这个器官进行培养,然后替换自己病变的器官.我们就再也不必害怕疾病了.所以克隆对人类还是有益的. 反方:你还嫌世界上的人口不多吗?如果一有严重的疾病就换器官,人不是都可以长生不老?如果这样,地球人口增长率岂不达到极点,地球不就要出现危机了吗?正方:找对方便有的话,那袁隆平教授发明杂交水稻时要是想到会多活几亿人,危害祖国的计划生育工作,也就不会有今天的成就吧.如今人类可以比以前修更高的楼,未来人类也有能力找到更多人居住的方法,毕竟想在科技很发达嘛,太空移民在未来不是问题. 反方:我想说说克隆人有哪些危害.比如,如果克隆的供体细胞发生变异,或者培养胚胎的培养基因与科学家开了小小的玩笑,克隆出一个废品,我们能象对待阿狗阿猫那样处置他们吗?器官移植,供体匮乏,能不能未雨绸缪,为自己克隆一个器官仓库,以供将来不测之需?如果能,人们能够坦然从与我们一样五官齐全,表情丰富的克隆人身上摘下一只肾,挖走有一只眼吗?人类早就期望借助机器人,从繁重或危险的劳动中解脱,但再灵巧的机器人也是笨拙难如人意.能不能克隆一个我的替代品,赋予他灵巧的四肢和绝对服从的意志?如果那样,是不是有一天觉醒的克隆人会向我们呐喊: 王侯将相,宁有种乎?正:首先,对方同学就范了明知山有虎,偏向虎山行的错误,无什么不能给予克隆人足够的尊重,为什么非要他听命于人类,克隆人也是有人权的个体.总之,无压迫自然没有反抗,倘若科学家都更对方便有一样钻牛角尖的话,那我就太为人类感到悲哀了.依样画葫芦克隆出的一个新生命,他们是儿子,还是弟弟?如果面对一群面貌.体态.风姿一样的克隆人,我们如何确认他们的身份?如果他们犯罪,我们又有什么手段缉拿真凶?再说,人类居住的地球早已因为人口爆炸难堪重荷,我们还有什么理由用另一种方法生产自身?正方:这样的严重的问题,难道科学家想不到吗?拿到人类真是吃饱了撑着,搞出来个克隆人来制造伦理问题,只为让自己更纠结?总结谢谢主席,谢谢大家,在此我要指出对方辩友所犯的三个严重的错误.第一.以点概面.片面强调和无限夸大了克隆人的负面效用,而对克隆技术为人类社会创造的大量物质文明和推动作用视而不见.第二.断章取义,因为技术发展中存在一些问题就断言克隆人将毁灭人类,完全忽略了人文精神和伦理道德对克隆起到的约束和导向作用.第三.对方辩友,是在以停滞的眼光看事物,只指出了科技现在存在问题,而我方则是以发展的观点指出了克隆具有治疗性和创新性的本质,克隆人带给我们的是新生命的开始和新繁荣的希望.下面我将就我方观点进行总结.克隆人的曙光照耀着人类充满希望和生机的_世纪,从人类的远古蒙昧时代到现在的高科技高智能时代,人类对克隆的幻想就一直没有终止过,从封神榜里哪吒依托莲花重生,到西游记中美猴王几根毫毛变出猴子猴孙.人类社会的文明和进步,无一不使得克隆人的技术呼之欲出,而今,人类在这一方面已有了长足的发展.克隆人对人类社会的发展和推动显而易见.在此我方还要强调,第一.人类是理性的.否则就不会众多科技的诞生,我们追求真理,但是绝不能以个别现象为普遍,也不可能从针眼里看世界.就如我们不可能因为有一个人吃了变质的食物,我们就断言食物毁灭人类.我们也不能因为克隆人被夸大的负面作用而因噎废食.第二.科技是可控的.在这一点上,我方已经列举了大量的事实.再此要强调的是,目前存在的问题通过人类的自律和科技的发展,是完全可以变成可控的,在人类理性和科技发展的双重保险下,人类将不会毁于科技.同时我们还不得不强调科技的中性本质,科技诞生于人类的智慧,服从于人类的支配,决定人类命运的缰绳仍然紧握在人类自身的手中,人类理智的光辉将使科技的发展继续造福人类,造福地球,探知宇宙,美好的前途基于每一个人的努力,对方辩友和我们同样负有这样的一份责任,最后再次提出对方辩友一直回避的问题,难道我们今天刻苦学习科技知识,就是为了将来毁灭人类吗?第三.事物是相对的.是的,正如发明了车就有车祸,发明了火药就有爆炸一样.事物总有它的两面性,人类不能武断地判断它是好是坏.车祸,爆炸只是车带给人类极少的一部分坏处,而其带来的便利,却是难以估量的.同样,克隆人也是有两面性的,但一个技术的存在就一定有它存在的理由.你不能否认它有弊端,更不能不能将它一棍子打死.克隆技术能否为人类造福是要看它克隆的对象是什么,在什么领域,它固然有坏处,可相比较它所带来的好处,我们有足够的自信说:克隆人有弊有利,但克隆人利大于弊!所以,我方再次呼吁那些抱有杞人忧天,因噎废食思想的人们,客观的看看吧,〝世上本无事,庸人自扰之〞,莫因一片树叶而失掉整个森林,莫因一滴污水而放弃整片大海.怀着一颗客观与包容之心,请给人类趋利避害追求真理的权利,请给众多无法生育的父母拥有孩子的权利,请给徘徊在生死线上的人们生命的权利,请给和我们一样拥有生命的克隆人生存的权利,正确对待克隆人技术,那么人类一定会从中受益匪浅!篇二:浅谈克隆技术的利与弊鄢笑宇成绩:中国矿业大学_-_（2）年度>期终考查论文浅谈克隆技术的利与弊摘要:克隆技术,作为一项当代的新技术,以其特有的吸引力正越来越受到人们的关注.不可否认,克隆技术的出现给我们以前我们遥不可及的梦带来了新的希望,解决了不少生物界的难题.然而,动物克隆技术的重大突破,也带来了广泛的争议.克隆技术对人类来说,仍是一把〝双刃剑〞.以它为中心产生了截然相反的议论.对它的认识,无论就技术革命而言,还是就人类伦理.道德等领域来说,都有着及为重要的意义.关键词:克隆技术;利憋;伦理道德;正文哲学家莱布茨曾经说过:〝世界上没有两片完全相同的叶子.〞而今天,〝克隆〞使之变得可能.克隆,是英文Clone的音译,即无性繁殖之意.科学家把人工遗传操作动物的繁殖过程叫克隆.克隆是将含有遗传物质的供体细胞的核移植到去除了细胞核的卵细胞中,利用特殊诱导技术使两者融合一体,然后促使这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎,在植入动物子宫中,使动物怀孕,便可产下与提供细胞者基因相同的细胞.关于无性繁殖的研究,早在_世纪60年代就已有之.如60年代初美国康奈尔大学成功的实现了胡萝卜的无性繁殖;60年代末,又用无性方法繁殖了非洲爪蛙.克隆一个生物体意味着创造一个与原先的生物体具有完全一样的遗传信息的新生物体.在现代生物学背景下,这通常包括了体细胞核移植.在体细胞核移植中,卵母细胞核被除去,取而代之的是从被克隆生物体细胞中取出的细胞核,通常卵母细胞和它移入的细胞核均应来自同一物种.由于细胞核几乎含有生命的全部遗传信息,宿主卵母细胞将发育成为在遗传上与核供体相同的生物体.线粒体DNA 这里虽然没有被移植,但相对来讲线粒体DNA还是很少的,通常可以忽略其对生物体的影响._96年7月5日克隆出一只基因结构与供体完全相同的小羊〝多利〞（Dolly）,世界舆论为之哗然.〝多莉〞的特别之处在于它的生命的诞生没有精子的参与.研究人员先将一个绵羊卵细胞中的遗传物质吸出去,使其变成空壳,然后从一只6岁的母羊身上取出一个乳腺细胞,将其中的遗传物质注入卵细胞空壳中.这样就得到了一个含有新的遗传物质但却没有受过精的卵细胞.这一经过改造的卵细胞分裂.增殖形成胚胎,再被植入另一只母羊子宫内,随着母羊的成功分娩,〝多利〞来到了世界. 〝多利〞的基因组,全都来自单亲,这才是真正的无性繁殖.因此,严格的意义上说,〝多利〞是世界上第一个真正克隆出来的哺乳动物.克隆绵羊〝多莉〞的诞生之所以能引起全世界的强烈震动,是因为〝多莉〞并不是基于绵羊胚胎细胞为母本的,而是世界上第一只以成年绵羊的普通体细胞为母本培育成功的.克隆技术带来的福音克隆技术已展示出广阔的应用前景,概括起来大致有以下四个方面:（1）培育优良畜种和生产实验动物;（2）生产转基因动物;（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法;（4）复制濒危的动物物种,保存和传播动物物种资源.（1）克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用〝克隆〞技术培育出大量具有抗旱.抗倒伏.抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面中国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀.濒危物种来讲是一个福音,具有很大的应用前景.从生物学的角度看,这也是克隆技术最有价值的地方之一.3．克隆技术与医学在当代,医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术.但就科学技术而言,器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事.排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差.如果把〝克隆人〞的器官提供给〝原版人〞,作器官移植之用,则绝对没有排斥反应之虑,因为二者基因相配,组织也相配.问题是,利用〝克隆人〞作为器官供体合不合乎人道?是否合法?经济是否合算?克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过〝克隆〞技术生产出治疗糖尿病的胰岛素.使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素,等等.4．生长周期短,遗传性状稳定5 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦.6克隆实验的实施促进了遗传学的发展,为〝制造〞能移植于人体的动物器官开辟了前景.7克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷.将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病,克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全。
克隆人的优点和缺点
我来列举利与弊,让大家来评一评了?利:1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
2) 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。
将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
4) 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。
成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
5) 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。
但许多女性只能提供一个卵子用于受精。
通过克隆可以很好地解决这一问题。
这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。
弊:1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。
多莉就是277次实验唯一的成果。
虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。
例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。
克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。
这是很多伦理学家所不能接受的。
6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。
而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。
一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。
关于克隆人的一些看法
关于克隆人的一些看法弊端（先看完，不懂得给我打电话。
）科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性，而忽视或不考虑其价值正当性的话，那么克隆技术带给人类的将是弊大于利，甚至是一场灾难。
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。
二是从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。
三是从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。
四是从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果，除了上述的道德层面以外，这种还表现在：一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
克隆人一直遭到全世界绝大多数人的反对原因首先，克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。
其次，人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。
第三，克隆人技术可能会被滥用，成为恐怖分子的工具。
第四，从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。
第五，克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。
克隆的利与弊
克隆的利与弊克隆的利与弊克隆技术是一种通过复制一个生物体的基因组或细胞，产生一个与原始个体有相同基因组的新生个体的技术。
自从克隆羊多莉诞生以来，克隆技术就成为了人们热议的话题。
克隆的利与弊因人而异，下文将从不同角度探讨克隆的利与弊。
克隆技术的利：1. 医学进步：克隆技术在医学领域有着广泛的应用。
它可以用于治疗各种疾病，如癌症、心脏病等。
通过克隆技术，科学家可以克隆出带有特定基因的动物，用于研究人类疾病的治疗方法。
这些研究可以推动医学的进步，并为人类的健康提供更多可能性。
2. 种群保护与恢复：对于濒临灭绝的物种来说，克隆技术是一种保护和恢复种群的手段。
科学家可以通过克隆技术，复制出濒临灭绝物种的个体，并通过繁殖，增加种群数量，以达到保护物种和恢复生态平衡的目的。
3. 遗传材料保存：通过克隆技术，个体的遗传材料可以被保存下来，以便将来可以进行研究和利用。
这对于珍稀物种或者重要遗传信息的保护非常有价值。
4. 生育替代选择：对于无法生育的夫妇来说，克隆技术可以提供一种选择。
通过克隆，夫妇可以拥有与自己基因完全相同的孩子，弥补了他们无法生育的遗憾，同时也为他们提供了一种新的生育方式。
克隆技术的弊端：1. 伦理问题：克隆技术在伦理方面引发了诸多争议。
一些人担心克隆可能导致道德和伦理标准的滑坡。
例如，克隆个体可能长得和原个体一模一样，这可能引发身份问题和其他道德问题。
2. 基因多样性的丧失：克隆技术复制的是个体的基因组，导致缺乏基因的多样性。
基因多样性对于物种的适应性和进化至关重要，克隆可能导致物种对环境变化的适应能力下降。
3. 生命价值的贬低：一些人认为克隆过程中的胚胎实际上剥夺了生命的价值和尊严。
他们认为克隆是对生命的不尊重，是把生命当作实验品。
4. 科技滥用的可能性：克隆技术的发展可能会导致科技的滥用。
例如，克隆人类可能导致道德上的问题和社会的混乱。
此外，克隆技术也可能被用于不正当的目的，例如制造人体器官等。
克隆人的优点和缺点
克隆人的优点和缺点克隆人是指通过复制和重组生物体的基因，制造出与原始个体具有相同或相似遗传信息的个体。
克隆人技术最早于20世纪90年代得到突破，引起了广泛的讨论和争议。
下面将详细探讨克隆人的优点和缺点。
1.医学研究进展：克隆人技术的发展有助于医学领域的研究和发现。
通过克隆人技术，科学家可以制造具有相同基因组的人类样本，以进行药物测试和研究疾病的成因和治疗方法。
这种方法可以减少对人类进行动物实验或临床试验的需求，从而提高研究效率和减少动物的使用。
2.器官移植：克隆人技术也有潜力用于器官移植。
通过克隆自身的器官，可以避免组织和器官的排异反应，减少器官捐赠的需求。
这对于等待器官移植的患者来说是一个重要的突破。
3.物种保护：对于濒临灭绝的物种来说，克隆人技术提供了一种增加物种数量和保护种群多样性的方法。
通过克隆具有同一基因组的个体，可以增加物种的存活率，并保持其基因的纯正。
4.个人家庭延续：对于一些不能生育或意外身故的夫妇来说，克隆人技术可以提供一种延续家庭血脉的方法。
通过克隆，夫妇可以将基因传递给下一代，并实现他们的家庭目标。
然而，克隆人技术也存在一些缺点和争议。
克隆人的缺点：1.伦理和道德问题：克隆人技术引发了许多伦理和道德问题。
一些人认为克隆人侵犯了个体自由选择和尊严的权利，将人类降低为物品或工具。
此外，克隆人技术也引发了关于个体独特性和人类身份的争议。
2.基因多样性减少：克隆人技术创造的个体具有相同的基因组，这将导致基因多样性的减少。
在自然进化中，基因多样性对物种适应环境和抵抗疾病至关重要。
克隆人技术有可能导致物种失去对环境变化的适应能力。
3.健康风险：克隆人技术还存在一些健康风险。
由于基因复制和重组的不完美性，克隆个体可能面临更高的遗传缺陷和身体健康问题。
这些风险可能会限制克隆人技术在人类应用中的可行性和可接受性。
4.违法滥用：克隆人技术的滥用可能导致许多社会和法律问题。
例如，克隆人技术可能被用于制造一批无辜人类个体进行非法活动，如犯罪、恐怖主义和战争等。
【辩论】克隆利大于弊 论据整理
1、克隆技术发展将对整个人类社会，尤其是医学界和生物学界带来巨大的福音。
2、在克隆技术的不被用来克隆人类本身，而造成社会秩序混乱的前提下，它的发展还是利大于弊的。
（慎用）3、就医学界而言，现今全世界有成千上万的人因为失去自身的器官而十分痛苦，克隆技术对于这些人来说，无疑是一大福音。
试想，一个从小失明的人能在成年后重见光明，一个因交通事故失去双手的人能重新“长”出双手来……如果克隆的研究获得成功，白血病、帕金森病、心脏病和癌症等疾病患者带来生的希望。
而且这种治疗方法会最大程度地减少副作用的产生。
4、克隆技术的发展对生物学界也是有很大益处的。
目前人类对自然界的各种生物乃至人类本身的了解还是十分有限的。
如果能运用先进的克隆技术对某些生物进行研究，那么将大大提高研究的效率，从而加快生物界乃至人类社会发展的进程。
5、"克隆人"技术能使千万不孕患者实现做父母的愿望。
6、使痛失骨肉的亲人重温天伦之乐。
7、为许多不治之症找到新的治疗方案。
8、创造巨大的物质财富和社会效益。
9、克隆的诞生可以解决世界两大难题：一是无排斥反应的器官移植。
通过克隆人体细胞培育的器官，可以大大提高人类寿命。
二是，濒危物种保护。
克隆濒临灭绝的生物，可以在任何时间复活它们。
10、克隆技术被誉为“一座挖掘不尽的金矿”，它在生产实践上具有重要的意义，潜在的经济价值十分巨大。
首先，在动物杂种优势利用方面，较常规方法而言，哺乳动物克隆技术费时少、选育的种畜性状稳定；其次，克隆技术在抢救濒危珍稀物种、保护生物多样性方面可发挥重要作用，即使在自然交配成功率很低的情况下，科研人员也可以从濒危珍稀动物个体身上选择适当的体细胞进行无性繁殖，达到有效保护这些物种的目的。
11、在农业方面，人们利用“克隆”技术快速培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。
12、克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)克隆技术是一种可以复制生物体的方法，包括植物、动物和人类。
这项技术在科学界引起了极大的关注和争议。
尽管克隆技术在某些方面有其优势和好处，但也存在一些问题和风险。
以下是克隆技术的利与弊的范文精选。
1. 克隆技术的利与弊克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解某个特定基因对生物体发育和功能的影响。
此外，克隆技术还可以用于动物繁殖和保护濒危物种。
然而，克隆技术也存在一些问题和风险。
首先，克隆过程中可能会出现遗传缺陷和健康问题。
由于复制基因组的过程并不完美，克隆个体可能会有较高的遗传疾病和健康问题的风险。
其次，克隆技术可能引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体的尊严和个人身份的问题。
综上所述，克隆技术有其优势和好处，但是在应用中也需要考虑其风险和伦理问题。
科学家和决策者应谨慎权衡克隆技术的利弊，并采取适当的措施来规范和管理其应用。
2. 克隆技术的利与弊克隆技术作为一种复制生物体的方法，具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解特定基因对生物体发育和功能的影响。
其次，克隆技术还可以应用于繁殖和保护濒危物种，帮助人类保护生物多样性。
然而，克隆技术也存在一些问题和争议。
首先，克隆个体可能会面临健康问题和遗传缺陷。
克隆过程中的错误或突变可能导致健康问题的出现，这在某些情况下可能会对克隆个体的福祉产生负面影响。
其次，克隆技术引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体尊严和个人身份的问题。
总之，克隆技术具有一定的优势和好处，但也存在一些问题和风险。
克隆技术的应用需要谨慎考虑其利弊，并采取适当的规范和管理措施。
3. 克隆技术的利与弊克隆技术在某些方面具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以用于保护濒危物种。
通过克隆濒危物种，可以增加其种群数量，提高物种的存活率。
浅谈克隆技术的利与弊
浅谈克隆技术的利与弊克隆技术是指利用细胞核移植等方法，利用现有动物或人类的细胞或遗传物质，克隆出一份相同或类似的遗传物质的技术。
克隆技术具有诸多优缺点，本文将从技术实施、法律和道德等方面进行讨论。
一、技术实施方面1. 利：克隆技术可以用于医学研究和治疗。
克隆出的细胞可用于药理学、毒理学和生理学等方面的基础研究；并可以用于移植医学方面，可以为病人提供心脏、肝脏和肾脏等重要器官的移植；同时还可以促进新药的研发。
2. 弊：克隆技术的成功率较低。
目前的克隆体产生方式主要有体细胞核移植和胚胎分裂两种方式。
但是体细胞核移植的成功率较低，而胚胎分裂技术则容易导致胚胎干细胞的老化。
3. 利：克隆技术可以用于补全基因库。
克隆体可以保存一些濒临灭绝的动物种群，并且可以对已经灭绝的动物种群进行复原。
4. 弊：克隆技术可能会导致基因突变。
在体细胞核移植和筛选的过程中，很有可能会出现基因突变，导致克隆体遗传基因的变异。
二、法律和道德方面1. 利：克隆技术可以为某些无法自然繁殖的物种提供帮助。
比如熊猫、袋鼠等一些处于濒临灭绝的动物种群，经过克隆技术的帮助可以让其种群数量大幅度增加。
2. 弊：克隆技术可能会导致合法权益的纷争。
如果一个人或组织对一个动物进行克隆，然后出售或使用该动物的某些部分，那么就有可能会侵犯到该动物原有的所有权和知识产权等合法权益。
3. 利：克隆技术可以有助于治疗一些遗传性疾病。
克隆技术可以利用已经克隆的细胞或组织进行生物制品的研究和开发，对某些遗传性疾病进行治疗。
4. 弊：克隆技术可能会导致农业环境的恶化。
如果大规模地使用克隆技术，在养殖场中用克隆进行生产的动物与遗传上相似度很高，这将导致动物疾病的传播在养殖场中的风险加大。
综上所述，克隆技术具有诸多的优缺点，在社会的发展中有木有非常重要的作用。
但做好克隆技术的利与弊的评估和风险管控无疑就显得尤为重要。
人类是否应该继续进行克隆研究辩论辩题
人类是否应该继续进行克隆研究辩论辩题正方观点，人类应该继续进行克隆研究。
首先，克隆研究可以为医学科学带来巨大的突破。
克隆技术的发展可以帮助人类更好地理解基因组学，从而为治疗疾病和改善人类健康提供更多可能性。
比如，克隆技术可以用于生产器官移植，解决器官短缺的问题，挽救更多的生命。
此外，克隆研究还可以为遗传疾病的治疗提供新的途径，帮助那些患有遗传疾病的人获得更好的生活质量。
其次，克隆研究也可以为保护濒危物种和恢复生态平衡做出贡献。
通过克隆技术，科学家可以复制濒危物种，帮助它们在自然环境中生存下去。
这对于维护生物多样性和生态平衡具有重要意义。
最后，克隆研究也可以为人类提供更多的选择权。
例如，对于那些无法自然受孕的夫妇来说，克隆技术可以帮助他们实现生育愿望，为他们带来新的希望和幸福。
反方观点，人类不应该继续进行克隆研究。
首先，克隆研究存在着伦理道德上的问题。
克隆技术可能导致人类对生命的滥用，打破自然规律，甚至可能导致道德和社会价值观的混乱。
比如，克隆技术可能被滥用于生产克隆人，这将带来严重的社会和伦理问题。
其次，克隆研究存在着安全性和风险性的问题。
目前的克隆技术仍然存在着许多未知的风险，比如克隆动物可能存在着健康问题和生理缺陷，这将给人类带来不确定的风险。
最后，克隆研究也存在着资源浪费的问题。
目前的克隆技术仍然需要大量的资金和人力投入，而且收益不明确，这将导致社会资源的浪费。
综上所述，从伦理、安全和资源利用的角度来看，人类不应该继续进行克隆研究。
名人名句，爱因斯坦曾说过，“科学不能解决所有的问题，但是没有科学，就没有解决问题的可能性。
”这句话表明科学技术的重要性，克隆研究作为一项科学技术，也有着重要的意义。
经典案例，1996年，英国爱丁堡大学的研究团队成功克隆了一只名为“多利”的羊，这一成就引起了全世界的轰动。
这一成功的克隆案例证明了克隆技术的潜力和重要性，为人类继续进行克隆研究提供了有力的证据和支持。
克隆技术的利与弊3篇
克隆技术的利与弊第一篇：克隆技术的利说到克隆技术，很多人可能会想到一些负面的因素，比如失控的人口增长、人权问题等等，但实际上，克隆技术也有其正面的方面。
下面我将就克隆技术的一些优势进行分析。
克隆技术可以带来更多的动物品种克隆技术可以让动物品种变得更加多样化，毕竟很多野生动物正面临灭绝的危险。
通过克隆技术，我们可以更好地保存这些动物的基因并了解更多关于它们的生态系统和习性。
除此之外，我们还可以通过克隆技术来培育出更多适应环境的品种，这对于农业的发展和动物的保护都是一个好消息。
克隆技术可以带来更多医学发展在医学领域，克隆技术也有其独特的贡献。
通过克隆出来的组织或器官，我们可以更好地研究疾病的发生机制并通过改变基因来防治这些疾病。
克隆出来的组织也能够成为患者的替代品，这在移植手术中非常有用。
此外，克隆技术还可以用于研究药物的效果和风险，从而更好地为我们提供安全可靠的药品。
克隆技术可以帮助维持生态平衡通过克隆技术，我们可以更好地控制在一些地区的动植物数量，从而维持生态平衡。
例如，一些生态系统中存在地球树蛙等极度濒危的物种，而在这些系统中又存在一些依附于它们的昆虫和细菌，这些生态环节之间的平衡关系非常重要。
使用克隆技术，我们可以帮助维持这些平衡，并且协助那些要对已经濒危的物种进行研究或保护的生态学家。
总结起来，克隆技术虽然存在风险和问题，但是从一些正面的角度来看，克隆技术也可以对人类和自然做出贡献。
我们可以通过克隆技术保护濒危物种、推动医学发展、维持生态平衡等等，显然，它在某些方面的好处是不可忽视的。
第二篇：克隆技术的弊克隆世界是电影中虚构的世界。
但是，现实中，克隆技术虽然可以带来很多好处，但它也存在一些很大的弊端。
首先，克隆技术可能导致人类种群失控增长。
尽管克隆技术现在还无法应用到人类身上，但是，如果有一天有可能通过这种方式生育婴儿，那么它可能会导致人类种群失控增长的问题。
这意味着，我们不得不面对更多的挑战，包括医疗、教育、住房、食品等方面的挑战。
克隆技术的利与弊
克隆技术的利与弊引言克隆技术是一种生物技术，通过复制和繁殖生物体，从而实现对基因组和生物性状的精确复制。
这项技术首次成功应用于动物领域，例如克隆羊多莉。
近年来，克隆技术也逐渐应用于其他领域，包括医学、农业和生物研究。
然而，克隆技术也引发了一系列的争议。
本文将探讨克隆技术的利与弊，并评估其对社会的影响。
利与弊利1.传承优良基因：通过克隆技术，可以复制出优秀品种的动植物，确保其基因在后代中传承下去。
这有助于维持和提高农作物的产量、品质，同时也可以保存濒危物种的基因资源。
2.医学应用：克隆技术在医学领域具有巨大潜力。
例如，可以通过克隆技术生成器官和组织，用于移植和治疗疾病。
此外，克隆技术还可以用于研究和开发药物，加速药物研发的过程。
3.科学研究：克隆技术为科学研究提供了重要工具。
通过克隆技术，科学家可以创建相同基因组的动物模型，用于研究疾病机制、基因功能等。
这为科学研究提供了更准确和可控的实验对象。
4.实现个性化医学：克隆技术还可以用于实现个性化医学的目标。
通过克隆技术，可以制备与患者自身基因完全匹配的组织和器官，降低移植排斥反应的风险。
弊1.伦理问题：克隆技术引发了一系列的伦理问题。
复制生物体可能导致人们对个体自由意志的质疑，甚至有可能催生出复制人的概念。
此外，克隆技术还涉及到是否应该克隆人类等伦理难题。
2.健康风险：克隆技术可能导致一些健康风险。
例如，克隆动物可能出现基因缺陷和突变，导致寿命缩短或生育能力下降。
此外，克隆技术可能会导致克隆动物与自然环境的不适应。
3.知识产权问题：克隆技术的应用可能引发知识产权纠纷。
例如，对于克隆动物的产权归属，以及克隆人的肖像权等问题，目前尚未有明确的规定和解决方法。
4.社会争议：克隆技术引发了很多社会争议。
有人担心克隆技术可能导致人类的滥用和剥夺自然的进化过程。
此外，克隆技术还引发了一些宗教和道德的争议，涉及生命起源和人类尊严等议题。
影响评估克隆技术作为一种生物技术，具有既利又弊的特点。
克隆人的利与弊
克隆人的利与弊摘要：克隆是英语单词clone的音译，原意是指幼苗或嫩枝，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如扦插和嫁接。
如今，克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。
克隆也可以理解为复制、拷贝，就是从原型中产生出同样的复制品，它的外表及遗传基因与原型完全相同。
随着克隆技术的发展，人们对于克隆人的研究也褒贬不一，本文通过阐述克隆人的利与弊，并据此做出总结。
正文：1997年2月，绵羊“多利”诞生的消息披露，立即引起全世界的关注，这头由英国生物学家通过克隆技术培育的克隆绵羊，意味着人类可以利用动物身上的一个体细胞，产生出与这个动物完全相同的生命体，打破了千古不变的自然规律。
接着，人们又陆续克隆了猕猴、猪、牛、猫、鼠、兔、骡、鹿、马、狗、猪等动物。
伴随着牛、鼠、猪乃至猴这种与人类生物特征最为相近的灵长类动物陆续被克隆成功，克隆人的研究也在逐渐发展，但是人们对于克隆人褒贬不一。
关于人们讨论的对于克隆人的利与弊，有如下总结：克隆人的利：①医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。
但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。
排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。
如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。
②克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素，等等。
③治疗性克隆可以利用胚胎干细胞克隆人体器官，供医学研究、解决器官移植供体不足问题，这是国际科学界和伦理学界都支持的，但有一个前提，就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限。
克隆人的弊：①当克隆技术越来越被人们所熟悉时，克隆人使人的定义发生改变。
人的产生是爱情的结晶，是男女两性繁殖出来的，在实验室里制造出来的无性繁殖的人就不是真正意义上的人，人的生命存在方式将陷入混乱与危机；②克隆人将混乱人伦关系，损害家庭结构。
克隆人的利与弊
克隆人类弊大还是利大，这个话题没有绝对的 答案。它有利也有弊：它能克隆出人，成功几率却很 小。多利是277次才克隆出来的；它能使千万不孕父母 圆做父母之梦，也能威胁人类的存在；它能使人外表 恢复正常，也能威胁资源存在......等等。所以说克 隆人类利大是对的，说它弊大也是正确的。但是各国 包括我国也反对克隆人类！
5 克隆人可以促使我们重新思考人的意义所在，找到在生物 意义背后更深层的东西，就像当年的黑奴制度最终促成了民主的 进步，克隆人也会促进政治和文化的再次进步
克隆的诞生可以解决世界两大难题：一是无排斥反应的器官 移植。通过克隆人体细胞培育的器官，可以大大提高人类寿命。 二是，濒危物种保护。克隆濒临灭绝的生物，可以在任何时间复 活它们。
1 克隆人可以治愈包括白血病在内的很多绝症和慢性疾病， 不一定要培育出完整的人再去剥夺器官，克隆人就代表了和 克隆器官相同的技术
2 克隆人可以解决不生育的问题，使我们可以有计划地 培育优秀的人才，避免成长环境的不良影响
3 克隆人可以保留优秀基因，优化物种，避免自然进化 的缓慢和随机
4 在研究过程中，可以增长我们胚胎学遗传学的知识，为 将来攻克其他疾病作准备
制作者：张杨杨
科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程 叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。 克隆 的基本过程是先将含有遗传物质的供体细胞 的核移植到去除了细胞核的卵细胞中，利用 微电流刺激等使两者融合为一体，然后促使 这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎，当胚胎发 育到一定程度后，再被植入动物子宫中使动 物怀孕，便可产下与提供细胞者基因相同的 动物。
在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成 功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物 的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人 胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限 制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科 技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆 技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究 的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为 人类造
克隆人研究的利与弊
克隆人研究的利与弊——基于网络环境的研究性学习课题教学设计重庆市二十九中学李艺一、选题背景2002年12月27日，法国女生物科学家布里吉特·布瓦瑟利耶对外宣称，首名克隆人已经诞生。
一石激起千层浪，“克隆人”这一话题，再度成为世人关注的焦点。
克隆，意为生物体通过细胞进行的无性繁殖形成的基因类型完全相同的后代个体组成的种群，简称为“无性繁殖”。
迄今的研究结果表明，目前诞生的克隆动物都具有遗传缺陷，早衰、畸形、夭折的比率高达70％以上。
因此，极少数动物克隆的成功并不意味着人们已掌握了克隆人的技术。
另外，从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。
而与技术问题相比，更令人担忧的是，克隆人将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击。
转基因技术、基因疗法、人类和其它物种基因组破译等一系列生命科学领域的重大突破为提高整个人类的健康带来了非常乐观的前景，但同时也会带来一些负面效应。
如何使科学造福而非“造恶”于人类和地球，已成为人们越来越重视和警觉的问题。
正是基于这个背景，我们提出这个课题，希望学生通过自己的研究，能够形成自己的观点。
同时呼吁整个社会，将克隆技术的研究纳入严格的规范化管理之中，趋利避害，让克隆技术真正造福人类。
由于这个课题涉及信息技术、语文、生物学、医学、社会伦理学、哲学等多门学科知识，而且需要大量的信息资源对研究过程给予支持，如果仅使用传统的研究方法和手段是难以完成研究任务的。
基于上述情况，我选择基于计算机和网络环境的工作模式去指导和辅助学生的研究。
二、研究主题为使研究能够全面、深入、具体的进行，我选择了一个开放的、没有所谓明显的正确答案的问题——“克隆人研究是利大与弊还是弊大于利？”作为课题研究的主题。
之后，又将主题分解为如下几个较具体的小问题：“1、你知道什么是“克隆”吗？2、我们能象孙悟空那样克隆自己吗？3、克隆人有什么好处？4、克隆人有什么坏处？5、面对“克隆人的战争”，我们应该怎么办？”作为研究的切入点。
浅谈克隆技术的利与弊3篇
浅谈克隆技术的利与弊克隆技术是指在生物学上利用细胞核移植技术，将一个动物体细胞核植入受精卵空壳，使其发育成为与捐赠者个体基本相同的新生个体的技术。
克隆技术的应用相当广泛，不仅可以帮助人类治疗各种疾病，还可以保护濒危物种，但克隆技术的使用也带来了一系列的风险和不良影响。
本文将就克隆技术的利与弊进行探讨。
一、克隆技术的优点1.帮助疾病治疗通过克隆技术可以生产免疫缺陷病毒(HIV)疗法，建立一个珍贵的捐献库，为患者提供有价值的帮助和治疗。
2.保护物种通过克隆技术，可以保护濒危动植物物种，避免它们因环境因素而面临死亡或灭绝的危险。
3.治疗癌症人类的肿瘤细胞克隆技术也可以被用来诊断和治疗不同类型的癌症，其准确度非常之高，这一点对于人类健康的促进是非常有益的。
二、克隆技术的缺点1.道德质疑对于一些人而言，将克隆技术用于人类的身体复制是违反宗教和道德规范的。
例如，使用克隆技术永久地延长人类的寿命被视为对自然进程的违背。
2.健康风险要使用克隆技术，必须从捐献者中取出细胞核，这在某些情况下可能会增加难以预测的并发症，这可能会导致被克隆人的健康问题。
3.个人权利受到打击如果使用克隆技术生产人类个体，则他们的人格、自我决定和个人权利可能会受到打击。
克隆技术可能会导致一些社会不稳定，例如产生许多生物副本的运动。
以上是关于克隆技术的优点和缺点的探讨，人们需要权衡利弊，平衡好科技和个人权利，才能在科技和人类进步的道路上持续前进。
三、克隆技术的可持续发展对于克隆技术的可持续发展，必须加强规范和管理。
1.政府的合理管理克隆技术的实施通常牵涉到国家的利益问题，因此政府需要确保其规范授权和监管措施。
这可以通过制定相应的政策和法规以及透明的审查过程来实现。
2.科技的可持续发展要确保克隆技术的可持续发展，需要大力推进科学研究，并在不断实践的基础上努力创新。
只有不断寻求新的、安全的技术，才能保证克隆技术的良性发展。
3.道德与道义的保持为了避免克隆技术造成的负面影响，必须将道德与道义贯穿于科技的各个环节。
克隆技术的原理及利弊分析
克隆技术的原理及利弊分析
克隆技术是一种基因工程技术，通过将一个个体的DNA复制并植入到另一个个体中，实现无性繁殖和复制个体的目的。
其主要原理是通过取出供体个体的细胞核，将其植入到受体个体的卵细胞中，然后刺激卵细胞进行分裂和发育，最终得到与供体个体基因完全相同的克隆个体。
克隆技术的利益包括：
1. 基因复制：克隆技术可以完全复制一个个体的基因，确保后代具有与原始个体完全相同的基因组，有助于保留珍稀物种或优良品种。
2. 医疗用途：克隆技术可以用于医疗领域，如制造组织器官或治疗疾病。
3. 科学研究：克隆技术可以帮助科学家更好地研究基因功能、疾病发生机制等。
然而，克隆技术也存在一些弊端：
1. 生命伦理问题：一些人对克隆技术存在道德和伦理上的担忧，认为克隆可能破坏自然生态平衡，侵犯生命权等。
2. 基因稳定性问题：克隆技术在基因复制过程中可能会引入突变，导致克隆个体的基因不稳定，存在健康隐患。
3. 社会问题：应用克隆技术可能引发社会问题，如个体身份认证、家族关系的模糊化等。
综上所述，克隆技术有其一定的利益和潜在的弊端，应在科技发展和伦理审慎的前提下加以合理应用。
关于克隆人利弊的辩论赛精编版
克隆技术弊大于利1．生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.2．文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.3．哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提.4．血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?5．身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别.6．可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.7.你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?8.在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人（正常的生育也会有缺陷）不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人.9. 根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.10. 生命不再宝贵!11. 克隆的坏处：对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.12在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。
《克隆人技术的利弊》课件
2001年
科学家宣布成功克隆人 类胚胎，但未进行胚胎
发育和植入。
克隆人技术的研究现状
全球范围内多个实验室都在进行克隆 人技术研究，但大多数研究集中在治 疗性克隆领域，旨在利用克隆技术治 疗人类疾病。
国际社会对于克隆人技术的伦理和法 律问题存在广泛争议，联合国和世界 卫生组织等国际组织也在积极探讨相 关议题。
核移植技术
克隆人技术中的关键技术，通过将供体细胞的细胞核移植到受体卵细胞中，实 现遗传物质的传递。
克隆人技术的起源与发展
1952年
科学家首次成功进行核 移植实验，证明动物细
胞核具有全能性。
1978年
第一只克隆动物羊多莉 诞生，标志着动物克隆
技术的突破。
1996年
第一只克隆动物猪诞生 ，标志着克隆技术在农
克隆人技术的弊端
对伦理道德的挑战
人类身份认同
克隆人技术可能导致对人类身份认同的困惑，因为克隆人 具有与原始个体相同的基因组，如何在法律和社会层面定 义克隆人的身份和权利成为一个难题。
人类尊严
克隆人技术可能侵犯人的尊严，因为它将人类简化为可以 复制和修改的生物体，削弱了个体的独特性和尊严。
家庭和社会关系
对克隆人技术发展的建议与展望
制定严格的法律法规
01
政府应制定严格的法律法规，规范克隆人技术的发展和应用，
确保其安全可控。
加强伦理审查
02
建立独立的伦理审查机构，对克隆人技术的研究和应用进行严
格的伦理审查和监督。
促进公众参与和科学普及
03
加强公众参与和科学普及，提高公众对克隆人技术的认知和理
解，促进科学决策和社会共识。
减少免疫排斥反应
克隆人对人类利大于弊的材料
克隆人对人类利大于弊的材料克隆人技术是指利用细胞生物学和遗传学的知识，通过复制个体的基因组，创造出与原个体基因相同或相似的新个体。
克隆人这项技术引起了广泛的争议和讨论。
一方面，许多人认为克隆人技术会给人类社会带来许多利大于弊的影响。
以下是克隆人对人类利大于弊的材料：一、进一步解决不孕问题：克隆人技术可以为不孕症患者提供一种解决途径，让他们能够拥有自己的孩子。
很多夫妻因为无法生育而感到沮丧和失落，克隆人技术可以帮助他们实现生育愿望，同时提升他们的生活质量和幸福感。
二、保护濒危物种：一些濒危物种的数量已经减少到了危险的程度，克隆人技术可以帮助科学家复制这些物种，从而提高其数量。
这有助于保护生态系统的平衡，维护地球的生物多样性。
三、医学研究和药物治疗：通过克隆人技术，可以创造出与患者基因相同的个体，用于医学研究和药物治疗。
这将使医生和科学家能够更好地了解基因与疾病的关系，推动疾病的治疗和预防。
四、器官移植：克隆人技术可以用于创造与患者组织相同的器官，从而解决器官移植的供需矛盾。
目前，器官移植的等待时间长，供体紧缺，很多病人因此而失去了生命。
克隆人技术可以帮助患者及时获得所需的器官，拯救更多生命。
五、延长寿命：通过克隆人技术，可以复制健康长寿的个体基因，为人类提供延长寿命的可能性。
这将有助于延缓人类的衰老过程，改善人们的健康状况，提高人类的生活质量。
六、促进科学和技术的发展：克隆人技术的研究和应用需要大量的科学和技术支持，这将推动科学和技术的进步。
克隆人技术的发展将带来更多的科学发现和技术创新，有助于人类社会的进步和发展。
然而，克隆人技术也存在一些潜在的问题和风险，如伦理和道德问题、社会和法律问题等。
因此，在应用克隆人技术时，必须严格考虑这些问题，并建立相关的法律和规章制度，以确保其能够合理、安全地应用于实践中。
综上所述，克隆人技术在今后的发展中，将给人类社会带来更多的利益和机遇。
它可以帮助解决不孕问题、保护濒危物种、促进医学研究和药物治疗、改善器官移植状况、延长寿命以及推动科学和技术的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
克隆人研究的利与弊
摘要: 科学从来都是一把双刃剑。
但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。
克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。
关键词：克隆克隆人克隆技术克隆技术的利弊
克隆技术是一个具有划时代意义的重大的科学技术突破。
当克隆绵羊“多莉”出生以后，一石激起千层浪，世界各国就动物基因繁殖问题展开了日益激烈的争论。
克隆技术的应用大致有以下好处：一是利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。
二是培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。
三是可以拯救一些濒危珍稀的野生动植物，保持生态平衡。
四是可以在医学领域大量生产出人们所需要的许多种名贵药品，治疗人们难以治疗的如癌症、高血压等各种疾病；可以借助克隆技术“制造”出人的乳房、耳朵、软骨、肝脏，甚至心脏等各种器官，供医院临床使用；可用于治疗神经系统的损伤，成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤;可以为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性。
五是可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
六是将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫内发育的胎儿遗传特征完全相同。
克隆技术的发展将会改变人类的生存环境，大大造福于人类。
从这个意义上讲，我们应该支持克隆技术的进一步发展。
但是，克隆技术是一把双刃剑。
它在给人类带来许多利益的同时，也向人类及社会提出了许多挑战。
1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.
3) 在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。
例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这中病毒可能通过牛奶感染病人。
为什么要禁止克隆人的实验？因为，这里涉及到许多关于人的尊严、关于社会伦理道德等问题。
第一，克隆人使“人”的基本定义发生了改变，使人丧失了尊严。
人是动物长期进化而来的灵长类，是通过男女有性繁殖出来的，是在特定社会环境中逐渐发育成熟起来并具有特殊的生物性、社会心理、社会行为和社会特征的集合体。
这种特定的人是不能克隆出来的。
如果人在实验室里克隆出来，这样，无性繁殖的人不是真正的人。
每个真正的人都有自己独特的个人品性，克隆出来的人恰恰没有这一点。
它使人失去了人的尊严和人的多样性。
这不是人
类的进步，而是人类的退化。
第二，克隆人彻底搞乱了社会人伦关系。
人，都是父母所生，对父母是亲子关系，对宗族有世代关系，对亲戚有姑舅表亲关系等。
这些关系构成了社会的人伦关系。
人们按照其相应的各种道德原则、规范来处理它，使社会有序地向前发展。
可是在无性繁殖的克隆人那儿，真正人的夫妻、父子等基本的社会人伦关系消失了，而与这些关系相应的道德也就消失了。
克隆的人类就是一个父将不父、母将不母、子将不子的人类。
这样一来，克隆人如何组成家庭？如果不组成家庭，克隆人又由谁来教育、抚养？整个国家社会又如何组成？再进一步讲，假若以一个男子或女子的体细胞核为“种子”，分别由其妻子、女儿、母亲孕育出“克隆人”，这种祖孙三代克隆出遗传性质完全相同的人，他们之间又是什么人伦关系？不是同辈人，还是同辈人？这样一来，不是完全混乱、颠倒了人们的世代概念吗？这在社会伦理道德和法律上是无法定位的。
第三，克隆人身份和社会权利难以分辨。
假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别。
第四，尽管克隆研究取得了很大进展，目前克隆的成功率还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试；70只小牛的出生则是在9000次尝试后才获得成功，并且其中的三分之一在幼年时就死了；Prometea也是花费了328次尝试才成功出生。
而对于某些物种，例如猫和猩猩，目前还没有成功克隆的报道。
狗的克隆实验，也是经过数百次反覆试验再得来的成果。
而克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败，如果制造出不健康、畸形或短寿的人，将是对人权的一种侵犯。
总之，人类应该严格禁止克隆人。
伟大科学家爱因斯坦曾说，应该“保证我们科学思想的成果会造福于人类，而不致成为祸害”。
对于克隆技术的研究也应该遵循这一原则。
10多年来，中国克隆技术的研究始终是为中国人民和世界人民的利益而努力。
中国卫生部陈敏章部长曾经强调指出，应当支持和保护科学家采用克隆技术探讨医学领域中的重大难题。
但是，在中国境内禁止开展克隆人的试验。
我们对任何人以任何形式开展“克隆人”研究的态度是：不赞成、不支持、不允许、不接受。
参考文献
1.百度文献
2.《克隆技术》李建凡编著化学工业出版社
3.《天问：我是谁》康桥∕著昆仑出版社
4.关于克隆人问题的讨论》韩东屏武汉科技大学学报第3卷第4期 2001年4月
5. 《克隆人——人类基因研究面临的困惑与挑战》高效理论战线 2003年7月
6. 《论战克隆人：意义、观点与评测》韩东屏自然辩证法通讯第25卷总145 期 2003年第3期
7.《人的克隆: 支持和反对的论证》邱仁宗华中科技大学学报·社会科学版 2005年1月
8.《对“克隆热”的理性思考》肖静宁武汉大学学报( 哲社版) 1998 年 6、《克隆技术及其伦理学涵义》邱仁宗自然辩证法研究 1997年6月。