数字光纤直放站与RRU比较

4.4 BAC与BBU+RRU对比

4.4.1 数字光纤直放站与RRU比较

RRU和数字光纤直放站都可利用现有成熟的以太网数字光纤传输技术传输基带信号，并共同遵守标准的CPRI和OBSAI接口。使用中可实现 RRU 和数字光纤直放站的远端机的互相替换。

RRU和数字光纤直放站都可以作为单点盲区和室分系统的信号源，选用哪一种取决于宏基站的载频数量和覆盖区域的业务量需求，如宏基站载频数量多，容量很富裕，用数字光纤拉远更为合适，不仅可以提高基站载频利用率而且还减少小区规划，如果覆盖区域业务量非常大应该选用BBU+RRU或者宏基站覆盖。

在组网方式上，RRU作为拉远单元可以单独使用，而且爱立信GSM制式只能支持一台BBU级联一台RRU。而数字光纤直放站由近端机和远端机组成，在实际应用中，近端机是一个，而远端机可以是一个或多个，组网上可并联也可串联，组网方式也可以多样化，如：菊花链形、环形、树形等等。

在小区频率规划上，数字光纤直放站射频信号的小区频率总是同施主基站的频率相同，数字光纤直放站也不增加基站信道板硬件容量和频率资源，所以在扇区内大量采用并不会增加频率资源。射频拉远单元 RRU 是利用基站剩余的信道板和基带处理设备组成新的扇区，通过光纤系统拉到远处，有人称它为基带池技术，也有人叫它拉远的微蜂窝技术，总之，它具有硬件容量，并且拥有新的频率。由于 RRU具有基站性能，在宏基站的扇区内大量采用必然会增加很多频率资源和邻区列表，会发生同邻频干扰，切换增加。在网络优化时这是必须注意的问题。

从成本上，采用RRU 技术，可以节省常规建网方式中需要的大量机房，节约基带单元的投资。RRU 体积小，重量轻，可以应用于城区机房条件不理想或者机房匮乏的情况，但是应用前提是需要有光纤进行传输。但在价格方面，RRU比直放站要贵 1/5 左右。对于一拖一的系统，数字光纤直放站成本优势不明显，但一拖多，成本优势就比较明显了。

4.4.2 村通工程BAC与BBU+RRU对比

结合村通工程现状对BAC建设模式和BBU+RRU建设模式进行比较。

中国农村网络覆盖中具有如下特点：

农村房屋一般分布在公里和道路等沿线范围，分布较散；

农村公里和道路较弯曲，周围山体和树木对信号遮挡严重；

村庄农村用户数少，话务量小。

通过农村网络覆盖特点我们可以总结出，在村通工程中由于用户数少，话务量少，话务分布不均且分散，适合采用数字光纤拉远系统的菊花链组网方式一拖多进行连续性覆盖，提高农村载频利用率，节省建设成本。如果采用BBU+RRU进行一拖一的组网方式，相对于数字光纤拉远菊花链一拖多势必会增加建设成本以及载频资源的浪费。

村通BAC相对于BBU+RRU组网方式的优势有：

对于主设备为爱立信设备的地区：因为爱立信设备BBU+RRU只能支持一拖一的组网方式，村通BAC组网方式就有明显的组网优势和成本优势。

在村通建设中乡村多为偏远的离散的小山村等，而BBU+RRU组网方式不能采用微波拉远系统，所有在村通建设中BAC有明显优势。