网络信息资源的评价
对网络资源价值的认知,以及个人对这些网络资源的评价
对网络资源价值的认知,以及个人对这些网络资源的评价在当前的信息化时代，互联网给人们带来了深刻的影响，网络中蕴藏的丰富多彩的信息资源，给人们的学习、工作、娱乐等带来便捷，但是如何有效地对网络信息资源评价成为当前的一项难题，笔者就对网络信息资源评价进行了研究。
一、网络信息资源评价的必要性及目的（一）网络信息资源评价的必要性1.网络环境自身的需要。
一般而言，网络信息呈现出以下特点：第一，信息量大，传播范围广。
随着计算机网络技术的快速发展，加快了网络信息的传播速度，随着信息量的不断增加，人们在检索信息时就无法及时获得所需信息；第二，信息内容繁杂。
由于网络信息发布较为自由，这样就未形成科学的审查程序，从而信息的质量也无法保证；第三，网络信息具有动态性。
由于网络信息是由相互链接的网页构成的，从而链接的有效性在一定程度上就决定了信息的可获得性，由于网络信息变化非常快，这样在一定程度上就使得网络信息具有动态性。
针对网络信息的这些特点，提高网络信息资源的有用性并严重控制这些信息质量显得尤为重要，这样才能能够从整体上来提高网络环境的质量。
2.用户的需求。
众所周知，互联网中蕴藏着丰富的信息，在对网络信息进行组织仍存在一定的问题。
虽然人们能够通过搜索引擎来实现对网络信息资源的组织，但是能够获得的结果是有限的，同时这些检索较为简单。
这样用户要想满足自己信息需求，需要在检索结果中进行搜索，从而就给用户带来了麻烦。
因此，评价网络信息资源的评价能够有效地提高网络信息组织的工作效率，从而满足用户需求。
3.信息机构的需要。
一般而言，信息组织以及信息服务的机构主要是指图书馆以及个人或商业的信息服务机构，特别是指数字图书馆，网络信息资源是这些机构中的非常重要的信息资源。
所以，在使用信息前就需要选择信息，但是选择信息的一个重要前提就是评价信息。
只有将评价的结果提供给了用户，才能够更好地满足用户所需求的信息。
网络信息资源评价的原则与方法
网络信息资源评价的原则与方法网络信息资源评价是按照一定的测量标准对网络信息资源总体特征及其内容的质量的综合评价，是信息资源实现共享的前提。
网络信息资源评价的原则与方法包括：一、质量优先原则质量优先原则是评价网络信息资源最基本原则，根据资源不同特点，从总体定位、精细识别、内容结构、完整性、可用性、准确性、时效性、可信性、表达性、功能性、可视性、相关性等多方面对网络信息资源的质量进行综合评价，以保证网络信息资源的可信性和可用性，满足用户获取信息的需求。
二、效率优先原则效率优先原则是指以保证网络信息资源及其加工服务、资源共享服务提供的效率为主要原则，从建立分级管理体系、优化网络结构、加强加工服务、实施资源共享机制等方面，提高网络信息资源的可靠性、可用性和实时性，以保证资源及其加工服务的稳定性、服务质量的提升。
三、适应性优先原则适应性优先原则指以把网络信息资源服务贴近用户，灵活适应用户需求及面对新情况及环境变化作出快速反应为主要原则。
在实现资源共享的同时，根据用户的实际需求，采取个性化服务，使资源更好的贴近用户，同时不断完善资源的结构，以满足用户对新知识、新技术的追求。
四、可行性优先原则可行性优先原则是指在资源评价过程中，根据实际情况，采取可行的方案和措施来实现资源评价。
可行性优先要求从资源信息搜集、内容建设、内容管理等多方面考虑到可行性，以保证资源评价工作顺利完成，提高资源评价的效率，满足资源使用者的需求。
五、系统性优先原则系统性优先原则是指在评价网络信息资源的过程中，充分考虑网络结构、信息加工服务、资源共享服务等系统性关系，在保证网络信息资源质量和效率的基础上，从全局出发，把网络信息资源系统化、统一化进行管理，以满足用户对信息资源安全可靠、可用性强、加工服务完善、功能性强、可视性高并切合实际需要的要求。
综上所述，网络信息资源评价的原则与方法包括质量优先原则、效率优先原则、适应性优先原则、可行性优先原则和系统性优先原则，运用这些原则和方法可以有效地促进网络信息资源的发展。
网络信息资源的特点和种类
网络信息资源的特点、优势和不足
1特点①数量庞大、增长迅速；②内容丰富、覆盖面广；③传输速度快；④共享程度高；⑤使用成本低；⑥变化频繁、难测；⑦质量良莠不齐等等。
2 计算机信息检索的优点在于速度快,耗时少,查阅范围广，检索内容的专指性强。
3网络信息的不足
（1）随着网页数量的迅猛增加,人工无法对其进行有效的分类、索引和利用。
网络用户面对的是数量巨大的未组织信息，简单的关键词搜索,返回的信息数量之大,让用户无法承受。
（2）信息有用性评价困难。
一些站点在网页中大量重复某些关键字,使得容易被某些著名的搜索引擎选中，以期借此提高站点的地位,但事实上却可能没有提供任何对用户有价值的信息。
（3）网络信息日新月异的变更,人们总是期望挑出最新的信息。
然而网络信息时刻变动,实时搜索几乎不可能，就是刚刚浏览过的网页,也随时都有更新、过期、删除的可能。
4：如何提升检索效率
(一)首先要明确检索目的和要求，确定查询策略，选择合适的网络检索工具
(二)其次提高检索的查准率，即提高检索的精度、准确性
(三)再次提高检索的查出率，即扩大检索范围。
网络信息资源评价的原则与方法
网络信息资源评价的原则与方法今天，网络信息资源发挥着越来越重要的作用，可以说是既能满足我们的需求又能满足我们的要求。
但是，我们在使用这些资源的过程中，会面临一些问题，比如信息安全、网络隐私等，这些都会影响到我们使用网络信息资源的体验。
因此，有必要从既能有效利用资源又能保护资源安全的角度出发，来评价网络信息资源的优劣。
首先，应该把握网络信息资源的性质，充分发挥其优势。
网络信息资源是一种比较新颖的、时髦的信息形式，其具有可视性、实时性、可更新性等优势，可以满足用户对高质量信息的需求，也可以在同一时间，让用户获取到多个信息源，这样可以有效提升信息查询的效率。
综上所述，在网络信息资源评价中，应该重视信息资源的新颖性、丰富性、实用性以及可操作性。
其次，建立安全可靠的网络环境，以保护网络信息资源的安全。
一方面，应采用完善的安全技术来保护网络信息资源。
包括消费者的身份加密、认证和数字签名技术；另一方面，应严格控制网络信息资源的传输和使用。
如限制用户访问和传输有害信息，建立有效的审核机制，及时查处违规行为，这样才能有效地保护网络信息资源的安全可靠度。
因此，在网络信息资源评价中，消费者应重视信息资源的安全可靠性及安全控制能力，以确保信息资源的有效利用。
最后，提高网络信息资源的准确性和公正性。
由于网络信息资源的快速发展，存在着偏见和错误信息的可能性，这也是很多消费者对网络信息资源存在着犹疑的原因。
因此，在信息资源评价中，消费者应重视信息资源的准确性和公正性，认真核实所收集的信息，利用有效的实践措施，确保信息的完整性、准确性和可靠性，保证信息资源的实用性。
综上所述，对于网络信息资源的评价，应该从新颖性、实用性、安全可靠性及准确性四个方面综合考虑，确保网络信息资源的优劣，最大程度地满足消费者的需求。
未来，社会中关于网络信息资源评价的讨论必将更加深入，也会有更多更有效的评价方法和原则出现，从而进一步提升我们对网络信息资源使用的安全性。
网络信息资源评价方法
网络信息资源评价方法摘要因特网是开放性的全球分布式网络，是信息的海洋。
信息化建设的发展使得网络信息资源极大丰富，同时负载信息资源的网络分布分散、种类繁多、容量极大，影响了人们准确快速地获取网上信息。
网络信息资源以海量存储、迅速增长、动态变化为其主要特征,对网络信息资源的科学评价,不仅有助于更加有效地组织、开发、利用网络信息资源,给用户以指导性建议,而且也可以促进网络信息资源的良性发展。
本文通过参考大量国内外有关网络信息资源评价的文献, 梳理了网络信息资源评价体系的脉络。
关键词：网络信息资源信息资源评价评价方法一、绪论1.1 引言随着信息网络技术的迅速发展, 互联网已经成为全球化的信息资源集散地, 成为永不枯竭的信息源泉。
人们可以通过网络更便捷地获取信息, 这给人们的生活、工作和学习带来了极大便利。
但同时由于网络信息资源具有无序性和不可控制性, 很多用户自身又缺乏信息检索技能及信息识别能力, 致使人们感到无所适从, 许多检索需求无法得到真正的满足。
在这种情况下, 开展网络信息资源评价, 帮助用户掌握判断信息资源可信度的方法, 同时主动搜集有价值的网络信息资源供用户选用, 显然是非常必要的。
1.2 网络信息资源评价的必要性近几年，网络信息资源评价的研究逐渐被提上议程，成为一个受瞩目的课题。
对网络信息资源进行评价具有以下必要性：1.21网络环境本身的需要由于网络信息具有信息量大，传播范围广；信息内容杂乱，质量不一；网络信息的动态性等特点，因此要提高网络信息资源有用性就必须对网络信息的质量加以控制，从而提高整个网络环境的质量。
但是传统信息资源评价方法和指标是难以对网络信息进行有效的评价，由此需要有新的网络信息资源评价的指标和方法。
1.22 用户利用的需要针对因特网的海量信息，对网络信息进行组织依然存在着十分突出的问题。
尽管人们可以用搜索引擎来对网络信息进行组织和检索，但所得到的结果是十分有限的，检索结果也往往过于简单，而且用户必须在检索结果中挑选出自己所需要的信息，这无形中又增添了用户更多的负担。
网络信息资源主要的标准
网络信息资源主要的标准网络信息资源是指通过互联网获取的各种信息资源，包括文字、图片、音频、视频等。
在当今信息化时代，网络信息资源已经成为人们获取知识、娱乐、交流的重要渠道。
然而，随着互联网的快速发展，网络信息资源的质量良莠不齐，如何评判网络信息资源的质量成为了一个重要的问题。
本文将从几个主要的标准来探讨网络信息资源的质量评判。
首先，网络信息资源的真实性是评判其质量的重要标准之一。
真实性是指信息资源所包含的内容是否真实可靠。
在互联网上，有大量的虚假信息和谣言，如果人们无法辨别信息的真伪，就会受到误导，甚至造成严重后果。
因此，真实性是评判网络信息资源质量的首要标准。
为了保证信息资源的真实性，我们可以通过查证信息来源、对比多方信息、参考权威机构发布的信息等方式来进行评估。
其次，网络信息资源的权威性也是一个重要的评判标准。
权威性是指信息资源的发布者是否具有一定的权威性和专业性。
在互联网上，有很多自媒体和非官方机构发布的信息，其权威性值得怀疑。
而一些官方媒体、学术机构、专业人士发布的信息通常具有较高的权威性。
因此，在评判网络信息资源的质量时，需要关注信息发布者的背景和资质，以此来判断信息资源的权威性。
此外，网络信息资源的全面性也是一个重要的评判标准。
全面性是指信息资源所包含的内容是否全面、丰富。
在互联网上，有很多信息是片面的、不完整的，如果人们只获取了片面的信息，就会对事物产生误解。
因此，评判网络信息资源的质量时，需要关注信息资源所包含的内容是否全面、是否具有多方面的视角，以此来判断信息资源的全面性。
最后，网络信息资源的时效性也是一个重要的评判标准。
时效性是指信息资源所包含的内容是否及时更新。
在互联网上，信息更新非常快，如果信息资源的内容过时了，就会失去其应有的价值。
因此，在评判网络信息资源的质量时，需要关注信息资源的发布时间、更新频率等，以此来判断信息资源的时效性。
综上所述，网络信息资源的真实性、权威性、全面性和时效性是评判其质量的主要标准。
简述网络信息资源的特征与评价
简述网络信息资源的特征与评价因特网是世界上最大的信息宝库，网络信息资源是指“通过国际Internet可以利用的各种信息资源”的总称。
随着Internet的迅速发展，网上信息资源也以指数形式增加，网络信息资源作为一种新型的信息资源，发挥着越来越重要的作用，其内容几乎无所不包，涉及政治、经济、文化、科学、娱乐等各个方面；其媒体形式多种多样，包括文本、图形、图像、声音、视频等；其范围覆盖社会科学、自然科学、人文科学和工程技术等各个领域。
标签：因特网网络信息资源1 网络信息资源的特点网络信息的独特之处可以概括为：1.1 无限性和广泛性：信息资源极为丰富，覆盖面广，涵盖了各个领域，且种类繁多，几乎无所不包，网络连接了数以亿计的承载了各种信息的主机，信息容量几乎是无限大。
1.2 多样性：超文本、超媒体、集成式地提供信息，除文本信息外，还有图表、图形、图像、声音、动画等。
1.3 廉价性：网络信息资源大多是免费提供的，用户仅需要付出一定的通信费用低费用的网络信息刺激了用户的信息需求，使得网络信息的普及率和利用率不断提高。
1.4 共享性：由于信息存储形式及数据结构具有通用性、开放性和标准化的特点，它在网络环境下，时间和空间范围得到了最大程度的延伸和扩展。
一份信息资源上网后，不仅可以及时提供给本地用户，而且可以发散到全球各个角落，用户不用排队等候就可以共享同一份信息资源。
1.5 新颖性：与传统的印刷型信息资源不同，网络信息资源具有出版周期性，实效性等特点，即使是同一个网页，也会常常随着时间的推移而不断更新。
1.6 无序性：信息来源分散、无序，没有统一的管理机构，也没有统一的发布标准；且变化、更迭、新生、消亡等都时有发生，难以控制。
总之，网络提供了一种全新的交流信息、查找信息渠道，它具有方便、及时、快速和交互性的特点。
2 网络信息资源的种类网络信息资源包罗万象，内容异彩纷呈，广泛分布在整个网络之中，没有统一的组织管理机构，也没有统一的目录。
第2章 网络信息资源评价
网络信息资源评价指标-定性指标案例
评 价 指 标 权 值 是 否 指 明 负 责 机 构 是 否 有 组 织 介 绍 是 否 能 证 明 机 构 存 在 内 容 是 否 得 到 组 织 认 可 4 -4 是 否 组 织 机 构 的 官 方 网 站 2 -2 是 否 指 明 了 版 权 归 属 能否 找到 与其 他网 站相 同的 事实 型信 息 是 是 否 否 有 有 语 引 法、 导 拼 用 写 户 错 的 误 目 标 -2 1 广 告 与 信 息 的 区 别 关 于 网 站 的 各 种 日 期 内 容 可 利 用 的 证 据 网 站 是 否 已 经 完 成 主 题 是 否 明 确
传统信息资源评价的方法
文献信息资源：以文字、图形、符号、声频、 视频等方式记录在各种载体上的知识和信息资 源。
传统信息资源评价的方法
1. 定性评价信息资源 2. 定量评价信息资源
器登录日志分析法
• 网站链接情况统计：链接分析法
网络信息资源评价方法—网站访问量统计
用户访问量：是对网络信息进行评价的1个客观指
标，访问人数多是网络信息价值高、可用性好的表 现。对用户访问量进行统计主要有2种方法：
• 用户行为监测法：对用户浏览网页的每一次行为
内容(content)、置信度(credibility)
批判性思考(criticalthinking)、引文(citation) 版权(copyright)、连贯性(continuty)、 审查制度(censorshop)、可连接性(connectivity) 可比性(comparability)、范围(context)
甚至同一个不同时期对某一网站的评价结果都会有所不同，所
网络信息资源评价的原则与方法
网络信息资源评价的原则与方法
近年来，随着互联网技术的不断发展，网络信息资源的数量迅速增长，它们成为人们检索信息的重要来源之一。
在这个环境下，网络信息资源的评价已经成为重要而又迫切的任务。
为了满足实际需要，需要对网络信息资源进行评价，以更好地支持信息检索、管理和利用。
网络信息资源评价，首先要考虑到六个主要原则：公开、公正、公平、安全、科学、高效。
公开是指信息资源的绝对公正，从而确保信息资源可以用于所有的使用者；公平是指，所有使用者都应该拥有相同的使用访问权；安全指的是信息资源在传输和利用过程中，可以保护其本身和它包含的数据不受破坏；科学是指信息资源应该符合现代社会需求，并在使用过程中实现经济、社会可持续发展；高效指的是信息资源的效率要尽可能的高。
其次，网络信息资源的评价应考虑的方法大致可分为两类：定性方法和定量方法。
定性评价是指建立可量化的指标，以评价信息资源的质量；定量评价是指通过量化的数据，进行数量分析，生成可视化的报表，以综合反映信息资源的实力。
此外，网络信息资源的评价还增加了一些创新方法，如数据挖掘技术、机器学习技术、深度学习技术等，这些方法可以极大地提高网络信息资源的评价准确性和有效性。
为了更好地评价网络信息资源，需要在评价原则和方法的基础上，进一步完善评价体系，建立更严格的信息资源评价模型，以及更科学的评价实施流程，从而进一步提高网络信息资源的利用效率，为能够
获取更有价值的信息服务，提供更好的支持。
综上所述，网络信息资源的评价应考虑公开、公正、公平、安全、科学、高效等6个原则；并采用定性和定量方法进行评价；并且还要利用机器学习、数据挖掘和深度学习等新技术，不断改进和优化资源评价体系，从而更好地支持信息资源的管理和使用。
网络信息资源的特点分析与有效组织
网络信息资源的特点分析与有效组织网络信息资源是指通过网络渠道收集和利用的各种信息资源，它具有以下几个特点：获取便捷、内容丰富、更新快速、交流广泛等。
如何有效组织这些网络信息资源，使其能够被更好地利用和管理，是当前需要解决的重要问题。
网络信息资源的特点之一就是获取便捷。
在互联网上，各种信息资源都可以通过搜索引擎、网站、社交媒体等渠道轻松获取。
用户只要有网络接入，就能方便地搜索、浏览和利用大量的信息资源。
这种获取便捷的特点，极大地方便了用户对信息的需求，也改变了人们获取信息的方式，使得信息资源的价值得到了更好的发挥。
网络信息资源的内容丰富。
互联网上汇聚了来自全球各地的大量信息，包括新闻资讯、学术文献、娱乐资源、商业数据等各种类型的信息。
这些信息资源的内容丰富多样，可以满足不同用户的需求，为用户提供了更广泛的选择空间。
网络信息资源的更新快速。
互联网是一个动态的信息平台，信息资源的更新速度非常快，新的信息源源不断地涌现。
这使得用户可以随时获取到最新的信息，及时了解到各种行业动态、新闻事件和学术发展。
但同时也带来了信息过载和失实信息的问题，需要用户进行筛选和判断。
网络信息资源的交流广泛。
通过网络，人们可以随时随地地进行信息交流和分享，这种信息的交流方式不受时间和空间的限制，人与人之间可以更加便捷的进行沟通和互动，这种交流方式也使得信息的传播速度大大提高，并且可以实现多方参与信息分享和交流。
面对如此丰富的网络信息资源，我们也面临着有效组织这些资源的问题。
首先是信息的筛选和过滤。
由于网络信息资源的大量性和更新速度快，用户需要具备辨别信息真伪、筛选信息价值的能力，从而减少信息的过载和失实信息带来的影响。
其次是信息的整合和管理。
不同渠道获取的信息需要进行整合和归类，方便用户的检索和利用。
再次是信息的存储和共享。
网络信息资源的存储和共享需要具备一定的技术支持，方便用户随时随地地获取和共享信息资源。
网络信息资源是当今社会的重要资源之一，它具有获取便捷、内容丰富、更新快速、交流广泛等特点，带来了便利的同时也带来了管理和利用的挑战。
网络信息评价标准
网络资源评价的标准评价因特网上信息资源质量优劣的标准众说纷纭，但学界一致同意的最起码条件是网页的信息应该前后一致，不相互矛盾。
对网络信息内容的评价，需参考网络信息内容的评价标准，运用图书情报学的相关理论知识，以定性方法为主，对内容进行的深度分析。
目前国外已制定的标准有：南加州大学Robert Harris教授的CARS、Wisconsin大学的10C标准和Rajesh Singh的五维说；国内学者提出的评价标准和指标体系有：罗春荣和曹树金的三项指标、黄奇和郭晓苗的五个指标、董小英的九项标准和蒋颖的四项说。
总的来说，对网络信息资源的评价标准可以分为两类：1、网站性能的评价，包括：①网址评价。
网址上溯法:将网址从右向左逐级(从域名开始,每一个/ 为一级)地删去一些内容,以浏览上一级文件中的内容,了解网站的结构。
网址成分分析法:看网址中的一些特殊符号和单词“～”、“%”、“users”、“people”、"PURL"②形式评价。
确定可访问性、确定帮助信息质量、确定使用技术的恰当性③检索功能。
检索功能是否完善、有否提供简单检索,二次检索,高级检索、检索功能的使用说明、有否提供搜索引擎、搜索引擎的界面④编排设计。
简单美观、结构合理、易于浏览⑤链接。
从该网站到别的网站的链接、从别的网站连到该网站⑥传输速度。
是否使用大量的图片、是否自动下载音乐或其他多媒体文件、是否将有价值的信息安排在首页、主页速度2、网站内容的评价，包括：①权威性。
网站的性质和知名度、出版商或生产商的权威性和规模、作者、编辑或出版者的背景与声望②客观性。
引用其他信息来源时应注明出处、文章内容是对客观事实的描述还是介绍作者的观点、文章内容是否存在偏见、作者的观点是否有事实支撑③独特性。
网站提供的信息内容是否具有自己的特色、信息的提供形式（信息服务）有无特色④时效性。
创建期、最近更新或修改日期、具有较高的更新频率、信息的内容及链接应当新颖⑤有序性。
评价网络信息资源标准问题论文
浅议评价网络信息资源的标准问题【摘要】网络信息资源浩瀚复杂，掌握正确的网络信息资源的评价标准，对于网络生活很有意义。
【关键词】网络；信息资源；标准毫无疑问，因特网已成为巨大的信息资源宝库，它包括网页信息资源、数据库信息资源和文件系统信息资源等，人们正越来越大的利用、依赖网络信息资源。
然而，随着因特网信息资源量呈爆炸式增长，人们查找有用信息的难度越来越大，网络信息用户面对海量的网络信息资源变得无所适从，在网上获取和选择所需要的网络信息资源犹如大海捞针。
另外，因特网信息资源还存在良莠不齐、真伪难辨、信息空间秩序混乱、整体质量水平下降的现象，许多有价值的可利用的信息被淹没于大量的各种冗余信息之中。
为了方便地使用因特网信息资源，网络信息用户有必要对因特网信息资源进行评价，从而在使用网络信息资源的过程中起到指南、导航作用。
因而，掌握几个网络信息资源的评价标准，也就变得很有必要。
对网络信息资源进行评价既包括对网页内容信息资源的评价也包括对网站相关信息资源的评价。
网络信息用户关心和利用的是网页内容信息资源，但网页内容信息资源和网站相关信息资源有着不可分割的联系，对网络信息资源进行评价既要对网页内容信息资源进行评价也要对网站相关信息资源进行评价。
一、网站相关信息资源的评价标准（1）链接性。
链接性指网络信息资源与网络信息资源之间、网站信息资源与网站信息资源之间以及网络信息资源与网站信息资源之间的链接关系。
包括：网站设计的内部链接是否丰富；所链接的资源是否保持新颖，是否与主题、学科相关，是否只提供文本信息；网站设计是否有助于对内容的理解，是否具有审美性与吸引力；链接是否合理、有效；是否有背景链接和描述；是否存在空链、死链、错链；网站设计的链接是否灵活；如果是学术信息资源的网站，设计的链接是否有利于网络信息用户的研究需要等等。
（2）稳定性。
稳定性指网站相关信息资源的某些性能和指标保持不变的特性。
网站所在的地址是否稳定并且易记，将影响用户是否顺利地找到该网站。
网络资源利用总结：优缺点评价与反思总结
网络资源利用总结：优缺点评价与反思总结随着网络的普及和发展，网络资源的利用也变得越来越普遍。
网络资源利用可以让人们快速获取所需信息，提高工作效率，但同时也存在一定的问题。
本文将就网络资源利用的优缺点进行评价，并提出一些可行的反思总结。
一、网络资源利用的优点1.快速获取信息利用网络资源可以快速获取大量的信息，这对于需要处理大量信息的人来说非常有利。
网络上几乎可以找到所有的知识和信息，而且大量的信息也可以随时更新，保证了信息的及时性。
2.提高工作效率网络资源的利用可以帮助人们快速查找所需信息，减少很多时间的浪费。
同时，也可以通过网络实现在线协作，使得团队的合作变得更加高效，提高了工作效率。
3.低成本与传统的信息获取方式相比，利用网络资源可以帮助人们节省很多成本。
人们可以通过网络获取大量的免费信息，而且还可以避免其他成本，如交通费用等。
二、网络资源利用的缺点1.信息可信度有待提高与传统媒体相比，网络资源的信息可信度存在较大的问题。
网络上的信息太过丰富，有些信息来源不可信，有些消息也容易被扭曲。
因此，有些信息需要通过多个渠道进行验证，以确保其正确性。
2.使用成本过高虽然网络资源的成本是低廉的，但使用电脑上网、购买软件等的成本却不容忽视。
对于设备和软件本身来说，也存在很高的维护和升级成本。
3.网络风险问题由于网络上的信息太过丰富，也存在一些风险问题。
如网络诈骗、网络钓鱼等，这些都需要注意以保证网络的安全。
三、反思总结1.提高对网络资源利用的认知确保大家都能了解到网络资源利用所存在的优点和缺点，并知道如何正确认知这些信息，这点非常关键。
这样可以帮助大家更好地利用网络资源，避免一些风险。
2.保障网络安全保障网络资源的安全也是非常重要的。
需要注意网络诈骗、网络钓鱼等，保证自己的账户和隐私得到有效保护。
3.提高信息识别能力要想正确地利用网络资源，就需要提高信息识别能力，避免信以为真。
在获取信息之前，大家都应该注意核实信息来源和准确度，以避免被误导。
网上信息资源的获取与评价
网上信息资源的获取与评价
随着互联网的发展，网络已经成为人们获取信息的重要渠道。
然而，
网络上的信息千差万别，有真实可靠的，也有虚假的，有价值的，也有无
用的。
因此，获取和评价网络上的信息资源就显得尤为重要。
以下是关于
网上信息资源的获取与评价的一些思考。
然而，仅仅获取信息是不够的，我们还需要对网上的信息进行评价。
在评价网上信息时，有以下几个重要的要素需要考虑。
再次，要注意信息的立场和倾向。
信息往往是被人创作和发布的，很
难完全客观中立。
因此，在评价信息时，要关注发布者的立场和倾向，并
对信息进行客观思考和分析。
多角度、多渠道的获取信息是评价信息是否
偏颇的重要手段。
最后，要注意信息的完整性和权威性。
信息应该提供足够的背景知识、证据和逻辑推理，而不仅仅是主观观点或个别案例。
此外，要关注是否有
其他专业人士或权威机构对该信息进行过认可。
除了以上要素，还可以通过用户评价、评论、讨论来获取对信息的评价。
在评价信息时，可以查看其他用户对该信息的反馈和评分，以获得更
全面的了解。
网络信息资源评价的方法与指标(doc 6页)
网络信息资源评价的方法及指标[摘要］对网络信息资源的评价方法和评价指标进行综述。
按照评价者划分，网络信息资源评价方法可分为第三方评价、用户自我评价和网络计量法。
第三方评价是目前主要的评价形式，但存在主观性、评价标准不统一等缺陷。
网络计量法较为客观，但应与有关定性方法结合使用。
［关键词］网络信息资源评价信息质量评价指标网络计量法［分类号］G202 TP393.41 网络信息质量与网络信息资源评价因特网是开放性的全球分布式网络，现已发展成为包含科技、文化、商业、新闻、娱乐等多种形式和类别的巨大的分布式信息空间——一个极具价值的信息源。
因特网的成功源于其开放性、分布性、自由性、共享性等特征。
这些特征改变了传统的信息发布和信息传播的固有程式，省去了以往的编辑出版这一关键性的信息发布质量控制环节，使得因特网信息来源极为广泛，信息发布带有很大的随意性，几乎任何人都可以随时到网上自由发表言论和信息［1］。
这些使得因特网信息资源有着以下特性：①非控制性。
因特网是一个多网络、无中心、无主管的分散型互联网结构，网上信息资源具有分布式特点，处于一种无中心控制、混乱无序的分布状态。
②非均衡性。
网上信息资源在不同学科专业领域、不同行业、不同地理位置上的分布差异很大，数量和质量的差别也很大。
③异构性。
因特网信息资源在形式上没有一个统一的体系和结构，处于非结构化状况，更新周期不一。
④动态性。
网络中的信息资源分散无序，变动和更换频繁［2］。
目前，在因特网上用于信息资源发现和组织的主要工具是搜索引擎。
但搜索引擎不能鉴别网络信息资源的质量高低，其输出的检索结果一般只以与检索词的相关性大小排序，并不按照信息资源的相关质量标准排序，不仅没有解决信息质量的评价问题，更增加了用户判断信息相关性的难度，信息过载和用户负担问题并没有完全得到解决［3］。
因此，搜索引擎在一定程度上只是充当了因特网资源发现的辅助工具。
因特网信息资源的质量隐患在很大程度上影响了我们充分利用因特网的信息资源，尤其对于需要高质量的学术研究信息的用户来说更是如此［4］。
网络信息资源的特点分析与有效组织
网络信息资源的特点分析与有效组织网络信息资源作为当今社会最重要的资源之一，已经成为人们获取信息、交流思想的重要渠道。
随着互联网技术的快速发展，网络信息资源得以迅速传播和共享，给人们的学习、工作和生活带来了极大的便利。
网络信息资源的特点和有效组织并非人人皆知，本文将对网络信息资源的特点进行分析，并提出有效组织的方法。
网络信息资源的特点可以总结为以下几点：1.无时无刻的可用性。
网络信息资源的特点之一就是其全天候的可用性。
无论是在白天还是夜晚，无论是在工作日还是假期，网络信息资源都可以随时随地被使用。
2.多种多样的形式。
网络信息资源不仅包括文字、图片、音频、视频等多种形式，还包括电子书籍、电子期刊、网络课程等各种类型，满足了人们获取信息的多样化需求。
3.更新速度快。
网络信息资源的特点之一就是其更新速度快，可以及时获取最新的信息和知识，特别是对于一些时效性较强的信息，如新闻、科技、医学等领域。
4.信息量大。
网络信息资源所涵盖的信息量是人们无法估量的，其中包括了各行各业的知识和信息，为人们提供了丰富的资源。
上述特点表明了网络信息资源的巨大优势，但同时也带来了一些问题。
如果不能有效组织这些资源，就难以发挥其应有的作用。
那么，如何有效组织网络信息资源呢？下面将结合实际情况，提出一些具体的建议。
建立信息分类体系。
面对海量的网络信息资源，首要任务是建立一个科学的分类体系，以便快速检索和使用相应的信息资源。
可以按照信息的主题、形式、来源等要素，建立起一个完备的分类体系。
这样一来，人们可以根据自己的需求，轻松地在分类体系中找到想要的信息资源。
借助专业的工具和软件。
搭建一个信息管理平台，从而能够更好地整合和管理网络信息资源。
专门的信息管理软件如Evernote、OneNote等，可以帮助人们轻松地将网络信息资源进行整理和存储。
一些专业的搜索引擎、文献数据库等也可以提供高效的信息检索功能，帮助人们快速定位到所需要的信息资源。
网络信息资源的评价
网络信息资源的评价作者：高丽单位：信息管理与信息系统专业一班【摘要】通过分析网络信息资源的特点, 从网络信息资源评价遵循的原则出发, 阐述了网络信息资源主、客体与评价的指标, 重点探讨了网络信息资源评价的方法。
【关键字】网络信息资源评价原则评价方法【正文】一、网络信息资源的特点1.1 无限性和广泛性：信息资源极为丰富，覆盖面广，涵盖了各个领域，且种类繁多，几乎无所不包，网络连接了数以亿计的承载了各种信息的主机，信息容量几乎是无限大。
1.2 多样性：超文本、超媒体、集成式地提供信息，除文本信息外，还有图表、图形、图像、声音、动画等。
1.3 廉价性：网络信息资源大多是免费提供的，用户仅需要付出一定的通信费用低费用的网络信息刺激了用户的信息需求，使得网络信息的普及率和利用率不断提高。
1.4 共享性：由于信息存储形式及数据结构具有通用性、开放性和标准化的特点，它在网络环境下，时间和空间围得到了最大程度的延伸和扩展。
一份信息资源上网后，不仅可以及时提供给本地用户，而且可以发散到全球各个角落，用户不用排队等候就可以共享同一份信息资源。
1.5 新颖性：与传统的印刷型信息资源不同，网络信息资源具有出版周期性，实效性等特点，即使是同一个网页，也会常常随着时间的推移而不断更新。
1.6 无序性：信息来源分散、无序，没有统一的管理机构，也没有统一的发布标准；且变化、更迭、新生、消亡等都时有发生，难以控制。
总之，网络提供了一种全新的交流信息、查找信息渠道，它具有方便、及时、快速和交互性的特点。
二、网络信息资源评价的主体与客体2.1网络信息资源评价的主体(1) 学术领域专业人员(2) 图书馆员及图书馆学、情报学专家(3) 网络用户(4) 网上评估服务机构(5) 进行网上资源评价的出版物2.2网络信息资源评价的客体从检索的角度来看，网络信息资源主要包括信息资源和网页信息资源。
我们评价网络信息资源的对象，主要也从这两个方面：信息资源又包括（不包括站所包含的具体信息）和站点信息（即所发布的具体信息）；网页信息资源包括网页（不含具体信息容）和网页信息。
网友如何评估和选择可靠的网络资源和信息？
网友如何评估和选择可靠的网络资源和信息？随着互联网的快速发展和信息的海量涌现，如何评估和选择可靠的网络资源和信息已经成为了一项重要的技能。
在这个信息爆炸的时代，我们需要具备正确的方法和技巧来判断网络资源的可靠性，以避免受到虚假信息的误导和欺骗。
本文将从几个方面介绍如何评估和选择可靠的网络资源和信息。
一、查看来源和发布机构首先，我们应该查看网络资源的来源和发布机构。
一个可靠的网络资源通常来自于权威的组织、机构或专家，具备专业的知识背景和丰富的经验。
这类资源在发布时通常会注明发布者的相关信息，如机构的名称、联系方式等。
我们可以通过搜索引擎或专业数据库来了解发布机构的背景和信誉，进一步评估其可靠性。
二、分析内容和论证逻辑其次，我们需要分析网络资源的内容和论证逻辑。
可靠的网络资源通常会提供详尽、全面的信息，并通过合理的论证逻辑和证据支持自己的观点。
这类资源具备科学、客观、中立的特点，在表达时尊重事实和真相。
我们应该仔细阅读和思考网络资源的内容，比对不同来源的观点，对比和辨析各种论证逻辑，从而判断资源的可信度和可靠性。
三、考察作者的资质和声誉此外，我们需要考察网络资源的作者的资质和声誉。
可靠的网络资源通常由具备相关专业背景和经验的专家或学者撰写，拥有良好的学术声誉和研究成果。
我们可以通过搜索作者的学术背景、发表论文和参与项目等方式，了解其资质和专业性。
此外，我们还可以查看其他网友对作者的评价和反馈，进一步评估其可靠性和权威性。
四、借助辅助工具和平台在评估和选择可靠的网络资源和信息时，我们可以借助一些辅助工具和平台。
比如，一些专业的学术数据库、期刊网站、数字图书馆等，提供了高质量的学术资源和文献，可以作为我们判断网络资源可靠性的参考。
此外，一些权威的媒体机构，提供了可信度较高的新闻报道和专题内容，也是我们评估网络资源可靠性的重要依据。
总结起来，评估和选择可靠的网络资源和信息是我们在互联网时代必备的技能。
通过查看来源和发布机构、分析内容和论证逻辑、考察作者的资质和声誉以及借助辅助工具和平台等方法，我们可以更加准确地判断网络资源的可靠性和可信度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络信息资源的评价作者：高丽单位：信息管理与信息系统专业一班【摘要】通过分析网络信息资源的特点, 从网络信息资源评价遵循的原则出发, 阐述了网络信息资源主、客体与评价的指标, 重点探讨了网络信息资源评价的方法。
【关键字】网络信息资源评价原则评价方法【正文】一、网络信息资源的特点1.1 无限性和广泛性：信息资源极为丰富，覆盖面广，涵盖了各个领域，且种类繁多，几乎无所不包，网络连接了数以亿计的承载了各种信息的主机，信息容量几乎是无限大。
1.2 多样性：超文本、超媒体、集成式地提供信息，除文本信息外，还有图表、图形、图像、声音、动画等。
1.3 廉价性：网络信息资源大多是免费提供的，用户仅需要付出一定的通信费用低费用的网络信息刺激了用户的信息需求，使得网络信息的普及率和利用率不断提高。
1.4 共享性：由于信息存储形式及数据结构具有通用性、开放性和标准化的特点，它在网络环境下，时间和空间范围得到了最大程度的延伸和扩展。
一份信息资源上网后，不仅可以及时提供给本地用户，而且可以发散到全球各个角落，用户不用排队等候就可以共享同一份信息资源。
1.5 新颖性：与传统的印刷型信息资源不同，网络信息资源具有出版周期性，实效性等特点，即使是同一个网页，也会常常随着时间的推移而不断更新。
1.6 无序性：信息来源分散、无序，没有统一的管理机构，也没有统一的发布标准；且变化、更迭、新生、消亡等都时有发生，难以控制。
总之，网络提供了一种全新的交流信息、查找信息渠道，它具有方便、及时、快速和交互性的特点。
二、网络信息资源评价的主体与客体2.1网络信息资源评价的主体(1) 学术领域专业人员(2) 图书馆员及图书馆学、情报学专家(3) 网络用户(4) 网上评估服务机构(5) 进行网上资源评价的出版物2.2网络信息资源评价的客体从检索的角度来看，网络信息资源主要包括网站信息资源和网页信息资源。
我们评价网络信息资源的对象，主要也从这两个方面：网站信息资源又包括网站（不包括站内所包含的具体信息）和站点信息（即网站所发布的具体信息）；网页信息资源包括网页（不含具体信息内容）和网页信息。
因此，总的来说，评价的客体一是具体的网上信息，二是站点/页面。
由于具体的网上信息量大，人们无法搜集齐全所有的信息，并对它们逐一进行评价，因此，目前较为可行且被普遍采用的对策是采取替代办法即用网站的评价代替对信息的评价，具体评价时以站点为单位，评价的过程也就是筛选核心网址和站点的过程。
由此可见，网站是现阶段因特网信息资源评价最重要的客体。
三、网络信息资源评价的原则3.1科学性原则科学性原则主要体现在理论与实际相结合，以及采用科学合理的评价方法等方面。
评价要有正确的理论基础，同时又要能反映出评价对象的客观实际情况。
评价体系应是理论与实际相结合的产物，必须有一定的理论作为基础，但又不能够脱离实际。
3.2系统性原则网络信息资源的评价是对“系统行为”的综合把握。
由于系统行为的广泛性、复杂性，必须用若干指标来衡量，同时每个指标可能相互有联系，又相互制约。
但是在实际评价中，每个指标又必须是独立的，不能相互包容，也就是说必须要考虑到指标体系的层次性和系统性。
3.3客观性原则建立的指标体系应该是符合实际、客观可信的，应力求准确地反映评价的真实水平。
在指标标准的制定上必须考虑当前网络信息资源的总体水平，反映出不同个体的差异。
如果标准都能达到或都难以达到，则说明指标标准严重地脱离了现实。
评价指标是评价总目标的具体体现，是评价目标的具体分解。
每个指标都应从一定的角度或侧面反映评价目标，与评价目标紧密相关，同时指标总体对目标应具有足够的覆盖，与评价目标保持高度的一致。
3.4发展性原则在评价中，我们还必须坚持发展的原则。
网络信息具有很强的动态性，以快速发展变化的事物为评价对象的评价标准也必须是动态和发展的，当标准和指标能随着被评对象的改变而调整时，它的适应性才更强，更能体现出它的科学性。
对网络信息资源发展的问题，要在指标的权重和分值上予以区分，以体现其导向作用。
这样，才能够引起重视，从而加快网络信息资源的发展步伐。
3.5可操作性原则科学合理的评价体系应是可行的、操作方便的。
可行性、可操作性对整个评价体系是非常重要的；否则体系再好不能够实现也是纸上谈兵。
这就要求指标体系的设置避免过于繁琐，还要考虑指标体系所涉及指标的量化及数据获取的难易程度和可靠性，在评价网络信息资源时，注意选择能够反映网络信息资源发展状况的综合指标和具有代表性的指标。
即指标作为具体的目标，其内容应能通过直接或间接测量获得明确的结果。
在采取测量手段时，凡是能量化的指标尽可能量化，不能量化的可进行间接测量。
3.6实用性原则建立的指标体系是否实用可行，是不容忽视的问题。
一般说目标分解越细，评估也越精确。
但条目过细过繁不仅给评价的实施带来困难，而且容易出现主次难分，评价重点被弱化的问题，影响评价工作的执行效率和质量。
3.7引导性原则评价的实施，目的在于了解网上相关学科、专业、主题领域的学术信息的分布及质量水平等情况，从而为有关信息资源的取舍提供判断依据，以便在最短的时间内，以最快的速度，帮助用户选择或直接为其提供最有针对性的、有价值的信息。
因此，开展学科和专题领域的网络信息资源评价，必须以方便专业人员快捷而有效地选择和获取有价值的信息资源为导向。
四、网络信息资源评价的指标4.1站点的稳定性和连续性网络上的信息源有固定和不固定之分, 固定信息源是指能长期提供信息, 而且信息的内容范围较为稳定并能经常进行维护, 不时增加新信息的网站;非固定信息源是指提供信息的内容范围经常发生变化或生产信息的随意性很大, 随时可能有消失的网站。
站点的稳定性和连续性至关重要。
一般来说, 大型机构由于有充足的资金及人力支持, 比较正规、稳定, 个人站点相对而言稳定性、连续性较差, 生命周期也较短。
4.2信息质量信息质量包括学术水平、可信度、时效性、内容的连续性等方面。
这是评价网络信息资源最基本、最重要的标准。
网络信息水平参差不齐, 信息的真实性、有效性都需要进行鉴别。
一般认为, 权威机构或作者的信息可靠性要高些, 用户可以从作者的权威性、信息发布的目的以及网址的后缀名来判断信息的可靠性。
对于网络信息资源评价来说, “. edu. ”、“. or g. ”等网站发布的信息其准确性和权威性等一般都比“. net . ”、“. com. ”等网站要高。
4.3范围提供信息的广度、深度也是一个重要的评价标准。
如果一个网站的信息虽然正确、权威, 但信息量不多, 也不够理想, 从检索效率来看, 信息量不丰富,查全率就肯定受影响。
当然, 全面收录信息是很难的, 因为网络信息资源具有分散性的特点, 这就只能相对而言了。
4.4易用性传输速度与传输质量不高都会影响用户对信息的利用。
易用性表现为连接速度快、界面友好, 无空链、死链。
影响传输速度与传输质量的因素很多, 如网络通道窄、主页图形档太多太大都将浪费使用者的时间。
而且, 如果网站的数据库不采用通用的文件格式或通信协议, 还需要用户使用有关软件进行转换才能利用, 同样也会浪费使用者的时间。
4.5交互性网络信息具有交互性特点, 这是网络信息不稳定的原因之一, 但这能克服以往使用印刷型文献进行交流时不能直接反馈的缺点。
这种交互性能使用户把自己的要求或意见传递给信息的制造者和提供者, 这样能使网络信息的传递更有针对性。
上述评价指标是从总体上来说的, 不同的评价机构所采用的评价指标也不相同。
文献信息机构所提供的网络信息资源导航服务领域, 其评价的重点在于网络信息资源的信息内容, 主要考虑网络信息资源内容的权威性、正确性, 尤其是网络信息资源的学术价值。
一些专业评价网站所选择的评价指标大多以网络信息的形式为导向, 更多考虑的是主观的判断、站点设计和易用性等特点, 它们提供网络信息资源的选择、评价和评级服务。
所提供的评价或评级结果比较直观, 采用星级或有代表意义的图形。
从评价的准确性及对用户发现网络资源的帮助来看, 前者价值更大, 这是网络信息资源评价应坚持的方向。
五、网络信息资源评价的方法5.1 定性评价法定性评价法是指按照一定的评价标准从主观角度对网络信息资源所做的优选和评估。
采用这类方法的评价，一般根据评价的目的和服务对象的需求，依据一定的准则与要求，确定相关评价标准或指标体系，建立评价标准及各赋值标准，再通过评价者或用户进行打分或评定，给出各网络资源的评价结果，评价结果有等级制、百分制或其他指示质量高低的标示等。
5.2 定量评价法定量评价法是指按照数量分析方法，从客观量化角度对网络信息资源进行优选和评估。
目前网络信息资源评价的定量评价方式主要是利用网络技术实现网站的访问量统计和链接情况统计。
它在一定程度上克服了定性评价所具有的不可克服的主观性、价值偏向性，为人们提供了一个系统、客观、规范宏大的数量分析方法，具有方便、快速、客观公正、评价范围广等优点，是网络信息资源评价的一个发展方向。
5.3 综合评价法——层次分析法综合评价法是美国运筹学家托马斯·萨蒂在20世纪70 年代中期提出的一种将定性和定量相结合的系统分析方法———层次分析法，简称AHP 法。
它从系统的观点出发，把复杂的问题分解为各个组成因素，将这些因素按照一定关系进行分组，形成有序的递阶层次结构，通过两两比较确定每一层次中各因素的相对重要性，进而得到决策因素相对于目标的重要性分值。
层次分析法充分利用人的分析、判断和综合能力，还允许以合乎逻辑的方式运用经验、洞察力和直觉，对问题本质、问题包含的因素及其内在关系分析较清楚，适用于结构较为复杂的非程序化决策问题; 将定性分析和定量分析相结合，具有较高的有效性、可靠性，最重要的，其分析结果以数值的形式呈现，简单明了。
但AHP 法同时也存在以下缺陷: 由于客观事物的复杂性以及人思维的模糊性，用准确的数来描述相对重要性显得很困难，虽然经过了误差控制，但人的主观判断对于结果的影响较大; 组成网站的各要素之间存在着相互影响和相互作用的关系，用层次分析法对其进行笼统的层次划分，易使得其结果与实际情况不符。
5.4 分类评价法分类评价法可分为第三方评价法、用户评价法、引文分析法3 种。
（1）第三方评价法是由第三方根据特定的信息需求，建立符合特定信息需求的信息资源评价指标体系，按照一定的评价程序或步骤，得出网络信息资源的评价。
目前一般采用第三方评价法，其核心在于选择合理和科学的评价指标体系，这决定了评价的客观性、公正性、合理性和科学性。
网络信息资源的评价标准，可以从网络信息资源的形式和内容2 个方面来考虑。
在第三方评价法中，针对普通网络用户的综合性评价与针对网络学术信息资源评价所采用的评价指标体系有较大的区别。