美国警察暴力执法原因探析
美国警察暴力执法现象的由来
美国警察暴力执法现象的由来作者：刘长煌来源：《现代世界警察》2020年第11期美国警察因暴力行为而声名狼藉，警察暴力致死事件比其他西方國家多得多。
据美国民间研究组织“警察暴力地图”网站报道：2016 年警察暴力致死了1071人，2017 年 1095 人，2018 年 1143 人，2019 年 1099 人。
2016 年，警察暴力致死了 574 名白人、266 位非裔、183 位西班牙裔、24 位美洲原住民和214位亚裔等。
美国人口当中大约 76% 是白人（2017 年为 2.34 亿），黑人占13%（2017 年为4800 万）。
据《华盛顿邮报》报道，截至2020年6月7日，美国警察在2020年已经开枪击毙了463人，比2019年同期增加了49人。
2019年度只有27天没有发生因为警察暴力造成人员死亡的情形。
该报调查发现，尽管新冠肺炎疫情使全美大部分民众不得不居家防疫，减少外出，但在5月份，美国执法机构依然开枪击毙了109人，不仅比去年同期增加三分之一，更是自有统计以来，执法人员开枪击毙人数最多的一个月。
从以上数据可以看出，美国平均每天至少有三人因警察暴力死亡。
一、美国警察暴力简史在美国南部，警务活动最早源于奴隶巡逻（Slave Patrol），从18世纪开始，白人志愿者组成奴隶巡逻队。
他们充当了南方第一支由政府资助的警察部队，主要职责是抓捕逃亡的奴隶，压制奴隶叛乱，处罚奴隶对抗奴隶主的行为等。
其执法手段非常残酷，埋下了警察暴力的种子。
1823年，斯蒂芬·奥斯丁成立了得克萨斯游骑兵（Texas Rangers），采用暴力、骚扰和恐吓的手段来保护白人殖民者的利益。
他们抓捕袭击白人定居者的土著居民，威吓墨西哥人离开他们的土地和房屋，以支持白人殖民地扩张。
在19世纪末和20世纪初，得克萨斯游骑兵支持并参与了多起法外处决和私刑事件。
1838年，美国在波士顿建立了第一个正式的警察局，到19世纪80年代，主要城市都设立了警察局。
警察违法暴力原因分析
警察违法暴力原因分析内容摘要：警察违法暴力是具有警察身份的人实施的违法暴力行为，包括刑讯逼供等职务暴力也包括其他非职务暴力，警察违法暴力根源于警察权的天然暴力性。
人们对警察的畏惧与对抗，传统文化的熏陶是警察违法暴力产生的社会心理因素。
而司法授权、司法监督、司法救济、非法证据排除规则的缺位，现行警务管理体制的弊病则在制度上催生了警察违法暴力。
此外，警察的心理因素也是一个很重要的原因。
防治警察违法暴力，不仅仅是一个制度上的问题，更是一个法治文化问题。
关键词：警察违法暴力心理制度近几年，人民警察在执行公务、日常生活中的暴力违法案件屡见报端，孙志刚案件、“警察打死警察案件”、“麻旦旦处女嫖娼案件”、“黑龙江警察枪击孕妇案件”……当然，这些警察违法暴力违法案件毕竟是少数，人民警察的主流还是“爱人民”“为人民服务”的。
但人民警察作为“一支具有武装性质的国家行政执法和刑事司法相结合的专门力量”，作为“维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的国家机器，其行为直接关乎国家政权的稳定，关乎共和国的尊严和执法的公信力。
因此，少数警察违法暴力案件，影响却极为恶劣和广泛，这些案件损害的不仅仅是行政执法的形象，由于普通公众很难区分行政执法与司法，也直接损害了司法的尊严和公信力。
其实，警察违法暴力是个全球性的问题，即便是在西方比较健全的法治社会也屡见不鲜，探究其产生的根源，建立相应的防治措施就很有必要了。
一、对警察违法暴力的界定（一）何谓警察违法暴力警察违法暴力，“是指具有警察身份的人实施的违法暴力行为。
”[1]警察违法暴力既可能是在执行职务的活动中所为，也可能是在非职务活动中所为；既可能属于触犯刑法的犯罪行为，也可能是触犯其他的违法行为；实施的对象既可能是犯罪嫌疑人，也可能是普通群众。
其基本特征有三：一是须是具有警察身份的人实施的行为；二、该行为具有暴力特征；三、该行为违法。
弗洛伊德案件法律分析(3篇)
第1篇摘要：弗洛伊德案件是一起具有重大社会影响的刑事案件，涉及人身伤害、歧视等多个法律问题。
本文从案件事实、法律依据、争议焦点和司法判决等方面对弗洛伊德案件进行法律分析，旨在为类似案件提供参考。
一、案件事实2020年5月25日，美国黑人男子乔治·弗洛伊德在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市遭警察暴力执法致死。
执法过程中，警察德里克·肖万跪压弗洛伊德的颈部长达8分钟，导致其窒息死亡。
此事件引发美国及全球范围内对警察暴力执法、种族歧视等问题的关注和抗议。
二、法律依据1. 美国宪法修正案第四条：禁止无理搜查和扣押。
2. 美国宪法修正案第十四条：平等保护条款，禁止各州在法律上歧视任何人。
3. 美国民权法案：禁止在工作、教育、住房等领域进行种族歧视。
4. 美国刑法：故意杀人罪、过失杀人罪等。
三、争议焦点1. 警察肖万的行为是否构成故意杀人罪？2. 警察肖万的行为是否构成过失杀人罪？3. 是否存在种族歧视因素？四、司法判决1. 警察肖万被明尼苏达州地方法院以二级谋杀罪和三级谋杀罪判处22.5年监禁。
2. 明尼苏达州总检察长办公室对涉事警察亚历山大·基利以三级谋杀罪和故意杀人罪提起公诉。
3. 美国联邦政府以违反民权法为由对涉事警察提起诉讼。
五、法律分析1. 警察肖万的行为构成故意杀人罪。
根据美国刑法，故意杀人罪是指故意非法杀害他人的行为。
在本案中，警察肖万在执法过程中，明知跪压弗洛伊德颈部可能导致其死亡，仍然持续实施该行为，最终导致弗洛伊德死亡。
因此，警察肖万的行为构成故意杀人罪。
2. 警察肖万的行为构成过失杀人罪。
过失杀人罪是指因疏忽大意或疏于履行职责，导致他人死亡的行为。
在本案中，警察肖万在执法过程中，未采取有效措施救助弗洛伊德，也未及时制止自己的不当行为，导致弗洛伊德死亡。
因此，警察肖万的行为也构成过失杀人罪。
3. 存在种族歧视因素。
根据美国民权法案，种族歧视是非法的。
在本案中，弗洛伊德是一名黑人男子，而警察肖万是一名白人男子。
美国警察不当行为的概念及防控
美国警察不当行为的概念及防控作者：来源：《现代世界警察》2019年第09期文/曹帅美国警察为完成其职责拥有非常广泛的权力，同时也为其违法和不当行为提供了机会，尤其是当这些权力缺乏监督时。
警察不当行为引发的一系列社会问题，诸如执法公信力降低、社会群体性事件爆发、警民关系破裂等。
这些问题的产生不仅降低了警察在公众中的形象，处理这些问题还会浪费司法资源。
尽管美国执法监督部门采取了相应处置对策，但美国各州之间法律不同，加之受警局文化的影响以及警察工会的“庇护”，使警察不当行为一直未能得到有效遏制。
一、警察不当行为的定义及分类迪恩（Dean）将警察不当行为定义为警察违反部门规章和民事行为规范准则的行为。
蒂姆（Tim）将警察不当行为理解为警务人员在职务上的不当行为和违法行为。
警察不当行为可能导致无辜人员受到惩罚，一些不当行为还涉及歧视和非法种族隔离。
为了控制警察不当行为，民间机构没有仅仅停留在监督审查的层面，而是直接参与调查。
通常情况下，警察不当行为分为虚假供述、错误逮捕、伪造证据、非法拘禁、恫吓、威胁、警察暴力、警察腐败、政治镇压、种族歧视、性虐待、滥用监视权、恶意起诉、过度使用武力、对其他警察的不当行为不干预、非工作时间的不当行为，等等。
学术界对警察不当行为的分类各不相同。
迪恩在《警察越轨行为管理的概念框架》中将警察不当行为分为警察腐败、权力滥用、回扣、盗窃、保护非法活动、暗中破坏犯罪调查、直接参与犯罪活动、篡改犯罪证据等。
庞奇（Punch）建议将极端暴力、操作证据、性侵、种族主义、毒品交易纳入到警察不当行为当中。
希纳尔（Shinar）将拷打犯罪嫌疑人、腐败、不按程序执法和首次报案不登记列入警察不当行为。
印度、尼泊尔、不丹等国家要求警察在受害人第一次报案时必须做好登记，并且要求受害人在登记后予以签字确认，他们认为受害人第一次报案能准确反映案件事实。
托马斯（Thomas）将警察不当行为的严重程度按由低到高的顺序做了全面梳理后，分为从接受一杯咖啡的小恩小惠到选择性执法、小额受贿、超速、吸食大麻、破坏证据、重大贿赂、财产犯罪、转卖没收的毒品、暴力犯罪等。
美国社会的暴力犯罪与警察暴力执法问题综述——以国新办2010年至2016年发布的《美国的人权记录》为
学砌
Ｊｉｎｇｙｕｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ＮＯ．１ Ｆｅｂ．，２０１８
美 国社会 的暴力犯罪与警察暴 力执法问题综述
一 以国新办 ２０１０年至 ２０１６年发布的《美国的人权记录》为依据
张 兆 端
（吉林 警 察 学院 ，吉林 长 春 １３０１１ ７）
摘 要 ： 美 国作 为世 界 上 最发 达 的 国 家 ．时常 以 “人 权 法 官 ” 自居 ，年 复 一年 地 发 表 国别 人 权 报 告 。其 实 ， 美 国社 会 多年 来居 高 不 下的 暴 力犯 罪一 直严 重 威 胁 着 其人 民 的 生命 、财 产 和 人 身安全 ，美国警察的暴力执 法、种族歧视现 象积 重难返 ，尤其在保 护公 民安全 义务方面的职 责缺 失 ．导致 警 民 关 系紧张 、社会 秩 序 混乱 。
７９ ７７０
８４ ０４ｌ
７．５％
１４ ８２７
１４ １９６
１４ ２４９
１．３％
美 国枪 支 管 理 松 懈 ，泛 滥 成 灾 。枪 击 案 件 不 断 发 生 ．是 构 成 对 公 民生 命 与人 身 安 全 最 严 重 的威 胁之一 。美 国公 民的持枪 权力受到《宪法修正案》的保 护。２００８年和２０１０年 ，美 国最 高法院 就 两起 持枪案作出裁决 ，裁定州 和地方政府 限制公民拥有枪支 的法 律违宪 。特别是２０１０年６月 ２８ Ｅｔ，美 国联邦最高法 院大法官裁 定 ，《宪法第二修正案》确保 个人拥 有枪 支的权力适用于各州 和地 方枪支控制法 ，从而将美 国人 以 自卫为 目的拥有强制的权力扩大到全 国范围。大约有一 半 的 州修 改 法律 允 许 枪 支 持 有 者 在 大 多 数 公 共 场 所 公 开 携 带 枪 支 。许 多州 的法 律 允 许 公 民在 受到威胁 的情况 下开枪 ，即使在他们不用武力能够逃离威胁 的情况下也可 以开枪 。由此 ，美 国 成为全世界私人拥有枪 支最 多的国家 。路透社２０１０年 １１月 １０日的报道称 ，在美 国３亿人 １：３中 ，有 约９ ０００万人 共持有２亿支枪 。美 国《外交政策》网站２０１１年 １月９日信息称 ，美 国民用枪支数量 占 全 世 界 的 ３５％至 ５Ｏ％ ，平 均 １００人 拥 有 ９０支 枪 。美 国有 线 电视 新 闻 网 络 同 年７月 ２３ １５报 道 称 ．美 国公 民手 中约有２．７亿支枪 ，每年有 ｌ０余 万人遭遇枪击 ，２０１０年有３万余人死 于枪伤 。美 国联邦 调查局统计显示 ，美 国有３亿多人 １：３，私人枪支保有量超 过３亿支 。过去１０年里 ，超过４００万美 国 人 成为袭击 、抢 劫和其 他涉枪犯 罪的受害者
法律界典型案例美国(3篇)
第1篇一、案例背景1994年，美国加利福尼亚州发生了一起震惊全国的谋杀案——美国著名橄榄球运动员奥伦·辛普森的妻子妮可·布朗·辛普森和她的朋友罗纳德·戈德曼被枪杀。
这起案件引起了全美国的关注，因为它不仅仅是一起普通的谋杀案，还涉及到了种族、名人效应、法律程序等多个层面。
经过长达一年的审理，辛普森最终被宣判无罪，这一判决在当时引起了巨大的争议。
二、案件经过1. 犯罪现场1994年6月12日晚上，妮可·布朗·辛普森和罗纳德·戈德曼在洛杉矶比佛利山的一个公寓门口被枪杀。
现场留下了大量的弹壳和血迹，警方在现场发现了辛普森的指纹。
2. 警方调查案件发生后，洛杉矶警方迅速展开调查。
警方在辛普森的家中和车内发现了大量的血迹和弹壳，以及与死者相匹配的子弹。
此外，警方还发现了一些证人证词，称他们在案发当晚看到了辛普森与死者在一起。
3. 辛普森被捕在警方调查过程中，辛普森被指控为谋杀嫌疑人。
1994年7月，辛普森被捕，并被正式起诉。
4. 辛普森案审理辛普森案于1995年在洛杉矶刑事法院开庭审理。
在审理过程中，控辩双方展开了激烈的辩论。
控方试图证明辛普森有罪，而辩方则坚称辛普森是无辜的。
5. 辛普森被判无罪经过一年的审理，1995年10月3日，陪审团宣布辛普森被判无罪。
这一判决引起了巨大的争议，许多人对陪审团的决定表示不满。
三、案件争议1. 种族因素辛普森案中最引人关注的争议之一是种族因素。
由于辛普森是黑人，而死者是白人，这起案件被许多人视为种族歧视的典型案例。
在审理过程中，辩方多次强调种族因素，认为这起案件背后存在着种族偏见。
2. 名人效应辛普森作为美国著名的橄榄球运动员，他的名声在当时无人不知、无人不晓。
在案件审理过程中，辛普森的名人效应也对案件产生了影响。
一些专家认为，由于辛普森的名人身份，他在案件审理过程中得到了更多的关注和照顾。
3. 法律程序辛普森案在审理过程中也暴露出了一些法律程序的问题。
肤色问题在美国警察暴力执法时究竟会有怎样的影响？
肤色问题在美国警察暴力执法时究竟会有怎样的影响？＊本文本文只能在《好奇心日报（只能在《好奇心日报（ ）》发布，即使我们允许了也不许转载＊一份新的研究报告证明，黑人男性和女性受到了执法官员不公正的对待。
即使考虑到这些人遇到警察的方式、地点和时间，报告仍然得出了同样的结论：黑人更有可能被警察触碰、扣上手铐、推倒在地或者喷洒胡椒喷雾。
不过这份报告发现，更加致命的暴力形式——即警察开枪——不存在种族偏差。
研究报告作者、哈佛经济学教授小罗兰·弗赖尔（Roland G. Fryer Jr.）表示：“这是我* “使用手铐”不包括逮捕。
表中数据表示最低暴力水平，来自 2003 年到 2013 年拦截盘查数据。
“相似情况”包括性别、年龄、警察管辖区、拦截原因、户内或者户外拦截、一天中的时间段、拦截是否在高犯罪率地区或者高犯罪率时段发生、警察是否身穿制服、出示的证件类型以及是否有其他人同时被拦截。
在职业生涯中得到的最令人吃惊的结果。
”这项研究考察了德克萨斯、佛罗里达和加利福尼亚 10 个大型警察局的一千多起枪击事件。
研究结果与密苏里州弗格森市迈克尔·布朗（Michael Brown ）、芝加哥市拉匡·麦克唐纳（Laquan McDonald ）、克利夫兰市塔米尔·赖斯（Tamir Rice ）、南卡罗莱纳州沃尔特·斯科特（Walter Scott ）、辛辛那提州塞缪尔·杜博斯（Samuel DuBose ）、路易斯安那州巴吞鲁日市奥尔顿·斯特林（Alton Sterling ）以及明尼苏达州菲兰多·卡斯蒂尔（Philando Castile ）被害后、许多美国人对警察枪击情况所持有的印象相矛盾（以上一些人的被害经历被视频拍了下来）。
关于警察枪击问题在全美展开的辩论中，美国人最关心的是那种最为恶劣的枪击事件——也就是枪击致人死亡的事件，但这份报告并没有说明在枪击致人死亡的事件中是否存在种族偏差。
“不要和美国警察说话”_人生故事
“不要和美国警察说话”在电影《不见不散》中，葛优的一句“美国警察可真开枪！”生动地描绘了美国法律赋予警察的极大权力。
在美国，当面对警察执法时，要听从警察的指令，否则很容易被控妨碍执法或是蔑视法律，从而遭受到严重的后果。
如有不满或是不服，可以上法庭由法官来裁决。
警察指控别人犯罪很容易，但是一般人指控警察犯罪却不那么容易。
早在1982年，哈罗诉菲兹杰拉德案就确定了一个“有限豁免”的原则：只要警察有理由认为他的执法行为合法，他就不能被起诉。
这个标准很主观，给警察很大的解释空间，允许他们在第一时间内制服嫌犯。
美国警察很“自由”美国警察的权力很大，原因是他们有执行法律的自由裁量权。
自由裁量权是指，警察可以自主决定他们在执行具体法律时将采取何种程度的行为，他们可以自主选择执行或不执行哪些法律。
美国警察自由裁量权最早出现在1909年，密歇根州最高法院在审理戈旺诉史密斯案时，提到了警察自由裁量权。
但直到二十世纪50年代晚期，警方才正式声称警察在履行警务职责时拥有自由裁量权。
联邦最高法院在此后的判决中也进一步确认警察的自由裁量权。
现在大多数美国警察在履行日常事务时行使高度的自由裁量权。
自由裁量权的存在使得警察有选择地执行法律。
美国是世界上法制最健全的国家之一，警察需要遵守的法律很多，极为繁杂，完全执行法律也不可行，现实情况必然是有选择地执行。
这样一来，使得警察在日常行动中既不受行政监督的约束，也不受司法审查的调整，除非警察的行为明显侵犯了犯罪分子的宪法权利，警察的自由裁量权才可能被视为滥用、恶化为暴利或歧视。
开枪不开枪，警察说了算美国每年约有400起警察开枪导致民众死亡的事件，其中死者98%是男性，白人占56%，黑人占42%，53%是18岁-30岁的年轻人。
美国最高法院的裁决有其明确的规定——如果一个罪犯拒捕，警察可以合理地使用致命性武器来消除这种抵抗。
至于什么是合理地使用致命性武器，需要在现场的警员依据实际状况做出判断。
美国警察
美国警察：很任性很暴力【英国《经济学家》周刊12月13日的一篇文章】题：对美国警察的审判商店的摄像头揭示了一个令人痛心的故事。
约翰克劳福特站在俄亥俄州的一家沃尔玛卖场里，手里握着一把气枪。
那是他从货架上取下、大概是想要购买的一把玩具枪。
他把枪口冲地，一边用手机打着电话，一边挑选其他商品。
在他身边玩耍的几个孩子并没有觉得他是一种威胁，站在几英尺之外的孩子们的母亲也没有。
但在有人打911报警电话声称一名黑人男子正在用枪威胁他人后，警察冲入了商店，将他击毙。
孩子们的母亲在随后的惊惧中死于心脏病。
9月份，一个大陪审团决定对向克劳福特开枪的警察不予起诉。
枪支泛滥导致暴力滥用多数人很可能从未听说过这个故事，因为这样的悲剧稀松平常得让人不安：美国警察每天开枪打死一人以上（由于并非所有死亡都有报告，因而没有人知道具体的人数）。
但是最近的两起案例引发了全国性抗议。
先是密苏里州弗格森的黑人少年迈克尔布朗在刚刚抢劫了一家商店之后被不明不白地射杀；之后是埃里克加纳一名罪行仅仅是在纽约街头出售单支香烟的中年黑人男子被一名警察当着另外5名警察的面锁喉致死，而这一次整个过程被路人录了下来。
到目前为止，美国国内的争论大多集中在种族问题上。
这并非无理取闹：受害者全是黑人，而被卷入的警察则大多是白人。
不过，还存在另外一个对这些可怕的故事加以考察的视角：政府对暴力的过度使用。
这种情况也有着复杂的起源，不过其中相当多的因素也许很容易得到改善。
在许多情况下，美国人只是并未意识到他们的执法系统与其他富裕国家相比是多么任性和暴力。
可以通过某些方式对这个系统进行改革，以便使美国变得更加安全，以及更加公平地对待黑人和白人。
美国刑事司法系统中的个别情形往往具有示范性例如纽约的警察率先采用数据手段执行警务，但是由于各种各样不合理的原因，整个国家的状况却总是极其反常。
警察系统把全国人口的近1%投入监狱，这是发达国家平均水平的5倍。
根据一项估计，一名美国黑人男子被关进监狱的几率是1/3。
部编版九年级历史(下)第3课美国内战同步训练及答案解析
第3课美国内战一、选择题1.“林肯当选了，但他明白，等待他的，绝不是就职仪式上的万民欢呼，而是一场大规模的腥风血雨的搏杀。
”证明林肯当选导致了“一场大规模的腥风血雨的搏杀”的史实是（）A. 美国独立战争B. 美国内战爆发C. 美国参与一战D. 萨拉托加大捷2.美国北方和南方的人都对这场战争跃跃欲试，充满期待，就像一场赌博，都把赌注压在自己这一方。
这个斗争之所以爆发，是因为这两种制度不能再在北美大陆上和平共处了，两种制度斗争的焦点是（）A. 奴隶制的存废问题 B. 南北统一问题C. 资本主义的发展问题D. 林肯当选为总统3.2020年5月，美国警察暴力执法致非裔黑人死亡，再次引起人们对于“种族主义”的谴责。
追溯历史，150多年前为解放黑人奴隶作出杰出贡献的美国总统是（）A. 华盛顿B. 林肯C. 罗斯福D. 尼克松4.1862年9月，林肯说，假如不采取解放奴隶的政策的话，是不可能平息这个叛乱的。
解放奴隶会给我们带来更多的东西，使敌人减少同样多的东西，他这一主张的直接目的是（）A. 扭转战局B. 解放农奴C. 废除奴隶制D. 维护国家统一5.观察图片“林肯在竞选演讲会上”，结合所学知识推断，下列哪项会是林肯演讲的内容（）A. 宣传《宅地法》，解决农民的土地问题B. 阐释《解放黑人奴隶宣言》的有关规定C. 主张废除黑奴制度，发展自由劳动制度D. 号召人民维护国家统一，粉碎南方叛乱6.1862年10月，马克思在《北美事件》一文中大胆预言：“在美国历史和人类历史上，林肯必将与华盛顿齐名!”马克思这一预言的依据是林肯（）A.领导北美人民赢得了独立战争的胜利B. 颁布《宅地法》和《解放黑人奴隶宣言》C. 战争后被刺杀D. 消除了美国社会存在的种族歧视现象7.林肯在总统竞选中主张解放黑奴，但1861年他却把宣布解放黑奴的一位将军撤职。
1862年他又发布了《解放黑人奴隶宣言》。
林肯的这种策略变化表明他在美国内战期间的最高宗旨是（）A. 保护白人利益，坚持种族歧视B. 团结黑人奴隶，战胜南方叛军C. 拯救联邦政府，维护国家统一D. 放弃废奴主张，向奴隶主妥协8.在国家面临分裂时，林肯说: “我们不是敌人，是朋友。
国外关于群体性事件的理论研究与处置实践述评
国外关于群体性事件的理论研究与处置实践述评一、本文概述本文旨在对国外关于群体性事件的理论研究及处置实践进行综合性述评。
群体性事件，作为一种复杂的社会现象，近年来在全球范围内均呈现出增长的趋势，引起了广泛的关注和研究。
本文将从理论研究和处置实践两个方面，对国外在这一领域的研究成果进行梳理和评价，以期为我国在群体性事件应对方面提供借鉴和参考。
在理论研究方面，本文将重点介绍国外学者在群体性事件定义、分类、产生原因、影响因素以及演变机制等方面的研究成果。
通过梳理和分析这些理论，我们可以更深入地理解群体性事件的本质和规律，为后续的处置实践提供理论支撑。
在处置实践方面，本文将关注国外政府在应对群体性事件时所采取的策略和措施。
这些实践案例包括预警机制的建立、事件处置的流程设计、跨部门协同作战的机制建设等方面。
通过深入剖析这些成功案例和失败教训，我们可以为我国的群体性事件应对提供有益的经验和启示。
本文将系统评价国外在群体性事件理论研究和实践处置方面的成果，以期为我国在这一领域的研究和实践提供有益的参考和借鉴。
本文也期望能够引发更多的学者和实践者关注群体性事件的研究和应对工作，共同推动社会和谐稳定的发展。
二、国外群体性事件的理论研究在国外的学术研究中，群体性事件被广泛关注并深入探讨，形成了一系列具有理论深度和实用价值的观点。
这些研究主要从社会学、政治学、心理学、经济学等多学科角度，对群体性事件的成因、发展、影响及处置策略进行了深入剖析。
社会学视角下的研究主要关注社会结构、文化冲突、利益分配等因素对群体性事件的影响。
一些学者认为，社会不平等、资源分配不均等问题是导致群体性事件的重要诱因。
而文化冲突则可能导致不同群体之间的对立和紧张，进而引发群体性事件。
政治学角度的研究则更加侧重于政治制度、政策执行、权力关系等方面。
有的观点认为，政策制定的不公或执行的不当可能会激起民众的不满和抗议，从而引发群体性事件。
权力腐败、政治信任缺失等问题也可能导致民众通过群体性事件来表达不满和争取权益。
美国警察如何处置暴力示威
美国警察如何处置暴力示威作者：刘长煌来源：《现代世界警察》2019年第10期在美国，游行示威中出现暴力活动，演变成骚乱、暴乱的现象时有发生，究其原因主要是由于种族问题、弱势群体发泄不满、对当局出台的政策不服、警民对立等复杂的深层次社会问题引起的。
平暴治乱、镇压群众运动，美国的经验很丰富。
在应对国内重大矛盾的时候，美国利用警察、军队、法庭、监狱等国家暴力机关以保障公众生命财产安全和维护社会稳定，其中警察处置暴力示威毫不手软，对袭警行为坚决反击。
通常来说，美国警察处置暴力示威活动分三步，以2019年8月发生的俄勒冈州波特兰市暴力示威活动为例。
8月17日，波特兰市极右翼团体“骄傲男孩”举行题为“结束国内恐怖主义”的游行集会活动，与左翼团体“反法西斯行动”发生暴力冲突。
部分示威者穿黑衣、戴口罩和面具，进行打砸抢活动。
美国警察与政府采取了三个步骤处置。
第一步，提前介入。
警方以安全受到威胁为由提前采取了一系列应对行动：提前逮捕了六名组织者、关闭部分街道、设置路障，等等。
警察局发言人蒂娜 ·琼斯表示，这是为了保证公众的安全。
警察的行动不应该被解读为持有偏见或具有倾向性。
警方的行动是完全中立的，是符合宪法和其他法律规定的。
第二步，调配足够警力。
大概1000人参加集会，派出1000名警察和执法人员维持秩序，对等配置。
第三步，铁腕应对。
严格游行示威的纪律性，示威者必须在人行道上进行游行，不能占用公路，违者将被逮捕或收到法院传票。
对使用暴力者，警察进行现场抓捕，依法严惩。
波特兰市长泰德 ·惠勒说：“不管是谁，不管政治立场如何，一旦参与暴力活动，就将被追究法律责任。
如果你把暴力带到这里，我们有人手、有资源，将你绳之以法！”在这一天的游行过程中，警察一共逮捕了13人，地区检察官“加速处理”，全部起诉到法庭。
美国的暴力游行示威此起彼伏，致命的骚乱亦是屡见不鲜。
接下来，本文将简单介绍自第二次世界大战以来，美国比较典型的十大暴力示威活动以及警察处置情况。
弗洛伊德案件法律分析(3篇)
第1篇摘要弗洛伊德案件是一起备受关注的刑事案件，涉及严重的刑事犯罪行为。
本文将从案件背景、法律适用、刑事责任分析、刑罚适用等方面对弗洛伊德案件进行法律分析，以期为我国刑事司法实践提供参考。
一、案件背景2019年，美国佛罗里达州发生了一起令人震惊的杀人案件，嫌疑人乔治·弗洛伊德（George Floyd）在警方执法过程中死亡。
事件发生后，引发了全美范围内的抗议和反对种族歧视的浪潮。
案件的基本情况如下：1. 时间：2019年5月25日2. 地点：美国明尼苏达州明尼阿波利斯市3. 嫌疑人：乔治·弗洛伊德（George Floyd）4. 受害人：乔治·弗洛伊德（George Floyd）5. 犯罪行为：涉嫌谋杀、过失杀人等罪名二、法律适用1. 刑法适用根据美国法律，弗洛伊德案件涉及的犯罪行为包括谋杀、过失杀人等。
在刑法适用方面，需考虑以下法律条文：（1）美国联邦法律美国联邦法律对谋杀、过失杀人等罪名有明确规定。
根据《美国法典》第18篇第1111节，谋杀罪是指故意杀害他人，过失杀人罪是指因疏忽大意导致他人死亡。
（2）明尼苏达州州法律明尼苏达州州法律对谋杀、过失杀人等罪名也有明确规定。
根据明尼苏达州刑法典第609.185节，谋杀罪是指故意杀害他人，过失杀人罪是指因疏忽大意导致他人死亡。
2. 刑事诉讼法适用在刑事诉讼法方面，需考虑以下法律条文：（1）美国联邦刑事诉讼法美国联邦刑事诉讼法规定了刑事诉讼的程序和原则。
根据《美国法典》第18篇第3005节，被告有权获得公正的审判，有权聘请律师为自己辩护。
（2）明尼苏达州刑事诉讼法明尼苏达州刑事诉讼法规定了刑事诉讼的程序和原则。
根据明尼苏达州刑法典第611.02节，被告有权获得公正的审判，有权聘请律师为自己辩护。
三、刑事责任分析1. 谋杀罪根据案件事实，嫌疑人乔治·弗洛伊德在执法过程中故意使用暴力手段导致受害者死亡，涉嫌构成谋杀罪。
美国警察执法模式对公安执法规范化建设之借鉴
美国警察执法模式对公安执法规范化建设之借鉴(转载只为欣赏）文章提交者：何凯加贴在警务探讨铁血论坛/bbs253-0-1.html学习和借鉴国外警察执法工作中一些成熟的经验和做法，对提高我国公安机关执法规范化建设水平不无裨益。
笔者有幸于2011年年底参加赴美学习考察，通过耳闻目睹和认真思考，对该国警察执法的现状和特点有了一定的了解，亦颇受启发。
虽然中美两国警察执法在司法制度、法律体系、执法体系等方面存在着较大区别，但诸如执法理念、执法方法、执法监督和执法规范等方面也有着许多相通之处，本文试通过对美国警察执法中的几个特色模式进行简要的介绍和分析，拟借它山之石，浅谈对进一步加强公安执法规范化建设的启发和体会。
一、美国警察执法模式的概况[ 转自铁血社区/ ]美国作为一个多民族、多文化、多信仰的多元素国家，也是当前世界上经济最发达、社会治安最复杂的国家，其警察执法模式也是当今世界上最复杂、最独特的。
该国没有统一的警察制度，警察执法权的配置分属于不同的执法机构，不同层级、不同部门的执法机构之间互不隶属，高度自治。
正因为如此，美国警察的执法模式也同样具有多样性。
美国共有50个州，除有联邦法律以外，每个州都有自己的法律和相对应的司法机制，所以，美国警察执法与中国警察执法有很大的不同，该国警察执法所依据的法律从某种程度上讲，要根据该警察所属的部门或地方来确定。
因此，在美国发生一起案件，有时会出现多个部门的警察根据不同的法律同时展开调查，然后会根据不同的法律作出不同的判决，甚至有时因一种犯罪行为同时触犯联邦法律和州法律而会相应地受到两部法律的惩罚，刑期当然就需要累计计算。
这在中国是不可想象的，但在美国却是司空见惯的事。
尽管如此，美国警察的执法权威性和公信力却得了社会的普遍认可。
这与美国长期以来形成的良性执法环境、美国警察执法中的现代执法理念、严密的执法监督体系以及具有科学周详的执法规范和标准操作规程是分不开的，这也正是我们开展执法规范化建设需要借鉴和参考的所在。
美国：警察暴力执法屡酿恶果
美国：警察暴力执法屡酿恶果作者：李忠东来源：《检察风云》2015年第13期据人权组织称，从2013年5月起，美国共发生了1450起因警方导致的“意外死亡”事件。
在这些事件中，多数受害者是手无寸铁的黑人。
其中今年4月巴尔的摩的格雷案和去年8月弗格森的布朗案激起的民众抗议和游行活动引人注目，引发美国社会对于“司法不公”、“反应过度”、“种族歧视”等问题的全国讨论。
美国总统奥巴马4月28日在白宫表示，美国警察对黑人暴力执法引发骚乱的事件并非孤例，美国全社会都应该对类似事件进行反思。
联合国批评美国警察过度执法5月11日，联合国人权理事会普遍定期审议工作组对美国人权状况进行国别审查。
在会上发言的122个国家的代表对美国政府在人权领域存在的酷刑、关塔那摩监狱等诸多问题提出批评，对美国包括种族歧视在内的一些根深蒂固的人权问题表示关切，就消除频繁发生的对非洲裔和其他少数族裔过度执法现象、情报机构滥用酷刑情况、避免侵犯本国及他国公民隐私权、尊重土著人和少数族裔权益以及尽快批准《儿童权利公约》等向美国提出建议。
国别人权审查（又称“普遍定期审议”）机制是联合国人权理事会2007年6月完成建章立制工作时确定的重要内容，旨在定期审查所有国家履行人权义务和承诺的情况。
无论是发展中国家还是发达国家，每隔四年半都要接受一次人权状况的全面审议。
在当天所提交的报告中，美国政府承认，“个别或系统性”的警察行为失当情况在过去几年里频繁出现。
美国司法部民权事务高级专员詹姆斯·卡多根在会上表示，美国政府需要做出更多努力以确保民权法案得到坚定的执行。
他说美国司法部在过去六年中已对400多名警员和执法人员的不当行为提出刑事诉讼，截至2015年1月1日已有254人被定罪。
美國一直批评其他国家的人权状况，但是却管不好自己违反人权的行为，格雷案和布朗案暴露出美国部分国民中依然存在根深蒂固的种族偏见。
美联社的一份民意调查显示，有51%的美国人被认为有歧视黑人的心态。
美国警察是如何打击犯罪的
美国警察是如何打击犯罪的作者：孔宪明来源：《公务员文萃》2013年第05期长期侦察近年来，凡是美国破获的重大案件，特别是有组织犯罪，都经过半年、一年乃至两年甚至五年的长期侦察过程，实现一网打尽。
美国的高级刑侦部门，尤其是联邦警察，十分注重在战略与战术相结合的高度上打击犯罪。
从指挥员到侦察员，一接受任务，首先是树立长期侦察的观念，在措施方法上都从长期侦察的策略上去考察，如何周密部署，除恶务尽，不留后患，彻底摧毁犯罪集团。
当然，长期侦察这种策略，主要是针对有组织犯罪，走私人口、毒品犯罪、跨国犯罪、跨地区犯罪而言，杀人犯罪不在其例。
1997年3月，美国破获了一个特大跨国贩毒案，经过一年半的长期侦察，投入了7376个执法人员，联合27个国家，在一周内连续追捕，共抓捕2257人，缴获价值5亿美元的毒品，还有一批枪支、弹药、汽车和现金。
这是一个十分成功的案例。
美国缉毒署在1997年就获得线人的报告，称迈阿密机场有走私毒品的“地下通道”，警方开始进行调查。
1998年一名机长在执行飞行任务时，发觉飞机上的咖啡气味不对，警方根据报告在咖啡包袋中查获了15磅可卡因，由此证实了线人的情报。
缉毒署加强了侦查力度，逐渐发现了迈阿密机场内部工作人员大量的走私毒品和武器的线索。
为了彻底查清走私集团作案的全过程，缉毒署制定了长期侦查的方略，由执法人员伪装成犯罪集团成员，在境外将毒品和枪支交给走私集团人员，委托其走私入境，从而对毒品和枪支的流转过程进行全程跟踪和监视，进一步扩大搜索范围。
每公斤毒品的走私报酬是1500美元，每件武器弹药的报酬是7000美元。
在物质利益的诱惑下，走私集团纷纷上钩，先后暴露。
在整个案件的侦查过程中，执法人员前后设计了37次毒品和武器交易方案，为的是详细查明国境内外的走私集团成员的真实身份和形形色色的走私方法和网络。
机场地勤人员和搬运工把毒品和武器藏在餐车、垃圾袋和手提行李里，在哥伦比亚和中美洲携带上美航班机，抵达迈阿密后，再由接应的同伙带出机场分送各地。
美国警察管理体系的优势与劣势
美国警察管理体系的优势与劣势1.体制决定了美国警察是服务于民众的，但也暴露了美国警察的软弱性。
美国的警祭职责除了惩治犯罪，维护社会秩序，还为社会提供更多、更为广泛的服务。
他们在履行警察职责、执行警务工作中，特别注重与民众保持良好关系，服务周到。
这正是美国社区警务的一种表现，真正的服务大众，重视预防重视惩治，和居民建立互帮互助的关系。
美国警察在履行警察职责、执行警务工作中，特别注重与民众保持良好关系。
他们对公民的求援，总是随叫随到，并且服务周到。
即使是查处违章交通事故或询问犯罪嫌疑人也是彬彬有礼，而不是粗暴处置。
感觉就是美国警察有些惧怕市民，而不是民众怕警察。
究其原因，主要可能是美国警察的费用来源于民众，警察的工资、服装、设备均来源于每个纳税的美国人。
在美国可以看到一个有趣的现象，在穷人多的地方警察少，富人多的地方警察反而多。
因为这跟纳税有直接的关系，你纳的税越多，警察所提供的服务越周到。
倘若公民不满意而投诉可能导致警察被辞退，失去饭碗等严重后果。
2. 美国警察收到的约束制约过大，影响其工作效率，对警察权力限制严格。
警察是政府力量最强有力的体现，强大的警察机关一方面可以提高当地的治安水平，另一方面，公权力太强又极有可能威胁到美国公民最为珍视的自由生活的权利，因此美国人哪怕忍受着糟糕的治安状况，也时刻保持着对警察的高度警惕。
在美国强调分权制衡的政体内，警察受到的制约最多，处处体现了“把权力关进笼子里”的思想。
概括地说，美国警察可以分为两大类，联邦警察和地方警察，其中美国联邦警察部门多而执法范围窄，地方警察部门少而执法范围宽。
3. 权力下放地方，治安管理地方化，确保了权力的执行切实有效。
美国联邦警察同州警察、县警察、城市警察、特区警察一样都是一个个的执法实体，而不是领导指挥机关和监督管理机关，各种联邦警察机构的执法对象多在基层。
美国的联邦警察机构与州和地方警察机构一样都是各自独立的实体，其好处是联邦实行和贯彻自己的政策时根本不必通过州和地方政府，可以在最基层直接实施。
为什么有些国家的警方使用武力对待罪犯？
为什么有些国家的警方使用武力对待罪犯？随着全球犯罪率的不断攀升，越来越多的国家开始采用严厉的惩罚手段来打击罪犯，其中包括了对罪犯使用武力。
但为什么有些国家的警方使用武力对待罪犯呢？下面将从几个方面探讨这个问题。
一、社会背景很多人可能认为，使用武力对待罪犯是因为这些国家的社会环境糟糕，犯罪率高，所以警方只有使用武力才能维护社会治安。
但这种观点并不完全正确。
虽然社会背景确实是使用武力的一个因素，但并不是唯一的因素。
相比较于社会背景，一些国家更多考虑的是公众安全，从而采取了更为严厉的手段。
二、法律制度相比较于文明国家，一些国家的法律制度相对较为简单，甚至存在漏洞。
在这些国家，很多罪犯往往可以通过某些漏洞逃避法律的制裁。
为了打击这种情况，这些国家警方必须使用武力，以确保罪犯无法逃避法律的制裁。
三、民族传统在某些国家，警方使用武力对待罪犯不仅是法律规定，更是民族传统。
在这些国家，人们普遍认为，使用武力是保护社会安全的最好方式，因此警方在处理罪犯时，不使用武力似乎缺乏力度。
四、公共安全无论是任何国家，公共安全都是一个必须关心的问题。
但对于一些特定的国家，公共安全的重要性更加凸显。
在这些国家，犯罪率较高，一些罪犯可能对公众安全造成威胁，因此警方必须采取更为严厉的打击手段来确保公众的安全。
五、训练水平警方的训练水平也是一个决定因素。
在一些国家，警方受到了精细的训练，可以使用最小的武力取得最好的效果。
而在某些其他国家，警方训练水平较低，需要采取更为严厉的手段才能控制局面。
总结：综上所述，警方使用武力对待罪犯的原因有很多，其中包括了社会背景、法律制度、民族传统、公共安全以及训练水平等多个因素。
无论原因如何，我们相信，警方所做的都是为了维护公众安全和社会治安，为人民服务，保护人民生命和财产安全。
美国警察靠谱吗？
美国警察靠谱吗？作者：赵美萍来源：《世界博览》2016年第11期导语：警官Ted Wang是休斯敦市警察局公共关系部主任，从警16年，有着丰富的执法经验。
近日笔者就美国警察的执法程序和分寸问题，对他进行了采访，从他的介绍中，我们得以了解美国警察的执法程序，以及执法过程中的冷酷暴力与铁汉柔情，至少令我们窥一斑而知全豹。
正文：纽约警察打伤乱穿马路华裔老人、华裔妇女买iPhone遭警察电击、天津女商人美国边境遭美国国土安全部警察打伤……类似美国警察暴力执法事件，曾一度在海内外网络上炒得沸沸扬扬，美国警察的暴力执法问题也受到极大关注。
那么美国警察果真无缘无故便出手伤人、残暴冷酷，动辄用武力甚至枪支来对待嫌犯吗？在美国，究竟在怎样的情况下，警察才会拔枪相向呢？千万不要和美国警察较劲“在美国，警察不到万不得已，不会拔枪，而是在对方极不配合的情况下，比如逃逸或试图使用致命武器，为了自身和民众安全，才会动用暴力或武器，这也是一个重要的战术优势。
”Wang警官开门见山地说，“所以，在美国面对警察的盘问调查时，民众最明智的做法就是配合，千万不要和警察较劲，即便你自认为无辜，但好汉不吃眼前亏，冤屈可留待律师解决或法庭上见。
”比如2005年，曾经轰动一时、引起中美两国密切关注的天津女商人赵某，在美国和加拿大边境的尼亚加拉大瀑布旅游时，未经允许进入了美国国土安全部设在美加边境上的办公室，并隔窗向内探望。
当时美国警察刚刚抓捕到一名毒贩，警察看到赵某在窗外窥探，立即实施追捕，并叫她不要动，她却把手伸进包中，导致了警察当场对她进行武力制服。
赵某随后对打人警察罗德斯提起了诉讼，索赔500万美元。
可当时的判决结果却是，12名陪审团员一致认为，打人凶手罗德斯无罪。
“在那种紧张时刻，我们很难弄明白，赵某把手伸进包里到底是想干什么。
”几名证人在法庭上如此作证。
虽然赵某解释当时是掏自己的护照，但根据美国相关法律，在此情况下的“手掏包”行为，无疑被认为在掏致命性武器，她没有被警察当场击毙，纯属侥幸。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国警察暴力执法原因探析作者：李桂芝来源：《现代世界警察》2020年第11期一直以来，美国警察暴力执法的案例屡见报端、不胜枚举。
2020年5月25日，明尼苏达州明尼阿波利斯市的46岁黑人男子乔治·弗洛伊德因使用一张20美元假钞被当地警察逮捕并反铐，之后遭到长达8分46秒的跪膝锁喉，最终不幸窒息而亡。
这是一起典型的警察暴力执法事件。
该事件在全球引起轩然大波，造成美国多个城市发生民众抗议甚至引发骚乱行为。
美国警察暴力执法问题频发是有着深刻的社会背景、法律环境、文化因素和现实基础的。
警察暴力执法致死率居高不下并引发一系列社会问题美国“警察暴力地图”网站根据全美三个信息量最大、内容最全面的警察暴力执法数据库，整合了2013年至2019年美国警察暴力执法致死案件的全部数据。
其中：2013年1111起、2014年1059起、2015年1103起、2016年1071起、2017年1095起、2018年1143起、2019年1099起。
通过统计数据发现，七年里美国每年警察暴力执法致死人数约1100人，也就是说每天就有超过三人遭受暴力执法死亡。
据《华盛顿邮报》报道，截至2020年6月第一周，本年度美国警察开枪致死人数达到463人，较上年度同期增加了49人。
调查还发现，尽管受新冠肺炎疫情影响，美国大多数民众不得不减少户外活动，但今年5月份执法机构开枪打死109人，死亡人数不但较去年同期增加三分之一，而且是有统计以来枪杀人数最高的月份。
这些数字触目惊心。
庞大的数字背后，潜藏着诸多社会问题。
《每日邮报》报道称，弗洛伊德死亡的悲剧发生以来，美国反对警察暴力执法的抗议活动从明尼苏达州明尼阿波利斯市蔓延至全美各地，种族矛盾问题一直未得到缓解，多地出现打砸抢烧极端暴力行为，城市陷入一片混乱状态，严重威胁民众的生命安全，同时造成巨大的经济损失。
抗议人群同反抗议者多次发生冲突，甚至引发枪击事件。
据美国有线电视新闻网（CNN）最新报道，2020年8月26日，威斯康星州基诺沙市一名17岁白人青年对着示威人群开枪扫射，导致两人死亡、一人受伤。
为了驱散抗议示威人群，警察往往会发射大量催泪瓦斯、泡沫弹等所谓非致命武器，导致很多无辜民众严重受伤。
据美国哥伦比亚广播公司报道，今年5月弗洛伊德遭警察暴力执法死亡后的第一周里，至少发生100起抗议示威者和记者受到严重伤害事件，受伤部位大多集中在头颈部。
佛罗里达州劳德代尔堡市的拉托娅在抗议活动中，被一发泡沫弹击中头部，头骨开裂，缝了20针。
无独有偶，一位名叫琳达·蒂拉多的女记者在明尼阿波利斯抗议现场报道时，也被警方的所谓“非致命武器”击中，造成左眼失明。
警察暴力执法事件频发，导致严重的警民矛盾，甚至引发了暴力袭警。
据美国广播公司电视网芝加哥7台2020年8月31日报道，该机构获得了一份联邦调查局（FBI）26日发给芝加哥警察局的警情报告，称这个城市的30多个街头黑帮势力已经签署合作协议，准备采取联合行动，进行有组织、有预谋的暗杀警察行动，对任何举枪执法的警察就地射杀。
芝加哥警察局局长戴维·布朗也承认，今年以来全市已有51名警察遭到枪击，是过去任何一年同类案件的四倍。
2014年底，纽约市华裔警察刘文建和西班牙裔警察拉莫斯在执勤时遭到黑人男子布林斯利近距离枪杀。
布林斯利行凶前在社交网站留言，声称要为去年7月遭警察“锁喉”致死的黑人小贩和8月密苏里州弗格森镇遭白人警察射杀的黑人青年迈克尔·布朗复仇，因为当时那两起事件的涉案白人警察均被免于刑事起诉。
2016年7月7日在得克萨斯州达拉斯市中心的游行示威活动中，一名非洲裔退伍军人开枪打死五名警察，打伤九名警察，声称杀死白人警察的目的就是为了抗议警方枪杀非洲裔美国人的暴行。
根深蒂固的种族歧视种族歧视是美国社会人权问题的一种顽疾，渗透到社会生活的方方面面，在司法领域体现得尤为严重。
美国警察执法过程中存在以种族形象定性的主观臆断，即通过肤色或种族而不是证据来判断犯罪嫌疑人。
相对于其他种族人群，黑人更容易成为种族歧视的受害者，因为美国警察对黑人持有根深蒂固的歧視，经常将他们同罪犯联系在一起，给他们贴上暴力犯罪或毒品犯罪的标签。
警察执法时的种族形象定性导致了大量的黑人被捕入狱，这更加重了警察对非洲裔族群的种族偏见，进而提高了他们的被捕率，由此造成恶性循环。
很多警察正是由于持有的这种偏见，在他们面对非洲裔时容易过度警惕，担心对方会携带武器或暴力反抗，往往会作出过激反应，最终促使暴力执法。
例如，2020年8月23日，威斯康星州基诺莎市警察试图逮捕黑人雅各布·布雷克时，遭到激烈反抗，并与其发生肢体冲突。
布雷克当时称自己身上有刀，当他挣脱警察，拉开车门准备进入车内的一瞬间，跟在他身后的警察鲁斯顿·谢斯基由于担心布雷克掏出刀对自己和同事造成人身威胁，立即朝着他的背部近距离连射七枪，导致布雷克身受重伤，下半身瘫痪。
美国“警察暴力地图”网站数据显示，2020年1月至9月，美国有839名黑人遭到警察暴力执法致死，虽然他们人口总数仅占美国总人口的13%，但遭暴力执法致死人数却占致死总人数的28%。
2013年1月至2020年9月，美国平均每年每百万人中，白人有2.5人被警察暴力执法致死，而非洲裔却高达6.6人，是白人的近3倍。
而且，手无寸铁却被暴力执法致死的黑人总数是白人的1.3倍。
无独有偶，《华盛顿邮报》从2015年开始的一项调查发现，即使没有表现出对警察造成威胁，黑人犯罪嫌疑人被射杀的概率是其他种族的3倍。
2013至2019年期间，圣路易斯市因暴力执法导致34名黑人死亡，占该市黑人总人口的0.007%;俄克拉荷马市黑人致死人数为25人，占该市黑人人口的0.085%，这两个死亡比例都明显高于美国0.005%的谋杀案致死率。
通过解析暴力执法致黑人死亡事件可以发现，这些受害者的性别和年龄分布呈现阶段性特征，其中，20至30岁是黑人暴力执法致死最为集中的年龄段，占比达到了38.63%，且在不同的年龄段内又以男性居多。
约有4%的黑人虽然手无寸铁，却被认定为存在明显的攻击倾向，遭到警察暴力执法致死，让人无比痛心和惋惜。
这些数据直观地反映出，对待不同肤色的族群，警方的执法方式存在明显差异，是美国种族歧视在警察暴力执法时的一种体现。
枪支泛滥进一步诱发过度执法公民持枪在美国受到宪法保护，也是宪法赋予公民的权利。
2010年6月28日，美国联邦法院最高大法官裁定，《宪法》（第二修正案）保障公民拥有枪支权利，适用于各州法律和《枪支控制法》，这将美国公民以自卫为目的拥有枪支权扩大到全国范围。
约半数的州修改了法律，允许枪支持有者可以在多数公共场所公开携带枪支，多数州的法律还允许公民在受到威胁时开枪。
由此，美国成为全世界私人拥有枪支最多的国家。
据统计，2017年美国的枪支保有量达到3.93亿支，人均枪支持有量达到1.2支。
在枪支保有量上升的同时，也带来枪支暴力犯罪相应增多，这客观上增加了警察执法危险系数。
为保护警察人身安全，美国法律规定警察可根据形势需要合理地使用武器。
根据芝加哥大学沃克斯和约翰·诺曼的研究，公民持枪率与警察暴力执法致死率呈现正相关关系。
美国持枪率高的州，警察暴力执法致死率也高。
《美国公共健康》期刊发表的研究成果表明，各州对枪支管控的立法强度跟警察枪击致人死亡率密切相关。
对枪支管控力度越大的州，警察枪击致人死亡比率也相应越低。
法律对警察执法时武器使用标准规定比较模糊美国宪法中虽然有武器使用的法律条文，却没有将致命性武器使用单独列为一类，因此各州在制定关于致命性武器使用的相关法律时缺乏可供参考的基本法依据，由此导致各州对致命性武器的认定及其使用场合的规定也不尽相同。
截至2015年6月，全美仍有九个州和哥伦比亚特区没有制定关于警察使用致命性武器的法律规定。
即使很多州出台类似的法律规定，但是却没有达到宪法规定的致命性武器使用标准。
而且这些关于警察使用武器的法律条文中，未明确规定警察必须穷尽非暴力手段之后才可以使用致命性武器，同时法律没有规定警察在无生命威胁情况下不得使用致命性武器。
什么样的场合使用武器、如何合法使用武器等问题，美国法律并没有明确、具体的规定，也缺乏全面、客观的标准，这些只能完全依靠警察个人的主观判断。
由于个人认知上的差异，警察在执法过程中关于合法使用武力的理解，通常会受到个人主观认识的影响，因此警察自身存在隐形或显性的偏见，极易导致在非必要场合下滥用武器，从而造成暴力执法问题屡屡发生。
2020年8月31日，非洲裔男子迪中·基茲因为骑车违反交通规则被洛杉矶分局的两名警察拦截下来后，突然弃车逃跑，执法警察见状匆忙追了上去，随后双方扭打在一起。
在扭打中，一名警察的面部受伤，当另一名警察发现基茲掉落的衣服里有一把黑色手枪时，立刻开枪将他击毙。
现场目击者认为，执法警察当时完全有能力控制住他，而不是连开五枪，直接将他打死。
警察军事化导致暴力执法呈现上升趋势美国联邦政府先后采取多项措施加强警察的军事化程度。
警察军事化不仅包括将战争理念运用到打击犯罪执法实践之中，还包括为联邦、州、地方等各级警察机构提供军事化武器装备，建立重型武器弹药库等。
1990年美国国会通过的《国防授权法案》明确规定，军方可以将淘汰的武器装备转用于地方安保，但仅限于禁毒等特殊领域。
1997年，美国允许使用武器装备的领域已经拓展至反恐、禁毒等诸多执法领域。
2014年6月，美国公民自由联盟发布一篇题为“战争迫近家门：美国警察极度军事化”的专项报告，这份长达96页的报告揭示，20世纪90年代，美国联邦政府开始实施一项代号为“1033计划”，该计划授权国防部向地方执法机构转移多余的武器装备，以用于开展禁毒行动。
1998年至2014年期间，执法部门接收的军事设备价值从940万美元激增至7.768亿美元，累计逾50亿美元。
警察军事化的另一突出表现是特警队军事化及其过度使用。
20世纪70年代，美国每年只有300余次特警突击行动，但1980年使用特警行动就剧增至3000余次，2005年即增长到40000余次，2015年更是达到50000次。
不但人口超过5万人的城市拥有特警队，而且人口在2.5万至5万的城市中，90%以上也有特警队，是上世纪80年代中期的4倍以上。
虽然高度危险的情形下警方有使用特警队的必要，但如今特警队经常用于处置像毒品类普通案件，甚至参与处理无照经营理发店、向未成年人出售酒精饮料等常规案件。
特警队在平时执法中经常使用一些原先用于军事行动的武器装备，这样的暴力执法行动很容易造成人员伤亡的悲剧发生。
像特警队经常使用的破城槌和闪光弹，破城槌在破墙或破门时会造成室内人员受伤，闪光弹让屋内人员暂时失明，这些特殊武器虽然不是致命性武器，但使用不当会造成室内人员受伤甚至死亡。