博士学位论文评阅书

合集下载

博士学位论文答辩评阅意见书

TONGJI UNIVERSITY
博士学位论文评阅意见书
论文题目：
博士生：
学号：
院(系、所)：
学科/专业：
指导教师：
同济大学研究生院
年月日
教授：
鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校
学科/专业博士生的学位论文进行评阅。

现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。

并将评阅意见于年月日前邮寄或送达博士生所在
学院收
地址：上海市四平路1239号邮政编码：200092
谢谢您的支持！
同济大学研究生院
（学院代章）
（可加页）
注：关联度栏必须由论文评阅人填写评阅人签名：年月日
博士学位论文定量评价表
备注：每位专家对六项指标按百分制评分。

博士学位论文评阅书

标注正确、反映作者学风严谨；
75—89分：语言表达较准确、层次较分明、图表规范、
引用标注正确、反映作者学风较严谨；
60—74分：反映作者写作能力尚可；
59分以下：作者写作能力差，或者在图表规范性、引用
标注正确性等方面存在较多错误。
总分数
总分数=0.15X1+0.1X2+0.3X3+0.35X4+0.1X5
意义或实用价值；
75—89分：选题属于学科前沿领域，国内外对所研究的内
容报导较少，有较大的理论意义和实用价值；
60—74分：选题有一定的理论意义和实用价值；
59分以下：选题的理论意义和实用价值不大，或者所研究
的内容已经被前人解决。
论文综述
（10%）
X2
90分以上：阅读广泛，综述全面，归纳总结正确，掌握了
对本学位论文的总体评价
优秀□良好□合格□不合格□
附加评价（仅为对发表论文的评价）
根据所附的发表论文清单，对博士生在校期间发表与学位论文有关的学术论文档次和水平的评价，按A B C D四档。
2
综合评议意见
论文是否达到博士学位的学术水平
是
否
是否同意该生进行博士论文答辩
同意
修改后答辩
不同意
是否推荐为优秀论文
作量饱满，研究成果很大。
75—89分：作者具有较强的科研工作能力和创造性，工
作量饱满，研究成果较大；
60—74分：作者具有一定的科研工作能力并且创造性工
作量较为饱满，取得了一定的研究成果
59分以下：作者科研工作能力较差，缺乏创造性，或者
工作量不足，取得的研究成果很少。
写作
能力
（10%）
X5

博士学位论文匿名评阅意见书【模板】

评阅意见书编号：B
博士学位论文匿名评阅意见书论文题目（二号黑体）
学院名称：(三号宋体，下同)
专业名称：
研究方向：
华南农业大学学位办公室制
2016年3月(三号宋体，居中，上半年为3月，下半年为9月)
填写说明
1.论文作者须填写论文题目、学院名称、专业名称、研究方向、作者自评部分和博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况；
2.表中“博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况”的填写必须规范，应按序填写作者署名排序、成果题名、发表刊物名称/评奖部门、卷期号、发表/获奖时间、刊物级别或奖励级别、起讫页码、对应博士学位论文的章节等等；
3.评阅意见书编号由学位办公室填写；
4.表内所列项目要全部填写，不留空白；
5．除评阅专家信息页（最后一页）单独打印在一张纸上外，其余内容双面打印，最后将所有内容（包括评阅专家信息页）装订在一起。

6.该表可从网站下载，地址为：【网址】
一、作者自评部份：
名第二，共有5名作者，导师为第一作者，余类推。

注：我校根据3位评阅专家给出的总体评价决定是否同意答辩，规则如下：
1.DDX、DCX、CCC、CCB、BBD（X指A、B、C、D中任意一项）：不同意答辩；
2. AAD、ABD、ACC：分委会讨论决定是否同意答辩；
3.其他情况同意答辩。

评阅意见书编号： B
评阅专家信息页
注：
1.本页背面留空。

2.本页为保密页，评阅意见书收回后，本页与评阅意见分离，由学位办保存。

3.按我校财务规定，专家评审费需要办理代扣税手续，请您填写身份证号码。

谢谢！。

1博士研究生学位论文评阅、答辩、学位申请与审核流程

8.下载并打印《北京理工大学博士学位论文答辩表》带到答辩现场
全年工作时间
博士生
导师
学院
分会
导师：→学位授予工作→论文评阅→论文评阅审定
博士生：→学位授予进度→论文答辩→录入答辩安排
分会：→学位授予工作→论文答辩→审核是否可以答辩
学位论文答辩
1.答辩应按规定程序进行，除有保密要求外，答辩应公开进行
2.秘书在《北京理工大学博士学位论文答辩表》中记录答辩相关情况
3.提交电子论文进行学术不端检测
4.学位办在两个工作日内将检测结果在《系统》中反馈给学生及导师
5.学生及导师参考检测结果确定是否修改论文
全年工作时间
博士生
导师审
核小组
导师
学位办
博士生：系统→学位管理→学位授予进度→录入学位论文信息→录入论文信息（填完后提交）→查看学术不端检测结果
导师：系统→学位管理→学位授予工作→导师评语→录入导师评语→查看检测结果
导师确认
导师在《系统》中填写导师评语，审核是否同意进行论文评阅
全年
导师
导师：系统→学位管理→学位授予工作→导师评语→录入导师评语
匿名评阅
导师在《系统》中同意论文进行匿名评阅后，学生准备以下材料送校学位办公室（研究生楼312房间）
1.下载打印《博士学位论文匿名评阅书》三份，填写学科专业、论文题目
2.下载打印《博士学位论文创新点》三份
3.普博答辩委员会要求：
由五至七位相关学科的教授或具有相当专业技术职称专家组成，主席必须是博导；委员少于七人时，导师不能担任委员，但必须到会介绍申请人情况；委员为七人时，导师可作委员，但不能担任主席；委员中应至少有一位学位论文评阅人；2-3位校外专家
4.同等学力人员答辩委员会要求：

博士学位论文评阅书

评阅人：（签字）评阅时间：年月日
评阅人研究方向评阅人工作单位教育部学位与研究生教育发展中心制论文题目学科专业评议项目评价等级请打优秀良好一般较差选题选题的前沿性和开创性
博士学位论文评阅书
（北京师范大学版）
论文编号
论文题目
作者培养单位
作者专业
作者研究方向
评阅人姓名
评阅人职称
评阅人研究方向
评阅人工作单位
教育部学位与研究生教育发展中心制
论文题目
学科（专业）
评议项目
评价要素
评价等级（请打“√”）
优秀
良好
一般
较差
选题
选题的前沿性和开创性；研究的理论意义、现实意义；对国内外该选题及相关领域发展现状的归纳、总结情况。
创新性及
论文价值
对学科发展的贡献，对解决社会发展中重要理论问题和现实问题的作用（文科）；对有价值现象的探索、新规律的发现、新命题和新方法的提出等作用（理科）；对解决人文社会科学、自然科学或工程技术中重要问题的作用；论文及成果对文化事业发展或科技发展与社会进步的影响和贡献。
基础知识及
科研能力
论文体现的学科理论基础坚实、宽广程度和专门知识系统深入程度；论文研究方法的科学性，引证资料的翔实性；论文所体现的作者独立从事科学研究的能力。
论文
规范性
引文的规范性，学风的严谨性；论文结构的逻辑性；文字表述的准确性、流畅性。
论文的总体评价
（在右侧栏内给出百分制总评成绩（为优秀；为良好；为一般；分以下不合格））
是否同意答辩（请打“பைடு நூலகம்”）
□同意答辩
□略做修改后直接答辩
□需做重大修改后，延期答辩
□不同意答辩
您对论文内容熟悉程度（请打“√”）：

博士论文评阅意见书

博士论文评阅意见书尊敬的作者：首先，我要赞扬您的工作，该论文对于相关领域的研究具有重要的理论和实践意义。

在我评阅过程中，我对您的研究方法、数据分析、论据逻辑等进行了详细的审查和评价。

以下是我的评阅意见：1. 研究的创新性和原创性您的研究从头到尾展现出极高的创新性和原创性。

尤其是在研究框架和方法选择上，您提出了一种新的理论模型和实证方法，填补了相关领域的研究空白。

这不仅对于学术界有重要的贡献，同时也对工业界有着实际应用的价值。

2. 数据采集和分析您的数据采集过程得到了充分的控制，保证了研究结果的可靠性。

数据分析方法选择合理，统计学处理精确。

然而，我注意到在论文中未详细阐述您所使用的数据分析方法的原理，建议在后续版本中补充此部分，以便读者更好地理解和评估您的研究方法。

3. 论据的逻辑性和合理性您的论文框架清晰，逐步阐述了问题的背景、研究目的、理论假设与模型构建，并通过实证分析验证了研究假设的合理性。

然而，在一些地方，您的论据表述不够清晰，或者由于篇幅限制而没有深入展开。

建议您在修改时重新梳理论文结构和论证逻辑，确保每一部分都紧密联系，层次清晰。

4. 文章的写作风格和语法错误毫无疑问，您的写作风格优美流畅，表达清晰。

然而，在文章中还是存在一些语法错误和排版问题，尤其在参考文献和脚注的格式上。

建议您在修订论文时仔细检查语法错误和规范文献引用格式，以提升整体论文质量。

总体来说，您的论文对于相关领域的研究有着积极的影响，为学术界做出了显著贡献。

然而，还有一些地方需要您在后续版本中继续修改和完善。

我希望您能够认真思考我的意见，进一步改进您的论文质量。

在此基础上，我非常愿意推荐您的论文予以通过并发表。

祝您进一步的学术进步！评阅人。

硕士博士学位论文评阅表

编号：**** 大学硕士/博士学位论文评阅书
专业名称：
学位类别：
研究方向：
年月日
硕士博士学位论文评阅表
说明
一、请您将评阅书密封后于年月日以前，送寄海南大学研究生处培
养办。

二、审查论文时，请对以下内容进行评议，并分别提出评阅意见（评阅意见对申
请者保密）和论文修改意见（将转达学位申请者）。

1、论文选题、基本论点、结论和建议是否具有一定的理论意义和实际价值，
研究思路是否清晰？
2、文献阅读情况、作者对本课题范围内的国内外动态及本学科领域前沿知识
的了解程度，对文献资料的掌握及综述能力。

3、基础理论与专业知识掌握水平；是否掌握本研究课题的研究方法和技能；
实验设计是否周密；论文的实验数据是否完整可靠；引用他人资料或结论是否加以说明？
4、论文的立论是否正确；论文内容有无错误；论文撰写是否认真；文字是否
通顺；数据图表是否清晰？
5、论文在理论、技术或方法上有无创新？
6、是否同意进行学位论文答辩？
论文题目：
学术评语：（请明确指出论文的创新点和不足之处）
年月日论文是否达到学位论文水平
是否同意该生参加论文答辩
论文等级评定（优、良、中、合格、不合格）
评阅人姓名职称
评阅人工作单位。

博士学位论文专家评阅意见书

博士学位论文专家评阅意见书
东北大学学位办公室制
学位论文题目：
所学专业：
论文编号：论文提交日期：
评阅人评价
（在相关栏目打“”）博士学位论文题目：
东北大学博士学位论文专家评价意见表（人文社会科学类）
评阅专家信息（请用楷体填写）
专家姓名：职称：联系电话：
所在单位：电子邮箱：
联系地址：邮编：
主要研究领域：是否博导：
注：本页由东北大学研究生院学位办留存。

评阅人结论：（请在相应方框内划“”）
□论文达到博士学位水平，同意答辩
□论文基本达到博士学位水平，建议做小的修改后答辩
□论文未达到博士学位水平，建议做较大或重大修改后重新评阅□论文未达到博士学位水平，不同意答辩。

博士论文评语

博士论文评语1.学位论文的评审意见怎么写我以前的博士论文，评阅人就是根据我论文里的摘要写的，精炼一下就OK了。

评阅书里面应该有自己写的创新点，你可以参照写一下。

leonshane （站内联系TA）首先对这篇论文进行简单概括，指出其主要线索：研究目标、方法、意义、创新等，然后指出一两个最大的问题，如果其问题的确是致命的话，那么久建议修改。

你写完你导师会帮你把关的，如果他不看，建议你申请换导师。

shuoyeb（站内联系TA）一、概况评价项目：论文的创新性成果论文的学术价值及应用价值论文反映出作者的基础理论和专门知识水平论文写作论文总体评价二、综合所有评阅人对论文的学术评语（选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议1.评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。

2.……lbh535（站内联系TA）评审意见应点面结合。

面就是总体概况，而点则至少体现评阅人有没有仔细看内容。

现在好多论文评审一审就是一大批，特别是社会科学方面的，评阅意见都写些泛泛而谈的东西，感觉评阅人就没太仔细看。

qiuqu_200212（站内联系TA）建议答辩，然后简单写些评语即可。

k10001（站内联系TA）还有一段八股：论文表明，***在所研究领域掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，具备了（很强的）独立从事科学研究工作的能力，论文（具有创新性，）达到了博士论文学术水平。

建议组织博士学位论文答辩。

nono2009（站内联系TA）评阅表中有提示的，按提示要求的几项内容写评阅意见即可。

songjm12（站内联系TA）好好阅读评审书前两页要求部分写好评语就行了yuffey（站内联系TA）研究问题清晰不，研究目标明确不，方法得当不，结果明显不？工作量饱满不，内容充实不？等等最好的方法是，找个以前的博士论文，抄写抄写。

八股文~~。

2.专业型研究生的论文评价学位论文是研究生进行科学研究的重要成果，也是衡量研究生能否获得学位的重要依据之一。

博士论文评阅书(理工农医类专用)

中山大学
博士学位论文评阅书
论文题目：
院系名称：
专业名称：
论文编号：
论文作者：
学位类型：□科学学位□专业学位
评审人签名：专业技术职务：是否博导：学科专长：
工作单位：
联系地址及邮编：
联系电话：
Email 地址：
对本学位论文所涉及的内容
（）很熟悉（）比较熟悉
（）基本熟悉
评阅时间：年月日
填表说明
一、申请人应预先填写论文题目、院系名称、专业名称、论文编号、具体创新内容（根据实际创新点数填写），请保持表格格式并双面打印此表备评。

二、为坚持学术标准，有效地保证博士学位论文评阅的客观性和公正性，我校要求博士研究生学位论文至少要进行单向盲评，即：送审前评审专家对申请人及其导师保密。

我们不允许申请人及导师向专家催促或询问评阅结果，请评阅人监督并公正地对所送审论文作出评价。

三、论文评阅完成后，请评阅人只将《评阅书》直接寄中山大学研究生院学位办公室，评阅结果将由研究生院转交有关院、系（所）。

有关论文评阅人信息的页面将由研究生院学位办取下保存，并负责保密。

您若需要此评阅书的电子版，请在中山大学研究生院主页中下载，或发email给我们索取。

通信地址：广州市中山大学研究生院学位办公室
邮政编码：510275
联系电话：（020）84110432
传真：（020）84113033
email地址：yyxwb@
网址：/ 点击“学位工作”——“表格下载”
您对我校博士论文评阅工作有什么意见或建议向我们反映，请写在此处：
博士学位论文评阅书
.1.
.2.
.3.
.4.。

博士论文盲审评阅意见书

博士论文盲审评阅意见书尊敬的评阅人：根据对您提供的博士论文进行综合评阅后，我已就该论文提出以下盲审评阅意见。

第一，论文的研究问题明确，并且对相关研究进行了全面的文献综述。

作者对于本领域的背景知识和研究现状有着很好的了解，并且对已有研究存在的问题和不足进行了较为系统的分析与总结。

这部分内容值得肯定，但还可以进一步加强对国内外研究的比较与对比，以加深对研究现状的把握。

第二，论文的研究方法与实证分析使用得当。

作者选取了适合研究对象和目的的实证方法，采集了大量的数据并通过一系列统计分析和模型的运用进行了实证研究。

实证结果整理清晰，并且用统计数据和图表进行了直观呈现，增强了论文的说服力。

但是，对于数据的处理过程、方法的选择、模型的设定等方面的说明仍需要进一步完善。

第三，论文的结果与讨论部分需要加强。

虽然作者对于实证结果进行了一定的讨论，但是对于结果的影响机理、解释以及其在学术和实践上的意义还不够深入，需要进一步完善。

此外，对于研究结果的局限性和不足以及未来的研究方向也需要更全面地进行探讨。

第四，论文的结构和语言还有待改进。

论文的结构布局较为清晰，但从整体上来说，逻辑性和连贯性稍有欠缺，需要对各章节和段落间的链接进行加强。

此外，论文中存在一些语法错误、措辞不当和冗长繁琐的表述，需要进行精简和修正。

总的来说，该博士论文在研究问题的选择、文献综述和实证分析等方面都有着一定的优势，并且作者对于研究领域有较深入的了解。

但是，论文还存在一些不足之处，需要进一步完善和改进。

建议作者在进一步修订时，关注上述提到的问题，并且进一步深化研究讨论的内容，提高论文的质量和科学价值。

最后，值得一提的是，本评阅意见仅代表我的个人意见，仅供参考。

祝顺利！评阅人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。

北京理工大学博士学位论文评阅书

是否可推荐参加优秀博士学位论文评选
□推荐相关学会学科评议组优博
□推荐校优博
□不推荐
评审专家简况
专业技术职务
专业特长
是否博导
对论文内容的熟悉程度：很熟悉（）熟悉（）一般（）不熟悉（）
工作单位
联系电话
身份证件号（财务报帐要求，请务必填写；校内填工号）
专家签字：年月日
(注：评阅人要求职称应为教授、副教授（博导且有博士学位）或具有相当技术职称的专家。)
□（85-94分）A：符合博士学位论文要求，准予答辩
□（75-84分）B：基本符合博士学位论文要求，论文需进行一定修改后答辩
□（60-74分）C：距博士学位论文的要求有一定距离，需对论文进行重大修改后重新评审（学生修改不少于两个月后重新匿名评阅）
□（59分及以下）D：没有达到博士学位论文的要求，不同意申请答辩（学生修改不少于四个月后重新匿名评阅）
北京理工大学博士学位论文评阅书
论文题目
学生姓名
学科专业
学号
对论文的学术评语（选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）
（可加附页）
论文中存在的不足及问题，对论文工作的意见或建议（请务必填写此栏）
（可加附页）
分数及
结论
请Hale Waihona Puke √总分□（95-100分）A+:特别优秀，符合博士学位论文要求，准予答辩，推荐参加优博论文评选

博士学位论文答辩评阅意见书

博士学位论文答辩评阅意见书
论文题目：变量选择和变
换的新方法研究
博士生：唐凯临
学号：**********
院(系、所)：化学系
专业：无机化学
指导教师：李通化教授
年月日
教授：
鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校化学系无机化学专业博士生唐凯临的学位论文进行评阅。

现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。

并将评阅意见于年月日前邮寄或送达博士生所在
学院收
地址：上海市四平路1239号邮政编码：200092
谢谢您的支持！
同济大学研究生院
（学院代章）
（可加页）
注：关联度栏必须由论文评阅人填写评阅人签名：
博士学位论文定量评价表
备注：每位专家对六项指标按百分制评分。