诗歌《临安春雨初霁》陆游

D．《临》中间四句笔锋一转，通过描写春雨过 后叫卖杏花的情景及写字、品茶的雅趣，表现出 诗人悠闲自得、恬淡自适的心境。
首联表示对仕途的厌倦与失望,并透露客居京华 的懊悔;
颔联用明媚的春光作背景,表达自己的郁闷与惆 怅；
颈联呈现一个极闲适的境界,却在背后,藏着诗人 壮志未酬的感慨与牢骚；
尾联是自我解嘲，悲愤之情见于言外。
可见，在内容上,这首诗借写江南春雨和书斋的 闲适生活表达了诗人对京华生活的厌倦和不得志 的悲愤与牢骚、在风格上,如果说《书愤)近似杜 前的话,这首诗更近似苏轼的一些作品，写得优 美动人，富于情趣。
尾联虽不像古人抱怨“素衣化为缁”（ 晋陆机作《为顾彦先赠好》：“京洛多风 尘，素衣化为缁”），但这联不仅道出了 羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊，久居为 其所化的意思。诗人声称清明不远，应早 日回家，而不愿在所谓“人间天堂”的江 南临安久留。诗人应召入京，却只匆匆一 过，便拂袖而去。陆游这里反用其意，其 实是自我解嘲。
C．此诗中“杏花、晴窗”等意象清新闲淡，以实 为主，叙述诗人当前的生活；《书愤》中的“楼 船、铁马”等意象以虚为主，追述抗金胜仗。
D．此诗和《书愤》的语言风格迥异。《书愤》 以“愤”为意脉，沉郁顿挫，近似杜甫的作品； 此诗却优美动人，富有情趣，更近似苏轼的作品。
2．下列对两首诗的赏析，不正确的一项是（ ）
A．《书愤》全诗以“愤”贯穿始终，前两联写 早年的抗敌抱负，后两联感叹暮年壮志难酬，表 现诗人因理想与现实的矛盾而悲愤。
B．《书愤》最后两句以诸葛亮自况，立志北伐， 死而后已，表现出诗人历经艰难却矢志不渝，心 存悲愤却并不消极的爱国热情。
C．《临》开篇两句以比喻和问句，流露出对人情 淡薄、世态炎凉的感叹，隐约体现了诗人长期宦 海沉浮、壮志未酬的郁悒情怀。
那远远传来的如断 如续的卖花声，又能给他一些什么样的愉悦和抚 慰呢？不能。只有诗人一个人在清幽得空寂的春 晨中独自惆怅。接下去的头联不更道出了他的这 种心情吗？“闲作草”、“戏分茶”，一生出入 于战场生死，贯游于天南海北，时刻思虑着报国 和爱民的陆游，竟也“ 闲”而又“戏”了！在诗 人眼中，临安春色，何其清淡寡味，人情何其冷 漠，世味何其索薄，壮志更是无从去提起一字， 只有在“闲”“戏”中打发时光。
陆游《临安春雨初霁》 赏析
临安春雨初霁① 陆游
世味年来薄似纱，谁令骑马客京华②？ 小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。 矮纸斜行闲作草③，晴窗细乳④戏分茶。 素衣莫起风尘叹⑤，犹及清明可到家。 注：①本诗与《书愤》同写于淳熙十三年（公元 1186年）。诗人在家乡山阴赋闲五年后重被起用 为严州知府，赴任前在临安等待皇帝召见时写下 此诗。②京华：京城之美称。③草：指草书。 ④细乳：彻茶时水面呈白色的小泡沫。⑤陆机诗 云“京洛多风尘，素衣化为缁”，陆游化用此句。
1．下面对这首诗的赏析，不正确的一项是( )
A．绵绵的春雨，由诗人的听觉中写出；骀荡的春 光，在卖花声里透出。这两句诗描绘了明艳生ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 的春光图，和作者此刻悠游自在的心境相和。
B．据说张芝擅草书，但平时都写楷书，人问其故， 回答说“匆匆不暇草书”。颈联暗用典故，意在 表明自己闲极无聊，所以写草书用来作消遣。
陆游去严州赴任前,先到临安(现在杭州) 去觐见皇帝,住在西湖边上的客栈里等 候召见。宋孝宗召见时对他说：“严陵 山水胜处，职事之暇，可以赋咏自适。” 显然不想重用他。他对这个职位不感兴 趣,但迫于“圣命”,又为了维持生计,也 只好接受下来
《临安春雨初案》这首诗就是在这种心 情支配下在临安写的。
颔联点出“诗眼”。