如何解决决策树过拟合
决策树总结
决策树总结决策树是一种常用的机器学习算法，它在数据挖掘和预测分析中被广泛应用。
本文将对决策树进行总结，包括其基本原理、构造方法、优缺点以及应用场景。
1. 基本原理决策树基于一系列的决策规则来完成分类或回归任务。
它将数据集划分为不同的子集，并在每个子集上继续进行划分，直到得到满足某个条件的叶节点。
在每次划分时，决策树算法通过计算某个指标（如信息增益、基尼指数）来选择最优的划分属性。
最终得到的决策树可以被用于预测新样本的类别或者回归值。
2. 构造方法决策树的构造方法主要有以下几种：ID3、C4.5、CART等。
ID3算法通过计算信息增益来选择最优划分属性，但存在对取值数目较多的属性偏好的问题；C4.5算法在ID3的基础上引入了信息增益比，更好地处理了取值数目较多的属性；CART算法则根据最小化基尼指数来选择最优划分属性，适用于分类和回归问题。
3. 优缺点决策树的优点在于简单易懂、可解释性强、适用于处理多类别问题、能处理连续属性等。
此外，决策树不需要对数据进行过多的预处理，而且在构建过程中能够自动选择重要特征。
然而，决策树也存在一些缺点。
首先，决策树容易过拟合，特别是当树的深度过大时。
为了解决这个问题，可以通过剪枝操作或者限制决策树的最大深度来减少过拟合风险。
其次，决策树对于缺失值的处理不够灵活，常常需要进行数据填充。
最后，决策树算法对于噪声和异常值比较敏感，容易产生不稳定的结果。
4. 应用场景决策树广泛应用于各种领域，其中包括金融、医疗、市场营销等。
在金融领域，决策树可以用于信用评分、风险识别、投资决策等。
在医疗领域，决策树可以用于疾病诊断、药物治疗方案选择等。
在市场营销领域，决策树可以用于客户分群、推荐系统等。
总之，决策树是一种常用的机器学习算法，它通过一系列的决策规则来完成分类或回归任务。
决策树算法具有简单易懂、可解释性强、适用于多类别问题等优点。
然而，它也存在容易过拟合、对异常值敏感等缺点。
决策树在金融、医疗、市场营销等领域都有广泛应用，可以用于信用评分、疾病诊断、客户分群等任务。
随机森林模型 过拟合判断
随机森林模型过拟合判断随机森林模型是一种常用的机器学习算法，可以应用于分类和回归任务。
为了提高模型的准确性，我们需要将训练数据拟合得越好越好。
但是，如果我们过度拟合了训练数据，那么模型在新数据上的表现可能会很差。
这也是我们需要检测过拟合现象的原因。
本文将介绍如何使用随机森林模型去检测并解决过拟合现象。
一、随机森林模型随机森林模型是一种集成学习方法，它将多个决策树集成在一起，形成一棵森林。
随机森林通常有几个重要优点：1. 好的鲁棒性：随机森林可以很好地处理各种类型和不同量级的特征数据，内在的平均化机制可以减少单颗决策树的波动性，从而提高随机森林的鲁棒性。
2. 低方差：由于随机森林的平均化机制，随机森林具有很低的方差。
每一棵树都是在一部分数据上训练的，这有利于避免过拟合。
3. 可解释性：随机森林通常比单颗决策树更易于解释。
我们可以可视化一些重要的特征对随机森林的贡献，这对于寻找特征工程的灵感非常有帮助。
二、数据概述随机森林模型通常用于预测分类和回归问题，并且可以使用各种类型和大小的特征数据。
在这些预测任务中，训练数据经常很重要。
在这里，我们使用一个名为“Breast Cancer Wisconsin (Diagnostic)”数据集，该数据集用于预测肿瘤是良性还是恶性。
数据集包含了30个特征，569个样本。
数据集中有一些重要的特征：1. radius_mean：半径的平均值（中位数）。
2. texture_mean：平均灰度值。
3. perimeter_mean：肿瘤周长的平均值。
4. compactness_mean：紧密度，等于周长平方除以面积。
5. concavity_mean：凹陷程度，表示凹陷的部分是否凸起。
6. concave_points_mean：凹陷部分的数量。
我们将使用以上特征来预测肿瘤的类型。
三、过拟合和欠拟合在机器学习中，我们通常有两个问题：1. 欠拟合：训练数据的模型拟合效果不够好，缺乏预测能力。
决策树模型的调参技巧与实践经验分享
决策树模型的调参技巧与实践经验分享决策树是一种常见的机器学习模型，它可以用于分类和回归问题。
在实际应用中，我们经常需要对决策树模型进行调参，以获得更好的预测效果。
本文将分享一些调参技巧和实践经验，帮助读者更好地理解和应用决策树模型。
调参技巧一：最大深度最大深度是决策树模型中的一个重要参数，它控制树的结构。
在实际应用中，我们通常需要通过交叉验证等方法来选择最佳的最大深度。
一般来说，最大深度过大会导致过拟合，而过小会导致欠拟合。
因此，我们需要通过实验来找到一个合适的最大深度。
调参技巧二：最小样本分割数最小样本分割数是决策树模型中的另一个重要参数，它控制每个节点中的最小样本数。
通过调整最小样本分割数，我们可以控制树的复杂度，从而防止过拟合。
一般来说，最小样本分割数越大，树的复杂度越低，从而可以更好地泛化到新的数据。
调参技巧三：特征选择标准特征选择标准是决策树模型中的另一个关键参数，它决定了如何选择节点的划分特征。
常见的特征选择标准包括基尼系数和信息增益。
在实际应用中，我们需要根据具体情况来选择合适的特征选择标准，以获得更好的预测效果。
实践经验一：特征工程在应用决策树模型之前，我们通常需要进行特征工程，以提取和构造更有意义的特征。
特征工程可以帮助我们提高模型的预测能力，并减少过拟合的风险。
在实践中，我们可以利用领域知识和数据挖掘技术来进行特征工程，从而提高决策树模型的性能。
实践经验二：模型评估在调参和应用决策树模型之后，我们需要对模型进行评估，以确保其预测效果达到要求。
常见的模型评估方法包括交叉验证、ROC曲线和混淆矩阵等。
通过模型评估，我们可以了解模型的预测能力，并及时调整模型参数，以获得更好的预测效果。
实践经验三：模型解释决策树模型具有很好的可解释性，我们可以通过可视化的方式来理解模型的预测过程。
在实践中，我们可以利用Python中的graphviz库来可视化决策树模型，以便于理解和解释模型的预测结果。
解决决策树过拟合的方法
解决决策树过拟合的方法解决决策树过拟合的方法决策树是一种常用的分类和回归算法，但是在实际应用中往往会出现过拟合的问题。
为了解决这个问题，本文将介绍几种解决决策树过拟合的方法。
一、剪枝剪枝是一种常用的解决决策树过拟合问题的方法。
它通过去掉一些不必要的节点来降低模型复杂度，从而避免过拟合。
具体来说，剪枝分为预剪枝和后剪枝两种方式。
1.预剪枝预剪枝是在构建决策树时，在每个节点处判断是否应该继续分裂。
如果当前节点无法提高模型性能，则停止分裂，将当前节点标记为叶子节点。
这样可以有效地减少模型复杂度，避免过拟合。
2.后剪枝后剪枝则是在构建完整个决策树之后，对树进行修剪。
具体来说，它通过递归地考虑每个非叶子节点是否可以被替换成叶子节点来达到降低模型复杂度、避免过拟合的目的。
二、限制树的深度另一种解决决策树过拟合问题的方法是限制树的深度。
通过限制树的深度，可以有效地控制模型复杂度，避免过拟合。
三、增加样本量过拟合通常是由于训练数据量太少导致的。
因此，增加样本量可以有效地缓解过拟合问题。
在实际应用中，可以通过收集更多的数据来增加样本量。
四、降低特征维度另一个常用的解决决策树过拟合问题的方法是降低特征维度。
通过减少特征数量和/或特征值数量，可以有效地减少模型复杂度，避免过拟合。
五、随机森林随机森林是一种基于决策树的集成学习算法，它通过构建多个不同的决策树来提高模型性能和鲁棒性，并且可以有效地避免过拟合问题。
具体来说，随机森林中每个决策树都是基于不同的子集数据和特征集构建出来的。
六、交叉验证交叉验证是一种常用的评估模型性能和选择最佳模型的方法。
在实际应用中，可以通过交叉验证来评估决策树模型的性能，并选择最佳的剪枝参数、特征选择等超参数来优化模型。
七、正则化正则化是一种常用的降低模型复杂度和避免过拟合问题的方法。
在决策树中，可以通过引入正则化项来惩罚模型复杂度，从而避免过拟合问题。
总结：本文介绍了几种解决决策树过拟合问题的方法，包括剪枝、限制树的深度、增加样本量、降低特征维度、随机森林、交叉验证和正则化等。
决策树算法的使用方法和优化技巧
决策树算法的使用方法和优化技巧决策树算法是一种可用于解决分类和回归问题的机器学习算法。
通过树状结构的决策流程，它能够对不同的输入变量进行分类或预测输出值。
本文将介绍决策树算法的基本使用方法，并探讨一些优化技巧，以提高算法的性能和准确度。
一、决策树算法的基本使用方法1. 数据准备和处理：在使用决策树算法之前，需要进行数据的准备和处理。
首先，需要对数据集进行清洗，处理丢失的数据、异常值和重复值。
然后，将数据集拆分为训练集和测试集，用训练集来构建决策树模型，并使用测试集来评估模型的性能。
2. 特征选择和划分：特征选择是决策树算法中一个重要的步骤。
在选择特征时，我们需要考虑特征的信息增益或基尼指数，以确定哪个特征对分类问题更加重要。
然后，根据选择的特征，将数据集划分为不同的分支节点。
3. 构建决策树模型：在构建决策树模型时，可采用递归的方式进行。
例如，使用ID3、C4.5或CART算法来生成决策树。
在递归过程中，根据选择的特征和划分的数据集，不断生成新的节点和分支，直到满足停止条件为止。
4. 决策树的剪枝：为了防止决策树过拟合训练数据，需要进行决策树的剪枝。
剪枝可以通过预剪枝或后剪枝来实现。
预剪枝是在构建决策树时，根据一定的规则进行剪枝，例如限制决策树的最大深度或节点数目。
后剪枝是先构建完整的决策树，然后根据交叉验证的结果进行剪枝。
5. 决策树模型的评估：为了评估决策树模型的性能，可以使用一些指标，例如准确度、精确度、召回率和F1值。
这些指标可以帮助我们了解模型对不同类别的分类能力，并选择最合适的模型。
二、决策树算法的优化技巧1. 特征工程：特征工程是提高决策树算法性能的关键一步。
通过对原始特征进行变换、组合、删除或添加新的特征，可以提高决策树模型的表达能力。
例如，可以利用二值化、标准化、one-hot编码等技术对特征进行处理，以便更好地适应决策树算法的要求。
2. 处理缺失值：决策树算法通常能够处理缺失值。
python实现决策树、随机森林的简单原理
python实现决策树、随机森林的简单原理本⽂申明：此⽂为学习记录过程，中间多处引⽤⼤师讲义和内容。
⼀、概念决策树（Decision Tree）是⼀种简单但是⼴泛使⽤的分类器。
通过训练数据构建决策树，可以⾼效的对未知的数据进⾏分类。
决策数有两⼤优点：1）决策树模型可以读性好，具有描述性，有助于⼈⼯分析；2）效率⾼，决策树只需要⼀次构建，反复使⽤，每⼀次预测的最⼤计算次数不超过决策树的深度。
看了⼀遍概念后，我们先从⼀个简单的案例开始，如下图我们样本：对于上⾯的样本数据，根据不同特征值我们最后是选择是否约会，我们先⾃定义的⼀个决策树，决策树如下图所⽰：对于上图中的决策树，有个疑问，就是为什么第⼀个选择是“长相”这个特征，我选择“收⼊”特征作为第⼀分类的标准可以嘛？下⾯我们就对构建决策树选择特征的问题进⾏讨论；在考虑之前我们要先了解⼀下相关的数学知识：信息熵：熵代表信息的不确定性，信息的不确定性越⼤，熵越⼤；⽐如“明天太阳从东⽅升起”这⼀句话代表的信息我们可以认为为0；因为太阳从东⽅升起是个特定的规律，我们可以把这个事件的信息熵约等于0；说⽩了，信息熵和事件发⽣的概率成反⽐：数学上把信息熵定义如下：H(X)＝H(P1，P2，…，Pn)＝-∑P(xi)logP(xi)互信息：指的是两个随机变量之间的关联程度，即给定⼀个随机变量后，另⼀个随机变量不确定性的削弱程度，因⽽互信息取值最⼩为0，意味着给定⼀个随机变量对确定⼀另⼀个随机变量没有关系，最⼤取值为随机变量的熵，意味着给定⼀个随机变量，能完全消除另⼀个随机变量的不确定性现在我们就把信息熵运⽤到决策树特征选择上，对于选择哪个特征我们按照这个规则进⾏“哪个特征能使信息的确定性最⼤我们就选择哪个特征”；⽐如上图的案例中；第⼀步：假设约会去或不去的的事件为Y,其信息熵为H(Y）；第⼆步：假设给定特征的条件下，其条件信息熵分别为H(Y|长相)，H(Y|收⼊)，H(Y|⾝⾼)第三步：分别计算信息增益（互信息）：G(Y,长相) = I(Y,长相) = H(Y)-H(Y|长相) 、G(Y,) = I(Y,长相) = H(Y)-H(Y|长相)等第四部：选择信息增益最⼤的特征作为分类特征；因为增益信息⼤的特征意味着给定这个特征，能很⼤的消除去约会还是不约会的不确定性；第五步：迭代选择特征即可；按以上就解决了决策树的分类特征选择问题，上⾯的这种⽅法就是ID3⽅法，当然还是别的⽅法如 C4.5;等；⼆、决策树的过拟合解决办法若决策树的度过深的话会出现过拟合现象，对于决策树的过拟合有⼆个⽅案：1.剪枝-先剪枝和后剪纸（可以在构建决策树的时候通过指定深度，每个叶⼦的样本数来达到剪枝的作⽤）2.随机森林 --构建⼤量的决策树组成森林来防⽌过拟合；虽然单个树可能存在过拟合，但通过⼴度的增加就会消除过拟合现象三、随机森林随机森林是⼀个最近⽐较⽕的算法，它有很多的优点：在数据集上表现良好在当前的很多数据集上，相对其他算法有着很⼤的优势它能够处理很⾼维度（feature很多）的数据，并且不⽤做特征选择在训练完后，它能够给出哪些feature⽐较重要训练速度快在训练过程中，能够检测到feature间的互相影响容易做成并⾏化⽅法实现⽐较简单随机森林顾名思义，是⽤随机的⽅式建⽴⼀个森林，森林⾥⾯有很多的决策树组成，随机森林的每⼀棵决策树之间是没有关联的。
分类决策树的基本原理
分类决策树的基本原理分类决策树是一种常用的机器学习算法，用于解决分类问题。
它的基本原理是通过对数据集进行分割，将数据划分为不同的类别。
这种分割过程是基于一系列特征和阈值来进行的，最终形成一个树状结构，每个节点代表一个特征及其阈值，每个叶子节点代表一个分类结果。
决策树的构建是一个递归的过程。
首先，从根节点开始，选择一个最佳的特征和阈值来进行数据集的分割。
选择最佳特征的方法有很多种，例如信息增益、基尼指数等。
信息增益是衡量特征对分类结果的贡献程度的指标，基尼指数是衡量数据集纯度的指标。
选取最佳特征后，将数据集分为不同的子集，每个子集对应该特征的不同取值。
接下来，对每个子集递归地进行上述过程，直到满足停止条件，例如达到最大深度或数据集纯度达到要求等。
决策树的构建过程中，需要解决的一个重要问题是如何选择最佳特征和阈值。
这需要根据具体的分类问题和数据集的特点进行选择。
在选择特征时，可以使用启发式算法，例如贪心算法，它通过选择当前最佳的特征来进行分割。
对于阈值的选择，一般可以使用二分法或者其他优化算法来确定。
决策树的构建完成后，可以通过对新样本的特征进行判断来进行分类。
从根节点开始，根据样本的特征值和节点的阈值进行判断，进而遍历树的节点，直到达到叶子节点，得到分类结果。
决策树具有很多优点。
首先，决策树易于理解和解释，可以生成直观的规则。
其次，决策树可以处理多类别问题，并且可以处理连续和离散的特征。
此外，决策树可以处理缺失数据，不需要对数据进行预处理。
最后，决策树算法的时间复杂度较低，适合处理大规模的数据集。
然而，决策树也存在一些缺点。
首先，决策树容易出现过拟合问题，特别是当树的深度较大时。
过拟合会导致决策树对训练样本的分类效果很好，但对未知样本的分类效果较差。
为了解决过拟合问题，可以使用剪枝等方法。
其次，决策树对于一些复杂的问题，可能无法找到最优解。
此外，决策树对于数据集中噪声和异常值较为敏感，容易受到干扰。
决策树模型中的常见问题及解决方法
决策树模型是一种常用的机器学习算法，它能够对数据进行分类和预测。
然而，在实际应用中，我们常常会遇到一些问题，比如过拟合、欠拟合、特征选择等等。
本文将针对这些常见问题进行分析，并给出相应的解决方法。
### 决策树模型中的过拟合问题及解决方法过拟合是指模型在训练集上表现良好，但在测试集上表现较差的情况。
决策树模型容易出现过拟合的问题，尤其是在处理复杂的数据时。
解决过拟合问题的方法有以下几种：1. 剪枝：决策树剪枝是一种常见的防止过拟合的方法。
它通过去除一些不必要的叶节点来简化模型，从而提高模型的泛化能力。
2. 设置最大深度：限制决策树的最大深度可以有效地避免过拟合。
通过限制树的深度，可以防止模型学习过于复杂的规则，从而提高模型在未见过的数据上的表现。
3. 增加样本量：增加训练样本的数量可以减少过拟合的风险。
通过提供更多的数据，模型可以更好地学习真实的数据分布，从而提高泛化能力。
### 决策树模型中的欠拟合问题及解决方法与过拟合相反，欠拟合是指模型在训练集和测试集上表现都较差的情况。
决策树模型在处理简单的数据时容易出现欠拟合问题。
解决欠拟合的方法有以下几种：1. 增加树的深度：增加决策树的深度可以提高模型的表现。
通过增加树的深度，模型可以学习更复杂的规则，从而提高在训练集和测试集上的表现。
2. 增加特征数量：增加特征数量可以丰富模型的表达能力，从而提高模型的泛化能力。
通过增加特征数量，模型可以更好地学习数据之间的关系，减少欠拟合的风险。
3. 使用集成学习方法：集成学习方法如随机森林和梯度提升树可以有效地减少欠拟合的风险。
通过结合多个模型的预测结果，可以提高模型的表现。
### 决策树模型中的特征选择问题及解决方法在构建决策树模型时，选择合适的特征对模型的表现至关重要。
然而，在实际应用中，我们常常会遇到特征选择的问题。
解决特征选择问题的方法有以下几种：1. 信息增益：信息增益是一种常用的特征选择方法。
它通过计算每个特征对模型的贡献程度，从而选择对模型影响最大的特征。
如何利用决策树分析解决问题
如何利用决策树分析解决问题决策树是一种常见且有效的数据分析工具，它能够帮助我们理清问题的逻辑关系并做出准确的决策。
无论是在商业、科研还是日常生活中，决策树都具有广泛的应用。
本文将介绍如何利用决策树分析解决问题，并提供一些实用的技巧和案例分析。
一、决策树的基本概念决策树是一种以树状结构表示决策规则的模型。
它由根节点、内部节点和叶节点组成，其中根节点代表问题的提出，内部节点代表问题的判断条件，叶节点代表问题的解决方案。
通过依次对问题进行判断，最终到达叶节点得到问题的解决方案。
二、决策树的构建方法构建一棵决策树需要以下几个步骤：1. 收集数据：收集问题相关的数据，并整理成表格的形式。
表格的每一行代表一个样本，每一列代表一个特征。
2. 选择划分属性：根据数据的特征进行划分属性的选择，常用的指标有信息增益、信息增益率、基尼指数等。
3. 构建决策树：根据选择的划分属性，递归地对数据进行划分，直到所有的样本都属于同一个类别或者无法继续划分为止。
4. 剪枝处理：根据实际情况对决策树进行剪枝处理，避免过拟合问题。
三、决策树的应用案例1. 商业决策：决策树可以帮助企业根据过去的销售数据和市场情况，对不同的产品进行合理的定价策略、推广策略和促销策略的制定。
2. 医学诊断：决策树可以对疾病的症状和检测结果进行分析，并帮助医生判断疾病的类型和治疗方案。
3. 个人贷款：银行可以利用决策树对个人信用评级进行分析，从而判断是否给予贷款以及贷款的利率和额度。
4. 电子商务推荐系统：决策树可以根据用户的购买记录和兴趣偏好，为用户推荐相似的商品或服务。
四、决策树分析的注意事项1. 数据质量：决策树的准确性和稳定性依赖于数据的质量，因此需要对数据进行清洗和预处理，排除噪声和异常值。
2. 属性选择：划分属性的选择对构建决策树的准确性和效率有重要影响，需要根据具体问题选择合适的划分属性。
3. 过拟合问题：决策树容易过拟合训练数据，在构建决策树时需要进行剪枝处理或采用其他方法避免过拟合。
决策树法和另外一种方法
决策树法和另外一种方法1. 引言在机器学习领域中，决策树是一种常见的分类与回归算法。
与此同时，还存在许多其他方法可用于解决相同的问题。
本文将探讨决策树法与另外一种方法的比较，以了解它们的优势和劣势。
2. 决策树法决策树是一种树形结构，它通过一系列的决策过程来预测目标变量的值。
决策树的每个节点表示一个属性或特征，分支表示该属性或特征的不同取值，而叶子节点表示最终的目标变量的预测值。
2.1 优势- 可解释性高：决策树可以生成可读性高的规则，可以被直观地解释和理解，这有助于使用者分析数据和理解模型的决策过程。
- 特征选择：决策树可以选择最重要的特征进行分裂，可以通过计算特征的信息增益或基尼指数来进行选择，从而优化模型的性能。
- 对离散和连续数据都适用：决策树可以处理离散型和连续型数据，不需要对数据进行预处理，因此在数据预处理方面具有较高的灵活性。
2.2 劣势- 容易过拟合：决策树很容易记住训练数据的细节，而导致过拟合问题。
为了解决过拟合问题，可以使用剪枝等方法，但这可能会导致模型的欠拟合。
- 对异常值敏感：决策树容易受到异常值的影响，异常值可能导致模型的不准确性。
3. 另外一种方法除了决策树法，还存在许多其他方法用于解决分类和回归问题。
在这里，我们将选择支持向量机（Support Vector Machine, SVM）作为另一种常见的方法进行比较。
3.1 优势- 高维空间处理能力：SVM可以将数据映射到更高维的空间中进行处理，以解决低维空间中不可分的问题。
这种能力使得SVM在处理复杂的数据集上具有优势。
- 更好的泛化能力：相对于决策树，SVM具有更好的泛化能力，可以更好地适应新的未知数据，减少模型的过拟合问题。
- 对异常值鲁棒：SVM对异常值更具鲁棒性，可以有效地识别异常值并将其排除在最终的决策范围之外。
3.2 劣势- 模型复杂度高：相对于决策树，SVM模型的复杂度更高，需要更多的计算资源和训练时间。
如何处理过拟合问题
如何处理过拟合问题过拟合是机器学习中常见的问题之一，它指的是模型在训练集上表现良好，但在新数据上表现较差的现象。
过拟合的出现会导致模型泛化能力下降，影响预测的准确性和可靠性。
为了解决过拟合问题，我们可以采取以下几种方法。
1. 数据集扩充数据集的规模对模型的训练十分重要。
当数据集较小时，模型容易过度拟合。
因此，我们可以通过增加数据集的大小来减轻过拟合问题。
数据集扩充可以通过多种方式实现，例如数据增强、合成数据等。
数据增强技术可以对原始数据进行旋转、翻转、缩放等操作，从而生成更多的训练样本，提高模型的泛化能力。
2. 特征选择特征选择是指从原始特征中选择出对目标变量有较强相关性的特征。
过多的特征会增加模型的复杂度，容易导致过拟合。
因此，我们可以通过特征选择的方法来减少特征的维度，提高模型的泛化能力。
常用的特征选择方法包括相关系数分析、卡方检验、信息增益等。
3. 正则化正则化是一种常用的降低过拟合的方法。
它通过在损失函数中引入正则化项来限制模型的复杂度。
常见的正则化方法包括L1正则化和L2正则化。
L1正则化通过使得模型的参数稀疏化，从而减少模型复杂度；L2正则化通过限制参数的大小，避免参数过大而导致过拟合。
正则化方法可以在一定程度上平衡模型的拟合能力和泛化能力。
4. 交叉验证交叉验证是一种评估模型性能和选择超参数的方法。
它将数据集划分为训练集和验证集，通过多次训练和验证来评估模型的性能。
交叉验证可以帮助我们判断模型是否过拟合，并选择合适的超参数。
常用的交叉验证方法包括k折交叉验证、留一法等。
5. 集成学习集成学习是一种将多个模型组合起来进行预测的方法。
通过集成多个模型的预测结果，可以减少模型的方差，提高模型的泛化能力。
常见的集成学习方法包括Bagging、Boosting等。
集成学习可以有效地减轻过拟合问题，提高模型的预测准确性。
6. 增加正则化参数在一些模型中，可以通过增加正则化参数来减轻过拟合问题。
基于决策树算法的改进与应用
基于决策树算法的改进与应用基于决策树算法的改进与应用一、引言决策树算法是一种常用的机器学习算法，广泛应用于数据挖掘、模式识别、智能推荐等领域。
其简单直观的特性使得决策树算法成为人工智能领域的热门研究方向之一。
然而，传统的决策树算法在一些问题上存在不足，例如容易过拟合、难以处理连续型属性等。
本文将介绍基于决策树算法的改进方法以及其在实际应用中的案例。
二、改进方法1. 剪枝方法传统决策树算法容易过拟合，剪枝方法是一种常用的改进策略。
剪枝方法通过减少决策树的深度和宽度，降低模型复杂度，从而提高泛化能力。
常用的剪枝方法包括预剪枝和后剪枝。
预剪枝在决策树构建过程中进行剪枝操作，根据一定的剪枝准则判断是否继续划分子节点；后剪枝则先构建完整的决策树，再根据相应的剪枝准则进行剪枝操作。
剪枝方法可以有效地改善传统决策树算法的过拟合问题，提高模型的泛化性能。
2. 连续属性处理传统决策树算法难以处理连续型属性，常用的处理方法是二分法和离散化。
二分法通过将连续属性划分为两个离散的取值范围，从而将连续属性转化为离散属性。
离散化方法则将连续属性划分为若干个离散的取值，例如等宽法、等频法等。
这样，连续属性就可以像离散属性一样进行处理，便于在决策树算法中应用。
三、应用案例1. 土壤质量评估土壤质量评估是农业生产和环境保护的重要问题之一。
传统的土壤质量评估方法繁琐且耗时，难以适应大规模的数据分析需求。
基于决策树算法的改进方法可以有效地解决这个问题。
在改进的决策树算法中，可以采用剪枝方法减少决策树的深度，从而提高模型的泛化性能。
另外，通过对连续属性进行离散化处理，可以更好地利用土壤质量监测数据进行决策树构建和评估。
实践证明，基于决策树算法的土壤质量评估方法能够快速、准确地判断土壤质量状况。
2. 金融风险评估金融风险评估是银行和金融机构的核心业务之一。
传统的金融风险评估方法主要基于统计分析和经验法则，存在模型复杂度高、计算量大的问题。
解决过拟合问题的方法
解决过拟合问题的方法一、选择题（1 - 10题）1. 以下哪种方法可以通过减少模型复杂度来解决过拟合问题？（）A. 增加训练数据量。
B. 正则化。
C. 早停法。
D. 数据增强。
答案：B。
解析：正则化通过在损失函数中添加惩罚项，限制模型参数的大小，从而降低模型复杂度，防止过拟合。
增加训练数据量（A选项）是通过提供更多样化的数据来改善模型泛化能力，但不是直接减少模型复杂度；早停法（C选项）是在训练过程中提前停止训练以防止过拟合，与模型复杂度的直接减少无关；数据增强（D选项）是增加数据的多样性，也不是直接针对模型复杂度。
2. 早停法是在（）停止训练模型以防止过拟合。
A. 验证集误差开始上升时。
B. 训练集误差开始上升时。
C. 测试集误差开始上升时。
D. 训练集准确率达到100%时。
答案：A。
解析：早停法的原理是在模型训练过程中，当在验证集上的误差开始上升时停止训练。
因为在验证集上误差上升意味着模型开始过度拟合训练数据，在训练集误差开始上升（B选项）时停止是不合理的，因为训练集误差可能会有波动且不是判断过拟合的最佳指标；测试集不能用于早停法（C选项），因为测试集应该是完全独立的，不能在训练过程中使用；训练集准确率达到100%（D选项）可能是过拟合的一种表现，但不是早停法的判断标准。
3. 增加训练数据量有助于解决过拟合问题，以下哪种方法不属于增加数据量的方式？（）A. 采集更多的原始数据。
B. 数据增强（如对图像进行旋转、翻转等操作）C. 对训练数据进行随机抽样。
D. 使用生成对抗网络（GAN）生成新数据。
答案：C。
解析：采集更多原始数据（A选项）直接增加了数据量；数据增强（B选项）通过对现有数据进行变换得到更多不同的数据，从而增加了数据量；使用GAN生成新数据（D选项）也能增加数据量。
而对训练数据进行随机抽样（C选项）只是对现有数据的重新选择，并没有增加数据的总量。
4. 对于线性回归模型，L1正则化会使模型的参数（）A. 大部分趋近于0。
数据挖掘论文决策树
数据挖掘论文决策树决策树是一种基本的数据挖掘算法，它通过对数据集的属性进行递归分割，构建出一棵以属性为节点，以属性值为分叉条件的树状结构，用于进行分类、回归以及其他任务的预测。
决策树算法简单直观，并且在处理大规模数据集时具有良好的可扩展性，因此在数据挖掘研究中被广泛应用。
决策树的构建过程是一个自顶向下的递归过程。
从根节点开始，根据一些属性对数据集进行划分，然后递归地对子数据集进行划分，直到满足其中一种条件为止。
在划分过程中，可以根据不同的分割标准选择最优的属性，以最大程度地提高决策树的预测性能。
常见的分割标准包括信息增益、信息增益率、基尼指数等。
决策树算法的核心是选择最优划分属性。
信息增益是一种常见的划分标准，它根据信息熵的变化来评估属性的选择性。
信息熵是衡量数据集纯度的指标，纯度越高，熵值越低。
信息增益就是指划分前后信息熵的差值。
在构建决策树时，选择信息增益最大的属性进行划分，可以使得决策树的预测性能最优。
决策树算法在实际应用中具有广泛的用途。
例如，在医学领域，决策树可以用于诊断疾病和判断患者的生存率。
在金融领域，决策树可以用于信用评估和风险管理。
在市场营销领域，决策树可以用于客户分群和精准营销。
决策树算法的应用范围非常广泛，并且可以与其他机器学习算法结合使用，提高预测效果。
决策树算法虽然简单直观，但也存在一些问题。
例如，决策树容易过拟合，即在训练数据上表现良好，但在测试数据上表现不佳。
过拟合可以通过剪枝技术来解决，即在决策树构建的过程中对树进行裁剪，减少决策树的复杂度和泛化误差。
此外，决策树算法对于连续属性的处理也存在一些困难。
传统的决策树算法只能处理离散属性，无法直接处理连续属性。
为了解决这个问题，可以使用二分法、多分桶等方法将连续属性转换为离散属性，然后再进行划分。
总结起来，决策树是一种简单直观的数据挖掘算法，可以用于分类、回归和其他任务的预测。
它具有良好的可扩展性和广泛的应用范围。
虽然决策树算法存在一些问题，但通过剪枝和处理连续属性的技术，可以提高决策树的预测性能。
决策树的原理及优缺点分析
决策树的原理及优缺点分析决策树（Decision Tree）是一种常用的机器学习算法，它采用树结构来对数据进行建模与预测。
决策树的原理是通过学习历史数据的特征和目标值之间的关系，然后利用学到的模型来对未知数据进行分类或回归。
决策树的主要优点包括：1. 简单易懂：决策树的模型结构直观，易于理解和解释，即使没有机器学习背景的人也能轻松理解它的决策过程。
2. 适用性广：决策树能够处理各种类型的数据，包括连续型、离散型和混合型的特征。
3. 可解释性强：决策树的分裂过程可以通过特征的重要性排序来解释，从而帮助人们了解数据集的特征重要性和模型决策过程。
4. 处理高维数据：决策树能够有效地处理高维数据集，因为它在每个节点上选择最具区分度的特征进行分裂，能够较好地处理特征的选择和特征的组合。
5. 对缺失值和异常值不敏感：决策树算法能够自动处理缺失值，不需要人为地对缺失值进行处理。
决策树也存在一些缺点：1. 容易过拟合：决策树很容易过度学习训练数据的细节，导致在测试数据上表现不佳。
过拟合问题可以通过剪枝等方法来缓解。
2. 不稳定性：当输入数据发生少量变化时，决策树可能会产生较大的变化。
这是因为决策树是基于特征选择的，而特征选择本身存在一定的随机性。
3. 忽略特征间的相关性：决策树的特征选择是通过计算每个特征的信息增益或基尼系数等指标来选择的，它只考虑了特征与目标变量之间的关系，而忽略了特征之间的相关性。
4. 处理连续特征困难：决策树通常只能处理离散特征，对于连续型特征需要进行离散化处理，这可能造成信息损失。
为了改进决策树的缺点，有很多变种的决策树算法被提出，如随机森林、梯度提升决策树等。
这些算法通过集成学习、剪枝等手段来提高模型的泛化能力和稳定性，同时还可以处理更复杂的问题。
总结起来，决策树是一种简单、直观且易于理解的机器学习算法，适用于各种类型的数据，具有良好的可解释性和处理高维数据的能力。
然而，决策树容易过拟合和不稳定，对连续特征处理不便，需要在实际应用中进行优化和改进，或者使用其他决策树算法来取得更好的性能。
决策树算法过拟合原因
决策树算法过拟合原因决策树算法是一种常用的机器学习算法，其在分类和回归问题中得到了广泛应用。
决策树算法通过构建一棵以特征为节点、分类为叶子节点的树状结构，来刻画数据之间的关系。
然而，在实际应用中，决策树算法容易因为训练数据的噪声、特征选择不当等原因而出现过拟合，本文将从以下几个方面来探讨决策树算法过拟合的原因。
1.训练数据噪声在决策树算法中，训练数据的噪声容易影响到模型的判定。
如果训练数据中存在错误标签或者异常值，就容易导致模型学习到错误的规律，从而降低了模型的泛化能力，即模型在新的数据上的表现较差。
2.特征选择不当决策树算法在构建树状结构时需要选择重要的特征，使得分裂的节点能够最好地区分不同的数据类别。
如果特征选择不当，例如选择了与目标变量无关的特征或者选择了高度相关的特征，就可能导致模型不具有较好的泛化能力，而过度适应训练数据，出现过拟合的情况。
3.模型复杂度高决策树算法在建树的过程中，会不断尝试选择最优的分裂方式，并将其作为节点进行分割。
但是，如果树的深度过大或者每个节点的样本样本量较少，就会导致所建的决策树过于复杂，对训练数据的过度拟合，而对新数据的泛化能力较差。
4.数据量不足数据量对于决策树算法的性能有重要影响。
如果训练数据集过小，将导致决策树过于依赖训练集的部分规律，而忽略了潜在的数据。
综上所述，决策树算法过拟合的原因主要包括训练数据噪声、特征选择不当、模型复杂度高和数据量不足等原因。
当然，以上原因往往不是单独存在的，而是交织在一起的。
为了避免过拟合在实际应用中的影响，需要对训练数据进行筛选和清洗，选择重要的特征，并采取合适的剪枝策略，以保证模型的泛化能力和预测准确性。
欠拟合和过拟合
⽋拟合和过拟合 机器学习是利⽤模型在训练集中进⾏学习，在测试集中对样本进⾏预测。
模型对训练集数据的误差称为经验误差，对测试集数据的误差称为泛化误差。
模型对训练集以外样本的预测能⼒称为模型的泛化能⼒。
⽋拟合(underfitting)和过拟合(overfitting)是模型泛化能⼒不⾼的两种常见原因，都是模型学习能⼒与数据复杂度不匹配的情况。
⽋拟合常常在模型学习能⼒⽐较弱，⽽数据复杂度较⾼的场景出现，由于模型学习能⼒不⾜，不能有效学习数据集的⼀般规律，导致模型泛化能⼒较弱 过拟合常常在模型学习能⼒过强的场景中出现，由于模型学习能⼒太强，把训练集中单个样本的特点都能学习到，并将其作为⼀般规律，同样也导致模型泛化能⼒较弱。
⽋拟合在训练集和测试集上能⼒都较差，⽽过拟合则在训练集能较好学习数据的特征，在测试集上预测能⼒较差。
产⽣⽋拟合的原因： 1、模型过于简单 2、模型特征量过少 ⽋拟合解决办法 1、增加新特征，可以考虑加⼊进特征组合、⾼次特征，来增⼤假设空间 2、添加多项式特征，这个在机器学习算法⾥⾯⽤的很普遍，例如将线性模型通过添加⼆次项或者三次项使模型泛化能⼒更强 3、减少正则化参数，正则化的⽬的是⽤来防⽌过拟合的，但是模型出现了⽋拟合，则需要减少正则化参数 4、使⽤⾮线性模型，⽐如核SVM 、决策树、深度学习等模型 5、调整模型的容量(capacity)，通俗地，模型的容量是指其拟合各种函数的能⼒ 6、容量低的模型可能很难拟合训练集；使⽤集成学习⽅法，如Bagging ,将多个弱学习器Bagging 产⽣过拟合原因： 1、建模样本选取有误，如样本数量太少，选样⽅法错误，样本标签错误等，导致选取的样本数据不⾜以代表预定的分类规则 2、样本噪⾳⼲扰过⼤，使得机器将部分噪⾳认为是特征从⽽扰乱了预设的分类规则 3、假设的模型⽆法合理存在，或者说是假设成⽴的条件实际并不成⽴ 4、参数太多，模型复杂度过⾼ 5、对于决策树模型，如果对于其⽣长没有合理的限制，其⾃由⽣长有可能使节点只包含单纯的事件数据(event)或⾮事件数据(no event)，使其虽然可以完美匹配（拟合）训练数据，但是⽆法适应其他数据集 6、对于神经⽹络模型：对样本数据可能存在分类决策⾯不唯⼀，随着学习的进⾏,，BP算法使权值可能收敛过于复杂的决策⾯；权值学习迭代次数⾜够多(Overtraining)，拟合了训练数据中的噪声和训练样例中没有代表性的特征 过拟合解决办法： 1、正则化（Regularization）（L1和L2） 2、数据扩增，即增加训练数据样本 3、Dropout 4、Early stopping。
机器学习算法如何防止过拟合问题
机器学习算法如何防止过拟合问题在机器学习的领域中，过拟合是一个常见且棘手的问题。
简单来说，过拟合就是模型在训练数据上表现得非常好，但在新的、未见过的数据上表现不佳。
这就好比一个学生在做练习题时，因为对练习题的答案记得太熟，以至于在真正的考试中遇到稍有变化的题目就不知所措。
那么，我们该如何防止这种情况的发生呢？首先，让我们来了解一下为什么会出现过拟合。
一个主要的原因是模型过于复杂。
想象一下，我们试图用一个非常复杂的数学公式去拟合一组数据，这个公式可能包含了太多的参数和变量，以至于它不仅捕捉到了数据中的真实模式，还把一些随机的噪声和异常值也当作了重要的特征。
另一个原因是数据量不足。
如果我们只有很少的数据来训练模型，那么模型就更容易过度拟合这些有限的数据。
为了防止过拟合，我们可以采取多种策略。
其中一种常见的方法是正则化。
正则化就像是给模型加上了一些“约束”，让它不要变得过于复杂。
常见的正则化方法有 L1 正则化和 L2 正则化。
L1 正则化会使得模型的一些参数变为零，从而实现特征选择的效果，减少模型的复杂度。
L2 正则化则是通过对参数的平方和进行惩罚，来限制参数的大小，使得模型更加平滑。
增加数据量也是一个有效的方法。
更多的数据意味着模型能够看到更多的样本和变化，从而更好地理解数据的真实分布，而不是仅仅记住训练数据的细节。
如果无法获取更多的真实数据，我们可以通过数据增强的方式来增加数据的多样性。
例如，对于图像数据，我们可以进行翻转、旋转、裁剪等操作；对于文本数据，我们可以进行同义词替换、随机删除单词等操作。
另一个防止过拟合的策略是早停法。
在训练模型的过程中，我们不断地在验证集上评估模型的性能。
如果模型在验证集上的性能在一段时间内没有提升，甚至开始下降，我们就提前停止训练，避免模型继续过度拟合训练数据。
此外，集成学习也是一种有效的防止过拟合的方法。
集成学习通过组合多个弱学习器来构建一个强学习器。
常见的集成学习方法有随机森林和 Adaboost 等。
如何解决决策树过拟合
19
PEP
悲观错误剪枝方法的缺点： 1.PEP算法是唯一使用Top-Down剪枝策略，这种策略会导致与先 剪枝出现同样的问题，将该结点的某子节点不需要被剪枝时被剪掉； 2.PEP方法会有剪枝失败的情况出现。
20
Cost-Complexity Pruning（CCP，代价复杂度剪枝)
该算法为子树Tt定义了代价（cost）和复杂度（complexity）， 以及一个可由用户设置的衡量代价与复杂度之间关系的参数α ，其中， 代价指在剪枝过程中因子树Tt被叶节点替代而增加的错分样本，复杂 度表示剪枝后子树Tt减少的叶结点数，α 则表示剪枝后树的复杂度降 低程度与代价间的关系，定义为
A2？
yes no
A3？
yes no 剪枝后
A2？
yes no
类B
A4？
yes no
类A
A5？
yes no
类B
A4？
yes no
类A
类A
类B
类B
类A
类A
类B
9
剪枝的思路
无论是通过及早停止还是后修剪来得到正确规模的树，一个关键 的问题是使用什么样的准则来确定最终正确树的规模： 1.使用训练集合(Training Set）和验证集合(Validation Set)， 来评估剪枝方法在修剪结点上的效用。 2.使用所有的训练集合进行训练，但是用统计测试来估计修剪特 定结点是否会改善训练集合外的数据的评估性能。测试来进一步扩展 结点是否能改善整个分类数据的性能，还是仅仅改善了当前训练集合 数据上的性能。 3.使用明确的标准来衡量训练样例和决策树的复杂度，当编码长 度最小时，停止树增长，如MDL(Minimum Description Length)准则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
10
Reduced-Error Pruning(REP,错误率降低剪枝）
REP方法是一种比较简单的后剪枝的方法，在该方法中，可用的 数据被分成两个样例集合：一个训练集用来形成学习到的决策树，一 个分离的验证集用来评估这个决策树在后续数据上的精度，确切地说 是用来评估修剪这个决策树的影响。 这个方法的动机是：即使学习器可能会被训练集中的随机错误和 巧合规律所误导，但验证集合不大可能表现出同样的随机波动。所以 验证集可以用来对过度拟合训练集中的虚假特征提供防护检验。
18
PEP
悲观错误剪枝方法的优点： 1.得到的决策树是关于测试数据集的具有高精度的子树，并且是 规模最小的树； 2.它的计算复杂度是线性的。因为决策树中的每个非叶子结点只 需要访问一次就可以评估其子树被修剪的概率； 3.由于使用独立的测试数据集，和原始决策树相比，修剪后的决 策树对未来新事例的预测偏差较小。
19
PEP
悲观错误剪枝方法的缺点： 1.PEP算法是唯一使用Top-Down剪枝策略，这种策略会导致与先 剪枝出现同样的问题，将该结点的某子节点不需要被剪枝时被剪掉； 2.PEP方法会有剪枝失败的情况出现。
20
Cost-Complexity Pruning（CCP，代价复杂度剪枝)
该算法为子树Tt定义了代价（cost）和复杂度（complexity）， 以及一个可由用户设置的衡量代价与复杂度之间关系的参数α ，其中， 代价指在剪枝过程中因子树Tt被叶节点替代而增加的错分样本，复杂 度表示剪枝后子树Tt减少的叶结点数，α 则表示剪枝后树的复杂度降 低程度与代价间的关系，定义为
3
二.产生过度拟合数据问题的原因有哪些？
原因1：样本问题 （1）样本里的噪音数据干扰过大，大到模型过分记住了噪音特 征，反而忽略了真实的输入输出间的关系；（什么是噪音数据？） （2）样本抽取错误，包括（但不限于）样本数量太少，抽样方 法错误，抽样时没有足够正确考虑业务场景或业务特点，等等导致 抽出的样本数据不能有效足够代表业务逻辑或业务场景； （3）建模时使用了样本中太多无关的输入变量。 原因2：构建决策树的方法问题 在决策树模型搭建中，我们使用的算法对于决策树的生长没有 合理的限制和修剪的话，决策树的自由生长有可能每片叶子里只包 含单纯的事件数据或非事件数据，可以想象，这种决策树当然可以 完美匹配（拟合）训练数据，但是一旦应用到新的业务真实数据时， 效果是一塌糊涂。
构造决策树 如何解决过度拟合数据问题
怎么去认识并去解决这个问题？ 概念 原因
什么是过度拟合数据 过度拟合数据是怎么产生的 怎么去解决这个问题
解决
2 2
一.什么是过度拟合数据？
过度拟合（overfitting）的标准定义：给定一个假设空间H，一 个假设h属于H，如果存在其他的假设h’属于H,使得在训练样例上h 的错误率比h’小，但在整个实例分布上h’比h的错误率小，那么就 说假设h过度拟合训练数据。 overfittingt是这样一种现象：一个假设在训练数据上能够获 得比其他假设更好的拟合，但是在训练数据外的数据集上却不能很 好的拟合数据。此时我们就叫这个假设出现了overfitting的现象。
A2？
yes no
A3？
yes no 剪枝后
A2？
yes no
类B
A4？
yes no
类A
A5？
yes no
类B
A4？
yes no
类A
类A
类B
类B
类A
类A
类B
9
剪枝的思路
无论是通过及早停止还是后修剪来得到正确规模的树，一个关键 的问题是使用什么样的准则来确定最终正确树的规模： 1.使用训练集合(Training Set）和验证集合(Validation Set)， 来评估剪枝方法在修剪结点上的效用。 2.使用所有的训练集合进行训练，但是用统计测试来估计修剪特 定结点是否会改善训练集合外的数据的评估性能。测试来进一步扩展 结点是否能改善整个分类数据的性能，还是仅仅改善了当前训练集合 数据上的性能。 3.使用明确的标准来衡量训练样例和决策树的复杂度，当编码长 度最小时，停止树增长，如MDL(Minimum Description Length)准则。
把一颗子树（具有多个叶子节点）的分类用一个叶子节点来替代 的话，在训练集上的误判率肯定是上升的，但是在新数据上不一定。 于是我们需要把子树的误判计算加上一个经验性的惩罚因子。对于一 颗叶子节点，它覆盖了N个样本，其中有E个错误，那么该叶子节点的 错误率为（E+0.5）/N。这个0.5就是惩罚因子，那么一颗子树，它 有L个叶子节点，那么该子树的误判率估计为
这个条件就是剪枝的标准。当然并不一定非要大一个标准差，可 以给定任意的置信区间，我们设定一定的显著性因子，就可以估算出 误判次数的上下界。
17
PEP例子
T4 9 7 T7 4 T9
T6
3 T8
6
类1
3
3 2 0 2 类1 类2 7 0 .5 * 3 8 .5 T4这棵子树的误差率： 16 16 0.53125 子树误判次数的标准误差： 16 * 0.53125 * （ 1 0.53125） 1.996 子树替换为一个叶节点后，其误判个数为：7+0.5=7.5 因为8.5+1.996>7.5，所以决定将子树T4替换这一个叶子节点。
统计出来），那么树的误判次数就是伯努利分布，我们可以估计出该 树的误判次数均值和标准差：
16
PEP
把子树替换成叶子节点后，该叶子的误判次数也是一个伯努利分布， 其概率误判率e为(E+0.5)/N，因此叶子节点的误判次数均值为
使用训练数据，子树总是比替换为一个叶节点后产生的误差小， 但是使用校正后有误差计算方法却并非如此，当子树的误判个数大过 对应叶节点的误判个数一个标准差之后，就决定剪枝：
13
Pesimistic-Error Pruning(PEP,悲观错误剪枝）
悲观错误剪枝法是根据剪枝前后的错误率来判定子树的修剪。该 方法引入了统计学上连续修正的概念弥补REP中的缺陷，在评价子树 的训练错误公式中添加了一个常数，假定每个叶子结点都自动对实例 的某个部分进行错误的分类。
14
PEP
8
剪枝
后剪枝（postpruning）：它首先构造完整的决策树，允许树过 度拟合训练数据，然后对那些置信度不够的结点子树用叶子结点来 代替，该叶子的类标号用该结点子树中最频繁的类标记。相比于先 剪枝，这种方法更常用，正是因为在先剪枝方法中精确地估计何时 停止树增长很困难。 A1？ A1？
yes no yes no
22
CCP
CCP剪枝算法分为两个步骤： 1.对于完全决策树T的每个非叶结点计算α 值，循环剪掉具有最小α 值的子树，直到剩下根节点。在该步可得到一系列的剪枝树｛T0，T1， T2......Tm｝,其中T0为原有的完全决策树，Tm为根结点，Ti+1为对Ti 进行剪枝的结果； 2.从子树序列中，根据真实的误差估计选择最佳决策树。
7
剪枝
3.定义一个阈值，当达到某个结点的实例个数小于该阈值时就 可以停止决策树的生长； 4.定义一个阈值，通过计算每次扩张对系统性能的增益，并比 较增益值与该阈值的大小来决定是否停止决策树的生长。 先剪枝方法不但相对简单，效率很高，而且不需要生成整个决 策树，适合于解决大规模问题。该方法看起来很直接，但要精确地 估计决策树生长的停止时间并不容易，即选取一个恰值可能使得树的 简化太少。
SE ( E )
'
E ' (N ' E ') N'
，所得的最佳剪枝树Tbest是满足条件Ei≤E＇+SE（E＇）且包含的接 点数最少的那棵剪枝树Ti。
24
其它的后剪枝方法
最小错误剪枝(Minimum Error Pruning,MEP) 基于错误剪枝（Error-Based Pruning，EBP）
这样的话，我们可以看到一颗子树虽然具有多个子节点，但由于加上 了惩罚因子，所以子树的误判率计算未必占到便宜。剪枝后内部节点 变成了叶子节点，其误判个数J也需要加上一个惩罚因子，变成J+0.5。 那么子树是否可以被剪枝就取决于剪枝后的错误J+0.5在
15
PEP
的标准误差内。对于样本的误差率e，我们可以根据经验把它估计成 各种各样的分布模型，比如是二项式分布，比如是正态分布。 那么一棵树错误分类一个样本值为1，正确分类一个样本值为0， 该树错误分类的概率（误判率）为e（e为分布的固有属性,可以通过
4
上面的原因都是现象，但是其本质只有一个，那就是“业务逻 辑理解错误造成的”，无论是抽样，还是噪音，还是决策树等等， 如果我们对于业务背景和业务知识非常了解，非常透彻的话，一定 是可以避免绝大多数过拟合现象产生的。因为在模型从确定需求， 到思路讨论，到搭建，到业务应用验证，各个环节都是可以用业务 敏感来防止过拟合于未然的。
其中， |N1|：子树Tt中的叶节点数； R（t）：结点t的错误代价，计算公式为R（t）=r（t）*p（t）， r（t）为结点t的错分样本率，p（t）为落入结点t的样本占所有样本 的比例； R（Tt）：子树Tt错误代价，计算公式为R（Tt）=∑R(i)，i为子树Tt 的叶节点。
21
R ( t ) R (T t ) N1 1
12
REP
REP是最简单的后剪枝方法之一，不过由于使用独立的测试集， 原始决策树相比，修改后的决策树可能偏向于过度修剪。这是因为一 些不会再测试集中出现的很稀少的训练集实例所对应的分枝在剪枝过 如果训练集较小，通常不考虑采用REP算法。 尽管REP有这个缺点，不过REP仍然作为一种基准来评价其它剪 枝算法的性能。它对于两阶段决策树学习方法的优点和缺点提供了了 一个很好的学习思路。由于验证集合没有参与决策树的创建，所以用 REP剪枝后的决策树对于测试样例的偏差要好很多，能够解决一定程 度的过拟合问题。