我国开征遗产税的必要性分析
我国开征遗产税的必要性分析
我国开征遗产税的必要性分析摘要遗产税是以财产所有人死亡后所遗留的财产作为征税对象而课征的一种税。
遗产税作为调节贫富差距，缓解社会不公的工具，在国际上广泛开征。
随着我国改革开放的不断深入和国民经济的持续快速发展，使得社会财富迅速增加，与此同时收入分配不公、社会贫富差距扩大问题也逐渐显现出来，因此开征遗产税被提上了我国税收立法的日程。
个人所得税与消费税虽然具有调整社会财富分配的作用，但二者的税制模式有一定的限制性，因此有必要开征更具社会公平的价值的遗产税，有效缓解社会贫富差距，避免两极分化加剧。
加之我国开征遗产税的条件己经日渐成熟，经济的快速发展，法律环境和税收征管环境的完善等，都为遗产税的开征提供了极大的可能性。
但是遗产税的税制复杂，涉及面广，具体开征问题也存在一些问题。
因此，我国应该根据当前国情，借鉴其他国家和地区的经验，适时推出符合我国国情的遗产税制度。
关键词遗产税必要性可能性Abstract Inheritance tax is a tax on property owners are left over after the death of the property as the object of Taxation on. Inheritance tax as regulating the gap between rich and poor, to alleviate social tools injustice, levied in many countries. With the sustained and rapid development of China's reform and opening up and the national economy, the social wealth is increasing rapidly, at the same time the unfair distribution of income, the widening wealth gap problem also gradually appears, schedule the inheritance tax has been put on the China's tax legislation. Personal income tax and consumption tax is to adjust the distribution of social wealth, but the tax system mode of the two has certain limitations, so the need for a more social equity value of the inheritance tax, effectively alleviate social gap between the rich and the poor, to avoid increasing the polarization. Coupled with the imposition of estate tax in China conditions has been increasingly mature, the rapid development of economy, the legal environment and the tax collection and management to improve the environment, to levy inheritance tax provides great possibility. But the estate tax is complex, involving a wide range, a specific problem also exists some problems. Therefore, China should be based on current conditions, learn from the experience of other countries and regions, to launch our inheritance tax system timely.Keywords inheritance tax necessity possibility目录1.前言 (1)2．遗产税的基础理论分析 (4)2.1遗产税的内涵 (4)2.2遗产税的法律特征 (4)2.3遗产税的课税理论依据 (4)2.4遗产税的效应分析 (5)2.4.1 经济效应 (5)2.4.2 社会效应 (6)3.我国开征遗产税的必要性分析 (6)3.1我国开征遗产税的背景 (6)3.2我国开征遗产税的必要性 (7)3.2.1调节社会分配不公、防止贫富分化过大 (7)3.2.2优化我国税制结构，完善税收体系 (7)3.2.3增加我国财政收入，促进社会公益事业发展 (8)3.2.4 积极的社会效应 (8)4我国开征遗产税的可行性分析 (8)4.1我国开征遗产税已具备的条件 (8)4.1.1 国民经济快速发展，居民收入大幅度增长 (8)4.1.2我国已有开征遗产税的法律基础和制度基础 (9)4.1.3 我国具有课征遗产税的税收征管水平和税收征管能力 (9)4.1.4 国外的成功做法提供了宝贵的经验借鉴 (9)4.2我国开征遗产税面临的困难 (9)5我国开征遗产税的立法构想 (10)5.1 我国开征遗产税的指导原则 (10)5.2 我国开征遗产税的税制设计 (11)5.2.1遗产税制模式 (11)5.2.2遗产税税制要素设计 (11)5.3我国开征遗产税的配套措施 (11)5.3.1建立健全与遗产税有关的法律体系 (12)5.3.2建立和完善财产登记和申报制度 (12)5.3.3加强同各级政府和各相关职能部门的联系 (12)5.3.4加强税收信息化建设 (12)1前言十一届三中全会以来，我国经济持续高速发展,与此同时，个人收入分配也出现了严重的两极分化问题。
论我国开征遗产税的必要性
山西师范大学现代文理学院本科毕业论文论我国开征遗产税的必要性姓名系别政法系专业法学1001班级学号1090020155指导教师答辩日期成绩二零年月日山西师范大学现代文理学院论我国开征遗产税的必要性内容摘要20世纪90年代初，遗产税开始为人们熟识，各国关于怎样征收遗产税以及国家处于怎样的经济水平适合开征遗产税有着不同的观点。
在理论界学者更是有着俩种不同的看法。
改革开放以来，我国就对遗产税提上议程，究其根源是因为其后有着强大而深厚的法理依据。
国家通过开征遗产税，可以将有较多财富的人死亡遗留财产中的一部分重新参与社会分配，抑制财富过分的隔代积聚，尽可能减弱以至消除人们对他人遗产的依赖，鼓励自己勤劳致富，限制不劳而获。
各国征收遗产税可为我国所借鉴。
依据开征遗产税学者界的不同观点以及分析多方领域开征意见和我国目前实际情况，可得出结论：在我国开征遗产税非常必要。
【关键词】遗产税财产税必要性法理依据Study On the necessity of levying the inheritancetax in our countryAbstractThe early 1890s, inheritanee tax is known by the people , a country on how to levy inheritanee tax and economic level for inheritanee tax has a different point of view. In the theoretical circles scholars also has two different views. Since the reform and opening up, China to the inheritanee tax on the age nda, the reas on for this is because it has a legal basis for the powerful and profo und. Through the in troducti on of in herita nee tax, can have more wealth people died in a part of the remaining property to participate in social distribution, accumulation of wealth by inhibiting the excessive, as far as possible, reduced and eliminated people rely on others to encourage their heritage, hard-work in g, limit for nothing.Countries levy inheritanee tax can be used for our country. Industry on the basis of in herita nee tax is imposed scholars of differe nt views and an alysis of various views and the actual situation in our country at present is imposed, can draw the eon clusi on: levy in herita nee tax in our country is very n ecessary.【Key Words ] ：ln herita nee tax Property tax NecessityAn alyze of Jurisprude nee foun dati on目录一、........................................................... 遗产税概述5（一）遗产税的概念5（二）遗产税主要内容及理论依据51、遗产税主要内容 (5)⑴向巨富收税 (5)（2）课征方式主要为分遗产税制6（3）遗产税归属于中央税62、当今世界征收遗产税的理论依据 (6)（1）........................................................................................... 权利说6（2）............................................................................. 平均社会财富说6（3）............................................................................. 遗产课征能力说6二、国内遗产税制度相关观点及司法最新变化趋势7（一）关于国内开征遗产税赞成说和反对说的分析7（二）国内遗产税最新发展趋势7三、中国遗产税开征存在的问题及注意事项 (8)（一）阻却中国开征遗产税的问题8（二） ........................ 针对问题我国开征遗产税应考虑的三个方面81、................................................... 排除一般家庭82、................................................... 推进试点城市83、................................................... 完善信用体系8四、我国遗产税征收的必要性原因8（一）国内开征遗产税的现实必要性原因9（二）遗产税征收理论必要性原因9五、.................................... 结语9参考文献： (10)致谢: (11)论我国开征遗产税的必要性学生姓名：霍晓红指导老师：武志孝一、遗产税概述在历史上，起初遗产税征收要从古埃及时期说起。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的持续发展和社会财富的不断积累，遗产税作为一个重要的税收工具，越来越受到我国政府和学界的关注。
开征遗产税不仅能够调节社会财富分配不均的问题，还能够鼓励公平竞争、提高社会整体福利。
本文将围绕我国遗产税的开征问题进行深入研究，旨在为相关政策的制定提供参考。
二、遗产税的开征背景与意义遗产税，是指国家对死者留下的遗产进行征收的一种税收。
随着我国经济快速发展和贫富差距逐步拉大，遗产税的征收已成为调整社会财富分配的重要手段。
开征遗产税的背景及意义主要表现在以下几个方面：1. 公平社会财富分配：遗产税的开征可以防止社会财富过度集中在少数人手中，从而在某种程度上缩小贫富差距，实现社会公平。
2. 促进经济可持续发展：遗产税的征收有利于鼓励勤劳致富，降低财富继承的依赖性，从而激发社会成员的积极性和创造力，促进经济可持续发展。
3. 完善税收体系：遗产税作为财产税的一种，其开征可以完善我国税收体系，提高税收制度的公平性和效率。
三、我国遗产税开征的现状与问题尽管我国尚未开征遗产税，但一些国家和地区已经积累了丰富的经验。
当前，我国在遗产税开征方面存在以下问题：1. 法律制度不健全：我国尚未制定专门的遗产税法，导致遗产税的开征缺乏法律依据。
2. 社会观念阻力：受传统观念影响，部分人认为征收遗产税是对个人财产权的侵犯，因此对开征遗产税存在抵触情绪。
3. 征收管理难度大：由于我国地域广阔、人口众多，征收遗产税需要完善的税务管理体系和高效的征收手段。
四、我国遗产税开征的必要性分析尽管存在上述问题，但开征遗产税的必要性不容忽视。
首先，随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，社会财富不断积累，开征遗产税已成为调整社会财富分配的重要手段。
其次，开征遗产税有助于鼓励公平竞争，提高社会整体福利。
此外，完善税收制度、增加政府财政收入也是开征遗产税的重要目的。
五、我国遗产税开征的方案设计为了顺利开征遗产税，需要制定一套合理的方案。
当前我国征收遗产税制度的必要性研究
当前我国征收遗产税制度的必要性研究当前我国征收遗产税制度的必要性研究摘要：我国的财富传承存在不平等和低效的问题，而征收遗产税可以缓解这些问题。
尽管我国有不动产税、遗产管理和财富分配的政策，但仍然需要采取遗产税来平衡财富和社会。
本文通过文献综述和案例分析探讨征收遗产税的必要性，以及如何推进遗产税制度的建立与完善。
关键词：遗产税，社会公平，财富分配，政策建议一、引言随着经济发展和人口老龄化，财富传承的问题已经成为国际上一个普遍的关注点。
为了避免富者越富、贫者越贫，许多发达国家纷纷采取了遗产税制度。
我国也从2002年开始探索遗产税制度，并在2012年列入发展规划中。
然而，由于遗产税涉及到政策和社会压力，制度推进非常困难。
本文旨在探讨我国征收遗产税制度的必要性和问题，并提出相应的建议。
二、当前财富传承的问题目前，我国存在着严重的财富不平等和低效的问题。
虽然我国政府已经出台了一系列的政策，如不动产税、财富税、房屋契税等，但是这些政策都尚未解决财富传承的核心问题，导致富人逐渐积累更多的富贵，而贫困人口则无法获得更多的资源和资本。
三、征收遗产税的必要性遗产税是财富传承的一种方式，在经济和社会发展过程中，遗产税有其必然性和必要性。
首先，遗产税能够平衡社会财富。
在财富不均等的个体中，遗产税能够实现财富和贫困的重新分配，从而缓解社会贫富差距。
其次，遗产税可以鼓励投资和创新。
遗产税可以使得财富流向更加公正和合理的领域，从而鼓励创新、创业、投资，促进经济的发展。
此外，遗产税还能促进资源和资本的流动，从而有效地调节经济和社会发展的不平衡。
四、征收遗产税存在的问题虽然遗产税具有重要的建设性意义，但是由于我们国家的政治、经济和文化背景的特殊性，遗产税的立法和实施面临着一些问题，如财产离岸、遗产估值、衡量标准不明确、避税等。
五、制度建议1. 建立全国统一的遗产税法必须建立全国一体化的遗产税制度以确保法律的统一性，减少地方政府的松散性。
我国开征遗产税的可行性与必要性研究
我国开征遗产税的可行性与必要性研究作者：李梦杭来源：《中国集体经济》2021年第15期摘要：我国国民经济迅速发展的同时，贫富差距之间的鸿沟日益扩大，且随着“营改增”等国家税收政策改革，政府的财政收入受到影响。
而遗产税作为调节财富分配、增加财政收入的重要经济杠杆，已经成为人们关注的热点。
文章从介绍遗产税提出的背景展开，在分析了现阶段开征遗产税的现实环境的基础上，对我国征收遗产税的必要性及可行性进行研究。
关键词：遗产税;可行性;必要性一、遗产税问题的提出背景近年来，随着经济的发展，人民生活水平日益提高，然而在社会发展的大背景下，一些经济问题也逐渐暴露，亟待引起人们的重视。
一方面，社会贫富差距问题越来越严峻，在社会主义市场经济的外部条件下，富者愈富，贫者相对愈贫。
2020年作为实现全面小康的最关键一年，解决贫富差距问题显得尤为迫切。
另一方面，“营改增”等国家税收改革政策在普遍降低民众纳税负担的同时，无疑影响了政府的财政收入，进而对社会再分配也会产生一定的阻碍。
2020年以来，受新冠疫情的影响，社会经济受到严重冲击，财政部、国家发展改革委等部门先后出台了各种税收优惠政策来改善并保障民众正常的生产生活秩序，这也会进一步影响财政收入。
此外，房产税改革的受阻，地方政府可出让土地规模的减少等问题，都严重影响了政府财政收入。
在以上的社会大背景下，遗产税作为一个国家未开征的全新的税种，再次进入公众的视线。
二、遗产税征收的现实环境遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外有时称为“死亡税”。
遗产税是向遗产的继承人和受遗赠人征收的一种税。
我国在中华民国建国初期就计划开始征收遗产税，南京国民党政府于 1938 年10月正式颁布的《遗产税暂行条例》。
中国早在 1940 年7月正式开征过遗产税。
1950年的《全国税收实施要则》将遗产税作为拟开征的税种之一。
而在1994年的新税制改革中，遗产税亦被列为国家可能开征的税种之一。
我国开征遗产税的必要性和可行性分析
先 看基尼 系数 基尼 系数 是 目前 国际上 最 为通 用 的收入分 配差距 测量指 标 ．它是在 洛伦 兹 曲线的
差距 较大 。 已经处 于警 戒状 态 ： 而且 ， 值 得警 惕 的 更 是 ， 国的收入差 距不 断扩 大 的速度 非 常快。 我 另 据 有 关部 门调 查 显 示 ．在 ２ ０世 纪 ９ ０年 代
初 ．０ １ ％的人 掌握 着 ６ ％ 有价 证 券 和 ４ ％的银 行 ０的 ０ 存款 ；到 ９ ０年代 中期 ， Ｏ 的人 拥有 ８ ％ ２名 ０ 的银 行存
税 中， 遗产 税是其 主 要税 种 一般 财产 税相 对 于遗产
税 具 有 比较 明显 的经济 负 效应 ．特 别 是在 税 负 较 重 时其 负效应 表 现更 为 明显 ： 即使 在企 业 发 生亏 损 时 ．
一
收入 不 足 １ 元 ， 车 船使 用 税 、 ０亿 如 土地 增 值 税 年 收
款： 了 ９ 到 ０年代 末 ． ％ 富裕 人 口 占有 了居 民储 蓄 ３ 的 存款 的 ４ ； ２ ０ ７ｌ ０ ２年 底 。 ０ 的储 蓄 和 现金 为 不足 ； ： ５％
１名 的人 口所 拥 有 ． ０ 的 储 蓄 和 现 金 为 不 足 ２ ％ ０ ８％ ０ 的
入 口所拥 有。与此形 成强 烈反差 的是 ． 国还 存在 一 我 个 巨大 的贫 困阶层 。如果 以低标 准年 人均 ６ ５元人 ２
般财 产税 也 要缴纳 ，这 一方 面会 抑 制新 公 司 的建
般财 产税 倾 向于加 重 经济 衰退 ：一般 财 产 税会 鼓
开征遗产税的必要性和可行性研究
开征遗产税的必要性和可行性研究［摘要］随着我国计划经济局面的打破和近三十年来促进经济持续增长的成功改革,经济社会中个人财产大量聚集。
我国现行的税制体系对收入分配初次调节能力有限,出于财政收入和公平原则的考虑,开征遗产税的必要性日益突显。
文章就开征遗产税的现实意义出发，探讨了在我国征收遗产税的可行性。
［关键词］遗产税；必要性；可行性；制度完善遗产税是一个历史悠久的税种，早在公元前古埃及、古罗马就征收过遗产税。
目前世界上，包括美国、德国、日本等发达国家在内，总共有2/3的国家和地区开征了遗产税。
我国1950年颁布的《全国税政实施细则》中列有遗产税，但当时并没有开征。
1994年税制改革，将遗产税列为国家可能开征的税种之一。
而后，遗产税的开征又被写入《国家“九五”计划和2010年远景目标》纲要里面。
“十五大报告”也曾经提出：调节过高收入，完善个人所得税，开征遗产税等新税种。
一时间，遗产税的开征成为学术界争论的热点问题。
本文从开征遗产税的现实意义出发，来探讨我国开征遗产税的必要性和可行性。
一、遗产税开征的理论意义和现实必要（一）开征遗产税是强化税收调节功能的重要措施。
一般而言,对个人收入分配的调节,需要个人所得税、消费税、财产税(含遗产税)等税种的相互配合。
但从我国现行税制结构的设计来看,调节收入再分配的税收政策目前执行效果并不理想。
现行税种仍存在诸多缺陷,如个人所得税制设计不合理,在收入调节方面存在着种种制约,其作用不能得到充分的发挥。
主要表现在：分类所得税制不能按纳税人全面、真实的纳税能力课征,不符合支付能力原则;费用扣除标准的设计未考虑到地区收入的巨大差别和收入水平的动态变化;税率设计上未就劳动所得和偶然所得进行区分,有悖社会主义分配原则,反倒推动高收入群体财富累积;免征额不合理,未能考虑纳税人的实际负担,有悖公平;仅对生存状态下的财产所有人的收入流征税,对由灰色收入及不法收入和偷逃税形成的巨额财产存量无法调节等。
遗产税征收可行性分析
遗产税征收可行性分析
遗产税是国家对于遗产所征收的一种税费，包括财产税、继承税、赠与税等。
在国际
范围内，绝大多数国家都实行遗产税，其主要目的是保证公平、防止财富集中、分配财富、促进经济发展。
遗产税在中国尚未实行，其在中国的征收可行性分析如下：
一、优点：
1、调节财富分配：遗产税的征收可以达到调节财富分配的目的，减少社会财富的不
平等现象，促进公平公正。
2、增加政府收入：遗产税的征收可以增加政府的财政收入，缓解国家财政压力，为
发展国民经济提供资金来源。
3、优化产业结构：遗产税的征收，可以使资产流向优质产业，优化国民经济结构，
促进产业升级。
二、缺点：
1、可能会增加财富转移费用：在遗产税征收规模较大的情况下，可能会促使人们通
过法律和谋略手段转移财产，从而增加财富转移的成本。
2、对财富积累的限制：遗产税对于财富的传承有限制性作用，会使得人们在财富积
累方面有所顾虑，这将影响创业风险承担和投资热情，不利于经济的积极性和创造性。
3、可能会影响社会稳定：遗产税的征收可能会引起一部分社会财富拥有者的反感，
一旦该税被普遍视为不公正时，可能会引发社会动荡。
综合来看，遗产税在中国的征收具有其可行性和先决条件。
需要政府加强宣传，降低
社会反感。
并且，对于遗产税的征收规模、税率、免征标准以及税制设计等方面，需要进
行更为周密的研究和评估。
只有这样，才能确保遗产税征收对于中国国民经济的发展做出
积极贡献。
我国开征遗产税的可行性分析及制度设计
我国开征遗产税的可行性分析及制度设计[摘要]随着我国改革开放的深入进行，社会、经济发展也日新月异，居民个人财富不断增加，但收入差距也随之拉大。
为此，开征遗产税的呼声不断加大。
文章主要从我国开证遗产税的必要性和可行性方面着手，旨在提出切实、可行的意见和建议。
[关键词]遗产税；税权；社会公平一、我国征收遗产税的必要性分析（一）理论依据根据罗尔斯的《正义论》，对于公民无偿转让财产征税，需要符合社会的公平正义原则。
他的理论主要可以总结为：一是人人生而自由，在当下社会应享有同等权利；二是因每个人天生的禀赋及能力不同，可能在财富、声望上有所差异；三是因人是自由的，政府作为国家的代言人有责任对此种差异进行调整，实现社会的公平正义，遗产税则是对此差异进行调整的手段之一。
而国内外众多学者对于遗产税课征的法理基础的分析，其中又以国家共同继承说及权利说为主流。
1.权利说，亦称法律说，是最早的正统学派学说。
认为继承遗产有赖于国家法律的承认和保护，即承认人应当为此交纳一定的补偿费用，或者国家对遗产拥有领地权、部分支配权，并可以通过对遗产征税实现这些权利。
2.国家共同继承说，以德国法理学者布兰奇里为代表，理由是：私人积累的财产有赖于政府的帮助和保护，因此政府有权从私人处取得一部分财产。
（二）现实需要1.我国当前的贫富分化现状使得我们必须重视对居民收入进行有效的调节。
2010年我国家庭基尼系数为0.61，高于0.44的全球平均水平，也超过了0.4的国际警戒标准。
日益严重的贫富分化，处理不当有可能导致一些社会问题。
在贫富分化、收入分配差距较大的背景下，开征遗产税可以部分消除社会分配的不公、缓和社会阶层的对立关系，起到维持社会稳定的效果。
2.从地方财政体制运行来看，目前我国地方税制体系还不完善，需要形成更多的、法定规范性较高的税收收入源泉。
并且，随着营业税部分税目改为征收增值税，部分地方财力出现了“吃紧”的状态，地方财政部门迫切需要新的“替代税源”。
我国开征遗产税的条件与意义
我国开征遗产税的条件与意义近年来，中国正面临着人口老龄化的严重问题，随着社会经济的发展和财富的积累，遗产税的话题也越来越受到关注。
遗产税是指对个人或家庭在寿终正寝时所遗留下来的财产实行税收征收的制度，其目的是通过合理的财政调节措施来实现社会公平与资源再分配。
在这篇文章中，将探讨我国开征遗产税的条件与意义。
首先，我国开征遗产税的条件在于形成较为完善的税收政策体系。
遗产税是一项相对复杂的税收制度，在制定和实施过程中需要统筹各方面的利益和关系。
我国目前已经建立了一套相对完善的税收政策体系，可以为遗产税的开征提供必要的法律和制度保障。
其次，我国开征遗产税的条件还在于具备适宜的经济和社会环境。
遗产税的征收主要依靠个人和家庭的遗产作为税基，并按照一定的税率进行征收。
只有当社会经济达到一定的水平，个人和家庭的遗产积累较为丰富时，才具备征收遗产税的条件。
那么，我国开征遗产税的意义是什么呢？首先，遗产税的开征可以有助于创造公平公正的社会环境。
在富人越来越富、贫富差距扩大的背景下，征收遗产税可以帮助平衡财富分配，减少贫富差距，促进社会的公平公正。
其次，遗产税的开征有助于鼓励个人和家庭的合理财产规划。
在遗产税的压力下，个人和家庭会更加注重财产的规划和安排，以减少遗产税的征收，同时也可以提高个人和家庭的财产管理能力。
再次，遗产税的开征可以提供可持续的财政支持。
遗产税征收的税款可以用于国家的公共事业建设和社会福利事业，为国家提供更加可持续的财政支持，有助于改善社会的发展和民生保障。
最后，遗产税的开征有助于调节财富分配和收入不平等。
富人在寿终正寝时所留下的巨额财富往往会集中在少数人手中，而普通人的财富积累相对有限。
通过征收遗产税，可以实现对财富的适度调节，减少贫富差距，改善社会的收入分配。
在实施遗产税制度时，应该考虑以下几个方面。
首先，制定合理的税收政策。
遗产税的税率和起征点应该合理确定，以兼顾个人和家庭的利益，避免出现过高的税率和过低的起征点。
遗产税征收可行性分析
遗产税征收可行性分析
遗产税是一种针对个人财产遗留给继承人的税收制度。
目前全球大部分国家都实施了
遗产税，但在中国目前尚未征收此税。
本文将对遗产税征收的可行性进行分析。
征收遗产税可以增加国家财政收入。
由于遗产税是一种针对富人群体征收的税种，可
以在一定程度上实现财富再分配，减少贫富差距。
遗产税的征收可以弥补国家的财政赤字，为国家提供更多的资金用于社会事业建设和改善民生。
征收遗产税可以改善社会公平。
在传统的继承税制下，贫富差距会进一步拉大，富人
的财富会通过继承代际相传，而贫困家庭的财产也无法得到有效分配。
而遗产税的征收可
以实现富人的财富再分配，减轻贫困家庭的负担，促进社会公平和公正。
遗产税的征收可以鼓励个人财产的合理规划。
遗产税的征收可以促使个人在生前对自
己的财产进行规划和管理，合理分配财产，避免财产流动不畅造成的浪费和争议。
遗产税
的征收还可以促使个人更加重视财产管理和遗产规划，提高财产的有效利用。
征收遗产税也存在一些问题和挑战。
遗产税的征收需要建立完善的法律制度和监管机构，来确保遗产税的公平和公正，防止滥用和逃税等问题的发生。
遗产税的征收可能对家
庭财产造成一定冲击，给继承人带来一定的经济压力。
在规定征收的税率和免税额时需要
充分考虑家庭情况和利益平衡。
征收遗产税可以增加国家财政收入，改善社会公平，鼓励个人财产规划，但也需要解
决相关法律制度和机构的建设以及充分考虑家庭利益的问题。
在实施遗产税之前需要进行
充分的可行性研究和政策设计，确保其合理性和有效性。
浅谈开征遗产税的必要性
遇到财政税收问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>浅谈开征遗产税的必要性「摘要」文章通过对遗产税来历和作用以及现阶段我国国情的分析，说明在我国开征遗产税时机已成熟，另外根据我国实际情况，对开征遗产税的具体模式进行了一些选择和设计。
「关键词」遗产税；总遗产税制；赠与税遗产税是指以财产所有人死亡时所遗留的财产为课税对象征收的一种财产税。
遗产税是一个古老的税种，据史料记载，早在4000多年前古埃及就已开征遗产税，其作用主要是将征收的税金作为老弱士兵的养老金。
近代遗产税起源于1598年的荷兰，此后，欧洲各国先后建立了遗产税收制度。
现在，世界上大多数国家均已开征遗产税和与之配套的赠与税，如英、美、日、法、德、意等国，以及我国香港、台湾地区均有遗产税制度。
随着我国经济的迅速发展，一部分人先富了起来，并积聚了相当的财富，遗产税开征与否再一次引起人们的关注。
下面笔者将从几个方面论述我国现阶段开征遗产税的必要性：一、遗产税的作用（一）开征遗产税，有助于形成良好的社会风气继承的遗产虽然属于合法所得，但是属于非劳动所得，容易使后代不劳而获，不求上进。
我国现阶段，就出现为逃避将来可能开征的遗产税而出现的“三岁少儿成房主”、“一元钱专利转让”等事件，都折射出当今教育观念的不成熟。
众人皆知的世界首富比尔。
盖茨早就声明，他的遗产大部分将捐给社会，两个孩子只能得到很少的一部分。
在我国，由于长期受子承父业的传统观念的影响，子女对家庭和父母的依赖较大，自立能力较差，为提高我国人口素质，促进社会进步，有必要开征遗产税。
通过开征遗产税，可以将遗留财产中的一部分重新参与社会分配，抑制财富过分地传代积聚。
尽可能减弱以至消除人们对祖荫遗产的依赖，鼓励后代能够在国家政策的指引下继续勤劳致富，限制不劳而获。
鼓励人们生前向社会捐赠、捐献，培养公民关心科技、教育、慈善事业，为公益事业服务的社会风尚。
从而有利于推动社会的进步，为此各国都规定，凡向以上公共、公益事业的捐赠，不计入征税遗产（财产）总额，并给捐赠者留名，以鼓励个人向社会捐赠。
我国开征遗产税的可行性与必要性研究
财税金融我国开征遗产税的可行性与必要性研究■李梦杭摘要：我国国民经济迅速发展的同时，贫富差距之间的鸿沟日益扩大，且随着“营改增”等国家税收政策改革，政府的财政收入受到影响。
而遗产税作为调节财富分配、增加财政收入的重要经济杠杆,已经成为人们关注的热d$文章从介绍遗产税提出的背景展开，在分析了现阶段开征遗产税的现实环境的基础上,对我国征收遗产税的必要性及可行性$关键词：遗产税；可行性；必要性-、遗产税问题的提出背景近年来，随着经济的发展，人民生活水平日益提高，然而在社会发展的大背景下,一些经济问题也逐渐暴露,亟待引起人们的重视"一方面，社会贫富差距问题越来越严峻,在社会主义市场经济的外部条件下,富者愈富,贫者相对愈贫。
2020年作为实现全面小康的最关键一年,解决贫富差距问题显得尤为迫切。
另一方面,“营改增”等国家税收改革在民众纳税的同时，府的财收入,进而对社会再分配也会产生一定的%2020年,的,社会经济受到严重，财政部、国家发展改革等部税收来改民的生生活,也会进一财收入。
外，税改革的，地方政府可的问题,严重府财收入。
在的社会大背景下,税作为一国家的全的税，再进入的视线。
二、遗产税征收的现实环境税是一个国家对死者留下的税,国外为“税”。
遗产税的继承人人收的一种税。
国在民国建国I就收税,国民府1938年10的《遗产税暂行条例》。
中国早在1940年7月正式开征过遗产税％1950年的《全国税收实》产税作为的税一％而在1994年的税改革,税为国家的税一％1996年税作为一项重日程入“九五”％2013年2月，国务院的《关于深化收入分配度改革的若干意见》涉及税的话题，①即在适当税％那么，公众对税又什么态度呢％2013年中国青年报社会调查中心一问题进调查，共17449名参与。
调查结果显示，70%左右的访者对问题较为关心，表示会持续关注相关新闻％但项调查中,仅25%的人明确表示支持,63.9%的人反对E遗产税，另外11%的人则持观望态度％支持税的理由主下几个：29.8%的访者表示税助于调节收入差距％24.2%的受访者认为这一税种的利于防止富人后代坐吃山空。
我国遗产税开征的可行性分析
我国遗产税开征的可行性分析
遗产税是一种税收形式，主要是对个人或家庭在死后遗留给后
代的遗产实施征税。
在我国，目前还没有开征遗产税的政策和法律，因此要分析我国遗产税开征的可行性，需要从多个方面进行考虑。
1. 公众认知方面
首先，对于大多数中国人来说，遗产传承的忌讳是根深蒂固的，而开征遗产税显然会引发公众的不满和反感。
因此，政府需要通过
宣传和教育，让公众进一步认识到，遗产税是让富人对社会做出的
回报，有利于调节财富分配，促进社会公平。
2. 法律制度方面
在我国现行法律体系中，没有专门规定遗产税的相关法律法规。
政府需要出台相关的立法措施，明确遗产税的征收标准和征收程序，并制定完善的法律制度体系，保障税收征收和使用的合法性和公正性。
3.经济社会因素方面
开征遗产税需要考虑经济、社会和政治等多个方面的因素。
对
于经济方面，遗产税的开征会影响到家庭财产的传承，进而影响到
家庭投资决策，对于政府促进经济发展起到不利作用。
但是对于社
会方面来说，遗产税对于调节贫富差距、促进社会公平有着积极的
作用。
因此，政府需要在社会稳定、发展与公平之间实现平衡。
综上所述，我国开征遗产税需要考虑政府教育宣传、法律制度
和经济社会因素等多方面的因素，需要寻求一条平衡发展的道路。
我国开征遗产税必要性和可行性分析
我国开征遗产税必要性和可行性分析
对于我国开征遗产税的必要性和可行性，需要从以下几个方面进行分析：
1. 社会公平问题：一些富裕家庭往往会采用各种手段将财产传承给后代，这种不公平的财富传承方式加剧了贫富差距，所以遗产税可以缓解这种不公平现象。
2. 促进经济发展：遗产税可以引导家族企业家们注重企业长远发展，使得企业家们更长远地考虑企业发展，从而推动我国经济健康发展。
3. 政府财政收入：遗产税作为政府一项税收，可以为国家财政提供稳定的收入来源。
4. 可行与否：从国际经验来看，多数发达国家开征遗产税。
我国目前也有条件开征该项税收。
虽然操作难度较大，但循序渐进逐步开放是可行的。
综上所述，我国开征遗产税具有必要性和可行性，在适当考虑安排税率和调整征收机制的前提下，有望引导企业家加强企业发展规划和财产规划，增强财富传承的公平性。
试论我国开征遗产税的必要性
、
征收遗产税 是平均社会财富的需要
我国社会主义市场经济体制建立以来，采取效 率优 先、 兼 国贫 富差距 的宏观指标 ， 数值在 ０ ｌ ～ 之间。数值越 小， 明贫 说
顾公平的原则 ， 鼓励 一部 分人先 富起来 ， 在这种体制下， 出现 了 富差距越小 ， 分配越平均； 数值越大， 明贫富差距越大 。一般 说 居 民贫富差距过大 的问题 。根据 《０ ９年国 民经济和社会发展 认 为， ２０ 基尼系数小于 ０ ．２为高度平均， ０３ ． 间为基本 在 －～０ ４之 在 ． ． 间为差距较大 ， ４ ５之 超过 ０５为差距悬殊 ， ． 超过 统计 公报》 公布 ，０ ８年 中 国的 Ｇ Ｐ为 ３ ５ ５ ２０ Ｄ ３ ３ ３亿元 ， １７ 合 理， ０ ～０ 而 ９８ 年我 国的 Ｇ Ｐ为 ３２ ． 亿元 ，０年间增 长了 ９ ． 。１７ Ｄ ６ ４１ ３ ２ ６倍 ９ ８年 ０６则为高度 不平均 ， ． 国际上通常将 ０ ． ４作为警戒 线。中国的基 我 国城 乡 居 民储 蓄 存 款 为 ２０６亿 元 ， 到 ２０ １． ０ ８年 增 长 到 尼系数 在 １ ８ ９ ０年为 ０ ２ ， ． ０ 以后基本上逐年增长 ， ２ ０ 年 则 ３ 到 ０８ ２０７ ６７ ２亿元 。 国民经济的快速发展及个人收入的持续迅猛增长 高达 ０６ 。 （ ． ５ 见表 １这意味着现阶段 ， 国的贫 富差距非 常明 ） 我 为在我 国开征遗产税奠定 了坚 实的基础 。但是 ， 我国的收入差 显 。 著名 的英国经济学家、 贝尔经济学奖得主詹姆斯・ ・ 诺 Ｅ 米德 距极为 明显 ，首先是城 乡差距 ，０ ９ ２ ０ 年城镇居 民家庭人均可支 在 论 述 选 择 经 济 政策 的 原则 时说 ：在 任 何 一 个 时 点 上 ， 应 该 “ 都 配 收入 为 １１ ５ ， ７ ７ 元 农村居 民家庭人均 纯收入 ５ ５ 元 ， １ ３ 城市居 在社会 的全体人 民之间比较 公平地分配社会的收入和财 富。 面 ’ 民收入 为农村居 民的 ３３ － ３倍。按照 国际的一般情况来看 ， 当经 开 征遗 产 税 无 疑 是 缓 解 贫 富差 距 、 均 社 会财 富 的最 佳 选 择 。 平
征收遗产税的必要性研究
征收遗产税的必要性研究遗产税能起到调节贫富差距、稳定社会的作用，从更深远的意义上来说，遗产税能激励富人投身于慈善事业，促进健康的社会风气的形成，这一社会文化上的贡献比财政上的贡献或许更有价值。
支持遗产税的开征，并对征收遗产税的必要性进行了分析。
标签：遗产税；必要性；贫富差距1遗产税的概念和征收模式1.1遗产税的概念遗产税是以被继承人或财产所有人死亡时遗留的财产为征收对象的一种税。
遗产税是财产税的一种，它的主要功能在于调节社会贫富差距，鼓励社会后代的积极进取。
一般来说，遗产税并不向所有死亡人的遗产征收，而是向少数的财富数量大的富翁征收。
1.2遗产税的征收模式世界上对遗产税的征收模式主要有三种，即总遗产税制、分遗产税制、混合遗产税制。
总遗产税制是指以死亡人的遗产总额为课税对象的税制，遗产税的征收手续比较方便；分遗产税制则是以继承人或受遗赠人所继承或受遗赠的财产份额为课税对象的税制。
手续比较复杂但相对比较公平。
混合遗产税制是总、分遗产税制结合的产物，对遗产总额征税后，再对各继承人继承到的遗产份额再课一次税。
这三种税制各自均有不少国家采纳。
2开征遗产税的积极意义2.1调节贫富差距。
稳定社会我国自改革开放以来，经济高速发展，高收入群体的规模已经相当可观，拥有100万以上财产的家庭在一千万以上，其中不乏拥有庞大财产数额的大富翁。
与此同时，低收入群体的数量则更为庞大，仍有许多家庭，尤其是边远贫困地区的人民，仍然在过着节衣缩食、刚刚温饱的生活，贫富差距十分明显。
国际基尼系数的警戒线是0.4，我国2006年的基尼系数已经达到0.447，超过了0.4的国际警戒线。
我国的人均国民收入早已经超过一千美元，根据国际上发达国家的经验，当人均国民收入处在一千美元至三千美元之间时，是国内矛盾十分突出和复杂的阶段，如果不能妥善地处理这些矛盾，将会给国家的安定与发展带来许多问题和不利后果。
贫富差距则是这些复杂矛盾中较为突出的一个矛盾。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国开征遗产税的必要性分析2.3遗产税的课税理论依据理论上对遗产税的征收有许多种不同的说法。
中西方学者在应该对遗产征税这一点是达成共识的。
在西方财税学说中，大体上有以下几种关于征收遗产税理论依据的学说:①国家共同继承说这一学说的主要代表人物为德国法学家布兰奇，主要流行于欧洲国家。
该理论认为继承权并不是与生俱来的，私人之所以能够积累起财产，有赖于国家的帮助和保护。
因此，国家对死亡者的遗产拥有领地权、部分支配权。
依据这种理论，遗产税的开征主要是为了实现国家的权利，将遗产税作为取得财政收入的手段，并限制继承者的权利。
②溯往征税说这种理论以美国的韦斯科特和法国的雪富莱为代表。
该理论认为，遗产税不是对遗产的课征，而是对死亡者生前一切逃避税收的追缴。
他们认为，在对纳税人征收所得税和财产税的时候，纳税人通常会通过各种办法逃税。
所以，应在其死后无法逃税的情况下通过遗产税一次性追缴回来。
③没收无遗嘱的财产说这种理论以英国的边沁和穆勒为代表。
边沁认为，遗产由其家属继承是遗产被继承人的意愿，对于无遗嘱的遗产应当由国家没收，这样还可减少由于继承分配而带来的矛盾。
④均富说均富说，以美国的马斯格雷夫为代表。
他认为高收入阶层将遗产留给后代，使得不同社会主体占有社会资源总量失衡，不利于不同主体间的公平竞争。
遗产征税是平均社会财富的一种手段和工具。
⑤能力说这种理论以美国的赛里格曼为代表。
该理论把遗产税看作是一种对人税，是课征于继承遗产的继承人。
既是对人税，就应当以纳税人的负担能力为标准。
而衡量纳税人的能力标准主要有三种:费用、财产和所得。
⑥享益说这种理论是早期正统学派的主张，流行于欧洲。
该理论依据劳务费说、劳务值说、继承权利说这三种学说建立。
对遗产来说，国家法律保护了死亡者将遗产遗留给继承者，并保护其产权，这就给予了继承者以劳务或享益，继承者自然应该缴纳部分税收以作为代价或补偿。
2.4遗产税的效应分析2.4.1 经济效应遗产税具有筹集财政收入的功能，作为一种税收收入，遗产税的收入比例虽然很小，但它仍然能起到为国家积聚税收收入的作用。
减小了国家财政支出压力，增加国家财政收入。
政府通过对少数富人向后代转移财富课税，直接减轻了财富集中和财富积聚，也在一定程度上减少了税后转移的财富数量和后代们的起点不公平，并且遗产税实行高累进税率，对高遗产者课征力度越大，再分配效应也就越明显。
遗产税是实现对资本利得的补充课征，从另一个角度体现了社会公平。
资本利得是属于所得的一种，是从资本性财产转让或销售中获得的利润。
我国税法中习惯称之为“财产转让所得”，就是财产售价减去原值的所得。
与劳动所得相比，资本利得被认为是“消极所得”，而且所得中的资本利得份额过大，会加剧收入分配的不公平。
2.4.2 社会效应遗产税的社会效应，主要体现在对财富分配的影响方面。
政府通过对少数富人向后代转移财富课税，直接减轻了财富集中和财富积聚，也在一定程度上减少了税后转移的财富数量和后代们的起点不公平，并且遗产税实行高累进税率，对高遗产者课征力度越大，再分配效应也就越明显。
征收遗产税体现了社会公平。
3.我国开征遗产税的必要性分析3.1我国开征遗产税的背景在世界各国的财政体系中，税收占据着极其重要的地位，税收己经成为支撑国家存在和发展的最主要因素之一。
世界上许多国家课征遗产税不仅因为其具有重要的经济意义更因为其具有深远的社会意义。
遗产税的社会意义就在于它不仅可以有效的减少社会财富过度集中于少数人手中，造成贫富差距过大，而且还可以通过减少财产的代际传承来保证年轻人具有平等而公平的竞争机会。
新中国成立以来，我国相关文件中多次提及遗产税的立法意向，但是由于多种原因，遗产税立法始终未能取得实质性的进展。
近年来，面对我国财富越来越向少数人集中而普通民众收入偏低以及大量社会财富被少数富人掌控的现状，越来越多的学者和民众均希望政府能够公平的调控社会财富。
3.2我国开征遗产税的必要性改革开放以来，随着我国经济的持续快速发展和市场机制在社会收入分配中的作用不断加强，我国居民收入的总体水平在得到了极大地提高的同时，收入分配领域存在的矛盾和问题日益突出。
收入差距明显扩大，贫富悬殊，对经济和社会发展正产生越来越明显的不利影响，甚至可能影响到社会的稳定，这引起了社会各界的广泛关注。
3.2.1调节社会分配不公、防止贫富分化过大遗产税能够弥补所得税与消费税的局限性，更有效地实现财富的公平分配。
狭窄的课征对象范围使遗产税能够更好的发挥调节贫富差距的功能，从而达到缩小贫富差距大。
我国现在广泛征收的个人所得税并不能全面的兼顾公平正义。
个人所得税只关注了形式上的公平正义，却无法关注实质上的公平正义。
同样，消费税调节贫富差距的功能也具有局限性。
同遗产税相比，富人阶层更容易逃避个人所得税与消费税。
由于遗产税大多以固定资产为征税对象，所以富人阶层很难进行避税。
通过征收遗产税，一方面运用税收的调节功能，鼓励富有者积极为社会多作贡献;另一方面可以有效地限制社会财富集中在少数人手中，控制社会成员收入和财富过于悬殊，防比两极分化，促进社会安定，逐步实现共同富裕的目标。
3.2.2优化我国税制结构，完善税收体系在税收体系中，以收入水平、财产存量为基础的个人所得税和财产税对分配的调控力度最大。
财产税包括一般财产税和财产转让税，而遗产税和赠与税是财产转移税的主要税种。
但在我国目前的税制结构中，个人所得税及房地产税等财产税税制尚未完善。
所以，开征遗产税可以填补我国现行税制的空白，是财产征税制度的完善。
我国的财产税只开征了房产税、契税等几个小税种，在整个税收体系中微小足道，而遗产税恰恰可以在调节社会成员的财产收入方面补充税制中税种的不足。
为我国带来一定的财政收入，也有利于税制的横向公平和纵向公平原则。
3.2.3增加我国财政收入，促进社会公益事业发展随着我国高收入阶层人数的增多和财富的积累，未来遗产税在补充财政收入方面的作用小容小觑。
目前，全世界大约有2成的国家和地区征收遗产税。
遗产税收入在一个国家财政收入中占有一定的比重。
2008年我国税收总额已突破6万亿元，按此推测遗产税收入就可以达到600亿元至1 200亿元。
由此可见，遗产税收入将是一笔非常可观的财政收入。
同时，遗产税的一大功能，便是有利于增强人们的公共意识，引导公益捐赠。
我国的富人阶层相对于外国富翁，不太热衷于公益捐赠，利用遗产税中的公益捐赠抵免制度正好可以改变这种现象。
3.2.4 积极的社会效应遗产税的开征，还可以产生一些积极的社会效应，并对鼓励每代人的奋斗精神都会产生长远的影响。
有利于增强人们的法制观念；有利于限制不劳而获，鼓励勤劳致富，鼓励年轻人自强自立；有利于转变人们的财富继承观念，使人们从狭隘的只知道关心家族财产的小圈子里转向更关注社会公益事业的发展，增强人们的社会公共意识，鼓励人们多做善事，多向社会公益事业捐赠。
4我国开征遗产税的可行性分析4.1我国开征遗产税已具备的条件如上所述，我国开征遗产税确实具有必要性。
同时，从若干必需的条件来看，我国开征遗产税也确实具备了初步可行性。
4.1.1国民经济快速发展，居民收入大幅度增长国民经济的持续、快速发展以及个人财富的持续增加为遗产税的课征提供了充裕而可靠的税源。
我国富裕阶层的人数也呈现出快速增长的势头，二十世纪中期，据有关专家预测，我国的百万富翁人数仅有百万人，而在2012年，据有关专家估算，个人资产达到亿元以上的人群己经达到6. 35万人之多，这为我国遗产税的课征提供了一定税源。
4.1.2我国已有开征遗产税的法律基础和制度基础我国已初步建立有助于开征遗产税的则产中报、登记等相关制度，为进一步完善开征遗产税的配套制度积累了经验，奠定了基础，也为正确核定遗产所有人，防止逃避遗产税的征收提供了依据。
4.1.3 我国具有课征遗产税的税收征管水平和税收征管能力税收政策、税收征管水平及税收征管能力等因素对税收的顺利实现具有重要的影响。
税收征管水平及税收征管能力在税收实现过程中起着十分重要的作用，特别是对于新税种来说，税收征管水平及税收征管能力的高低甚至可以决定着新税种推行的成败。
税制改革以来，伴随着我国税收征管工作的不断推进和完善，税务机关及税务人员己经积累了相对完善的税收征管经验。
4.1.4国外的成功做法提供了宝贵的经验借鉴自荷兰于1598年开征遗产税(近代遗产税)以来，近代遗产税已经有了400多年的历史。
当今世界上有100多个国家开征遗产税，其中既有美国、英国、法国、德国、日本、加拿大这样的发达国家，又有韩国、菲律宾、安哥拉、巴西、智利和匈牙利、俄罗斯这样的发展中国家和经济转轨国家:中国内地历史上也曾经开征过遗产税，中国香港、中国台湾至今仍然征收遗产税，而中国澳门也只是在2001年刚停征遗产税。
因此，我们有比较丰富的国际、国内经验可供借鉴，从而使我国在开征遗产税时可以取长补短，少走弯路。
4.2我国开征遗产税面临的困难我国开征遗产税必要且可行。
但是在具体的立法和实施中，我国遗产税的开征还面对这许多的问题和选择。
关于遗产税制的选择。
目前世界各国大致存在三种税制，第一种是“总遗产税制”，第二种是“分遗产税制”，第三种是“混合遗产税制”，即将前两种税制结合起来。
要综合考虑不同税制的优缺点及我国的实际情况选择适合的税制。
征税对象的确定。
遗产税以遗产为征收对象。
但是，在具体的立法和征收中，出于特定的促进公益、保护公共利益的目的，可以将遗产中如用于捐赠的财产、文物、有利于保护环境改善生态的专利权等予以排除。
免征额的确定。
遗产税的主要目的是为了实现社会的相对公平，因此，遗产税应定位于“对富人征税”，即只针对少数高收入人群征税。
如果免征额过低，势必会影响人们对积累财富的积极性。
免征额的确定应当综合考虑经济发展水平、贫富差距的现状及政策的需要。
税率的设计。
遗产税的税率设计应当体现“向富人征税”的原则。
各国的遗产税一般采用超额累进税率，我国未来设计税率时，可以采用国际通行的超额累进税率，但要适中，既要体现遗产税的性质和功能，又要防止打击人们积累财富的积极性及资金外流。
建立、完善相关的配套制度。
应当全面提高和完善我国的税收法律水平和征管水平，使开征遗产税有法可依，保证其实施起来更加顺利，应当从法律的层面上就遗产税的各个方面作出明确的规定。
同时还应当规范税收征管程序，提高税收征管水平。
5我国开征遗产税的立法构想5.1 我国开征遗产税的指导原则我国开征遗产税，应考虑我国的国情，遵循以下原则:符合国情原则。
税制改革完善，不能简单的学习西方国家做法，应根据我国的国情进行改造。
国情涉及到一个国家的方方面面，包括生产力水平、经济政治制度、风俗文化等等。
遗产税的设计，必须符合我国现阶段的经济发展水平和税收征管水平。
公平分配原则。