证据制度的历史沿革
1专题一：证据制度历史发展
辩证唯物主义认识论
法律工作者认识到：诉讼不是也不可能是发 现真情的科学调查研究。诉讼中应调查的事项是 由诉讼当事人决定的。当事人可能排除科学家会 坚持考虑的许多因素。法院没有发现当事人不知 道的或未经他们披露的信息渊源的手段。法院必 须主要依赖利害关系人提供的信息资料------事 实审理者只能取得当事人有能力并愿意提出的信 息。
司法证明活动是一种价值权衡的活动 法律价值与其他价值的平衡
法律正义与道德正义 司法公平与经济效率 司法正义与传统文化、宗教信仰
法律价值内部的平衡
实体正义与程序正义 案件真相与解决纠纷 个体利益与社会利益
形式理性概念 形式理性：来源于罗马法中的形式主义审判原则的 法律体系，它是由一套形式化的、意义明确的法规 条文组成的。它把每个诉讼当事人都以形式上的法 人对待并使之在法律上具有平等地位，它只依据法 律条文对确凿无疑的法律事实作出解释和判定，而 不考虑其他伦理的、政治的、经济的实质正义原则， 而是要排除一切宗教仪式、情感和巫术的因素。 现代的立法机关以严格的程序制定，又由专门的司 法机关予以适用的一套逻辑上严谨的、可人为操作 的由明确的规则所组成的法律体系。
神示证据制度与早期国家诉讼模式的相因关系。 神示证据制度与早期国家诉讼模式的相因关系。
法定证据制度
1、法定证据制度的缘起：统一规范法官审判活动 法定证据制度的缘起： 的需要是法定证据制度产生的政治原因； 的需要是法定证据制度产生的政治原因；等级制 度是法定证据制度产生的社会原因； 度是法定证据制度产生的社会原因；崇拜权威是 法定证据制度产生的文化原因。大约在16世纪， 16世纪 法定证据制度产生的文化原因。大约在16世纪， 欧洲大陆国家相继建立法定证据制度。 欧洲大陆国家相继建立法定证据制度。 （1352的加洛林纳法典、1670的法国刑事法令、 1352的加洛林纳法典、1670的法国刑事法令、 的加洛林纳法典 的法国刑事法令 1853的奥地利刑事诉讼法典 1857的俄罗斯帝国 的奥地利刑事诉讼法典、 1853的奥地利刑事诉讼法典、1857的俄罗斯帝国 法规全书。） 法规全书。）
证据制度的历史发展
02
2、中华人民共和国证据制度 （1）我国证据制度的理论基础—辩证唯物主义认识论 （2）我国证据制度的特征 ①查明案件事实真相，是国家专门机关运用证据，认定案情的目的。 ②依靠群众，深入调查研究，取得确实、充分的证据，是国家专门机关运用证据，认定案情的方法和要求。 ③重证据而不轻信口供，严禁刑讯逼供，是国家专门机关运用证据，认定案情所必须遵循的一项重要原则。 ④国家专门机关运用证据，认定案情必须严格依照法定程序进行，必须依法客观、全面地收集证据。 ⑤在刑事诉讼中贯彻疑罪从无的人权理念
不完全证据
︽ 俄 罗 斯 帝 国 法 规 全 书 ︾
受审人坦白
书面证据
亲自勘验
专门知识的人的证明
受审人相互间的攀供
询问四邻得知的受审人情况
表白自己的宣誓
折 半
四分之一
八分之一
1
2
3
4
5
法定证据制度
法定证据制度是指法律根据各种证据的不同形式，对其证明力的大小以及如何审查判断和运用预先明文规定，法官审理案件必须依照法律的明文规定作出判决，而不得自由评判和取舍的一种证据制度。
概念 产生：混合式诉讼制度 立法：法国，杜波尔 理论： 理性和良心 心证达到确信 盖然性理论
自由
理 性
良 心
1、自由心证证据制度的概念和特点 自由心证制度是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍和运用，法律不预先作出规定，而是由法官根据自己的良心、理性自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种法律制度。 自由心证制度最早是由法国的杜波尔提出的。1790年12月26日他向宪法会议提出一个革新方案，强调赋予法官自由判断证据的权力，才能保证法官有最大可能性查清案情。1791年1月18日杜波尔的这一提议得到宪法会议的通过。自此在法国确立了自由心证制度。法国1808年的《刑事诉讼法》中对自由心证证据制度进行了详尽的规定。继法国之后，在欧洲大陆以及许多其他资本主义国家都先后确立了自由心证制度。
证据制度的历史沿革资料
【案例资料】古代侦破执法故事：察言观色
整理课件
27
中国古代证据制度的特点
有罪推定为基本原则 以人证为主要证明手段 尤其重视口供（无供不录案） 刑讯合法化 自由证明是司法认证的基本模式 物证技术发展较早
整理课件
28
（二）中国近现代证据制度
1906年《大清刑事民事诉讼法草案》规定了： 自由心证、证据规则、检方负举证责任、证据 种类、禁止刑讯、不得强迫亲属作证等。
整理课件
14
2、法定证据制度
法定证据制度：又称形式证据制度，是指法律
根据各种证据的不同形式，对其证明力的大小以 及如何审查判断和运用预先明文规定，法官审理 案件必须据此作出判决，而不得自由评断和取舍 的一种证据制度。
整理课件
15
（1）法定证据制度产生的原因 政治原因：统一规范法官审判活动的需
要 社会原因：封建等级制度 文化原因：崇拜权威的思潮
------（英国著名法官）戴维林
整理课件
7
1、英国早期的陪审制度与证据制度
知情陪审团：陪审员既具有裁判者性质 又具有证人性质
属于自由证明模式 证据规则开始萌生：传闻证据排除规则
整理课件
8
2、陪审制度的变化与证据制度的发展
从“知情陪审团”到“不知情陪审团”
一系列证据规则开始诞生：如传闻证据规 则、文书证据规则、证人资格规则、强制 作证规则、证言特免权规则、对证人进行 询问和交叉询问规则等
认定刑民事案件，除以“五声听狱讼，求民情” 外，法律还要求审讯需要参照其他证据进行证 明
对于疑罪，实行有罪推定、“疑罪惟轻”原则
整理课件
26
2、封建制时期的证据制度
口供至上 依法刑讯和法外用刑相互交织 以五声听狱讼，察言观色，主观臆断 疑罪惟轻和实行有罪推定 诬告反坐和伪证者罚 封建等级特权和形式主义
证据学电大考试选择题及答案
证据学基于网络考试练习题第一章绪论一.不定项选择题1.证据对案件事实的证明的价值和功能,称之为 BD ;A.证据方法B.证据力C.证明力D.证据原因2.下列属于证据学的研究对象的有 ABCD ;A.证据法及其证明规则B.证据及其证据力和证明能力C.证据的内容和形式的统一关系D.证据制度及其传统文化背景3. 下列属于证据法调整范围的 ABD ;A.证明对象B.证明标准C.刑罚处罚D.推定4. 证据学最早出现在B ;A.美国B.法国C.德国D.英国第二章证据制度的历史沿革一.不定项选择题1.外国历史上先后出现过的证据制度有 ABC ;A.神示证据制度B.法定证据制度C.自由心证证据制度D.实事求是的证据制度2.法律事先对证据的形式.范围和证明作明确规定,法官只依照法律规定作出机械判断的证据制度是 B ;A.神示证据制度B.法定证据制度C.自由心证证据制度D.实事求是的证据制度3.下列属于神示证据制度的内容有ABCD;A.对神宣誓B.水审C.火审D.决斗4.法定证据制度的特点有 ACD ;A.刑讯逼供B.法定性C.等级性D.形式主义5.英美法系国家主要存在以下的证据规则有ABCD;A.传闻证据规则B.非法证据排除规则C.最佳证据规则D.补强证据规则6.我国古代证据之王为 C ;A.书证B.物证C.口供D.证人证言7.自由心证证据制度的立法最早产生于D ;A.美国B.法国C.德国D.英国第三章证据法原则一.不定项选择题1.下列属于证据法原则的有ABCD ;A.证据裁判原则B.直接言词原则C.自由心证原则D. 无罪推定原则2.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第63条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判”;体现了以下哪一项原则A ;A.证据裁判原则B.直接言词原则C.自由心证原则D.实事求是原则3.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第8条规定：“诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证;但涉及身份关系的案件除外;对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认;”这属于下列哪一项原则的例外 C ;A.自由心证原则B.直接言词原则C.证据裁判原则D.实事求是原则4.我国刑事诉讼法第53条规定：“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供;只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述,证据确实.充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚;”体现了以下哪一项原则 A ;A.证据裁判原则B.直接言词原则C.自由心证原则D.实事求是原则“证人证言必须在法庭上经过公诉人.被害人和被告人.5.我国刑事诉讼法第59条：辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据;”体现了以下哪一项原则B ;A.证据裁判原则B.直接言词原则C.自由心证原则D.实事求是原则6.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第59条规定：“鉴定人应当出庭接受当事人质询;鉴定人确因特殊原因无法出庭的,经人民法院准许,可以书面答复当事人的质询;”这属于下列哪一项原则的例外B ;A.证据裁判原则B.直接言词原则C.自由心证原则D.实事求是原则7.未经 C 依法判决,对任何人都不能确定有罪;A.公安机关B.人民检察院C.人民法院D.司法行政机关第四章证据的概念和意义一.不定项选择题1.诉讼中未经当事人质证的证据材料 D ;A.都可以作为定案的根据B.在明确告知当事人的情况下可以作为定案的根据C.由法院依职权决定是否可以作为定案的根据D.一律不得作为定案的根据2.下列属于诉讼证据的法律特征的有 ABD ;A.客观性B.合法性C.真实性D.关联性3.证据是与案件有关的一切事实,包括ABCD ;A.口头的B.书面的C.复制的D.实物的4.关于民事诉讼证据的若干规定第68条规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据;”这一规定确定了下列 B ;A.证据关联性标准B.证据合法性标准C.证据客观性标准D.非法证据排除规则第五章证据的种类一.不定项选择题1.下列关于证人条件正确的说法有 BC ;A.凡是知道案件情况并有作证能力的人,都可以作为证人 B .生理上.精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非.不能正确表达的人,不能作证人 C .证人只能是当事人以外知道案件情况的人D .证人可以是公民个人,也可以是单位2.司法鉴定的种类有 ABCD ;A.法医鉴定B.司法精神鉴定C.痕迹鉴定D.会计鉴定3.我国诉讼立法上第一次将视听资料明确规定为独立的证据种类的法律是A ;A.民事诉讼法B.刑事诉讼法C.行政诉讼法D.律师法4.以下属于是书证的有 C ;A.反映人与人之间关系的车票B.物体的颜色C.犯罪现场留下的车票D.窃取的机密文件5.询问被害人的地点主要有 ABC;A.被害人所在的单位B.被害人的住处C.公安机关.人民检察院.人民法院的办公地点D.现场6.实践中经常遇到需要鉴定解决的专门问题,除了法医鉴定.司法精神病鉴定.痕迹鉴定以外,还有 ABCD ;A.化学鉴定B.会计鉴定C.文件书法鉴定D.责任事故等方面的鉴定7.在我国民事诉讼活动中,书证的提供,原则上由 A;A.主张相关事实的当事人B.人民法院C.人民检察院D.公安机关8.口供的主要内容包括 BC ;A.犯罪嫌疑人.被告人到案后的一切言行B.犯罪嫌疑人.被告人承认自己犯罪事实的供述C.犯罪嫌疑人.被告人说明自己无罪或罪轻的辩解D.犯罪嫌疑人.被告人揭发检举同案其他犯罪行为的陈述9.当事人陈述一旦有效作出,当事人便不得再就所承认的事实进行争执,也不得任意撤销;这是由当事人该类诉讼行为的有效性所决定的,也是诉讼中 A 的体现;A.禁止反言B.禁止撤诉C.撤诉有效D.诉讼中止10.在我国,凡是知道案件情况的人都有作证的义务,以下不能作为证人的有 ABD ;A.生理上.精神上有某种缺陷或者年幼,不能辨别是非.不能正确表达的人B.法人或非法人团体C.生理上.精神上有某种缺陷,但还能够辨别是非.能够正确表达的人D.案件的当事人11.被告人张某被指控犯有杀人罪;开庭时张某要求传唤其妻子出庭作证,证明案发时他在家中睡觉,下列表述正确的是 B ;A.张某的妻子不能充当证人B.张某的妻子可以充当证人C.张某的妻子充当证人需经检察院同意D.张某的妻子充当证人需经公安局同意12.某公安机关通过网上聊天记录等破获一网络诈骗团伙,收缴赃款10万元,缴获大量金戒指.金项链.空白光盘等赃物;下列选项中正确的是 ABD ;A.现金.金项链.金戒指等属于物证B.空白光盘属于物证C.网上聊天记录等属于视听资料D.网上聊天记录等属于电子数据13.下列关于证人和证人证言表述正确的是 AD ;A.刑事诉讼中的辩护人可以作为本案的证人B.证人出庭确有困难的,可以由他人代替出庭C.在民事诉讼中,单位没有出庭作证的义务D.依法被剥夺政治权利的人可以作为证人14.在民事诉讼过程中,鉴定人产生的方式有 CD ;A.当事人选任B.自我推荐C.司法机关派任D.司法机关指定15.被告人张某被原告李某诉至法院要求归还欠款;被告人张某申请在开庭时其哥哥出庭作证,证明其欠款已经归还给李某;下列表述中正确的是 BD ;A.张某的哥哥不能出庭作证B.张某的哥哥可以出庭作证C.张某的哥哥出庭作证需要经原告同意D.张某的哥哥出庭作证需要经人民法院许可16.下列属于修改的三大诉讼法证据的最新种类有 ABCD ;A.证人证言B.被害人陈述C.被告人口供D.电子数据17.下列属于刑事诉讼法中规定的特有的证据种类是AD ;A. 鉴定意见B .被害人陈述 C.被告人口供D. 电子数据18.当事人陈述特指 BC 中的一种法定证据种类;A.刑事诉讼B.民事诉讼C.行政诉讼D.经济仲裁19.证人证言可能是 CD ;A.原始证据B.传来证据C.直接证据D.间接证据20.侦查中传唤讯问的时间最长不得超过 B ,不得连续传唤变相拘禁犯罪嫌疑人; 小时小时小时小时21.电子证据具有的特点有 ABC ;A.非物质性B.高科技性C.脆弱性D.客观性22.行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的 ABCD 等证据材料,在刑事诉讼法中可以作为证据使用;A.物证B.书证C.视听资料D.电子数据第六章证据的分类一.不定项选择题1.下列属于言词证据的有 ABC ;A.证人证言B.被告人口供C.被害人陈述D.鉴定意见2.法院在一起案件的审理过程中,根据原告提供的借条5万元的原件确认了原告与被告之间的借贷关系,从而做出了支持原告诉讼请求的判决;该借条属于AC ;A.直接证据B.间接证据C.原始证据D.言词证据3.王某对公安机关讲述了他亲眼目睹被告人打伤被害人的经过,王某对公安机关所作的陈述属于 AC ;A.直接证据B.间接证据C.原始证据D.传来证据4.银行的监控系统拍摄到犯罪嫌疑人许某在银行抢劫的现场情况,该监控录像为 AC ;A.原始证据B.传来证据C.实物证据D.视听资料5.甲起诉乙归还借款一万元,乙在法庭上出示了甲写的"收到乙归还借款一万元"的收条;此收条属于 A ;A.直接证据B.本证C.反证D.书证6.原始证据的证明力一般 B 传来证据;A.等于B.大于C.小于D.不同于7.下列属于实物证据的有 ABCD ;A.物证B.书证C.视听资料D.勘验笔录第七章证据的收集与保全一.不定项选择题1.证据保全采取的方式 AC ;A.依职权B.自行采取C.依申请D.被动采取2.讯问犯罪嫌疑人必须由 C 负责进行;A.行政机关的有关人员B.律师C.人民检察院或公安机关的侦查人员D.开庭之后3.审判人员.检察人员.侦查人员以及经人民检察院或人民法院许可的辩护律师有权对被害人进行询问;询问的时候, B ;A.不得多于2名办案人员B.不得少于2名办案人员C.不得多于3名办案人员D.不得少于3名办案人员4. 在诉讼中,收集证据的主体有 B ;A.公安侦查人员B.当事人C.诉讼代理人D.司法人员5.下列属于收集证据的方法有 ABC D ;A.询问B.讯问C.辨认D. 技术侦查6.民事证据开示制度的意义具有下列有利于 ABCD ;A.实现司法公正B.提高诉讼效率C.实体解决D.减少上诉率第八章证明概述一.不定项选择题1.诉讼证明具有以下特征 ABC ;A.主体是诉讼主体B.对象是诉讼客体C.法定的对象.标准.程序D.一元化的证明目的2.诉讼证明的构成环节包括下列ABCD ;A.证明对象B.证明主体C.证明责任D.证明标准3.“三大”诉讼证明的不同在于 ABCD ;A.证明责任分配B.证据种类C.证明标准D.证明对象4.诉讼证明的主体有 ABCD ;A.司法机关B.当事人C.诉讼代理人D.辩护人第九章证明对象一.不定项选择题1.下列属于程序法事实的有 BD ;A.情节事实B.回避的事实C.正当防卫的事实D.管辖的事实2.刑事诉讼的证明对象包括 ABCD ;A.被指控犯罪行为构成要件的事实B.有关各种量刑情节的事实C.排除行为的违法性.可罚性和行为人刑事责任的事实D.刑事诉讼程序事实3.行政诉讼的证明对象包括 ABC;A.与被诉具体行政行为合法性和合理性有关的事实B.行政赔偿构成要件的事实C.行政诉讼程序事实D.抽象行政行为4.民事诉讼的证明对象包括 ABCD ;A.民事法律关系发生变更和消灭的事实B.民事争议发生过程的事实C.当事人主张的民事诉讼程序事实D.与案件有关的其他事实第十章证明责任一.不定项选择题1.刑事诉讼法规定承担公诉案件证明责任的诉讼主体一般是 A ;A.公安司法机关B.犯罪嫌疑人.被告人C.公诉案件的被害人D.代理律师和辩护律师2.在行政诉讼过程中被告的代理律师A ;A.不得自行向原告和证人收集证据B.可以自行向原告和证人收集证据C.经被告委托可以向原告和证人收集证据D.经原告和证人同意可以向该原告或者证人收集证据3.甲在自家一楼阳台上装修,二楼住户乙家阳台上花盆突然坠下将甲砸成重伤,花去医疗费若干;后甲将乙告到法院要求其承担责任;但是乙辩称,花盆坠落系甲装修造成的;甲否认;对此承担证明责任的是 B ;A.甲B.乙C.甲和乙D.法院4.关于证明责任与举证责任两个概念的关系上,有下列观点 ABCD ;A.同一说B.并列说C.大小说D.包容说5.下列实行举证责任倒置的情形有 ABCD ;A.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼B.因环境污染引起的损害赔偿诉讼C.饲养动物致人损害的侵权诉讼D.因医疗行为引起的侵权诉讼6.下列特殊情况下,行政诉讼的原告也负有举证责任的是BCD ;A.不服行政处罚B.证明起诉符合法定条件C.被告不作为行为D.行政赔偿诉讼7.巨额财产来源不明罪案件承担证明责任的诉讼主体是AB ;A.公安司法机关B.犯罪嫌疑人.被告人C.公诉案件的被害人D.代理律师和辩护律师第十一章证明标准一.不定项选择题1.英美法系国家对刑事诉讼证明的标准的立法表述为 A ;A.排除合理怀疑B.高度盖然性C.证据优势D.内心确信2.某法院在审理一起杀人案件中,仅有被告人在公安阶段的认罪供述,下列表述正确的有 AC ;A.适用自认规则,可以对被告人定罪量刑B.不能认定被告人有罪C.如果有其他的间接证据能够相互印证的可以对被告人定罪量刑D.属于直接证据,可以对被告人定罪量刑3.关于我国诉讼中的证明标准,下列陈述正确的有 D ;A.三大诉讼有着不同的证明标准B.民事,行政诉讼具有相同的证明标准,但与刑事诉讼不同C.民事,刑事诉讼具有相同的证明标准,但与行政诉讼不同D.三大诉讼具有统一的证明标准4.一般认为,案件事实清楚,证据确实充分包括下列内容ABCD ;A.据以定案的证据均已查证属实B.案件的事实均有必要的证据予以证明C.证据之间的矛盾得到合理的排除D.结论是唯一的第十二章证据的审查与判断一.不定项选择题1.关于个案审查判断标准正确的是 ABCD ;A.定案证据必须客观真实,具有客观性B.定案证据必须与本案相关,具有关联性C.定案证据必须具备合法性D.定案证据必须经当事人质证,由法庭予以认定2. 证据审查.判断的核心内容即证据的本质属性,主要包括 ABCD ;A.证据的来源B.证据的内容C.证据之间的相互联系D.证据收集的合法性;3. 证据审查.判断的方法主要包括ABCD ;A.综合审查B.辨认C.侦查实验D.推理.判断的逻辑方法第十三章推定与司法认知一.不定项选择题1.推定有利于D ;A.法院审判B.证人作证C.审查判断证据D.减轻当事人的举证责任2.根据相关的司法解释,下列事实当事人无需举证证明 abcd ;A.公众周知的事实B.自然规律及定理C.人民法院生效裁判文书所确认的D.已为有效公证文书所证明的3.无罪推定具有下列基本规则 ABCD;A.定罪权归法院B.证明犯罪的责任由控方承担C.罪疑从无D被告人有沉默权4.司法认知的主体限于 C ;A.公安机关B.人民检察院C.人民法院D当事人第十四章证据规则一.不定项选择题1.最佳证据规则的含义是指 C;A.作为证据的实物是诉讼中最好的证据B.最佳证据是诉讼中能直接证明案件事实的证据C.作为证据的原始文字材料优先于复制品D.当事人只能提供原件或者是原物2.我国刑事诉讼法有关无罪推定的规定是ABCD;A.在没有作出有罪判决之前,任何人都不能被称为罪犯B.被控告犯有罪行的每一个人,要根据法律来证实有罪C.未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪D.未经人民法院正式审判,任何人都不能被认定为犯罪人并受到刑事惩罚3.下列关于证据规则的法律属性,正确表述的是 CD ;A.证据规则本质上属于实体法的范畴B.证据规则具有明确的指导性C.证据规则属于程序法相对独立的组成部分D.证据规则具有强制的效力４．我国目前已有的证据规则包括ABCD ;A.被告人自白和交叉询问规则B.最佳证据规则C.补强证据规则D非法证据排除规则５.在我国启动非法证据排除规则的主体包括BCD ;A.人民法院B.当事人C.辩护人D诉讼代理人。
第二章 证据制度的历史沿革
就司法证明的方法而言，证据法律制度曾经经历了两次重大的转变：⑴以“神判”为主的证明方法进化为以“人证”为主的证明方法；⑵以“人证”为主的证明方法进化为以物证为主的证明方法。
就司法证明的制度或者证据制度而言，人类社会的发展在一定的程度上体现了“否定之否定”的规律，即，从自由证明到不自由证明，再到相对自由证明。
西方国家主要是：神示证据法律制度→法定证据法律制度→ 自由心证证据法律制度。
(一)人类早期的证据制度证据法律制度的历史沿革与审判模式的发展变化有密切关系。
在人类早期的审判活动中，司法人员的认识活动在认定案件事实中所起的作用并不重要，法庭也不是为查明案件事实并在此基础上合用法律所设立的机构，而是为获得“神明旨意”所设置的带有强烈宗教色采的场所。
早期国家的审判组织有两种基本模式：一种是个人问案的“东方模式”；另一种是集体裁决的“西方模式无论是在古代中国还是在古埃及和古印度，无论裁判者是神职人员还是行政官吏，他们在断狱问案时普通都实行个人负责制。
作为西方文明发源地的古希腊和古罗马采用的则是奴隶主集体负责的审判模式。
在不同的审判模式下，证据法律制度的发展方向和轨迹有所不同。
这在欧洲国家的历史进程中表现得最为突出。
尽管 11 世纪以前，罗马法和教会法同样影响着欧洲大陆和英国，但在“神明裁判”消亡的同时，欧洲大陆和英格兰的审判实践也开始分道扬镳。
前者实行了所谓的“纠问式”诉讼制度；后者则形成以陪审制为核心的“对抗式”诉讼制度。
英国和欧洲大陆国家的诉讼制度走上不同发展道路的主要原因如下：第一，早在11 世纪的爱德华国王时期，英国的法官就再也不由深受教会法熏陶的教士来担任，而是由在王室法院中接受普通法训练的世俗律师来担任。
但是在欧洲大陆，不少法官都是在乎大利带有浓厚宗教色采的大学中接受过罗马法和教会法教育的人。
第二，从13 世纪开始，英国的法律教育和培训就以其自己的法律为基本内容，最初都由伦敦那四个(前殿、内殿、林肯、格雷)具有授予律师资格权的律师协会负责。
证据制度的历史沿革.ppt
2、社会的流动性增大。神誓 法失去了作用。
根据1201年至1219年之间记录 的判例，神明考验方法最终都 导致了对被告的无罪判决。
3、司法成为国家统治者控制民 众行为和镇压反社会活动的工 具，统治阶层开始对那些难以 预料的神示方法感到不满，要 求司法者在审判中享有更大的 发言权。这导致了新的证明方 式的产生。
法律一般都明确规定了各种 誓词的内容
（三）神明裁判
有火审、水审，接受考验的 一般都是被指控者；有决斗 法，是一种双方证明方法， 一般只有贵族和自由民才有 资格选用。
法庭决定让某一方当事人宣誓 或接受考验，实际就在一定程 度上决定了审判的结果。
古代西方国家司法证明方式 的基础是当时人们对神的无 可争议的信仰和崇拜。
发展：“野蛮酷刑法”
不知情陪审团：“知识不足” 的难题
1303年休果强奸案
法定证据制度产生的原因：
1、犯罪被认为是侵犯了国家的 利益；
2、罗马法的影响，抽象性思维。
法定证据制度的特点：
1、法律预先规定了证据的证明 力和机械的证据规则；
2、口供成为“证据之王”，刑 讯逼供泛滥。
四、自由心证的兴起：
但我们仍然无法摆脱“口供” 情结。
2）据众证定罪的制度。
唐律：必须三人以上明证其罪， 始告定罪。
清邓廷桢审郑魁谋杀案
3）继承和发展了“以五声听 狱讼，求民情”的审判方式。
4）重视勘验检查。 宋慈《洗怨集录》
3、半殖民地半封建社会的证据 制度仿效德国，成为一种封建 的、资本主义的、法西斯的混 合型的诉讼制度。
4、现行《刑事诉讼法》规定： 1）严禁刑讯逼供；2）无罪推 定；3）重证据，重调查研究， 不轻信口供；4）证明标准是案 件事实清楚，证据确实充分。
第二讲证据法与证据制度的沿革
第二讲证据法与证据制度的沿革证据法是指判断案件事实的依据，是法律界重要的一环。
证据制度是指在刑事诉讼中，对于证据的收集、审查和运用等方面的一整套制度安排。
下面我们将介绍证据法与证据制度的沿革。
证据法在中国历史上有着漫长的发展过程。
早在商代和周代，已有一些对证据的认识和运用。
但是，古代的证据法主要以经验和宗教迷信为依据，法律性质不明确，容易被滥用。
直到唐宋时期，随着法治观念的兴起和司法制度的健全，证据法才有了比较明确的规定。
宋代刑事诉讼，就有了要求证据真实、充分和合法的原则，并且规定了很多证据的种类和运用方式。
近代以来，随着法律制度的现代化进程，证据法逐渐形成了一套完整的体系。
在19世纪末20世纪初的清朝末年，中国开始接触西方的法律制度，法律思想也开始更新。
1904年，清政府颁布了《清洁法式条例》，这是中国历史上第一部明确规定证据收集和运用的法律。
此后，台湾、香港等地也开始接受西方的法律制度，发展了一些现代的证据法规则。
近年来，随着开放的进行，中国的证据法也在不断发展变化。
2024年，中国最高人民法院颁布了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，明确了证据收集、审查和运用等方面的具体要求。
这一规定的颁布，进一步规范了证据的使用和保护，提高了证据的法律效力。
总的来说，证据法与证据制度在中国有着漫长的发展过程。
古代的证据法以经验和迷信为依据，发展较为缓慢。
近代以来，随着国家法制建设和法律现代化的推进，中国的证据法不断完善和发展。
目前，中国的证据法已经形成了一套完整的体系，规定了证据的收集、审查和运用等各个环节的具体要求。
这为确保司法公正和维护当事人权益提供了有力支持。
论外国证据制度的沿革-神示证据制度
论外国证据制度的沿革神示证据制度论文关键词：外国证据制度神示证据制度论文摘要：神示证据制度是证据制度发展史上最原始的一种证据制度，它是凭借神的各种启示来判断案件是非曲直的一种证据制度。
神示制度曾普通存在于亚欧各国的奴隶社会，甚至在欧洲封建社会早期还保留神示证据制度的残余。
一、神示证据制度的概念神示证据制度是证据制度发展史上最原始的一种证据制度，它是凭借神的各种启示来判断案件是非曲直的一种证据制度。
神示制度曾普通存在于亚欧各国的奴隶社会，甚至在欧洲封建社会早期还保留神示证据制度的残余。
在奴隶社会时期，诉讼采取控告式诉讼程序，起诉权由私人掌握，原告、被告双方的利害关系是直接对立的，在案件审理过程中，双方当事人往往争执不下。
在当时的历史条件下，出于维护奴隶主阶级统治的需要，加之生产力发展水平十分低下，人们不可能通过科学的方式正确认识人类的社会现象和自然现象。
那时人们信奉神灵，认为神是人类的主宰，是无所不知的也是最公正的。
因此，对于难以查明的案情，难以决断的争议，便求助于神意来判明是非和解决争议，并以此为基础对案件作出判决。
由于神本身是一个虚拟的抽象物，事实上根本不存在，所以，神意只能通过人所确定的方式表现出来。
对神宣誓、水审、火审、决斗、十字形证明以及卜筮等，是神示证据制度中具有代表性显示神意的方式。
但由于各民族的风俗习惯、历史传统、民族区域上的差异，上述各种神示方式在实际运用中又各具特点。
二、神示证据制度的证明方法（一）对神宣誓对神宣誓是神示证据制度最常用的一种方法，即控告人、被告人以及证人都要对神盟誓以证明自己的陈述是真实的。
他们相信神的力量，确认宣誓具有法律效力。
对神宣誓的方法，在许多奴隶制国家以及欧洲封建制国家早期的法典中都有明确规定。
如《汉谟拉比法典》第20条规定：“倘奴隶从拘捕者之手逃脱，则此自由民应对奴隶主指神为誓，不负责任。
”该法第131条规定：“倘若自由民之妻被其发誓诬陷，而她并未破获有与其他男人同寝之事，则她应对神宣誓，并得回其家。
第二章证据制度的历史沿革
第二章证据制度的历史沿革第一节神示证据制度一、神示证据制度的概念----就是用一定形式邀请神灵帮助裁判案情，并且用一定的形式把神的意志表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度二、神示证据制度产生的原因1、政治上实行神权统治2、全民族科学文化技术落后三、神示证据制度的主要内容1、对神宣誓2、水审3、火审4、决斗四、对神明裁判的评价1、在一定情况下能够查明案件的真实情况2、提高了人类司法判决的权威性，有利于维护社会秩序的稳定3、有利于维护统治阶级利益4、不仅表现为对违法犯罪的惩罚，而且表现为对人们的行为引导和规范能力第二节法定证据制度一、法定证据制度的概念----是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
二、法定证据制度产生的历史条件。
--封建社会专制度三、法定证据制度的主要特点1、刑讯逼供是基本的证明方法2、法定证据制度的一些做法有利防止法官主观擅断，维护法律统一实施，具有一定的合理性3、法定证据制度具有等级性4、预先规定了各种证据的证明力和判断规则。
四、对法定证据制度的评价1、积极性，比神示证据制度有进步性2、消极性---唯心主义、形而上学第三节自由心证证据制度一、自由心证证据制度的概念----是指一切证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实认定，均由法官根据自已的良心、理性进行自由判断，关根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
二、自由心证证据制度的产生背景—资本主义社会的建立1、资产阶级崇尚人的理性和良心，提出人是生而自由的观点，要求废除法定证据制度的束缚2、资产阶级认为法定证据制度只能达到形式上的真实不能达到实质上的真实。
3、资产阶级提出人权和法律面前人人平生平等有观念要求废除法定证据制度三、自由心证下马制度的理论和立法1、自由心证证据制度的立法—1791年法国杜波尔法案的通过后，为其它资本主义国家立法所采用2、自由心证证据制度的理论基础①是法官的理性和良心；②心证达到确信的程度③证据证明的“盖然性”—即法官不可能完全准确判定证据的证明力，因而不可能完全准确地查明案事实，法官对案件事实作出的决定，只具有一定的概然性。
法学——精选推荐
目录第一章证据制度的历史沿革 (1)第一节人类社会早期的神示证据制度 (3)第二节英美法系证据制度的历史沿革 (10)第三节大陆法系证据制度的历史沿革 (21)第四节中国证据制度的历史沿革 (30)第二章证据法的理论基础 (38)第一节认识论 (40)第二节方法论 (45)第三节价值论............................... (64)第三章证据法的基本原则 (76)第一节遵守法制原则 (78)第二节实事求是原则 (81)第三节证据为本原则 (84)第四节直接言词原则 (86)第五节公平诚信原则 (89)第六节法定证明与自由证明相结合的原则 (94)第四章证据概念与证据资格 (98)第一节证据的真实观 (100)第二节证据的定义 (107)第三节证据的资格 (113)第五章证据的学理分类……………………………...….………(`121)第一节言词证据与实物证据 (123)第二节原生证据与派生证据 (130)第三节直接证据与间接证据 (135)第四节本证与反证 (142)第六章证据的法定形式 (148)第一节物证 (150)第二节书证 (155)第三节视听证据 (159)第四节证人证言 (163)第五节当事人陈述 (167)第六节鉴定结论 (175)第七节笔录 (179)第八节电子证据 (183)第七章司法证明的概念与对象 (189)第一节司法证明的概念 (191)第二节证明对象的概念 (198)第三节证明对象的构成 (202)第八章司法证明的环节 (214)第一节取证 (216)第二节举证 (228)第三节质证 (235)第四节认证 (247)第九章司法证明的方法 (255)第一节证明方法的概念 (257)第二节推定 (263)第三节司法认知............................................... . (276)第十章司法证明的责任............................................... . (285)第一节司法证明的概念............................................... . (287)第二节刑事诉讼证明责任的分配 (292)第三节民事诉讼证明责任的分配............................... . (301)第四节行政诉讼证明责任的分配............................... . (308)第十一章司法证明的标准................................ . (314)第一节证明标准的基本范畴 (316)第二节外国的证明标准 (324)第三节中国的证明标准 (332)第十二章司法证明的规则 (343)第一节证明规则的概念.................................................(345). 第二节外国的证明规则. (351)第三节中国的证明规则 (361)第十三章证据证明力的审查评断 (375)第一节证据证明力的审查评断的一般原理 (377)第二节直接证据与间接证据的证明力审查评断 (386)第三节八种法定证据的证明力审查评断 (395)第四节全案证据证明力的综合审查评断 (409)第一章证据制度的历史沿革就司法证明的方法而言，人类社会曾经历过；两次重大的转变：第一次是从以“神证”为主的证明方法向以“人证”为主的证明方法转变；第二次是以“人证”为主的证明方法向以“物证”为主的证明方法转变。
中国人民大学法学专业证据法之证据制度的历史沿革
第一章 证据法学概述
第一节 证据法学的研究对象
什么是证据法学
研究司法、执法、仲裁、公证、监察等活动 中运用证据证明案件事实或其它相关事实的 规律、方法以及证据法律规范的学科。
（二）证据法学的研究对象
1. 与法律事务有关的证明方法 2. 各种法律法规中的证据规则 3. 古今中外的证据法律制度
优点
赋予法官和陪审团以审查判断证据的自由，克 服了法定证据的弊端
规定一系列的证据规则，有利于法官指导陪审 团产生内心确信，限制法官的专断。
局限性
证据规则庞杂，诉讼成本提高 规则和例外的混合体
当代世界各国证据制度发展变化的一 般趋势
两大法系的证据制度彼此借鉴和吸收 人权保护观念的增强 自由心证由绝对走向相对
证人特权规则 证明责任规则
英美证据规则产生的原因
陪审审判
防止无用或不适当的证据出现在法庭上，致使 陪审员对事实的判断出现偏差。
当事人主义
传闻证据规则
保护被告人的权力Байду номын сангаас
禁止强迫作不利于已的陈述以及禁止使用违法 收集的证据规则
保护其他重大的社会利益
特权规则
英美法系国家的证据制度的历史地位
封建等级观念强烈
证据的形式决定了证据证明力的大小、强弱 以及证据规则
刑讯逼供成为获取证据的合法方式
自由心证制度
概念
证据的取舍和证明力由法官根据自己的理性 和良心自由判断，形成内心确信，并依此认 定案情的一种证据制度。
产生的历史条件
资产阶级自由、平等的理念在证据制度中的 反映
适应混合式诉讼形式的要求 符合三权分立的政治需要
历史演进
恪守法律传统，注意保留保留古老的证据规 则
第二章 证据制度的发展历史
三、英美法系的证据制度
在陪审团审判制度下，英国的证据裁判呈现出以下特色： 1．事实裁判者：奉行同侪审判，即由普通公众负责事实裁 判，并由此形法官—陪审团的“二分式法庭”。 2．认定事实的过程：通过剔除危险的证据（证据排除）， 限制陪审团调查证据的范围。 最佳证据规则 相关性理论 3．从证据规则到法官裁量
高等教育出版社
法定证据制度主要适用于严重的犯罪。
3．在取证方式上：刑讯盛行
高等教育出版社
（二）自由心证的证据制度 自由心证证据制度，又称“内心确信证据制度”，是指法律 对证据的证明力大小和如何运用不作预先规定，而由事实裁 判者根据法庭审理活动，运用自己的理性和良心对证据的证 明价值做出判断的证据制度。 自由心证的本质特点在于：证据是否具有证明价值，如果具 有证明价值，其证明价值大小以及如何运用该项证据认定纠 纷事实，完全诉诸事实裁判者的理性和良心。
高等教育出版社
三、中国证据制度的近代转型
我国证据近代化转型大体经历了三个阶段： 1．萌芽时期。为了变法图存，晚清政府开 展了大规模的修律运动。 2．初步形成时期。中华民国南京临时政府 进行了资本主义法制建设的初步尝试。 3．形成时期。国民党政府先后颁布实施过 两部刑事诉讼法典。
高等教育出版社
我国古代的证据裁判制度的特点 ： 1．充任事实裁判者的是“熟读经书，对圣 贤教诲了然于胸的儒生”。 2．以司法官为中心，强调法官自主认定事 实，认识方式上不拘一格。 3．以五声听狱讼，片言折狱。
高等教育出版社
4．以口供为中心，强调被告人款服，刑讯 合法化。 5．以查明真相为目的，具有强烈的结果主 义导向。 6．司法技术上的非逻辑主义倾向
论外国证据制度的历史沿革——法定证据制度
论外国证据制度的历史沿革——法定证据制度论文关键词：外国证据历史沿革法定证据制度论文摘要：法定证据制度又称为形式证据制度，是指法律依照各类证据的不同形式，对其证明力的大小和如何审查判定和运用预先明文规定，法官审理案件必需据此作出裁决，而不得自由评断和运用预先明文规定，法官审理案件必需据此作出裁决，而不得自由评断和取舍的一种证据制度。
这种证据制度只要求法官机械地运用法律规定的各项规那么认定案情，而不必考虑案件的真实情形。
一、法定证据制度的概念法定证据制度又称为形式证据制度，是指法律依照各类证据的不同形式，对其证明力的大小和如何审查判定和运用预先明文规定，法官审理案件必需据此作出裁决，而不得自由评断和运用预先明文规定，法官审理案件必需据此作出裁决，而不得自由评断和取舍的一种证据制度。
这种证据制度只要求法官机械地运用法律规定的各项规那么认定案情，而不必考虑案件的真实情形。
法定证据制度理论认输，每一种具有必然特点的证据，其证明力在一切案件中都是永久不变的，因此，能够用法律预先规定证据的证明力。
法官在办理各类案件时，只要严格依照法律的规定运用证据，就能够够准确地查明案情和正确地截断案件，如此做有利于避免法官主观擅断。
在这种证据制度下，法官在审理案件进程中，没必要分析和判定本案中各类证据的真实程序和它们的证明力大小，他们惟一的职责确实是依照法律预先规定的各类证据靠得住性的百分比，机械地计算和评判本案的各类证据，而且据此认定案件事实。
二、法定证据制度产生的历史条件欧洲进入封建君主专制时期以后，一种新的适应那时政治需要的证据制度，即法定证据制度取代了神示证据制度。
法定证据制度盛行于欧洲16世纪至18世纪的君主专制时期，在德国、奥地利、俄国等国家，直至19世纪后期仍然实行法定证据制度。
最先规定这种证据制度的代表性法典是1532年神圣罗马帝国的《加洛林纳法典》、1853年的《奥地利刑事诉讼法》和1957年的《俄罗斯帝国法规全书》等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
证据制度的历史沿革
一、了解：
1、神示证据制度产生的历史原因；
2、法定证据制度产生的历史条件。
二、领会：
1、神示证据制度的概念；
2、我国古代证据法律制度。
三、掌握：
1、法定证据制度的概念和特点；
2、自由心证证据制度的概念和评价。
四、本章主要内容：
第一节神示证据制度
神示证据制度也称神明裁判或神证，产生于奴隶社会时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。
它是用一定形式邀请神灵帮助裁判案情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。
神示证据制度曾普遍存在于亚欧各国，具有广泛的影响力。
对神宣誓、水审、火审、决斗、卜筮是神示证据制度中典型的神意表达方式。
第二节法定证据制度
所谓法定证据制度，又称为形式证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
它在十六世纪至十八世纪之间发展到了全盛时期，其影响一直延续到十九世纪。
法定证据制度是对神示证据制度的否定。
法定证据制度的主要特点：
1、刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。
2、法定证据制度的一些做法如防止法官专断也具有相当的合理意义。
3、法定证据制度具有等级性的特点。
4、法定证据制度具有形式主义的特点，法律预先规定了各种证据的证明力和判断规则。
法定证据制度是适应封建君主中央集权的政治需要建立的，适应了当时社会的发展潮流，取代了神示证据制度，客观上具有一定的进步意义。
它在运用证据上摆脱了宗教迷信，
使之服从法律。
一方面限制了法官在判断证据及其证明力问题上的专横武断，另一方面也限制了法官在采证问题上的专横武断。
第三节自由心证证据制度
自由心证证据制度是指一切证据的取舍和证明力的大小以及案件事实的认定，均由法官根据自己良心、理性进行自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
它是资产阶级思想革命的产物，是资产阶级国家司法制度的组成部分。
自由心证证据制度的立法最早产生于法国，法国的杜波尔在1790年12月26日向宪法会议提交了一项革新草案，自由心证的原则第一次被提出来。
自由心证是作为法定证据理论的直接否定物出现的，该理论的主要内容有两点：一为法官的理性和良心，二是心证达到确信的程度。
理性是判断证据的依据，良心是真诚地按照理性的启示判断证据的道德保障。
总之，自由心证制度的核心内容，就是对于各种证据的真伪、证明力的大小以及案件事实如何认定，法律并不作具体规定，完全听凭法官根据理性和良心的指示自由判断。
法官通过对证据的审查在思想中形成的信念就叫做"心证"，"心证"达到无任何合理怀疑的程度叫做"确信"，法官通过自由判断证据所形成的"内心确信"这样一种理性状态就是判决的依据。
在自由心证理论中还有一?quot;盖然性"理论，认为法官不可能完全准确地判定证据的证明力，因而不可能完全准确地查明案件事实，他们对此做出的决定只能具有一定盖然性。
即自由心证是有限度的。
自由心证证据制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性，它的建立引起了诉讼结构的变革。
第四节我国证据制度的历史沿革
1. 我国古代证据法律制度
（1）奴隶制时期的证据制度
我国奴隶制时期的证据制度民刑不分，具有以下特点：
a.法官认定案件主要依据审判时间经验的总结。
b.神示证据制度消失的较早。
c.除重视采用当事人的证词外，还重视其他证据的使用。
（2）封建王朝时期的证据制度
我国封建王朝的诉讼程序同样是民刑不分，具有纠问式诉讼的特点。
a.坚持口供至上的原则，定罪必须取得被告人认罪的供词
b.审讯是可以依法刑讯
c.诬告者反坐，伪证者罚
d.疑罪惟轻兼从赎，实行有罪推定
e.重视勘验检查
f.据众证定罪的制度
g.集成和发展了"以五声听狱讼，求民情"的主观臆断的审判方法
2. 我国半殖民地半封建社会的证据制度
1840年鸦片战争之后我国沦为半殖民地半封建社会，在证据法律制度方面，清朝末年由沈家本主持的刑事和民事诉讼法草案以及后来的中华民国时期的刑事诉讼法和民事诉讼法都吸取了西方国家证据法律制度中的先进之处，确立了无罪推定、自由心证、言辞辩论、禁止刑讯逼供等原则，而且对证据的种类和证明责任等问题做出了比较明确的规定。
国民党统治时期混合型的证据制度吸取了历史上最野蛮的东西，但表面上却采用了资产阶级的民主形式，具有封建性、虚伪性、恐怖性的特点。
3. 新中国的证据法律制度
新中国的证据法律制度不同于法定证据制度，也不同于自由心证，我们将其称之为客观真实的证据制度，其发展过程有四个阶段：第一阶段（1931-1949）是创建期，第二阶段（1949-1966）是发展期，第三阶段（1966-1976）是瘫痪期，第四阶段（1976至今）是完善期。
我国经过长期的的发展过程，逐步地形成了具有中国特色的社会主义性质的科学证据体系和制度，但还需进一步完善。
我国《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》都设专章对证据作了规定，不仅给证据下了科学的定义，还规定了收集、审查判断、运用证据的规则。
（1）严禁用刑讯逼供及其它非法方法收集证据；（2）规定无罪推定的原则；（3）重证据，重调查研究，不轻信口供；（4）证明标准是案件事实清楚，证据确实充分。