文明的冲突
《文明的冲突》读后感
《文明的冲突》读后感《＜文明的冲突>读后感》在阅读了塞缪尔·亨廷顿的《文明的冲突》一书后，我深受启发，也引发了诸多思考。
这本书以一种独特的视角审视了全球政治格局，并提出了“文明冲突论”这一具有争议性但又引人深思的观点。
亨廷顿在书中指出，冷战后的世界，冲突的基本根源不再是意识形态，而是文化方面的差异，主宰全球的将是“文明的冲突”。
这一观点打破了传统上我们对于国际关系的认知，让我们不得不重新审视世界的构成和发展趋势。
书中对于文明的划分以及对不同文明特点的阐述，让我对世界的多元性有了更深刻的理解。
他将世界文明分为八大主要文明，包括西方文明、中华文明、伊斯兰文明、东正教文明、印度文明、日本文明、拉丁美洲文明和非洲文明。
每个文明都有其独特的历史、价值观、宗教信仰和社会结构。
这种划分方式让我们能够更清晰地看到不同文明之间的差异和共性。
以中华文明为例，其源远流长，历经数千年的发展，形成了深厚的文化底蕴和独特的价值观念。
强调家庭、社会和谐，注重道德修养和人际关系的处理。
而西方文明则注重个人主义、理性思维和法治精神。
这些差异在一定程度上导致了不同文明之间的交流、碰撞甚至冲突。
伊斯兰文明在当今世界的地位和作用也是书中探讨的一个重要方面。
伊斯兰世界与西方世界之间的紧张关系，不仅仅是政治和经济上的，更有着深层次的文化和宗教根源。
亨廷顿认为，这种冲突在未来可能会进一步加剧，这为我们理解当今世界的一些热点问题提供了新的视角。
然而，对于“文明的冲突论”，我也并非完全认同。
虽然文化差异确实会在一定程度上导致冲突，但将其视为冲突的根本原因似乎过于绝对。
在很多情况下，政治、经济利益的争夺才是冲突的直接导火索，而文化差异更多地是被利用或者放大，成为冲突的借口和工具。
同时，我认为亨廷顿在书中对于文明之间相互交流、融合和借鉴的可能性估计不足。
尽管不同文明存在差异，但在全球化的大背景下，文明之间的交流日益频繁，相互学习和融合的趋势也越来越明显。
《2024年对“文明的冲突”的一种传播学阐释——基于跨文化传播的理论思考》范文
《对“文明的冲突”的一种传播学阐释——基于跨文化传播的理论思考》篇一一、引言在当今世界，随着全球化进程的推进，各种文明间的冲突现象愈加引人注目。
不同文化、文明间的差异导致了在交流过程中可能出现的冲突与误解。
这种“文明的冲突”不仅仅局限于历史与政治层面，也深深地体现在传播学领域中。
本文将从跨文化传播的理论出发，对“文明的冲突”进行一种传播学阐释。
二、文明冲突的传播学背景文明冲突的传播学背景主要表现在文化差异、语言障碍、价值观冲突等方面。
不同文明间的文化差异是导致冲突的根本原因之一。
在跨文化传播过程中，由于语言、符号、习俗等文化元素的差异，往往会造成信息的误解和扭曲，进而引发文明间的冲突。
三、跨文化传播理论框架为了更好地阐释“文明的冲突”，我们需要借助跨文化传播的理论框架。
跨文化传播理论强调文化间的交流与互动，以及由这些交流所产生的意义。
在跨文化传播中，文化的差异被视为一种资源，而不是障碍。
通过理解和尊重文化的差异，可以促进不同文明间的交流与互动。
四、文明的冲突与传播过程文明的冲突在传播过程中表现为信息传递的障碍和误解。
首先，由于语言和文化背景的差异，信息在传递过程中往往会被误解或扭曲。
这种误解可能源于对符号、习俗、价值观等文化元素的误解。
其次，价值观的冲突也是导致文明冲突的重要原因。
不同文明间的价值观差异可能导致对同一事件的认知和评价产生差异，从而引发冲突。
五、解决文明冲突的传播学策略为了解决文明冲突，我们需要从传播学的角度出发，采取一系列策略。
首先，我们需要提高跨文化传播的能力，通过学习和理解不同文化的特点，提高对文化差异的敏感性和适应性。
其次，我们需要建立有效的沟通渠道，通过多语言、多文化的传播方式，促进不同文明间的交流与互动。
此外，我们还需要培养尊重多元文化的价值观，以平等、包容的心态看待不同文明间的差异。
六、结论“文明的冲突”是当今世界面临的重要问题之一，而解决这一问题需要我们从传播学的角度出发，深入理解和分析文明冲突的根源和表现。
从历史角度看人类文明的冲突
从历史角度看人类文明的冲突人类的历史是一部波澜壮阔的篇章，其中充满了争斗、和平、合作与交流。
从古代的部落冲突到现代的国际战争，文明之间的摩擦与碰撞成为了推动历史前进的重要力量。
通过探索历史上的文明冲突，我们不仅能够理解人类的过去，也可以在一定程度上反思未来的走向。
文明冲突的根源文明之间的冲突往往源于以下几个方面：1.资源竞争：在历史上，大多数战争都是围绕土地、农业资源、水源等展开的。
例如，历史上著名的两河流域，因其肥沃的土壤和丰富的水资源，曾吸引了多个文明在此交汇与冲突。
在这些文明之间，资源的竞争无疑是造成冲突的主要原因之一。
2.文化差异：不同的文明往往拥有各自独特的文化、宗教、价值观等。
__当这样的差异常常遇到时，难免引发误解与冲突。
__例如，十字军东征就是基督教与伊斯兰教之间因宗教信仰引发的冲突，体现了文化差异所带来的紧张关系。
3.权力斗争：在一些历史阶段，文明的扩张往往伴随着权力的斗争。
诸如罗马帝国的扩张和蒙古帝国的征服，都是为了扩大自己的疆域以增强国家实力，而导致与其他文明的直接冲突。
4.经济利益：经济利益的竞争常常是冲突的重要推手。
例如，近代以来的殖民主义与帝国主义时代，不同国家为了争夺市场和资源而进行的战争，成为了历史最重要的特征之一。
历史案例分析希腊-波斯战争公元前5世纪，希腊城邦与波斯帝国之间发生了激烈的战争。
这场战争的根源在于雅典等希腊城邦拒绝成为波斯的附庸。
这场战争不仅是军事冲突，也是两种文化和价值观的碰撞。
希腊的民主与波斯的专制形成鲜明对比，正是由于这种差异，导致了双方的激烈对抗。
罗马与凯尔特人罗马帝国的扩张过程中，与凯尔特人之间发生了多次冲突。
__凯尔特人以部落为单位，拥有丰富的文化，但面对罗马的军事力量，他们的文化和生活方式被彻底改变。
__罗马的征服虽然使得地方经济得到发展，但同时也消灭了许多本土文化，使得西欧的短期内经历了巨大的变迁。
第一次和第二次世界大战20世纪的两次世界大战是近代史上最为惨烈的文明冲突。
《文明的冲突》读后感
《文明的冲突》读后感《＜文明的冲突>读后感》在翻开《文明的冲突》这本书之前，我对文明之间的关系并没有太深入的思考。
但当我真正沉浸其中，才发现这是一个极其复杂而又引人深思的话题。
亨廷顿在书中提出的观点，让我仿佛置身于一个巨大的全球棋盘之中，各个文明就像是不同的棋子，它们的每一步移动都充满了策略和变数。
这种感觉真的很奇妙，就好像突然之间，我看待世界的视角被一下子拓宽了。
书中提到的各种文明的特点和相互之间的碰撞，让我想起了自己曾经的一次旅行经历。
那是我去一个多元文化交融的城市游玩，在那里，我真切地感受到了不同文明之间的差异和冲突，也看到了它们相互融合的努力。
这个城市有着悠久的历史和丰富的文化遗产。
走在古老的街道上，一边是宏伟的哥特式教堂，高耸的尖顶直插云霄，精美的彩色玻璃窗在阳光下闪耀着神秘的光芒；另一边则是充满异域风情的清真寺，圆润的穹顶和精致的花纹诉说着另一种信仰的庄严。
而在不远处的繁华商业区，现代化的高楼大厦鳞次栉比，玻璃幕墙反射着都市的喧嚣与繁华。
我走进一家小小的咖啡馆，准备歇歇脚。
店内的布置充满了当地特色，木质的桌椅散发着岁月的痕迹。
我旁边坐着一位穿着传统服饰的老人，正安静地喝着咖啡，看着报纸。
不一会儿，一群年轻人走了进来，他们穿着时尚的潮流服饰，头发染着各种鲜艳的颜色，耳朵上戴着夸张的耳钉，嘴里说着流利的英语，还夹杂着一些当地的方言。
他们的笑声和谈话声在这个小小的空间里回荡，与那位安静的老人形成了鲜明的对比。
这时，一位服务员过来为他们点餐。
年轻人点了一些新奇的咖啡饮品，还对服务员提出了各种特殊的要求，比如要少糖、多奶泡之类的。
而那位老人只是简单地要了一杯最传统的咖啡，没有任何额外的要求。
服务员有些手忙脚乱，既要满足年轻人的个性化需求，又要保证老人能尽快喝到他熟悉的咖啡。
在这个过程中，我能感觉到一丝紧张的气氛。
年轻人觉得服务员动作太慢，不够专业；老人则微微皱起眉头，似乎对年轻人的急躁和挑剔有些不满。
《文明的冲突》读后感
《文明的冲突》读后感《＜文明的冲突>读后感》读了《文明的冲突》这本书，我心里那叫一个五味杂陈。
亨廷顿在书里提出的那些观点，就像一把重锤，一下下地敲打着我的思维。
书中所描述的各种文明之间的碰撞和冲突，让我不禁想起了自己生活中的一段小经历。
那是一次出国旅行，我来到了一个充满异域风情的国度。
刚下飞机，我就被那完全不同的建筑风格和街景给吸引住了。
街道两旁的房子色彩斑斓，形状各异，与我熟悉的国内建筑截然不同。
我满心欢喜地拖着行李箱，准备去入住提前预订好的酒店。
在去酒店的路上，我需要乘坐当地的公交车。
一上车，我就发现车里的氛围有些异样。
人们的眼神交流很少，都各自沉浸在自己的世界里。
我找了个靠窗的位置坐下，旁边坐着一位裹着头巾的女士。
车子启动后，我试图和她搭话，想问问还有多久能到我要去的站点。
可当我用英语开口问她的时候，她只是淡淡地看了我一眼，什么也没说。
我当时就有点尴尬，心里琢磨着是不是自己的表达方式有问题。
过了一会儿，又上来了一位背着大包小包的老人。
车里已经没有空座位了，可愣是没有一个人起身让座。
我心里那个着急呀，想着在咱国内，遇到这种情况大家都会主动让座的。
但在这儿，好像大家都觉得事不关己。
好不容易到了我要下车的站点，我赶紧站起来往车门走去。
可能是我动作有点急，不小心碰到了前面的一个小伙子。
我连忙说了句“对不起”，可他却瞪了我一眼，嘴里还嘟囔了几句我听不懂的话。
到了酒店，办理入住手续的时候也不太顺利。
前台的工作人员态度有些冷淡，对于我提出的一些关于周边景点和美食的问题，回答得也是有一搭没一搭的。
那几天的旅行中，我越发深刻地感受到了这种文化和行为方式上的差异。
我开始思考，这难道就是所谓的“文明的冲突”吗？不同的文明背景，造就了不同的价值观和行为准则。
我们总是习惯于从自己所熟悉的文化视角去看待世界，去评判他人的行为。
但当我们真正置身于一个完全不同的文明环境中时，才会发现那些我们认为理所当然的事情，在别人那里可能并非如此。
《文明的冲突》读后感
《文明的冲突》读后感《＜文明的冲突>读后感》读完《文明的冲突》这本书，我的内心可谓是波澜起伏，思绪万千。
亨廷顿在书中所阐述的关于文明冲突的观点，真的让我大开眼界。
但说实话，刚开始读的时候，我还真有点摸不着头脑，那些复杂的理论和分析，让我感觉像是在迷雾中摸索。
可随着深入阅读，结合自己生活中的点点滴滴，我居然慢慢咂摸出了一些滋味。
咱们就说我身边的事儿吧。
我生活的小区，那可真是个小小的“世界”。
有本地的老住户，也有从外地搬来的新邻居；有传统保守的大爷大妈，也有时髦前卫的年轻人。
这不同的人群，可不就代表着不同的“文明”嘛。
就拿小区里的广场舞来说吧。
每天傍晚，小区的广场上就会聚集一群大妈们，放着欢快的音乐，尽情地舞动着。
这对于那些习惯了安静的居民来说，可就成了个大麻烦。
本地的一些大爷大妈觉得，广场舞是他们的娱乐方式，既能锻炼身体，又能结交朋友，这是他们生活中的一部分，是他们所认同的“文明”。
可那些新搬来的住户，尤其是一些年轻人，他们工作了一天，就想回到家有个安静的环境休息放松。
他们认为广场舞的噪音打扰了他们的生活，这与他们追求的“文明”相冲突。
于是，矛盾就产生了。
有好几次，双方差点吵起来。
本地的大妈们觉得新住户不理解她们，新住户又觉得大妈们太自私。
这场景，让我想起了书中所说的文明的碰撞和冲突。
还有小区的垃圾分类问题。
政府推行垃圾分类，这本来是件好事，对吧？但在实施过程中，也出现了各种“冲突”。
一些居民，特别是年纪大的，习惯了以前随便扔垃圾的方式，觉得垃圾分类太麻烦，根本不愿意去分。
而年轻一些的住户，接受新事物快，觉得垃圾分类是文明的体现，应该积极响应。
于是，在垃圾桶旁边，经常能看到有人在那里指导、劝说，甚至有时候会因为分错垃圾而发生一些小争执。
这让我深刻地感受到，不同的观念和习惯，真的就像是不同的文明在碰撞。
有时候，我自己也会陷入这种“冲突”之中。
比如说，我喜欢在周末睡个懒觉，可楼下的小孩一大早就在那里嬉戏打闹，让我没法好好休息。
文明的冲突读后感
文明的冲突读后感读完《文明的冲突》这本书，我仿佛经历了一场思想的大冒险。
这本书所探讨的主题宏大而深刻，让我对世界的认知又多了几分复杂和多元。
亨廷顿在书中提出的观点，犹如一颗巨石投入了平静的湖面，激起了层层涟漪。
他认为未来世界的冲突将不再是意识形态的冲突，而是不同文明之间的冲突。
这让我不禁开始思考，我们所处的这个世界，真的是这样吗？回想起我曾经的一次旅行经历，或许能从一个小小的侧面来感受这种“文明的冲突”。
那是一次去东南亚的旅行，我满怀期待地踏上了那片充满异域风情的土地。
我落脚的第一个城市，有着繁华的市场和热闹的街道。
那里的人们有着独特的风俗习惯和生活方式。
走在街头，浓郁的香料味弥漫在空气中，街边的小摊贩们用我听不懂的语言大声吆喝着。
我好奇地张望着，试图融入这个全新的环境。
有一天，我在一个小餐馆里用餐。
餐馆的老板是一位热情好客的当地人，他的脸上总是挂着温暖的笑容。
然而，当我点餐的时候，却出现了一些小麻烦。
我习惯了按照自己的口味和习惯来点餐，而对于当地的特色菜肴和烹饪方式并不了解。
我试图向老板解释我想要的口味和食材搭配，老板则一脸困惑地看着我，努力理解我的需求。
在这个过程中，我能感觉到一种微妙的隔阂。
不是因为老板不友好，也不是因为我故意刁难，而是我们来自不同的文化背景，对于饮食的理解和期待有着很大的差异。
我所追求的那种标准化、精致化的餐饮体验，与当地那种注重原汁原味、传统做法的饮食文化产生了碰撞。
老板耐心地向我解释每一道菜的特点和做法，试图让我接受他们的美食传统。
而我，虽然心中有些固执地坚持自己的想法，但也在努力尝试理解和接受他的建议。
最终，我点了一份当地特色的咖喱菜肴。
当那道菜端上桌的时候，我发现它的外观和味道与我想象中的完全不同。
那浓郁的咖喱味，混合着各种奇特的香料，让我的味蕾受到了巨大的冲击。
那一刻，我突然意识到，这不仅仅是一道菜的差异，更是两种文明在饮食文化上的体现。
我所代表的现代、快节奏的文明，追求效率和标准化；而当地的文明，则更注重传承和传统，坚守着他们世世代代流传下来的烹饪方式和口味。
《文明的冲突：与世界秩序的重建》优秀读书笔记
《文明的冲突：与世界秩序的重建》优秀读书笔记《文明的冲突:与世界秩序的重建》优秀读书笔记（通用6篇）导语：文明的冲突与世界秩序的重建讲述了冷战后世界冲突的基本根源不再是意识形态，而是文化方面的差异，主宰全球的将是“文明的冲突”。
下面小编为大家收集整理了《文明的冲突:与世界秩序的重建》优秀读书笔记（通用6篇），欢迎阅读与借鉴！《文明的冲突:与世界秩序的重建》优秀读书笔记篇1读完亨廷顿的这本《文明的冲突与世界秩序的重建》，很明显的一种感觉就是，这是由一个西方学者站在西方国家政治立场上分析所谓“非西方文化”国家对他们的体系所构成的威胁的一次精彩演说。
并且仅仅是演说。
他的一些观点的形成是在意识形态差异所造成的心理上的偏见下产生的，而不是站在各个文化的角度分析不同国家、经济体系合作或者冲突的原因。
在全书一开篇，作者就说“在这个新的世界里，最普遍的、重要的和危险的冲突不是社会阶级之间、富人和穷人之间，或其他以经济来划分的集团之间的冲突，而是属于不同文化实体的人民之间的冲突。
”分别列举了非洲的部族冲突，塞尔维亚及附近的民族争端，两德、两朝及台海等问题，意在说明的就是“在冷战后的世界，文化既是分裂的力量，又是统一的力量。
”我认为这是一种欠成熟的观点。
首先，作者把在南斯拉夫战争中俄罗斯向塞尔维亚人提供外交支持与沙特阿拉伯、土耳其、伊朗和利比亚向波斯尼亚人提供资金和武器等做法看作是“由于文化亲缘关系”而造成的，但他却没有看到其中利益集团之间的关系。
如果就按作者所说，那么二战前一直排斥犹太人的欧洲国家为什么又要在中东战争中与美国一道支持以色列复国呢?难道西方国家与阿拉伯国家之间的对立仅仅是因为不同的宗教、文化的差异造成的么?如果放在几百年前，这个理由也许还成立，但在当今的世界格局下，造成他们两种文化体系冲突的最直接原因只有一个——能源。
几百年前，凶残的“十字军”打着驱除异教徒的“圣战”旗帜东征耶路撒冷，实际上很大一部分目的是为了掠夺东方的财富;几百年后的今天，北约帮助以色列复国的间接目的是为了在阿拉伯世界建造一个据点，直接目的还是为了沙漠中的石油。
文明的冲突亨廷顿读后感
《读〈文明的冲突亨廷顿〉有感》
小朋友们，我最近读了一本叫《文明的冲突亨廷顿》的书，感受可多啦！
书里说不同的文明有不同的特点。
我就想到了我们班，有的同学喜欢画画，有的同学喜欢唱歌，这就像不同的文明一样。
还说不同文明之间会有冲突。
我就想到有时候我和小伙伴会因为玩游戏的想法不一样吵架，这可能就是小小的冲突。
但是书里也说，我们要学会理解和尊重不同的文明。
就像我们要尊重喜欢画画和喜欢唱歌的同学一样。
读完这本书，我知道了我们要多去了解别人，这样才能和大家友好相处。
《读〈文明的冲突亨廷顿〉有感》
小朋友们，我读了《文明的冲突亨廷顿》这本书，想跟你们分享一下我的想法。
书里讲了好多关于文明的事儿。
我觉得文明就像我们每个人的性格一样，都不一样。
比如说，有的地方的人喜欢吃辣，有的地方的人喜欢吃甜，这就是不同的习惯，也可以说是不同的文明。
有时候不同的文明会碰到一起，可能会有点小麻烦。
就像我和弟弟抢玩具，会闹得不开心。
不过书里告诉我们，要学会包容和理解。
就像我后来让着弟弟，我们又一起开心地玩了。
读了这本书，我明白了世界很大，有很多不同的文明，我们要友好地对待它们。
《文明的冲突》读后感
《文明的冲突》读后感在翻开这本书之前，我从未如此深入地思考过文明之间的关系。
读完之后，感觉就像经历了一场思想的风暴，让我对世界的认知有了很大的改变。
亨廷顿在书中提出的观点，既新奇又让人深思。
他说，未来世界的冲突不再是意识形态的冲突，而是文明之间的冲突。
这让我开始回想自己所经历和观察到的种种现象。
就拿我生活的小区来说吧。
我们小区算是个小小的“世界缩影”，里面住着来自不同地方、有着不同文化背景的人。
小区里有个小广场，每天傍晚时分，就会热闹起来。
跳广场舞的大妈们分成了几拨，一拨是本地的阿姨们，她们跳的舞节奏感强，动作整齐有力；另一拨是从外地搬来的新住户，她们的舞蹈风格则更加柔美和舒缓。
一开始，这两拨人还相安无事，但时间久了，矛盾就渐渐出现了。
本地阿姨们觉得外地阿姨们的音乐太轻柔，没有活力；外地阿姨们则觉得本地阿姨们的音乐太吵闹，影响心情。
这看似小小的分歧，其实背后就隐藏着不同地域文化的差异。
还有小区里的养狗问题。
有些住户喜欢养大狗，觉得威风；而有些住户则喜欢养小狗，觉得可爱好打理。
有一次，一只大狗在小区里乱跑，吓到了一个小朋友。
孩子的家长非常生气，和大狗的主人吵了起来。
大狗的主人觉得自己的狗很温顺，不会伤人；而孩子家长则认为大狗本身就具有威胁性，主人应该看管好。
这场争吵表面上是关于狗的问题，实际上反映的是人们对于生活方式和安全观念的不同理解。
再说说小区门口的小吃摊。
有一家卖本地特色小吃的摊位，生意一直不错。
后来，来了一家卖外地美食的摊位，也吸引了不少顾客。
可这两家摊主之间却产生了竞争和摩擦。
本地小吃摊主觉得外地美食抢了自己的生意，对外地摊主的态度不太友好；外地摊主则认为大家各凭本事，没必要针锋相对。
这不仅仅是生意上的竞争，更是不同地域饮食文化在一个小空间里的碰撞。
这些发生在身边的小事，让我深刻地感受到，即使在一个小小的社区里，文明之间的差异和冲突都无处不在。
而放大到整个世界，不同的文明拥有不同的价值观、宗教信仰、社会制度和生活方式，冲突似乎在所难免。
《2024年对“文明的冲突”的一种传播学阐释——基于跨文化传播的理论思考》范文
《对“文明的冲突”的一种传播学阐释——基于跨文化传播的理论思考》篇一一、引言“文明的冲突”这一概念，源自于全球化背景下不同文化、不同文明之间的互动和冲突。
这一冲突不仅仅表现在历史和地缘政治的层面上，更重要的是在跨文化传播的过程中得到体现。
本文将结合传播学的相关理论，尤其是跨文化传播理论，对“文明的冲突”进行深入的分析和阐释。
二、跨文化传播与文明的冲突在全球化背景下，跨文化传播成为了文明交流的主要方式。
不同的文化、不同的价值观、不同的社会制度，都在这个过程中产生碰撞和交流。
这种碰撞和交流，有时会引发“文明的冲突”。
这种冲突并非单纯的对抗或敌对，而是一种文化的适应、融合和变迁的过程。
在这个过程中，各种文化元素相互碰撞、交融，形成新的文化形态。
三、跨文化传播理论对文明冲突的解释1. 文化适应理论：在跨文化传播的过程中，人们需要适应不同的文化环境。
这种适应过程往往伴随着文化的冲突和融合。
不同文化的价值观、信仰、习惯等在相互碰撞中，产生新的文化形态。
2. 文化传播的偏见与刻板印象：由于信息的不对称和误解，人们在接受跨文化信息时，往往会产生偏见和刻板印象。
这些偏见和刻板印象可能导致文化的误读和冲突。
3. 文化间的误读与误解：由于语言、历史、社会背景等因素的差异，不同文化之间往往存在误解和误读。
这种误读和误解可能导致文明的冲突。
四、应对文明冲突的策略1. 增强跨文化交流与理解：通过加强不同文化之间的交流和理解，减少误解和误读，从而降低文明的冲突。
2. 培养跨文化传播的素养：提高人们在跨文化传播中的素养，使他们能够更好地适应不同的文化环境，减少文化的冲突。
3. 尊重文化的多样性：在跨文化传播中，尊重不同文化的价值观和信仰，避免对其他文化的贬低或歧视。
4. 构建和谐的文化交流环境：通过政策引导和制度保障，为不同文化之间的交流提供良好的环境，促进各种文化的和谐共存。
五、结论“文明的冲突”是全球化背景下不可避免的现象。
文明的冲突的名词解释
文明的冲突的名词解释文明的冲突是指不同文明之间的价值观、信仰体系、文化表达等方面的冲突和对抗。
它是人类社会长期发展和多元化进程中的必然产物，也是人类历史不可忽视的一部分。
本文将对文明的冲突进行深入解析，探讨其根源、特征以及可能的解决途径。
一、文明的冲突的根源文明的冲突的根源可以追溯到人类历史的早期。
人类社会进化过程中，不同地域和民族形成了不同的社会制度、文化传统和生活方式。
这种多元性在一定程度上造成了文明的差异和冲突。
此外，资源争夺、领土争端、宗教信仰、价值观念等因素也是文明冲突的常见根源。
二、文明的冲突的特征1. 多样性与对立性：文明的冲突表现出多元性和对立性并存的特征。
不同的文明拥有自己的独特价值观和意识形态，它们之间的冲突往往是由于价值观的差异引起的。
2. 全球化的影响：在全球化进程中，文明的冲突逐渐趋于全球范围。
全球化带来了信息的快速传播和交流，同时也加剧了不同文明之间的冲突。
全球文化冲突的复杂性和多层次性，给国际社会带来了新的挑战和机遇。
3. 影响深远的后果：文明的冲突如果不能得到有效解决，会导致严重的后果。
它不仅破坏了社会稳定和经济发展，还会引发大规模的战争、恐怖主义等暴力冲突，给人类带来巨大的痛苦和伤害。
三、解决文明的冲突的途径解决文明的冲突是一个复杂而长期的过程。
以下是几个可能的途径：1. 对话与交流：通过对话和交流，不同文明可以增进对彼此的了解和理解，促进相互间的文化交流与和谐共存。
只有通过开放、包容和互相尊重的态度，才能有效解决文明冲突。
2. 跨文化共识与价值观的对话：不同文明应寻求共同点，探索建立跨文化共识的方式。
尊重文化多样性，并且接纳和尊重不同民族、宗教和文化的习俗和传统，是减少文明冲突的基础。
3. 教育与跨文化交流：通过教育和跨文化交流，可以培养人们的文化包容性和理解力，减少文明冲突的潜在因素。
加强国际教育交流和跨文化培训，有助于减少误解和偏见，促进和平与发展。
4. 国际合作与治理：在全球化进程中，各国应加强国际合作与治理机制的建设，同时发挥国际组织的重要作用。
《文明的冲突》读后感
《文明的冲突》读后感《＜文明的冲突>读后感》读完《文明的冲突》这本书，我的内心可谓是波澜起伏。
这本书所探讨的主题，让我对这个世界的认知有了新的冲击。
亨廷顿在书中提出的观点，既深刻又引人深思。
他说，在冷战后的世界，冲突的根源不再是意识形态，而是文化和文明。
这可不是一句轻飘飘的话，它让我开始重新审视身边的种种现象。
就拿我生活中的一件小事来说吧。
有一次，我去参加一个国际文化交流活动。
活动现场热闹非凡，来自世界各地的人们汇聚一堂。
一开始，大家都带着好奇和友善的笑容，互相交流着。
我碰到了一个来自美国的小伙子，叫杰克。
一开始，我们聊得挺开心，分享着彼此的旅行经历和爱好。
但聊着聊着，当话题转到家庭观念上时，气氛开始变得有点微妙。
杰克认为，成年后就应该独立出去，追求自己的生活，和父母保持一定的距离，这是个人自由和成长的体现。
而我呢，一直觉得在咱们中国的文化里，家庭的紧密联系是至关重要的。
孝顺父母、和家人相互扶持，那是天经地义的事儿。
我就跟杰克解释说，在中国，逢年过节一家人团聚那是特别重要的时刻。
长辈们的经验和智慧对晚辈来说是宝贵的财富，家里人遇到困难，大家都会齐心协力一起解决。
杰克听了，皱了皱眉头，不太理解地说：“那这样不会限制个人的发展吗？”我一听，心里也有点着急，试图更详细地说明我们的文化传统和价值观念。
我跟他讲，在中国，一家人围坐在一起吃饭，那种温馨的场面是无法用言语形容的。
长辈给晚辈夹菜，那是满满的关爱；晚辈给长辈敬酒，那是深深的敬意。
而且，遇到大事，一家人共同商量，那种团结的力量是无穷的。
杰克还是摇着头，说：“我还是觉得应该以个人为中心，追求自己的梦想。
”这时候，我突然意识到，这不仅仅是我们两个人观点的不同，而是背后所代表的两种不同文明的差异在碰撞。
美国文化强调个人主义，追求自由和独立；而中国文化注重家庭的整体性，强调亲情和互助。
这两种观念没有绝对的对错，只是因为我们成长在不同的文明环境中，形成了不同的思维方式和价值判断。
文明的冲突与融合
文明的冲突与融合----结合世界文明史而谈针对本课程的学习后，学生有了很深的了解。
从世界近现代历史进程的角度来看待文明的冲突与融合，就必须先了解其产生的背景。
“文明的冲突”出现在冷战后，这是由于美苏两国以意识形态为基础的对立与冲突不在，亨廷顿提出《文明的冲突》。
在文章里他指出“文明的冲突”中的“文明”是冲突的主体,以“文明”为界,世界将重新划分阵营。
在当今世界上,“文明”有以下若干种类:“西方文明”、“伊斯兰文明”、“印度教文明”、“斯拉夫—东正教文明”、“儒家文明”、“日本文明”等等。
亨廷顿的观点主要是,在后冷战时代冲突将不再以意识形态冲突为主,而让位于不同文明(西方、儒家、日本、伊斯兰、印度、斯拉夫—东正教、拉丁美洲以及可能还有非洲文明)之间的斗争。
进而大胆预言：第一,未来世界的政治划分将以文明划界。
第二,将来的冲突将出现在西方和非西方世界之间。
第三，西方政府应该警惕伊斯兰世界同儒教国家(即中国)联手。
由费廷顿的观点看来，学生不敢妄加评论，但也略知一二。
就目前的世界近现代历史表明，不同文明的碰撞不一定导致冲突。
学生认为，冲突是文明之间的接触与交往间导致的，这是矛盾点不可避免。
我们不能夸大了文化差异的影响，世界史是一部从分散走向整体的历史，文明之间的交流日渐频繁。
同时也在互相吸取对方文明的养分而不断壮大,虽然其中不乏冲突,但各个不同文明之间的和平共存、相互影响、相互渗透乃至交融互变则是主流。
举个例子就是1798年拿破仑远征埃及，自然是不可避免地导致西方文明与伊斯兰教文明的冲突，但拿破仑的远征对埃及等伊斯兰教国家甚至整个尼罗河流域也产生了重要影响，特别是法国大革命的精神在埃及的传播。
他释放穆斯林奴隶,尊重埃及传统的伊斯兰教并支持宗教信仰自由,在政治上实行资本主义民主改革,在经济上废除特权和不合理税制,并模仿法国科学院创立了埃及科学院。
这些都是其积极意义，远远大于负面影响。
从这点上我们不难看出，不同文明之间由于思想和观念的不同难免会产生某些冲突，但是不同文明的交流也促进了融合。
文明冲突辩论辩题
文明冲突辩论辩题正方辩手观点：文明冲突是不可避免的，因为不同文明之间存在着根本的价值观和利益冲突。
首先，文明冲突在历史上就屡见不鲜，比如十字军东征、伊斯兰教和基督教的冲突等。
其次，不同文明之间存在着不同的宗教信仰、道德观念、政治体系等，这些差异导致了文明之间的矛盾和冲突。
再者，全球化的发展使不同文明之间的接触更加频繁，但这并不意味着文明冲突会减少，相反，全球化可能会加剧文明冲突，因为各种文明之间的竞争和对抗会更加激烈。
因此，文明冲突是不可避免的，我们应该正视这一现实，并寻求有效的方式来化解文明冲突，促进文明间的和谐发展。
反方辩手观点：文明冲突并非不可避免，相反，文明间的交流和融合可以减少甚至消除文明冲突。
首先，历史上的文明交流和融合案例屡见不鲜，比如古代的丝绸之路、如今的全球化等，这些交流和融合不仅促进了各种文明之间的相互理解和尊重，也为文明冲突的化解提供了重要的途径。
其次，各种文明之间的共同利益和合作也能够减少文明冲突的发生，比如全球气候变化、反恐合作等，这些都需要各种文明之间的合作和协调。
再者，国际社会的发展也为文明冲突的化解提供了更多的机会，比如联合国的成立、国际法的建立等，这些国际机构和规则可以帮助各种文明之间解决矛盾和冲突。
因此，文明冲突并非不可避免，我们应该积极推动各种文明之间的交流和融合，促进文明间的和谐发展。
名人名句：“文明的冲突是不可避免的”——萨缪尔·亨廷顿。
“文明冲突并非不可避免”——弗朗西斯·福山。
经典案例：古代的丝绸之路，古代东西方文明之间的重要交流通道，促进了各种文明之间的交流和融合。
全球化，当今世界的重要特征之一，加速了各种文明之间的交流和融合，有助于减少文明冲突的发生。
文明的冲突 观后感
文明的冲突观后感《文明的冲突观后感》在观看《文明的冲突》之后，我内心有诸多复杂的感受。
特别印象深刻的是影片中对不同文明下人们生活方式巨大差异的呈现。
看到那些处于不同文明体系中的社区，他们的建筑风格截然不同。
比如有些古老文明里，建筑庄重而神秘，带有浓厚的宗教色彩。
看到这里我感觉仿佛自己直接置身于那个陌生又迷人的世界中。
在建筑内部，人们的生活习俗更是千差万别，从日常的服饰、饮食到社交礼仪等各种细节，一个个场景逐一展开，像一幅磅礴的画卷。
当时我就想到，原来世界是如此的多元。
影片中描述文明之间产生冲突时的场景也十分震撼。
不同的信仰、价值观相互碰撞。
当几个不同文明的代表就一个资源分配的问题展开争论时，他们各执一词。
一方认为应该按照传统的先来后到，另一方言辞激烈地表示应该谁有能力谁占有。
那种互不理解和剑拔弩张的氛围，让我深切感受到文明上的差异能够成为群体间矛盾的根源。
当时我的心里很不是滋味，不禁去思考，难道因为文明不同就要不断产生对立吗？还有在教育方面的对比场景，一种文明重视实践的传授，鼓励孩子早早参与到社会生产或者部落活动里；而另一种文明则更侧重于在学校中理论知识的教育，孩子坐在教室里听讲看书。
这让我又想到我们现代全球化浪潮下，这种差异并没有随着交流的增加而快速消失。
看完后我明白了文明的冲突确实是一个复杂且难以彻底消弭的现象。
不过它也并不意味着不同文明就要走向无尽的敌对。
影片虽然突出展现冲突，但也有一些小细节显示出文明间的相互借鉴。
我就联想到自己身边，在自己的城市里有来自世界各地的文化元素。
比如饮食业中的外国餐厅，它们的存在融合得还不错，并没有四处引发冲突。
这似乎说明，在尊重和理解的基础上，不同文明是能够和谐共处部分内容乃至互相吸收好的方面的。
这也许就是解决文明冲突的一个关键所在，那就是尊重与以宽容之心去交流。
《文明的冲突》课件
3 协商解决
我们将介绍协商解决文化 冲突的方法，以建立和平 与合作。
第五部分：结论
1 文明冲突的根源
我们将总结文明冲突的根源，包括文化差异和资源争夺。
2 化解文明冲突的方法
我们将回顾已讨论的方法，如推进文化多样性、尊重差异和协商解决。
3 未来展望
我们将展望未来，探讨建立和谐世界的可能性。
2 东方与西方的冲突
我们将研究东方与西方之间的冲突，包括起因、表现形式和影响。
3 文化冲Байду номын сангаас与全球化
我们将讨论文化冲突是如何随着全球化趋势而加剧，并探索全球化对文化冲突的影响。
第四部分：如何化解文明冲突
1 推进文化多样性
我们将探讨如何推动文化 多样性，以促进尊重和理 解。
2 尊重文化差异
我们将探讨如何尊重文化 差异，并通过接纳和对话 来化解冲突。
《文明的冲突》PPT课件
欢迎大家来到本次《文明的冲突》的PPT课件。在这个课件中，我们将探讨文 明之间的冲突以及如何化解这些冲突。让我们开始这个旅程吧！
第一部分：介绍
1 研究背景
了解为什么存在文明之间的冲突是至关重要 的，这将有助于我们更好地理解和应对这些 挑战。
2 研究目的
我们的目标是分析不同文明之间的冲突，并 探索化解冲突的方法，以促进和平与稳定。
第二部分：文明的概念
1 定义
我们将解释文明的含义，探讨文明的核心特征，以及文明是如何定义的。
2 特征
我们将介绍文明的共同特征，例如社会组织、科技发展和价值观念。
3 历史演变
我们将追溯文明的历史演变，从古代文明到现代文明的变革过程。
第三部分：不同文明的冲突
1 西方与伊斯兰世界的冲突
《文明的冲突》读书心得
《文明的冲突》读书心得在阅读了塞缪尔·亨廷顿的《文明的冲突》这本书后，我的内心深受触动，思绪也随之变得复杂而深沉。
这本书所探讨的主题——文明之间的冲突，不仅在学术领域引起了广泛的关注和讨论，对于我们理解当今世界的格局和未来的走向，也具有极其重要的启示意义。
亨廷顿在书中提出了一个引人深思的观点：在冷战结束后的世界，冲突的主要根源不再是意识形态或者经济利益，而是文化和文明的差异。
他认为，世界上存在着多种不同的文明，如西方文明、中华文明、伊斯兰文明、印度文明等，这些文明之间的差异和碰撞将会是未来国际冲突的主要导火索。
这个观点在一开始让我感到有些惊讶和不解。
在过去的认知中，我们往往更倾向于从政治、经济等方面去寻找冲突的根源。
然而，随着对书中内容的深入思考，我逐渐开始理解亨廷顿观点的合理性。
文化和文明是一个民族或者群体的精神内核，它们塑造了人们的价值观、信仰、行为方式和社会制度。
当不同文明之间的这些核心要素相互碰撞时，产生的冲突往往是深层次的、持久的，并且难以调和。
以西方文明和伊斯兰文明为例，两者在宗教信仰、社会制度、家庭观念等方面存在着显著的差异。
西方文明强调个人主义、民主制度和自由市场经济；而伊斯兰文明则更注重集体主义、宗教律法和传统的社会秩序。
这些差异在一些国际事务中表现得尤为明显，比如在中东地区的政治动荡和军事冲突中，文明之间的碰撞和冲突成为了一个不可忽视的因素。
中华文明作为世界上古老而独特的文明之一，在与其他文明的交流和碰撞中也有着自己的特点和经历。
在历史上，中华文明曾经与周边的游牧文明发生过多次冲突和融合，在这个过程中，中华文明不断吸收和借鉴其他文明的优秀成果，同时也保持了自己的独特性和延续性。
在当今全球化的时代，中华文明正以更加开放和包容的姿态与世界其他文明进行交流和合作，但同时也面临着文化冲击和价值观念碰撞的挑战。
亨廷顿的理论也并非没有争议。
有人认为他过分强调了文明之间的冲突，而忽视了文明之间的交流、融合和相互学习的可能性。
文明的冲突经典语录
文明的冲突经典语录
1. 文明的冲突就像一场没有硝烟的战争，难道不是吗？就好比不同国家的文化在世界舞台上争夺着主导权，美国和中国的文化差异不就是很好的例子嘛！
2. 文明的冲突，那可真是剪不断理还乱啊！这就如同家庭里兄弟姐妹间的矛盾，印度不同教派之间的纷争不就是这样嘛！
3. 文明的冲突，难道不是时刻在我们身边发生着？就像学校里不同地域同学之间的观念碰撞，南方同学和北方同学有时就会有不一样的想法呀！
4. 文明的冲突啊，真的是让人又爱又恨！这不就像职场中不同风格团队的磨合，传统行业和新兴行业的理念差别可大了去了！
5. 文明的冲突，怎么可能避免得了呢？就好像社区里不同年龄段的人对生活的理解，年轻人和老年人的生活方式差别多大呀！
6. 文明的冲突，那可是很激烈的呀！好比一场球赛中两队激烈竞争，西方文明和东方文明的较量不就是如此嘛！
7. 文明的冲突，真不是开玩笑的啊！就像恋爱中两个人来自不同背景的磨合，城里人和农村人的观念有时就不一样嘛！
8. 文明的冲突，难道不应该重视吗？如同城市中不同阶层的人对资源的争夺，富人和穷人的思维方式差异明显着呢！
9. 文明的冲突，真的是让人头疼啊！就好像旅行中遇到不同风俗习惯的困扰，这个国家和那个国家的礼仪差别可不小啊！
10. 文明的冲突，这可是个大问题啊！好比艺术界中不同流派的争论，古典艺术和现代艺术的风格截然不同呀！
原创不易，请尊重原创，谢谢!。
文明冲突的辩论辩题
文明冲突的辩论辩题正方，文明冲突是不可避免的。
作为正方辩手，我认为文明冲突是不可避免的。
首先，历史上就存在许多文明冲突的案例，比如十字军东征、蒙古帝国的征服以及近现代的世界大战等。
这些历史事件都表明，文明之间的冲突是不可避免的。
其次，不同文明之间存在着价值观和利益的差异，这很容易导致冲突的发生。
例如，美国和伊拉克之间的战争就是因为双方在政治、宗教和经济等方面存在着巨大的分歧。
再者，全球化的发展使得不同文明之间的交流更加频繁，这也增加了文明冲突的可能性。
正如著名历史学家亨利·基辛格所说，“文明的冲突是历史的主题之一。
”因此，我坚信文明冲突是不可避免的。
反方，文明冲突是可以避免的。
作为反方辩手，我认为文明冲突是可以避免的。
首先，我们可以通过文明交流和对话来增进理解和尊重，从而减少冲突的可能性。
例如，联合国教科文组织推动了许多跨文化对话项目，促进了不同文明之间的交流与理解。
其次，国际社会可以通过建立多边合作机制，共同应对全球性挑战，从而减少文明冲突的发生。
例如，气候变化、贫富差距和恐怖主义等问题都需要各国共同努力，而不是通过冲突来解决。
最后，我们可以借鉴历史教训，避免重蹈文明冲突的覆辙。
正如著名哲学家伏尔泰所说，“历史是人类的良师，她教导我们以前的错误并帮助我们避免重蹈覆辙。
”因此，我坚信文明冲突是可以避免的。
通过以上论述，我们可以看到文明冲突这一辩题的复杂性和争议性。
无论是正方还是反方，都有充分的理由支持自己的观点。
在现实生活中，我们需要更多的理解、尊重和合作，来减少文明冲突的发生，共同构建和谐稳定的世界。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
塞缪尔.亨廷顿，美国著名政治学者，为90年代中国大部分普通知识分子所熟知，“文明冲突论”这一语态组合的概念更是深入骨髓。
有幸得到这本经典，自然要细细拜读。
1993年夏季号的美国外交季刊发表了塞缪尔的文章文明的冲突？和《后冷战世界的各种范式——如果不是文明还会是什么》两文，并藉此引发了学术界广泛而激烈的学术竞说，亨廷顿因此闻名于世。
而这本文明的冲突与世界秩序的重建则是对其93年的这篇文章文明点冲突？的扩展，有助于我们了解他关于世界政治更全面、更精确和更详尽的分析。
这本书包括五部分。
第一部分为一个文明的世界。
亨廷顿认为，冷战后，全球政治成为多极和多文明的。
冷战之后的世界由七个或八个主要的文明构成。
它们是：西方文明、中华文明、印度文明、日本文明、伊
斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和可能的非洲文明。
他指出文明是人的最高文化归属，是人必不可少的文化认同的最大层面，是人区别于其他物种的根本。
现代化不同于西方化，它既不会形成任何意义上的普世文明，也不会非西方社会西方化。
我比较赞同这一观点。
中国有句老话说非我族类，其心必异。
亨廷顿不会不知道人类几百万年进化造成的血缘、形体、肤色等的种族差异远比几千年的文明差异更难弥平。
我一直认为民族是决定社会发展的模式和经济政治制度，不同民族本质上的差异决定了政治制度和民族观的不同，所以任何民族都不会被轻易同化，甚至是不会被同化。
第二部分讲述了变动中的各文明力量的对比。
亨廷顿指出，文明之间的权力均势正在变更。
西方文明正在衰弱，它在世界政治、经济、军事力量所占的比重相
比于其他文明日益减小；相反，亚洲文明却在发展壮大它们的政治、经济和军事力量。
我认为亨廷顿的这一观点客观地分析了当今全球发展的状况和大的趋势，有很大的分析参考价值。
第三部分是正在形成的文明秩序。
亨廷顿认为受现代化的驱使，全球的政治正沿着文明界限进行重组。
具有相似文化的人民和国家正在聚合。
具有不同文化的人民和国家正在分离。
第四部分，标题为文明的冲突。
这也是全书的核心。
他首先指出，文明是人类的终极部落，文明的冲突就是全球规模的部落冲突。
并且提出了断层线战争。
阻止断层线战争升级为全球战争，主要依靠世界主要文明核心国的利益和行动。
现代热议的事件确实证实了亨廷顿的判断，几乎恰恰发生在文明之间的断层线上。
地区冲突、民族冲突等等。
第五部分，标题为文明的未来。
亨廷顿认为西方的生存有赖于美国人重新肯定他们的西方认同，以及西方人把他们的文明看做是独特的而非普世的，并团结一致对付非西方社会的挑战。
他在书的结尾指出：文明的冲突是对世界和平最大的威胁，而建立在多文明基础之上的国际秩序是防止世界战争的最可靠保障。
从他开始发表的文明的冲突一文中提及的国际关系理论几乎刺激了所有文明的神经。
招致来的评价褒贬不一，见仁见智。
支持他的观点的人认为他的观点深刻且具有前瞻性。
前美国国务卿基辛格指出：亨廷顿是西方最优秀的政治学家之一，他为理解下个世纪全球政治的现实提供了一个极具挑战性的分析框架。
文明与冲突与世界秩序的重建是冷战结束以来出版的最重要的一本著作。
布热津斯基认为，是一本理性的杰作，思想开阔、想
象丰富、发人深省，它将使我们对国际事务的理解发生革命性的变革。
当然反对的声音也是如此之大，认为他激进绝对，冲突的真正原因是社会经济，而不是文明。
经济基础决定上层建筑。
文明的差异不会造成战争，反而会有助于避免战争。
并且大部分中国学者对亨廷顿的文明冲突理论持有一种批判的态度。
这与亨廷顿把儒家和世界其他文明，特别是西方文明对立起来，认为儒家文明是对世界秩序的潜在威胁，并预言中国的崛起将导致全球冲突无不关联。
亨廷顿将儒家文化列为未来文明冲突中最需要警惕的文明，并认为中国文明将对世界构成挑战。
这一点不敢苟同。
亨廷顿作为一个美国人，他看问题的出发点必然讨不出他的美国立场，所有的问题都是用美国的尺度去衡量的，无法站在世界的高度去俯视众文明。
因此在本书众，他的思想仍然有西方中心论的思想，他只看到了别的文明对西方文明的挑战，而未看到西方文明对其他文明的渗透。
比如美国国内不断抛出的“中国威胁论”，他们只要看到中国政府在管理上稍微有所动作，他们就会大呼中国雄狮对他们造成了威胁。
而当美国这个超级大国长期以世界警察自居，对于世界事务指手画脚，并对中国的内政妄加评论，特别是在对台立场上，长期压制中国，这时候，他们就看不到了“文明的冲突”呢？这不明摆着是带着有色眼睛来看世界吗？这样得出的结论也就值得商榷了。
他们认为人类冲突的根源，在于经济利益，而亨廷顿所界定的“文明”，归根到底在于宗教，而宗教是什么？无非是利益的载体。
所以大多数国内批评家用“利益冲突论”来相对应“文明冲突论”。
读完这本书觉得是一本推理性和说服力都很强的书，
很能表现出亨廷顿教授那种睿智与咄咄逼人的气势。
在我的认知当中，西方人的逻辑思维有好多独特的地方。
书本身就是充满推理和论证力的，所以会不知不觉中对西方学者看待问题的角度和逻辑有一定的了解，例如，亨廷顿很习惯于用统计事实或图表来注意论证其观点，这样就显示出西方人偏重于理性思维与数理统计思维的能力，这与中国人的感性思维和混沌思维倾向区别了。
最后，它也给予了我在全球视野中看待问题的方法，那就是现实而又不失简单，而且提出一个假设必须要在未来中验证其效果。
最后亨廷顿的被广泛转述的名言“文化是相对的，而道德是绝对的。
”在世界范围内的演讲中，无数次地提倡各个文明之间的共处、宽容、互不干涉，以及各个文明内部的道德、法律和秩序的重建。
当前全球政治格局正在以文化和文明为界限重新形成，并呈现出多种复杂的趋势，不同的文明之间更可能是竞争性地共处，比方说冷战VS冷和平，而种族
冲突将会普遍存在。
他强调，文化之间或文明之间的冲突，主要是目前世界七种文明的冲突（这其中伊斯兰文明和儒家文明最可能对西方文明进行威胁。
他甚至提出了一系列如何应对这两种文明可能引发的“冲突”的方法。
从这个角度说，国内的大部分批评“文明冲突论”的专家，并没有从本质上去认真解读亨廷顿思想的核心价值，这即便从“中华文明”的民族性拥护的立场，也无法维护他们的不负责任。
当然，我也完全不想为“文明的冲突”范式做出正面的辩护，因为我并不知道这一范式究竟是伪命题，还是会在未来的某一段时间内，被后来的新范式所超越。
亨廷顿说，“美国的政治智慧不是从我们的观念，而是从我们的制度中体现出来的。
最需要的不是创造更多的自由制度，而是成功地保护起那些已经存在的
制度。
”其实“制度化”在西方世界哲学和政治领域根深蒂固，美国人拍摄《肖申克的救赎》，之所以唤起广泛共鸣，其基于“体制化”的宿命性阐释才是最最切中命脉的，否则这个故事在《基督山伯爵》原著面前根本一文不值。