4公地悲剧之城市建设

农业发展公地悲剧

近几年来不论是远离农村的城市中人、还是农村自己人都在疯狂的追求“原生态产品”、“绿色蔬菜”等等。我们追寻的这些新生的名词，背后隐含的是对我们当前农业发展提供的农产品一种极大的讽刺和否定。在各种新闻、报纸中报道的“毒韭菜”、“苏丹红辣椒”、“瘦肉精猪肉”等等，这些农产品的曝光，隐含着农业产品已出现偏差。农村、农业就是国家发展的基础产业，然而提供的农产品已经不安全了，意味着农业产业系统性、生态性破坏，这不是农业发展的悲剧？

关于农业发展到现在出现的食品安全悲剧，我们或许可以用“公地悲剧”理论来解释。“公地悲剧”理论是美国学者哈丁提出来的。“公地悲剧”泛指共同资源（CPR）易遭过度使用而出现的悲剧性结果。这里的农业发展公地悲剧指的是农业种植、农产品提供等环节中各个主体不正当行为造成农业发展的社会环境性的巨大破坏，进一步伤害到人们身体、毁坏地球的生态健康。众所周知，21世纪经济高度发达，科技进步，为农业发展提供了无数的科技产品。农产品的生产、销售环境是宽泛的，即农民都可以在农田上种植农产品，都可以任意使用农药化肥；其他农产品从业者都可以贩运、销售农产品。这样宽松的市场准入环境，为过滥使用这种市场环境创造了温床。在这种温床上农产品从业者就会繁衍出种种不良的观念。其一，私利主义至上。农产品种植户，为了提高农产品生产质量，大量使用农药和化肥，甚至使用剧毒农药。农药在农产品上富集，损伤使用者的身体；化肥的使用过多，使农产品失去了原来的品质，并且污染地下水和地力下降。很多农民认为“不用白不用，用了也白用”、或者“我不用别人也会用”。这是把个人利益放在最高点，自私自利主义发挥的淋漓尽致。其二，唯利是图，不择手段。在农产品贩运、销售过程中，商贩们为了卖个好价钱，常常使用各种下三滥的科技手段，如避孕药虾，福尔马林荔枝等等。他们坚持的思想是“只要是能够将货物变成手中的金钱，别人的死活与我何干”。极度恐怖的农产品供给者思想，金钱至上、高度利己主义搞得整个农业市场的公共环境肮脏杂乱。

那么，在如此紧张的环境下，如何遏制破坏农业环境的私利行为呢？可以大概的分为两种做法：其一，在可怕的后果前景反馈下，由政府出面，采取强制性手段，强制遏制人们的私利行为，把危害减少到最低化。这种方法是目前来说很有效的，但是这种措施需要政府付出大量的人力、物力、财力。从效果上说这种做法是治标不治本，不能从根本上压制农业从业者的不法行为，并且会受到很多阻力。其二，“物极必反”思想。当人们充分受到自身不法行为的严重迫害，如长期食用农药残留超标产品引起各种不治之症，于是人们会自发的呼吁政府或者其他社会组织采取有效措施整治这一现象。这是一种及其被动的行为，也是一种极端可怕的后果。这种方法令我们尴尬、令我们深虑，“不见棺材不掉泪”、“不撞南墙不回头”的结果是怎样的疼！

农业发展公地悲剧，是社会发展带来的副作用，是高速经济的产物。在恶性趋势已经显现之时，采取果断的手段，拒绝人为灾难发生，是各个社会主体应该考虑的。