国际商法 (2)
国际商法 Part 2 Law of Enterprises商主体法
2.3 Partnership agreement Not legally required in many countries, including UK, but having one will be of some advantage. A partnership agreement sets out the purpose of the partnership, and the rights and duties of the partners. The agreement should also specify the amount of capital that each partner should put into the business.
15
Article 4 A partnership agreement shall be lawfully
concluded, in written form, on the basis of agreement
reached by all the partners through consultation.合伙协
24
Implied authority: Unless he has knowledge to the
contrary, another party can assume that a partner has the usual authority normally possessed by partners in the type of business carried on by the partnership Where a partner acts outside of the scope of their authority, the partnership is only bound under the circumstances of apparent authority. Should however the third party be aware of a partner acting outside of their express powers, then the partnership is not bound.
国际商法第四版第二模块课后答案
国际商法第四版第二模块课后答案1、名词解释：1、普通合伙企业：简称GP,是指依法设立的、由全体合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任的合伙企业。
2、有限合伙：简称LP，指由至少一名普通合伙人和至少一名有限合伙组成的企业，前者对合伙企业的债务负无限责任，后者则只负有限责任，即仅以其出资额为限对合伙承担有限责任。
3、有限责任合伙：简称LLP，是指由两个或两个以上的合伙人组成，经依法核准登记入册，以合伙财产对合伙债务承担责任，各合伙人对自己的行为引起的合伙组织债务承担无限责任，对于其他合伙人的疏忽、不当、渎职等行为引起的合伙组织债务以自己在合伙中的利益为限承担有限责任的实体。
4、有限责任公司：也称有限公司，是指由股东出资组成的，股东对公司的债务以其出资额为限承担有限责任，公司以其全部财产对外承担责任的企业法人。
5、股份有限公司：也称股份公司，是指公司资产分为若干等额股份，有一定以上的股东人数组成，股东以其认购持有的股份为限对公司承担有限责任的公司。
6、意定代理：指代理人根据被代理人的授权而产生的代理。
7、法定代理：指被代理人于法律上或事实上不能为法律行为时，按照法律直接规定由他人代为进行法律行为的代理。
8、直接代理：代理人在代理权限内以代理人的身份，即以被代理人的名义与第三人订立合同的行为。
9、间接代理：代理人以自己的名义，但是为了被代理人的利益与第三人订立合同，日后再将其权利与义务通过另外一个合同让与被代理人的行为。
10、表见代理：是指代理人虽不具备代理权，但因其中一种表象，足以使善意第三人相信代理人对本人有代理权而与代理人为法律行为，由此产生的法律效果依法直接归本人承担的代理。
11、显名代理：代理人在订约时不但表明了自己的代理身份，而且还表明了被代理人的身份或姓名、商号。
12、隐名代理：代理人在订约时根本不披露有代理关系的存在，既不表明自己的代理身份，因为表明被代理人的存在。
13、给付不能：指债务人由于种种原因不可能履行其合同义务，而不是指有可能履行合同而不去履行。
国际商法课件二之国际商事主体编
高级管理人员应负责公司的日常运营和管 理，确保公司各项业务活动的合法、合规 和高效。
国际商事主体应建立内部审计机制和风险 管理机制，以识别、评估和管理潜在的风 险。
外部监管
政府监管机构
政府监管机构负责对国际商事主 体进行外部监管，包括对公司的 设立、运营、退出等环节进行审
批、监督和检查。
行业协会监管
通过合同设立 程序
申请与核准
设立方式与程序
登记与公告 资本筹集与公司成立
设立条件与要求
条件
有公司章程和求
有法定最低注册资本额
有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件
设立条件与要求
要求 符合法律规定的形式 符合法律规定的注册资本要求
设立条件与要求
有符合法律规定的公司名称和组织机构
国际商事主体应加入相应的行业协 会，并接受行业协会的自律监管， 包括制定行业规范、进行行业检查 和处罚等。
社会监督
社会公众和媒体对国际商事主体进 行监督，对其违法行为进行曝光和 谴责，促使其遵守法律法规和社会 道德。
法律责任与救济途径
刑事责任
国际商事主体及其员工违反法律法规构成 犯罪的，应承担刑事责任，受到相应的刑
有符合法律规定的经营范围
设立的法律效力
公司成立
01
公司成立后取得公司名称专用权，享有公 司名称权和商标权
03
02
公司成立后取得法人资格，享有民事权利能 力和民事行为能力
04
股东权利与义务
股东按照公司章程的规定缴纳出资，取得 股东资格，享有股东权利和承担股东义务
05
06
股东可以依法转让其持有的公司股份，但 应当遵守公司章程的规定和法律的规定
国际商法课件二之国际商事主体编
国际商法 第二章 合同法
2、合同特征 1）双方的法律行为 2）当事人法律地位平等 3）目的是设立、变更或终止民事权利和义务关系 4）合法行为
3、合同分类（注意分类标准）
根据合同的成立是否以交付标的物为要件： 1.诺成合同 2.实践合同：（要物合同） 赠与合同、 自然人之间的借款合同、 借用合同、 保管合同
2、当事人须有订立合同的能力 1）自然人订立合同的能力： 2） 法人的行为能力： 3、合同必须合意且真实 1）错误 ：中国法、法国法、德国法、英 国法、美国法 2）诈欺 ：中国法、法国法、德国法、英 美法 3）胁迫：中国法、法国法、德国法、英 美法 4）不正当影响：英美法系
4、5、6、
4、合同必须合法 1）中国法2）大陆法3）英美法 5、合同要有对价或约因 1）英美法的对价2）法国法中的约因 6、合同的订立必须符合法定的形式 1）法国法2）德国法3）英美法 4）中国法律关于合同形式的规定 5）联合国国际货物买卖合同公约有关合 同形式的规定
评注：不是，它是属于政府订价的合同， 也就是说只要他打上无客牌，它就是一 种要约，它的价格是政府订好的。它是 一个要约行为。要约邀请不用承担责任， 是希望对方提出条件与自己订合同。而 要约是自己提出条件。
3）要约的拘束力 4）要约的消灭 承诺： 1）承诺的定义 2）承诺的有效要件 3）承诺生效的时间 投邮主义（英美法系） 到达主义（大陆法系） 4）承诺的撤回
（三）合同的履行
1、合同的履行的概念及原则
1）合同的履行的概念 2）合同的履行的原则 A.全面履行的原则 B.实际履行原则 C.诚实信用原则 D.情势变更原则
2、违约的形式及其法律后果
1）违约的概念及其必备条件 A.概念 B.有效要件：行为人有过错；不或不完全履行合同义 务的行为；财产上的损害事实；行为与结果间的因果 关系 2）违约的形式 A.英国法： 违反条件、违反担保 B.美国法：重大违约、轻微违约 其他形式---提前违约、履行不可能 C.大陆法：德国：给付不能、给付迟延 D.中国法：不履行、不完全履行、履行迟延、不能履行、 预期违约 E.公约：根本违约、非根本违约、提前违约 例：圣诞节前签定的火鸡买卖合同与普通肉鸡买卖合同
国际商法案例 2
国际商法案例国际商事组织【案例一】斯密斯先生是某合伙事务所的合伙人之一，与其他三个合伙人一起被授权参与经营管。
1999年5月，他在没有通知其他合伙人的情况下，擅自与一企业签订了一项合同，结果使得该事务所遭受损失，承担了一笔债务。
同年10月，他退出该事务所。
12月，债权人要求该事务所支付这笔债务。
遭到拒付，其理由是其他三个合伙人对此不知情；债权人要求斯密斯先生支付，也遭到拒付，理由是他已经退出该事务所。
斯密斯先生和该合伙事务所的拒绝是合理的吗？【解析】：根据合伙法的有关规定，每个合伙人在执行合伙企业的通常业务时所做出的行为，对合伙企业及其合伙人都具有约束力。
所以在本例中，该合伙事务所不能用不知情来对抗第三人从而拒绝支付债务，斯密斯先生的行为对合伙事务所和其他合伙人均有约束力，该合伙事务所必须支付这笔债务。
此外，根据合伙法的规定，当一个合伙人退出合伙后，他对于其作为合伙人期间企业所负的债务必须负责。
所以，在本例中，斯密斯先生不得以其退出合伙事务所来对抗债权人，他必须与其他合伙人一起，共同支付债权人。
当然，对于斯密斯先生的疏忽，合伙事务所有权要求斯密斯先生赔偿因此而遭受的损失。
【案例二】1996年4月，被告甲与其他人一起成立了“便民油漆队”。
五人每人出资1000元，作为油漆队的经费，买了一些必要的工具，五人商定大家一起劳动，收入合理分配。
经区工商局批准后即开始营业。
一次，承揽了给化工厂油漆管道的工作。
工作后不久，甲不慎将吸剩的烟头扔到一堆麻袋中，引起火灾，给化工厂造成损失上万元。
化工厂以便民油漆队为被告诉至法院，要求赔偿。
甲的行为给工厂造成的损失应由便民油漆队赔偿还是应由高某本人赔偿？【解析】：根据合伙法的规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的，是个人合伙。
根据这一规定，便民油漆队应属于公民个人合伙性质。
合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
本案中被告甲乱丢烟头引起火灾，不是合伙的“经营活动”，属于个人过失性的不法行为，由此产生的债务不是合伙的债务，而是其个人的债务。
《国际商法》PPT课程课件全编精选全文
国际条约(或公约)对缔约国具有法律约束力,实践中,各国为了奉行条约必须信
守的古老法律原则,一般将其相关的内容在国内法中予以体现。但是,国际商法
在本质上属于私法范畴,当事人的意思自治原则在一定程度上可以减损国际公约
(或条约)的效力,由此致使其不具有绝对的强制执行力。例如,各国国情不同,在
英美法系
(二)英国法的结构、特点和渊源
3.英国的法院组织体系
➢ 英国的法院体系比较复杂,有高级法院和低级法院两类。前者包括上议院(枢密院司
法委员会)、上诉法院和高等法院三种,后者包括王冠法院、郡法院和治安官法庭三
种。郡法院和治安官法庭作为英国最低一级的法院,分别审理辖区内争议标的在5
除法国、德国外,许多欧洲大陆国家如瑞士、意大利、奥地利、荷
兰、卢森堡、比利时、西班牙、葡萄牙、瑞典等都适用大陆法系。
另外,曾受大陆法系国家殖民统治过的拉丁美洲、非洲,以及近东
的一些国家也实行大陆法系,英美法系国家中的个别地区,如美国
的路易斯安那州和加拿大的魁北克省,也实行大陆法系。另外,日
本、土耳其等国,以及我国台湾地区,也引入了大陆法系。
各种方式把商法纳入
本国的国内法,使之
成为国内法的一部分,
从而使商法失去了它
原有的国际性。
第二次世界大战后,
特别是20世纪60年
代以后,随着世界生
产力的增长,各国之
间的经济联系日益密
切,经济生活越来越
国际化,互相依赖的
程度也大大增强。
洲地中海沿岸是世
界各国贸易的中心,
意大利的威尼斯、
热那亚等一些城市
则是这一贸易中心
➢ 英国法分为普通法与衡平法,这种二元性结构是英国法的一个主要特点。
国际商法课件第二章国际商事组织法
美国
1916年《统一有限合伙法》以及各州公司法，1984年《美国示 范公司法》。
德国
1892年《有限责任公司法》，1897年《德国商法典》，1965年 《股份公司法》。
中国
1979年《中华人民共和国中外合资经营企业法》，1986年《中 华人民共和国外资企业法》，1988年《中华人民共和国中外合 作经营企业法》，1993年《中华人民共和国公司法》，1997年 《中华人民共和国合伙企业法》，1999年《中华人民共和国个 人独资企业法》。
Chart
第三节 合伙企业
三、合伙企业的经营与管理
（一）合伙企业的内外部关系
1.合伙企业内部关系 合伙企业内部关系应该区分为普通合伙企业内部关系和有限合伙 企业内部关系。普通合伙企业内部关系包括以下前三条。 （1）合伙企业事务的执行及决策 （2）合伙人的竞业禁止和自我交易限制 （3）合伙企业的利润分配与亏损分担 （4）有限合伙企业内部关系的特别规定
Chart
第三节 合伙企业
一、合伙企业及其类别
（一）合伙企业的涵义
大陆法系与英美法系对于合伙企业的分类差异较大。 大陆法系一般分为“民事合伙”和“商事合伙”，分别适用民法 典和商法典或有关的商事法，主要区别在于经营的规模化和专门化。 英美法系国家对合伙的规定则有所不同。美国对合伙的规定较为 宽泛。英国限定了合伙企业的地位，强调其仅限于商事合伙，突出了 合伙的团体性。
Chart
第二节 独资企业
一、独资企业的涵义
（二）独资企业的法律特征
1．独资企业是由一个自然人出资设立的企业。 2．独资企业投资者对企业享有完全的控制权、支配权。 3．独资企业的投资者对企业债务承担无限责任。 4．独资企业不具有法人资格。
国际商法第二章合同法案例教程
国际商法第二章合同法案例教程详细案例第二章合同法1、要约必须明确艾布拉姆斯诉伊利诺斯足病学院(伊利诺斯州上诉法院，1979年)原告在1973年成为被告学院的学生。
入学后的第一学期，原告未能通过哲学课程的考试，也未能通过补考;第二学期，原告又有两门课程考试不及格。
因此，1974年6月14日，学院通知他，由于学习成绩太差，他已被学院除名。
原告不服，声称该学院违反了合同，因此对该学院提出这一诉讼，要求继续在学院学习，并由学院向他提供学习上的帮助。
原告的理由是，学院的《学生手册》告诉他，他不用为学习成绩担忧，学院将尽一切努力帮助他，包括为他提供变通的办法，由于学院作了这样的许诺，因此他与学院之间就发生了有约束力的和有强制执行效力的口头合同关系。
他的理由成立吗,案例分析1)(本案判决表明，某种意义表示要构成一项要约，必须是十分确定的。
在本案中，该学院并没有向原告说明，在他不能通过考试时，将为他提供什么样的帮助，以及采用什么样的变通办法。
因此，学院答应帮助他的话不能作为一项有约束力的诺言。
2)(本判决还表明，一项意思表示必须包含订立合同的意图，才能成为要约。
而本案中的《学生手册》并不能构成要约，因为它只是表达了该学院的一种愿望。
2、要约对要约人的约束力艾伦?R?克劳斯公司诉福克斯(亚利桑那州最高法院，1982年)1981年5月27 日，原告通过一个不动产代理人向被告发出一个书面要约，请求以265，000美元的价格购买被告的一片土地。
5月29日，被告通过一个不动产代理人向原告发出一个书面反要约，提出以486，000美元的现金将该土地出售给原告，并要求原告在6月3日下午5时之前作出答复。
同时愿意以5，000美元作为定金，以表明其愿意购买这块土地的意图。
该反要约文件中有一个供承诺人签字的栏目，承诺人一旦签字，就接受了该反要约。
原告在6月3日上午11时58分签署了该反要约。
被告的代理人在当天下午3时左右收到了这份经原告签字的反要约，但他立即通知原告说，被告不打算出售这块土地了。
国际商法 清华大学第2章
①利用职务上的便利，索取或者收受贿赂； ②利用职务或工作上的便利侵占企业财产； ③挪用企业的资金归个人使用或者借贷给他人； ④擅自将企业资金以个人名义或者以他人名义开立存储账户； ⑤擅自以企业财产提供担保； ⑥未经投资人同意，从事与本企业相竞争的业务； ⑦未经投资人同意，同本企业订立合同或者进行交易； ⑧未经投资人同意，擅自将企业商标或者其他知识产权转让给他人使用； ⑨泄露本企业的商业秘密； ⑩法律、行政法规禁止的其他行为。
3. 股款的缴付
(1) 英美法系。 (2) 大陆法系。
4. 股份的转让与抵押 5. 公司股本的变更
(1) 股本的增加。 (2) 股本的减少。
22
2.4.4 公司的资本
(三)公司债券
1. 债券的发行 2. 债券的种类
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 记名债券。 无记名债券。 担保债券。 无担保债券。 浮动设押债券。 可转换债券。 非转换债券。 参与债券。 普通债券。
① ② 股东年会。 股东特别会议。
(2) 股东大会决议的表决。
2. 董事会
(1) (2) (3) (4) 董事会的组成。 董事的资格、任期、分组、报酬与解任。 董事会的权力与董事会议。 董事的责任。
3. 经理 4. 监事会
25
2.4.6 公司的合并与分立
1. 公司的合并
公司的合并是指两个或两个以上的公司同时解散， 而后又共同组成一个新的公司，或一个现有的公司 接管另一个现有公司的行为。 公司的合并有两种方式：吸收合并和新设合并。
《国际商法》第二章国际商事合同法
胁迫因素存在的合意不真实
第三节 当事人意思表示的真实性
案例p50
01
原告和被告双方订立造船合同，价格为固定价，分五次付清。当第一笔付款时正值通货膨胀，被告知道原告急需用船，遂要求另加10％款项，原告只好同意。交船后又继续付款至全部付清。后原告要求偿还多付的款项。该案应如何处理?
02
情形：主要指的是乘人之危及显失公平。
合同的效力
免责条款的效力 不可抗力及约定的免责条款。
第五节 合同的效力、履行和解除
基本规则： 法定义务规则（全面且合作履行原则）
尽最大努力履行规则（eg:减损义务）
条款约定不明的履行规则
03
（见我国合同法第条规定，P56-57）
04
合同的履行
第五节 合同的效力、履行和解除
涉及第三人的合同的履行规则（合同转让）
已存在的义务或法律上的义务不能作为对价
比如证人在法庭上作证，当事人事先答应给他一笔钱，后又后悔了，这笔钱是不能执行的，因为证人作证是履行法律上的公共义务，不能成为对价。
对价的适当性由允诺人自己决定 蒙特夫特诉斯考特案(1971) 被告答应以1英镑的价格把房子卖给原告，但后来被告反悔了，声称1英镑是个不充分的对价。法院认为，对价并不要求对等或充分，合同能否执行取决于有没有对价，而不是对价充分与否问题。被告败诉。 但在欺诈、误会、不正当影响等案件中，法院会把对价不充分作为证明欺诈、误会、不正当影响一种证据，当事人可以要求解除合同。
第五节 合同的效力、履行和解除
中国规定：
第五节 合同的效力、履行和解除
格式条款案例
一书店老板害怕其书籍被水淹，便到保险公司投保，并应保险营业人员指引投了水灾险。投保后一冬日夜晚，书店内水表冻裂，书籍被淹，失去使用价值。书店老板向保险公司索赔，保险公司营业人员告知，老板所投的水灾险的水灾为洪水所引起的灾害，保险协议上白纸黑字非常清楚，所以不予赔偿。
国际商法案例二(运输)
国际商法案例二（运输）国际商法案例二案例一中国c公司向日本j公司出口闷蔬菜。
双方签订合同于11月前从烟台港发运。
c公司于10月30日将货物装载至了t运输公司的40尺冷藏箱运往码头，准备工作装载至当晚9时起航的集装箱船只。
由于冷藏箱发生故障，船方临时展开维修。
由于无法排除故障，11月1日早晨，货物被再次装运至另一冷藏箱，装运下船。
出航时间因此而延后至11月1日下午1时。
由于预报日本海存有台风，船只又在锚地逗留了2天。
c公司同j公司签订合同的新秦中核发时间就是11月之前，所以，为了能成功结汇，c公司出示保函，命令t公司将新秦中日期核发为10月30日。
[问题]1、在这种情况下，t公司应当如何处理？2、如果c公司和j公司都出示保函同意将新秦中日期好像签下一天，t公司与否可以核发日期为10月30日的新秦中？案例二中国c公司向德国g公司出口红茶。
c公司委托o远洋运输公司天津分公司运输，货物一共装载了两个20尺的干货集装箱，装箱地点就是c公司的仓库。
当货物抵达目的港汉堡时，g公司抱持洁净新秦中原件新秦中将货物明确提出，托运至自己的仓库开箱装运时，辨认出其中一个集装箱的红茶已经串味污染，全然丧失了出售价值。
经检查，辨认出就是由于这个集装箱在上一个航程中被用作运输妙萘。
德国g公司于是向o运输公司明确提出索赔建议。
但是o运输公司指出，装箱地点就是在c公司的仓库，并且装箱工作也就是由c公司的员工顺利完成的，派出回去的监督装箱的工作人员也不是自己公司的人员，而是天津港港站的工作人员，实际上运输集装箱的拖车也就是天津港轻易出动的。
在这种情况下，自己对于当时集装箱的情况显然不确切，不应分担索赔责任。
[问题]1、g公司应当如何处理？2、o运输公司与否应分担索赔责任？案例三“hoyanger”轮货物“将一批苹果从布宜诺斯艾利斯运往温哥华，承运人核发了洁净新秦中。
货物抵达目的港时辨认出处在损毁状态。
货方指出，货损就是由于货箱堆装的间隔不充裕也不统一，影响了冷藏舱内的冷气流通，因而引致货损，并向承运人明确提出赔偿。