关于中国五大宏观经济变量的实证分析

－ ０．８
１．０１３
１６．０
８．３
４．０
－ １．３
１．０１
１４．３
９．５
４．３
－ ０．１
１．００９
１１．３
９．５
４．２
２．８
１．０１
１４．１
６２ 统计与决策 ２００７ 年 ７ 月（ 理论版）
统计观察
２００１ 年 出 现 正 向 变 化 ； ②１９８８－ １９８９ 年 、１９９４－ １９９７ 年 和 ２００１－ ２００４ 年 出 现 反 向 变 化； ③在 １９８６－ １９８８ 年 、１９９－ １９９２ 年、１９９７－ ２０００ 年出现 无 关 联 变 化 ， 表 现 为 失 业 率 不 变 ， 名 义 工资增长率的改变， 此时菲利普斯曲线为垂直于 Ｘ 轴的直 线。
图 １ 失业－ 工资菲利普斯曲线
图 ２ 就业－ 工资曲线
计 算 得 知 ， １９８５－ ２００４ 年 我 国 名 义 工 资 增 长 率 与 就 业 增 长率的相关系 数 为－ ０．１１１， 表 明 二 者 之 间 存 在 弱 的 负 相 关 关 系。将从业人员增长率作为 Ｘ 轴， 名义工资增长率为 Ｙ 轴， 可以看出两者的变化关系： ①１９８５－ １９８６ 年、１９８８－ １９８９ 年、 １９９０－ １９９１ 年、１９９２－ １９９３ 年、１９９６－ １９９７ 年、１９９８－ ２０００ 年和 ２００１－ ２００４ 年 出 现 正 向 变 化 ； ②１９８６－ １９８７ 年 、１９８９－ １９９０ 年、１９９１－ １９９２、１９９５－ １９９６ 年、１９９７－ １９９８ 年和 ２０００－ ２００１ 年 出现反向变化； ③在 １９８７－ １９８８ 年和 １９９３－ １９９５ 年出现无关 联变化， 表现为就业增长率基本保持不变， 此时该曲线为垂 直于 Ｘ 轴的直线。 ２．２ 失业－ 通货膨胀菲利普斯曲线（图 ３）和就业－ 通货膨胀曲 线（图 ４）
３ 对六种曲线的比较分析和回归分析
图 ３ 失业－ 通货膨胀菲利蒲斯曲线
图 ４ 就业－ 通货膨胀曲线
１９８５－ ２００４ 年 我 国 通 货 膨 胀 率 与 就 业 增 长 率 的 相 关 系 数为－ ０．０２９， 表明二 者 之 间 存 在 弱 的 负 相 关 关 系 。 将 就 业 增 长率作为 Ｘ 轴， 通货膨胀了为 Ｙ 轴， 可以看出两者的变化关
１９８５－ ２００４ 年 我 国 ＧＤＰ 增 长 率 与 登 记 失 业 率 的 相 关 系 数为 ０．１０９， 表明二者之间存在较强的负相关关系。将登记失 业率作为 Ｘ 轴， ＧＤＰ 增长率为 Ｙ 轴， 可以看出两者的 变 化 关 系 主 要 表 现 为 ： ① １９８５ － １９８６ 年 、１９８９ － １９９０ 年 和 ２００１ － ２００３ 年 出 现 正 向 变 化 ； ② １９８８ － １９８９ 年 、１９９０ － １９９１ 年 、 １９９２－ １９９７ 年和 ２０００—２００１ 年出现了反向变化； ③在 １９８６－ １９８８ 年 、１９９１－ １９９２ 年 、１９９７－ ２０００ 年 和 ２００３－ ２００４ 年 出 现 过无关联变化， 前几次表现为登记失业率不变， ＧＤＰ 增长率 的 改 变 ， 该 曲 线 为 垂 直 于 Ｘ 轴 的 直 线 ， 在 ２００３－ ２００４ 年 登 记 失业率降低了， 而 ＧＤＰ 增长率不变， 表现为平行于 Ｘ 轴的直 线。
７．３
１．０２９
１０．０
１１．３
２．０
１８．５
１．０２９
１９．８
４．１
２．６
１７．８
１．０１８
１０．８
３．８
２．５
２．１
１．１５５
１０．６
９．２
２．３
２．９
１．０１４
９．３
１４．２
２．３
５．４
１．０１２
１５．９
１３．５
２．６
１３．２
１．０１２
２４．３
１２．６
２．８
２１．７
１．０１２
３４．６
年份 １９９５ １９９６ １９９７ １９９８ １９９９ ２０００ ２００１ ２００２ ２００３ ２００４
２ 曲线绘制和分析
根据表 １ 所得数据我们分别绘制了失业－ 工资、失业－ 通 胀和失业－ ＧＤＰ 三种菲利普斯曲线， 同时还相应地绘制了就 业－ 工资、就业－ 通胀和就业－ ＧＤＰ 三种曲线。 ２．１ 失业－ 工资菲利普斯曲线（图 １）和就业－ 工资曲线（图 ２）
计 算 得 知 １９８５－ ２００４ 年 我 国 名 义 工 资 增 长 率 与 登 记 失 业率的相关 系 数 为－ ０．０１５， 表 明 二 者 之 间 存 在 弱 的 负 相 关 关 系。将登记失业率作为 Ｘ 轴， 名义工资增长率为 Ｙ 轴， 可以 看 出 两 者 的 变 化 关 系 主 要 表 现 为 正 向 、反 向 和 无 关 联 三 种 形 式 ： ①１９８５－ １９８６ 年 、１９８９－ １９９１ 年 、１９９２－ １９９４ 年 、２０００ －
有很多学者对菲利普斯曲线在中国形状作过相当的分 析， 但是学者出于数据选取的原因， 或者属于验证范围的原 因， 都不是令人十分满意。笔者在前人的基础上再次绘制了 菲 利 普 斯 曲 线 的 三 种 形 式 （ 包 括 “失 业－ 工 资 ”、“失 业－ 通 胀 ” 和“失业－ ＧＤＰ”三种曲线） ， 并且大胆地尝试把菲 利 普 斯 曲 线 中的失业率替换为就业增长率， 然后根据数据绘制三种新的 曲线。
关键词： 宏观经济变量； 菲利普斯曲线 中图分类号： Ｆ２２４ 文献标识码： Ａ 文章编号： １００２－ ６４８７（ ２００７） ０７－ ００６２－ ０３
０ 引言
衡量经济社会的宏观经济运行状况， 通常选用国内生产 总 值 指 数 、失 业 率 、通 货 膨 胀 率 等 几 个 变 量 以 及 表 述 变 量 之 间 关 系 的 菲 利 普 斯 曲 线 。由 于 我 国 目 前 处 于 发 展 中 的 市 场 经 济阶段， 本文选取了国内生产总值增长率、通货膨胀率、城镇 登记失业率、就业增长率和名义工资增长率这五大宏观变 量， 在菲利普斯曲线的基础上进行对比分析。
统计观察
关于中国五大宏观经济变量的实证分析
李俊雅， 侯明帅
（ 西华师范大学 区域经济研究所， 四川 南充 ６３７００２）
摘 要： 文章选取了国内生产总值增长率、通货膨 胀 率 、登 记 失 业 率 、就 业 增 长 率 和 名 义 工 资 增 长 率 这 五 大 宏 观 经 济 变 量 ， 绘 制 了 三 条 菲 利 普 斯 曲 线 以 及 对 应 的 “就 业－ 工 资 ”、“就 业－ 通 胀 ”和 “就 业－ ＧＤＰ”三条曲线， 并且运用 ＥＶＩＥＷＳ 软件对 １９８４－ ２００４ 年的数据分区间进行模拟， 进一步揭示了几个变 量之间的关系， 针对我国当前宏观形势提出了几点建议。
统计与决策 ２００７ 年 ７ 月（ 理论版） ６３
统计观察
峭， 也就是说大多数情况下， 登记失业率和就业增长率的变
化并不明显。所绘制曲线会呈现如此特征， 可能由于以下原
因 ： 第 一 ， 理 论 上 讲 ， 名 义 工 资 增 长 率 、通 货 膨 胀 率 和 实 际
ＧＤＰ 增长率 登记失业率 通货膨胀率 就业增长率 工资增长率
１０．５
２．９
１４．８
１．０１１
２１．２
９．６
３．０
６．１
１．０１３
１２．９
８．８
３．１
０．８
１．０１１
４．２
７．８
３．１
－ ２．６
１．００５
６．６０
７．１
３．１
－ ３．０
１．００９
１１．６
８．０
３．１
－ １．５
１．０２１
１２．３
７．５
３．６
１ 数据选取
在本文中笔者共选取了五个宏观变量： 国内生产总值增 长 、通 货 膨 胀 率 、登 记 失 业 率 、就 业 增 长 率 和 名 义 工 资 增 长 率， 均按基期为上一年计算。通货膨胀率采用商品零售价格 指数， 就业增长率按当年就业增长人数除以上年就业人数计 算 所 得 （ 结 果 保 留 ３ 位 小 数 ） ， 其 它 数 据 均 来 个 各 年 度 的 《中 国统计年鉴》以及 《新中国五十年统计资料汇编》。我国从 １９８４ 年 开 始 进 行 市 场 化 价 格 改 革 ， 因 此 从 １９８５ 年 开 始 截 取 数据。各年度数据如表 １。
１９８５－ ２００４ 年 我 国 通 货 膨 胀 率 与 登 记 失 业 率 的 相 关 系 数为－ ０．５７６， 表明二 者 之 间 存 在 较 强 的 负 相 关 关 系 。 将 登 记 失 业 率 作 为 Ｘ 轴 ， 通 货 膨 胀 率 为 Ｙ 轴 ， 可 以 看 出 ： ①１９８５－ １９８６ 年 、１９８９ － １９９０ 年 、１９９２ － １９９４ 年 、２０００—２００１ 年 和 ２００２—２００３ 年 出 现 正 向 变 化 ； ②１９８８－ １９８９ 年 、１９９４－ １９９７ 年 、２００１—２００２ 年 和 ２００３—２００４ 年 出 现 反 向 变 化 ； ③ 在 １９８６－ １９８８ 年 、１９９１ － １９９２ 年 、１９９７ － ２０００ 年 出 现 无 关 联 变 化， 表现为登记失业率不变， 通货膨胀率大起大落， 菲利普斯 曲线为垂直于 Ｘ 轴的直线。
表１
年份 １９８５ １９８６ １９８７ １９８８ １９８９ １９９０ １９９１ １９９２ １９９３ １９９４
１９８５－ ２００５ 年宏观变量
（单位： ％）
ＧＤＰ 增长率 登记失业率 通货膨胀率 就业增长率 工资增长率
１３．５
２．８
８．８
１．０３５
１７．９
８．８
２．０
６．０
１．０２８
１５．８
１１．６
２．０
３．１ 对菲氏曲线以及就业－ 工资、就业－ 通胀和就业－ ＧＤＰ 曲 线的对比分析
纵观图 １－ ６， 我们看 到 ： ①六 条 曲 线 都 有 斜 率 为 正 、斜 率 为负和垂直于横轴三种情况， 也就是横轴和纵轴所代表的两 个 变 量 都 存 在 互 相 替 代 、相 互 促 进 的 关 系 ， 或 者 两 者 之 一 保 持 不 变 另 外 一 个 发 生 变 化 。②六 条 曲 线 大 多 数 情 况 下 较 为 陡
由于我国尚没有完整的失业统计资料， 仅仅研究菲利普 斯曲线不能够准确的描述我国宏观经济运行状况， 因此本文 同 时 从 就 业 增 长 率 与 名 义 工 资 增 长 率 、通 货 膨 胀 率 和 国 内 生 产 总 值 增 长 率 （ 分 别 简 称 “就 业－ 工 资 ”、“就 业－ 通 胀 ”和 “就 业－ ＧＤＰ”） 的角度进行研究。
Fra Baidu bibliotek
系 ： ①１９８５－ １９８６ 年 、１９８８－ １９８９ 年 、１９９０－ １９９１ 年 、１９９２ － １９９３ 年 、１９９６－ １９９７ 年 、１９９８－ ２０００ 年 和 ２００１－ ２００４ 年 出 现 正向变化； ②１９８６－ １９８７ 年、１９８９－ １９９０ 年、１９９１－ １９９２、１９９５－ １９９６ 年、１９９７－ １９９８ 年和 ２０００－ ２００１ 年出现反向变化； ③在 １９８７－ １９８８ 年 和 １９９３－ １９９５ 年 出 现 无 关 联 变 化 ， 表 现 为 从 业 人员增长率基本保持不变（ 计算出的从业人员增长率保留三 位小数） ， 此时该曲线为垂直于 Ｘ 轴的直线。 ２．３ 失业－ ＧＤＰ 曲线（ 图 ５） 和就业－ ＧＤＰ 曲线（ 图 ６）
图 ５ 失业－ ＧＤＰ 曲线
图 ６ 就业－ ＧＤＰ 曲线
１９８５－ ２００４ 年 我 国 ＧＤＰ 增 长 率 与 就 业 增 长 率 的 相 关 系 数为－ ０．３９８， 表明 二 者 之 间 存 在 较 强 的 负 相 关 关 系 。 将 就 业 增长率作为 Ｘ 轴， ＧＤＰ 增长率为 Ｙ 轴， 我们得到图 ６， 可以看 出两者 的 变 化 关 系 主 要 表 现 为 ： ①１９９０－ １９９１ 年 、１９９４－ １９９５ 年 、１９９６－ １９９８ 年 和 １９９９－ ２００１ 年 出 现 正 向 变 化 ； ②１９８５－ １９８７ 年 、１９８８－ １９９０ 年 、１９９１－ １９９２ 年 、１９９５－ １９９６ 年 、１９９８－ １９９９ 年和 ２００１—２００３ 年出现了反向变化； ③在 １９８７－ １９８８ 年 、１９９２－ １９９４ 年 和 ２００３－ ２００４ 年 出 现 过 无 关 联 变 化 ， 表 现 为就业增长率基本不变， 而 ＧＤＰ 增长率 发 生 变 化 ， 此 时 该 曲 线为垂直于 Ｘ 轴的直线。