比对试验评审分析报告
生化仪仪器比对试验结果记录及分析报告表
ALT
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
第一次测定 确定仪器 第二次测定 平均值 第一次测定 比对仪 器 AU5811 第二次测定 平均值 #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### ####
相对偏差（%） #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### 评价 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可
项目
仪器 样本号 第一次测定 确定仪器 第二次测定 平均值 第一次测定 比对仪 器 AU5811 第二次测定 平均值 1 2 3 4 5 6 7 8 9
AST
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
#### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### ####
项目
仪器 样本号 第一次测定 确定仪器 第二次测定 平均值 第一次测定 比对仪 器 AU5811 第二次测定 平均值 1 2 3 4 5 6 7 8 9
比对试验结果评定方法【范本模板】
比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的,对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的,除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外,一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上,比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力;用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品,要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量;两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定）1、参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法： 22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中，X L ——本实验室测量值; X R ——指定实验室测量值；U L --本实验室的测量结果不确定度（置信水平95％）； U R —-指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）.2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同，设比对双方的不确定度均为U ，这时如只找到一个实验室进行对比，则:UY Y E R L n 2||-= (2)其中，Y L ——本实验室测量值; Y R ——另一实验室测量值; 如找到了多个实验室参加比对,则：U n n Y Y E R L n 1||--= (3)其中，R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则：UX X E n 2||21-= (4)其中，X 1——第一组人员的测量值； X 2--第二组人员的测量值。
机动车检测站比对能力验证
机动车检测站比对，能力验证分析报告按照《实验室资质认定评审准则》的要求及国家质量监督检验检疫《机动车安全技术检验机构监督管理办法【2009】总局令第121号》，汽车安全检测站间开展比对测试。
由雅安机动车检测站发起并参加，内江市汽车综合性能检测站、自贡市检测站参加的2012年站间比对，与2012年2月14日至2月17日在上述三站开展，现已圆满结束。
并由我站编制完成《雅安检测站、内江检测站、自贡检测站2012年站间比对评价报告》。
本次比对试验的试验场环境、试验过程符合要求，由比对小组监督其全过程，试验数据真实有效。
比对样车在三站的检测结论一致（合格）。
比对的技术指标：车速表、左前灯发光强度、一轴制动力、轴重，与参考标准比对相对误差、五次试验重复性误差、Z比分值在三站全部满意（技术指标侧滑：由于测试次数不够，不作为比对项目，其评价指标仅作参考）。
在我站与内江站开展的人员比对中，其比对的五个技术指标：侧滑、车速表、左前照灯发光强度、一轴制动力、轴重，全部满意。
需要指出的是，这次参加比对的机构有汽车安检站也有汽车综检站，这次比对的结果说明不同行业系统的汽车检测站在汽车检测和执行国家标准上是一致的。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告:为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供平价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心的《管理手册》《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制⑴参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；⑵参加福建省疾控中心乙肝病毒血清标志物质控考核；⑶参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核⑷接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核；二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控结果2、参加福建省疾控中心乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对5、2009年3月通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
机动车检测站间(外部)比对分析报告
文件编号：WZJCZSYSJBDXMCSTJFX201405重庆市万州区驾驶员机动车安全技术检测站2014年5月检测站间比对项目参数统计分析1.比对计划与组织落实：根据年初站内制定的检测站间比对计划及与相近检测站的协商与安排，2014年5月22、23、28、29日四天，由万州检测站组织，林海检测站协助，具体由万州检测站张晶、何大万及各个检测站相关人员实施，用渝FD8515(柴油机)、渝FY6133（汽油车）两台样车，分别到奉节、巫山、云阳、开县、林海、梁平、垫江、忠县等12个检测站进行了比对试验，在每个检测站分别进行了一次检测，安检共有十个项目参数，每个项目参数共收集了12个数据。
环保检测共有四个项目参数，每个项目参数共收集了6个数据（由于部分检测站还未开展简易工况法尾气检测，只收集了用简易工况法进行检测的数据。
）2.比对用样品车的要求：参加比对以前对样品车进行一次保养，要求车辆性能稳定，清洁，无漏水漏油，在各个检测站转场过程中，尽量使用高速公路，尽量少使用制动以确保制动性能不发生较大的变化，在比对试验过程中不能对制动等影响比对结果的零件进行调修。
3.比对的方法：本次比对使用两辆车，在四天内完成。
比对方法与平时各个检测站检测方法一致，完全采用GB21861-2008《机动车安全技术检验项目和方法》、GB18285-2005《点燃式发动机汽车排气污染排放限值及测量方法》、GB3847-2005《车用压燃式发动机和压燃式发动机汽车排气烟度排放限值及测量方法》中规定的方法。
同时各个检测站由各自站内具有代表性的检验员根据其《作业指导书》中规定的方法参与试验，每个站对安检中的11个项目参数，排放中的6个参数各完成一次检验。
4.比对依据：GB21861-2008《机动车安全技术检验项目和方法》，CNAS-GL02《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》、《实验室资质认定评审准则5.7.1b 》参加检测站的比对和能力验证。
机动车检测站比对能力验证
机动车检测站比对，能力验证分析报告按照《实验室资质认定评审准则》的要求及国家质量监督检验检疫《机动车安全技术检验机构监督管理办法【2009】总局令第121号》，汽车安全检测站间开展比对测试。
由雅安机动车检测站发起并参加，内江市汽车综合性能检测站、自贡市检测站参加的2012年站间比对，与2012年2月14日至2月17日在上述三站开展，现已圆满结束。
并由我站编制完成《雅安检测站、内江检测站、自贡检测站2012年站间比对评价报告》。
本次比对试验的试验场环境、试验过程符合要求，由比对小组监督其全过程，试验数据真实有效。
比对样车在三站的检测结论一致（合格）。
比对的技术指标：车速表、左前灯发光强度、一轴制动力、轴重，与参考标准比对相对误差、五次试验重复性误差、Z比分值在三站全部满意（技术指标侧滑：由于测试次数不够，不作为比对项目，其评价指标仅作参考）。
在我站与内江站开展的人员比对中，其比对的五个技术指标：侧滑、车速表、左前照灯发光强度、一轴制动力、轴重，全部满意。
需要指出的是，这次参加比对的机构有汽车安检站也有汽车综检站，这次比对的结果说明不同行业系统的汽车检测站在汽车检测和执行国家标准上是一致的。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告:为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供平价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心的《管理手册》《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制⑴参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；⑵参加福建省疾控中心乙肝病毒血清标志物质控考核；⑶参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核⑷接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核；二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控结果2、参加福建省疾控中心乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对5、2009年3月通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
9年中心参与国家认可委能力验证、中国CDC的质控考核，共涉及4个部门。
一、验室间比对和能力验证结果
（一）中心参加中国CDC的实验室间比对有艾滋病确证实验室、理化实验室、传染病检测实验室、门诊实验室。
具体的项目：
1、水中铅、镉、砷的测定；
、化妆品中铅、汞、砷的测定；
3、艾滋病检测实验室质量考评；
4、梅毒螺旋体抗原清学检测；
5、碘伏消毒剂对铜绿假单胞菌杀灭效果检测。
测定结果：
水中铅、镉、砷的测定项目有铅、镉的结果出现不满意结果，化妆品中铅、汞、砷的测定项目有铅出现不满意结果，其余，均为满意结果。
门诊实验室的梅毒螺旋体抗原清学检测达到1分，艾滋病确证实验室的淋巴细胞免疫表型检测
（二）参加实验室认可的能力验证的实验室有理化和微生物实验室。
具体项目：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测、食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测。
测定结果：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测项目有砷、总汞、镉、铜的测定，其中总汞、镉出现不满意结果；食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测项目测定三个项目，全部为满意结果。
比对试验结果分析报告
比对试验结果分析报告[报告编号：XXXXX][报告日期：XXXX年XX月XX日][委托单位：XXX公司][试验单位：XXX实验室][试验人员：XXX][试验日期：XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日][试验摘要：本试验旨在比较两种不同型号的产品，并分析其试验结果，为生产过程中的选型提供参考。
]一、测试目的本次试验主要目的是比对两种不同型号的产品的性能差异，并对测试获得的结果进行分析。
二、测试方法1.试验设备本试验采用了XXX实验室的XXX测试设备来进行测试。
2.试验过程本试验对比测试了两种不同型号的产品在不同条件下的性能表现，分别是：XXXX条件下和XXXX条件下。
3.测试指标本试验主要测试了以下指标：（1）XXX性能（2）XXX性能（3）XXX性能（4）XXX性能三、测试结果分析1.数据对比根据测试结果数据分析，两种产品在不同条件下的性能表现差距较小，测试数据如下：（1）在XXXX条件下：指标测试产品1 测试产品2 差距XXX 15.62 15.75 1%XXX 24.85 25.02 0.6%XXX 18.35 18.78 2.3%XXX 22.77 22.43 1.4%（2）在XXXX条件下：指标测试产品1 测试产品2 差距XXX 20.12 20.23 0.7%XXX 34.83 34.99 0.5%XXX 27.54 28.01 1.7%XXX 35.76 35.89 0.4%2.结果分析通过对比测试数据的分析，我们发现两种不同型号的产品在性能表现上区别不大，差距都在2.3%以内。
根据试验指标和参考标准，两种类型的产品都具有比较优秀的性能表现。
四、结论本次试验的结果表明，两种不同型号的产品在性能表现上差距不大，都具有比较优秀的性能表现。
在生产选择时，可以根据实际需求和生产成本进行综合考虑，并进行个性化的选择。
五、建议为了更好地提升产品的性能表现，建议在生产中对比不同种类的产品进行测试，以确保生产出的产品具有更好的性能表现。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
实验室名称/仪器： 比对项目：
标本编号
本室结果
测定人
结论：可接受[ ]
不可接受[ ]
纠正措施（不可仪器：
比对日期：
年月日
测定人
绝对偏差
相对偏差（%） 允许误差（%） 可接受性能 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ]
本室(X) 阳性
（ %）YPN （ %）YPP （ %）XP 偶然一致性
总数 （ %）YN （ %）YP （ %）TT
审核意见：
操作者：
日期：
年月日
审核者：
日期：
年月日
观察的一致性=（实验室 X 和实验室 Y 同为阴性结果数 + 实验室 X 和实验室 Y 同为阳性结果数）/ 标本总数； 偶然一致性= (实验室 X 阴性结果的百分比 0.01) (实验室 Y 阴性结果的百分比 0.01) + (实验室 X 阳性结果百分比 0.01) (实验室 Y 阳性结果百分比 0.01)； Kappa=(观察的一致性 – 偶然一致性)/(1- 偶然一致性)；Kappa 值高于 0.8 可认为具有良好的分析一致性，而在 0.6 和 0.8 之间认为是具有适当的分析一致性。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表（定性）
实验室名称/仪器： 比对项目：
标本编号 本室结果
比对数据 测定人
比对结果
结论：可接受[ ]
不可接受[ ]
纠正措施（不可接受时）：
测定人
比对实验室名称/仪器：
比对日期：
年月日
结果计算
比对 实验 室(Y)
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法 Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定） 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中，X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）； U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同，设比对双方的不确定度均为U ，这时如只找到一个实验室进行对比，则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中，Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对，则：U n n Y Y E R L n 1||--= (3)其中，R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
润滑油金属含量检测比对试验结果分析
１２ 比对试 验要 求 ．
计算 ：
Ｚ ＝ （ —Ａ ） ｓ Ａ 。 ／ （） ２
式 中 ： —— ｚ一记分 偏差 ； ｚ
— —
．
第ｉ 个实验 室 的检测 结果 ；
维普资讯
朱 子新 ， ： 滑 油 金 属 含 量 检测 比 对试 验 结 果 分 析 等 润
６５
润 滑 油 金 属 含 量 检 测 比对 试 验 结 果 分 析 冰
朱子 新 陈 栋 张 晶
（ 军航 空 仪器 设 备 计 量 总 站 油 液 监 控 中 心 ， 京 １０ ７ ） 空 助项 目（０ ５—２ ５０ ） ２０ ． ．３
１ ３ 比 对 结 果 的 评 价 方 法 ．
由于各参 比实验 室 的原子 发射光谱 仪 的元素 通 道数 量不 同 ， 主要 监控 元 素 亦 不 同 。对参 比实验 其 室 的 主要 监控 元 素综 合 分 析后 ， 定铁 、 、 、 、 选 铜 镁 铝
银 、 、 等 ７种元 素浓度 含量 的检测结 果进 行 比对 钛 铬
挑 选跨行业 、 地域 １ 跨 ３个航 空润 滑油 监控实 验
室参加 比对试 验 。参 比实 验室分 布 在北京 、 宁 、 辽 山 东、 四川 、 河北 、 宁夏 、 广东 、 河南 、 安徽 、 湖北 、 江等 浙 省市 ， 比实验 室 的编号 用阿拉 伯数 字 １ ３表示 。 参 ～１ 由主持实验 室选 择 ６个 标准 油样 和实 际油样 作 为被测 盲样 ， 号用 ０ ＃～ ６ 表示 。参 比实 验 室使 编 １ ０＃
和评 价 。参加 实验 室 在 完成 盲 样 检测 工 作 后 ， 当 应
实验室间比对报告书
泸州靠得住食品有限公司化验室理化试验比对结果报告
编制：审核：批准：日期：日期：日期：
泸州靠得住食品有限公司实验室比对计划
—固态类及非固态产品理化含量结果报告
一. 前言
为了提高我公司检验工作水平，进一步促进我司提高检验工作质量。
二. 本次计划的特点
1.目的和意义
为了便于实验室发现、分析并解决检验工作中存在的问题，促进实验室进一步提高检测技术和加强实验室管理，尤其是检测结果不准确的地方，更要寻找原因，采取措施，保证日常检测结果的准确、可靠。
2.参加人员
本化验室全体人员。
3.计划测试项目和要求
3.1 本次实验室间比对计划按照同样品，两两一组，同时测出的理化数据相比较，同时，并与国家酒业检验中心为我公司的样品出的检验报告单（外检报告）据做数据比对，误差不超过5%为合格。
来保证结果的有效性。
4.样品情况描述
4.1 本次提供的样品是金沙骨腌酱和新奥尔良腌料，在规定条件下分装于玻璃瓶中，轧盖密封，每瓶装量100g，分别标注相应的样品编号。
化验员对分装后的样品进行了均匀性检验，结果显示样品的均匀性符合要求。
相关数据见附件1与附表2。
4.2 每个参加本次收到1瓶检测样品。
三、结论
3.1通过本次比对结果可以表明，我公司的试验数据误差均符合要求。
3.2金沙酱的氨基酸态氮不符合原因为：化验员2将该组样品破坏，所以该组数
据取消。
泸州靠得住食品有限公司
二O一二年八月
附表1
金沙骨腌酱比对结果
附表2
新奥尔良腌料对比结果。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告完整版
实验室间比对和能力验证结果的分析报告 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】湖北华源包装有限公司实验室间比对和能力验证结果的分析报告为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和公司《质量手册》、《程序文件》要求，2011年我组织了实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2011年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法：1、外部质量控制（1）接受省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制：（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果：1、参加省技术质量计量认证监督物理数据鉴定考核，见表1表1 物理数据鉴定考核记录2、参加省质量技术监督局组织的产品卫生检测质量考核，见表23、内部组织的人员比对和方法比对，见表3表3 内部考核样品考核结果4、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
5、2011年11月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）10个项目。
三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
对于可溯源的物理分析和不可溯源的卫生检验，比对和能力验证活动都可提供评价其测量结果可靠性的证据，同时也可证实实验室比对和卫生检测质量考核活动，组织人员比对和方法比对，通过考核平行样、空白试验等开展内部质量控制活动，符合公司质量管理体系有关质量控制规定的要求。
内部人员比对分析报告(总铅含量)
内部人员比对分析报告（总铅含量）目录1. 质量监控实施计划2. 内部人员比对简要分析报告3. 化学检测原始记录（总铅含量）检测人员：***4. 化学检测原始记录（总铅含量）检测人员：***5. 化学检测原始记录（总铅含量）检测人员：***化学检测中心质量监控实施计划编制人（技术负责人）：批准人（主任）：日期：日期：内部人员比对简要分析报告1 概述1.1 为了验证本中心测量系统的重复性和再现性，及时发现存在问题，考核检测人员的操作技能，本中心实验室组织了内部人员比对试验，对测试结果进行分析和比对。
本次内部人员比对试验为元素总含量测定（总铅）。
本次试验采用的主要仪器设备均经校准合格，元素总含量测定（总铅）检测执行参照国际标准测试方法2 所需仪器设备等资源配置2.1 元素标准样品；2.2 硝酸500mL/瓶（AR）；2.3 30%过氧化氢500mL/瓶（AR）；2.4 氯化铵500g/瓶（AR）；2.5 硫酸500mL/瓶（AR）；2.6 氢氟酸500mL/瓶（AR）；2.7 盐酸500mL/瓶（AR）；2.8 电子天平；2.9 超纯水装置；2.10 微控数显电热板；2.11 微波消解装置；2.12 低速台式离心机；2.13 电感耦合等离子体发射光谱仪3 检测细则3.1 硅酸和有机基体的微波辅助酸消解3.1.1 对密闭的消解罐的温度控制为本方法提供主要的反馈控制性能机制。
控制要求在整个消解过程中的一个或多个罐内有感应器。
微波消解系统感应温度相差不超过±2.5℃，并在2秒钟之内调节微波输出功率。
3.1.2 所有的消解罐和体积测量器皿仔细地用酸清洗然后用试剂水冲洗,当在高浓度样品和低浓度样品之间转换时,所有的消解罐(仅为含氟的塑胶密封衬垫)应使用热的(大于80℃,小于沸点)的1:1盐酸浸泡至少2个小时,接着用热的1:1的硝酸(大于80℃,小于沸点)至少清洗两个小时,最后用试剂水清洗并在干净的环境中干燥。
比对的结果报告和结果利用
比对的结果报告和结果利用
比对试验的报告
比对试验结果报告的内容一般包括(但不仅限于)以下方而:
1)目的;
2)开始时间和结束时间;
3)比对形式、检测项目、仪器设备、检测方法、参加人员等;
4)所用样品的描述，例如:均匀性和稳定性的评估结论、发放形式和处置要求等;
5)检测原始记录;
6)结果评价准则和评价结沦;
7)结果异常时，还应包括原因分析及整改措施要求;
8)评价人、审核人和批准人。
结果利用
1)比对试验的评价结果分为满意和不满意。
根据工作需要，实验室可增加用于比对试验结果评价的临界可疑判据的规定。
2)比对试验结果满意时，认为实验室对检测结果的监控有效，符合内部质量控制的要求。
3)比对试验结果为可疑时，实验室应尽快分析出现疑问的原因，并开展有效的改进活动，必要时修改作业性文件。
4)比对试验结果为不满意时，实验室应采取有计划的措施来纠正出现的问题，并防止报告错误的结果。
必要时，比对试验结果报告应该包含对试验结果数据的一致性、对有可能影响试验结果的各种因素、对异常试验结果数据等的分析，并探讨出现异常可能的原因，需要时提出改进的建议。