构建刑事诉讼法基本原则体系的一种思路——以公正审判原则为核心
刑事诉讼法学--第5章_刑事诉讼的基本原则
22
（五）有权使用本民族语言文字进行诉讼的原则
1．诉讼参与人在诉讼过程中，有权使用本民族语言文字进行陈述和辩论， 有权使用本民族的文字书写诉讼文书 2．在少数民族聚居或者多民族杂居的地区，公安司法机关应当用当地通用 的语言文字进行诉讼活动
3．如果诉讼参与人不通晓当地的语言文字，公安司法机关有义务为他们提
第五章
刑事诉讼的基本原则
一、刑事诉讼的基本原则的概念
我国刑事诉讼的基本原则，是人民法院、人民检察院和公安机关等进行刑 事诉讼时，必须遵守的基本行为准则或基本行为规范。 确定刑事诉讼基本原则的法律依据：《宪法》、《刑事诉讼法》、《人民 法院组织法》和《人民检察院组织法》的有关规定。
2014年9月4日星期四12时27分3秒
例外：
（1）涉及国家秘密的案件； （2）有关个人隐私的案件；
（3）未成年人犯罪案件：（14—16：一律；16—18：一般——1996刑诉法）； 不满18周岁：不公开——2012刑诉法；时间：以开庭时为准；
（4）当事人提出申请的确属涉及商业秘密的案件。
2014年9月4日星期四12时27分3秒
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
28
【例题1】某基层人民法院审理一起盗窃案件，法院决定公开审 理该案。那么不应当公开的是下列哪些过程（ ）
B．监督的时间：庭审结束后
C．监督的主体：检察院 D．监督的效力：法院认为正确的，采纳
2014年9月4日星期四12时27分3秒
21
（4）对执行的监督：
①对死刑立即执行案件的监督： A．法院在交付执行死刑前，应通知同级检察院临场监督
B．检察院必须派员到刑场监督
C．监督必须是全程的 D．检察人员如果发现有疑点，有权要求停止执行 ②对刑罚执行机关关押、监管、改造、释放犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的活动进行监 督——驻监、所检察室 ③对执行过程中刑罚的变更进行监督 A.暂予监外执行决定 B.减刑、假释决定 返回
刑事诉讼法与公正审判
刑事诉讼法与公正审判公正审判是现代法治社会的核心价值观之一。
刑事诉讼法作为我国司法体系的重要法律规范，旨在保障公正审判的实施。
本文将从多个方面探讨刑事诉讼法与公正审判的关系，并分析其中的挑战和机遇。
一、公正审判的重要性公正审判是一种基本的司法原则，在任何法治国家都占据核心地位。
公正审判不仅保护了当事人的合法权益，还维护了社会秩序和公共利益。
只有通过公正审判，才能使公民对司法制度产生信任，确保司法的公信力和权威性。
二、刑事诉讼法的法治精神刑事诉讼法明确规定了刑事诉讼程序中的各项法律原则和权利保障，以确保在司法实践中体现公正审判的实施。
其中包括被告人的权利保障、律师的角色和权责、证据收集与鉴定的规定等。
刑事诉讼法的制定和实施强调了法治精神，使国家的刑事司法制度更加科学和公正。
三、刑事诉讼法的挑战尽管刑事诉讼法在保障公正审判方面具有积极作用，但也面临一些挑战。
首先，一些地方司法机关在执行刑事诉讼程序中存在不规范的行为，导致审判公正性受到质疑。
其次，刑事诉讼中涉及的证据收集和审查等环节存在一定的难度，容易出现因证据不全或不准确而影响公正审判的情况。
此外，案件负担过重、审判周期过长等也给公正审判带来挑战。
四、刑事诉讼法的完善和改进面对刑事诉讼法实施中的挑战，我们可以通过完善法律制度和加强司法改革来提升公正审判的水平。
首先，加强对刑事诉讼程序规范的宣传教育，提升执法人员的法治意识和专业水平。
其次，加强对律师的培训和监督，确保其充当公正审判的助力。
此外，应推行先审后判制度，加快审判速度，减少案件滞留和负担。
五、刑事诉讼法的国际合作与创新发展公正审判是全球司法改革的重要议题之一，各国在这一领域展开积极的合作。
中国作为世界大国，也应积极参与国际合作，学习先进国家的经验，借鉴其成功做法，推动我国刑事诉讼法的创新发展。
通过国际交流与合作，不断提升我国刑事司法制度的公正性和权威性。
六、结语公正审判是法治社会的基石，刑事诉讼法是维护公正审判的重要法律工具。
以审判为中心的刑事诉讼制度原则
以审判为中心的刑事诉讼制度原则审判为中心的刑事诉讼制度原则是指在刑事诉讼中，审判是核心环节，以审判为中心，以审判为目标，以审判为导向。
这一原则强调了审判的地位和作用，主张在刑事诉讼中，以审判为中心进行调查、起诉、审理和执行等一系列活动，以保证诉讼的公正、公开、公正，实现平等保护被告人的合法权益，维护社会公共利益。
审判为中心的刑事诉讼制度原则涉及以下几个方面：首先，审判为中心体现在刑事诉讼制度的目标和导向上。
刑事诉讼制度以审判为导向，以审判为目标，以实现公正、有效及及时的审判为追求。
审判立即体现了刑事诉讼的实质，审判不仅是对案件事实的确认和法律适用的决定，还是实现社会正义和法治的重要途径。
其次，审判为中心体现在刑事诉讼程序中的主导地位。
在刑事诉讼过程中，审判是整个程序的核心环节，主要包括开庭审理、证据审查、量刑和裁决等环节。
审判人员负责对被告人的罪名进行审理，对证据的真实性和法律适用性进行审查，对案件作出裁决。
审判为中心的原则强调了审判在刑事诉讼程序中的主导地位，确保正当程序、平等保护和公开审理等原则的实施。
再次，审判为中心体现在刑事诉讼制度的公正性和公开性上。
刑事诉讼制度以审判为中心，强调审判的公正和公开。
公正是指在刑事诉讼中要求按照法律的规定进行公正的审理，保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。
公开是指刑事审判应当公开进行，让人民群众了解司法活动的全部过程和结果，增加公众的监督力度，维护司法公正。
最后，审判为中心体现在刑事诉讼制度的效率和质量上。
以审判为中心的原则还强调了刑事诉讼的效率和质量。
效率是指在刑事诉讼中应当追求快速审理，减少拖延和滞后的现象，避免对被告人权益的侵犯。
质量是指刑事审判要坚持真实、全面、客观、公正的原则，正确量刑、明确责任，并作出具有法律效力的裁决。
总之，审判为中心的刑事诉讼制度原则以审判为核心，以实现公正、公开和追求效率和质量为目标，旨在保护法律权益，维护社会公共利益，在刑事诉讼中发挥其独特的作用和地位。
刑事法律程序中的审判原则
刑事法律程序中的审判原则在任何一个国家的法律体系中，刑事法律程序都是保障公正和合法审判的重要环节。
审判原则作为刑事法律程序的核心，旨在确保被告人的权益得到充分尊重，同时维护社会公平正义。
本文将就刑事法律程序中的审判原则进行探讨。
一、公正原则公正原则是刑事法律程序中最基本的原则之一。
它要求法官在审判过程中保持中立，不偏不倚地对待控辩双方。
法官应当根据事实和法律，公正地判断案件的真实性和合法性，确保审判结果的公正性。
公正原则还要求法官在审理案件时，不受任何非法干扰或压力的影响，保证审判的独立性和独立性。
二、合法原则合法原则是刑事法律程序中的另一个重要原则。
它要求法官在审判过程中严格遵守法律的规定，不得违反法律的规定进行审判。
合法原则保障了被告人的合法权益，防止司法滥用权力。
法官在审理案件时，应当确保证据的合法性和合规性，不得使用非法获取的证据作为定罪的依据。
合法原则还要求法官在判决时，依法适用刑事法律，不得随意增加或减轻刑罚。
三、公开原则公开原则是刑事法律程序中的重要原则之一。
它要求刑事审判应当公开进行，除非特定情况下需要保密。
公开审判可以有效地监督司法行为，提高审判的透明度和公信力。
公开原则还可以保护被告人的合法权益，防止不公正的判决。
公开审判还可以促进社会对司法的信任，增强法治意识。
四、速裁原则速裁原则是刑事法律程序中的重要原则之一。
它要求法院在审理刑事案件时，应当尽快作出裁决，确保案件的及时审理。
速裁原则的目的是保护被告人的合法权益，防止被告人长时间被羁押或拖延审判的情况发生。
同时，速裁原则还可以提高司法效率，减轻法院的负担，维护社会秩序的稳定。
五、质证原则质证原则是刑事法律程序中的重要原则之一。
它要求法庭在审理案件时，必须允许控辩双方对证据进行质证和辩论。
质证原则保障了被告人的辩护权和申辩权，确保案件的公正审理。
质证原则还可以帮助法庭获取更全面和准确的证据，为判决提供更充分的依据。
六、无罪推定原则无罪推定原则是刑事法律程序中的重要原则之一。
刑事诉讼法要论
刑事诉讼法要论一、引言刑事诉讼法是指规范刑事诉讼程序的法律，其目的是保障公民的合法权益，维护社会秩序和公正。
本文将深入探讨刑事诉讼法的重要性、基本原则以及实施中的问题和挑战。
二、刑事诉讼法的重要性刑事诉讼法对于一个社会的法治建设至关重要。
它规定了在刑事案件中的各个环节和程序，确保了法律的公正实施和个人权益的保护。
下面将重点介绍刑事诉讼法的四个基本原则。
2.1 公正原则公正是刑事诉讼法的核心原则之一。
刑事诉讼中的每个环节都应当公正进行，包括侦查、起诉、审判等。
法官、检察官和律师等执法人员都应秉持公正的原则，并对案件进行客观、公正和独立的判断。
2.2 独立原则独立是刑事诉讼法的另一个重要原则。
法官、检察官和律师都应独立行使其职权，不受外界干涉和影响。
只有在法律的框架下，刑事诉讼才能真正实现独立和公正。
2.3 快捷原则刑事诉讼应当尽量追求快捷，确保案件的及时审理和公正判决。
这不仅有助于维护被告人的权益，还能有效减少诉讼周期和社会资源的浪费。
2.4 案件主导权原则案件主导权原则要求检察机关和法院依照法律程序独立行使自己的权力，力求在法律框架下对案件进行全面、公正的审理。
刑事诉讼程序的各个环节都应当有效推进案件的审理进程。
三、刑事诉讼法实施中的问题和挑战刑事诉讼法的实施中仍然存在一些问题和挑战，下面将针对其中的一些进行探讨。
3.1 刑讯逼供问题一些刑事案件中，因为办案人员的不当行为，导致被告人遭受刑讯逼供。
这严重违反了刑事诉讼法的基本原则，损害了被告人的人权。
相关部门应加强对执法人员的教育和监督，严厉打击刑讯逼供行为。
3.2 公平审理问题在一些案件中，被告人面临公平审理的困境。
检察机关和法院需要在办案过程中确保被告人的权益和辩护权，尤其是对于弱势群体和冤假错案，更应给予重视和保护。
3.3 刑事证据收集问题刑事证据的收集对案件的审理结果至关重要。
但在一些案件中，由于证据收集不当或虚假证词的出现，造成了判决结果的不公正。
以审判为中心的刑事诉讼制度原则
以审判为中心的刑事诉讼制度原则审判是刑事诉讼制度中的核心环节，有着极其重要的作用。
以审判为中心的刑事诉讼制度原则主要包括公正原则、法定原则、适用法律原则、程序正义原则等。
公正原则是以审判为中心的刑事诉讼制度的基本原则之一、公正的审判是社会稳定和公平正义的保障。
在审判过程中，法庭应当有权威、独立、公正行使司法权，审判人员应当按照法律和证据，严格遵守程序，公开、公正地审理案件，保障当事人的诉讼权益。
只有通过公正的审判，才能实现司法的公正性，确保公众对司法制度的信任。
法定原则是以审判为中心的刑事诉讼制度的核心原则之一、法定原则要求刑事案件的审判依法进行，不能以嫌疑人或被告人的想法作为审判的依据，应当以国家法律为基准，根据非法立法的禁止。
法定原则体现了国家对权力行使的限制和规范，起到了保护公民合法权益、维护社会秩序的作用。
适用法律原则是以审判为中心的刑事诉讼制度的重要原则之一、适用法律原则要求审判人员在案件审理中，依法采用法定或适用类似法律，进行法律的解释和裁判。
在适用法律的过程中，必须严格遵守法律的规定，确保法律得到正确、完整的应用。
适用法律原则在维护法律的权威和公正性方面起着重要的作用。
程序正义原则是以审判为中心的刑事诉讼制度不可缺少的原则之一、程序正义要求司法程序的公正性、合理性、合法性，要求依法合规地进行证据收集、审判、判决等活动。
程序正义的要求是司法公正的重要体现形式，也是司法公信力的重要保障，同时也是保护人权、防止滥用职权的重要手段。
在以审判为中心的刑事诉讼制度中，这些原则相互交织、相互关联，相互依存，同时又相互制约。
只有在贯彻执行这些原则的基础上，才能实现刑事诉讼的公正、效率和法制化。
然而，在实践中，由于种种原因，法院的审判工作仍然存在一些问题。
首先，一些法院在审判过程中存在违法违规行为，例如不正当干预、滥用职权等，这导致了公正原则和法定原则的被侵蚀。
其次，由于证据收集和程序规定不够完善，一些案件在审理过程中容易出现证据不足或者程序漏洞，影响了适用法律和程序正义的实现。
刑事诉讼法第二讲： 总论：基本原则
基本原则的体系
一、两分法：公理性原则与政策性原则
公理性原则：程序法定原则；司法审查原则；控审分离原 则；审判中立原则；控辨平等原则；无罪推定原则； 辩护原则；参与原则；及时性原则；相应性原则；一 事不再理原则 我国的政策性原则：配合制约原则；检察监督原则 ——谢佑平、万毅《刑事诉讼法原则：程序正义的基石》
国际通行的刑事诉讼基本原则
二、无罪推定原则
（一）含义：任何人在未经法院依照法定程序确定有罪 之前，在法律上均被视为无罪之人。 如何确定一个人有罪？ 如何对待有犯罪嫌疑的人？ （二）历史渊源： 古罗马诉讼中的“有疑，为被告人之利益”的原则； 1764，贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》中首先提出； 1789年法国《人权宣言》正式将这一原则写入法典； 1948年《世界人权宣言》以及《公民权利与政治权利 公约》
国际通行的刑事诉讼基本原则
（三）具体要求： 1、证明有罪的责任由公诉机关承担，被告人不承担证明 自己有罪或无罪的责任：被告人没有配合侦查机关收 集证明自己有罪的证据的义务，既不能强迫被告人陈 述自己有罪的事实，也不能因为被告人保持沉默或拒 绝陈述就认定其有罪或得出对其不利的结论。 2、疑罪从无：控诉方不能证明指控事实的真实性，事实 真相真伪不明时，法官应当作出对被告人有利的判决。 3、相关权利保障：反对强迫自证自罪的权利、权利告知 规则和非任意性自白排除规则。
七、迅速及时原则
（一）内涵： 尽可能迅速地推进诉讼程序，使案件得到及时处理 （二）目的： 1、有利于案件事实真相的查明； 2、有利于犯罪嫌疑人权利的保障。 （三）具体要求： 1、明确诉讼期间或办案期限； 2、简化诉讼程序； 3、加快诉讼节奏。
国际通行的刑事诉讼基本原则
八、禁止重复追究原则
（一）内涵： 任何人不得因同一行为而受到两次以上的刑事起诉、 审判和科刑。 英美法系：禁止双重危险（范围更广、保护更严格） 大陆法系：一事不再理
公务员公共基础法律知识：刑事诉讼法的基本原则
公务员公共基础法律知识：刑事诉讼法的基本原则 刑事诉讼法主要考查基本概念，⼩编为⼤家提供公务员公共基础法律知识：刑事诉讼法的基本原则，⼀起来看看吧！祝⼤家备考顺利！ 公务员公共基础法律知识：刑事诉讼法的基本原则 刑事诉讼法的基本原则在考试当中，⼀般以概念的考察形式出现。
所以考⽣在备考中，只需要熟悉其基本概念即可。
(⼀)以事实为根据，以法律为准绳原则 司法机关在办理刑事案件时，必须以客观存在的案件事实作为处理案件的依据，⽽不能仅凭主观想象、臆断和推测来定案。
在办理案件过程中，都应当根据法律的规定以及案件事实本⾝出发，⽽不是个⼈喜恶或主观判断。
(⼆)分⼯负责、互相配合、互相制约原则 《刑事诉讼法》第 7 条规定：⼈民法院、⼈民检察院和公安机关进⾏刑事诉讼，应当分⼯负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执⾏法律。
公检法三机关在刑事诉讼活动中，互相配合，完成刑事诉讼活动。
(三)有权使⽤本民族语⾔⽂字进⾏诉讼原则 《刑事诉讼法》第 9 条规定：各民族公民都有⽤本民族语⾔⽂字进⾏诉讼的权利。
⼈民法院、⼈民检察院和公安机关对于不通晓当地通⽤的语⾔⽂字的诉讼参与⼈，应当为他们翻译。
在少数民族聚居或者多民族杂居的地区，应当⽤当地通⽤的语⾔进⾏审讯，⽤当地通⽤的⽂字发布判决书、布告和其他⽂件。
(四)被告⼈有权获得辩护原则 《刑事诉讼法》第 11 条规定：⼈民法院审判案件，除本法另有规定的以外，⼀律公开进⾏。
被告⼈有权获得辩护，⼈民法院有义务保证被告⼈获得辩护。
辩护制度包括有⾃⾏辩护，委托辩护和法律援助辩护。
(五)依照法定情形不追究刑事责任原则 《刑事诉讼法》第 15 条规定，有下列情形之⼀的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终⽌审理，或者宣告⽆罪： 1.情节显著轻微、危害不⼤，不认为是犯罪的; 2.犯罪已过追诉时效期限的; 3.经特赦令免除刑罚的; 4.依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的; 5.犯罪嫌疑⼈、被告⼈死亡的; 6.其他法律规定免予追究刑事责任的。
我国刑事诉讼法的基本原则
我国刑事诉讼法的基本原则我国刑事诉讼法是保障人民民主权利、惩治犯罪、维护社会稳定的重要法律。
刑事诉讼是国家对罪犯进行追诉、审判和制裁的过程，是保护国家和社会利益、维护公正社会秩序的重要手段。
为了维护合法权益，保护公民权利，以及实现严格依法惩治违法犯罪的目标，我国刑事诉讼法注重保障人权利益，确立了一系列基本原则。
一、公正、公平公正、公平是刑事诉讼的核心原则，是坚持法治精神的基本要求。
公正、公平是指在刑事诉讼中，任何人不得受到不公正、不公平的对待，要坚持审判独立、公正处置、公开公正、平等对待等基本原则，确保案件按照法律适用及程序公正公平决定。
二、程序规范程序规范是保障诉讼程序正义的前提条件，也是维护司法公正、合法权益的重要保障。
程序规范包括诉讼程序合法、公开、公正等要素，要求诉讼程序能够确保案件的公正、公平、公正处理和科学决策。
三、独立、公正的审判原则独立、公正的审判原则是刑事诉讼中最基本的原则，是司法公正、法律权威的基础。
独立、公正的审判要求判决者独立自主，与当事人、侵害行为无利益关系，仅根据事实和根据法律进行结论，充分保障被告人的合法权益。
四、以证据为中心以证据为中心是刑事诉讼的核心，要求在刑事诉讼中，证据是判决的基础和根据，必须具有明确的证明力和证据链，排除可能出现的误判和错案。
五、保障权利、倡导公正保障权利、倡导公正是体现人权保护和促进公正社会秩序的实证原则，是为保障公民合法权益扮演重要角色。
刑事诉讼中应当充分保障案件所涉及的各方合法权益，特别是包括被告人的诉求，并推动刑事诉讼的公正。
以上是我国刑事诉讼法的基本原则，这些原则被视为法律底线，在刑事诉讼中都应得到贯彻。
只有坚守这些原则，才能实现公正、公平、公正处理，维护人民民主权利和社会稳定。
刑事诉讼法学第五章刑事诉讼的基本原则
刑事诉讼基本原则的贯彻执行，有助于提高刑事诉讼的质量和效率，促进司法公正 和法治建设。
及时原则：诉讼过程及时进 行，避免拖延和延误
公开原则：诉讼过程公开透明， 保障公众的知情权和监督权
公正原则：确保诉讼过程公正、 公平，保护当事人的合法权益
互相配合：司法机关、检察机关、审判机关等在刑事诉讼中相互配合，共同完成刑事诉 讼任务。
互相制约：司法机关、检察机关、审判机关等在刑事诉讼中相互制约，防止权力滥用和 司法腐败。
保障人权：在刑事诉讼中，司法机关、检察机关、审判机关等应当尊重和保障人权，防 止侵犯人权的行为发生。
检察院的职责：依法对刑事诉讼进行法律监督 监督范围：包括侦查、起诉、审判、执行等环节 监督方式：通过审查案件、提出意见、提起抗诉等方式进行 监督目的：保障刑事诉讼的公正、合法、有效进行
群众参与：鼓励群众参与刑事诉讼，提高司法公正性 群众监督：接受群众监督，确保司法公正 群众教育：通过刑事诉讼，提高群众法律意识 群众保护：保护群众合法权益，维护社会稳定
法律：适用法律必须合法、 公正、合理
事实：案件事实必须真实、 准确、全面
证据：证据必须真实、充分、 有效
程序：诉讼程序必须合法、 公正、公开
依法执行刑罚要求法院在审理案件时，必须尊重被告人的合法权益，保障被告人的合 法权益
依法执行刑罚要求法院在审理案件时，必须遵守法定程序，确保案件的公正性和合法 性
PART FOUR
保障人权：确保刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的合法权益得到保障
维护司法公正：确保刑事诉讼的公正性和合法性，防止冤假错案的发生
刑事诉讼法的规定在审判的原则是什么
刑事诉讼法的规定在审判的原则是什么第一，公正原则。
公正是刑事审判的核心价值观，是公民对司法公正的追求和期待。
刑事诉讼法规定了审判活动中的公正原则，包括审判者应当独立、公正，不受任何组织、个人干涉；听证过程中的参与人的中立性和公正性；刑事判决应当以事实为依据，以法律为准绳，不得任意判决；刑事诉讼活动应当坚持法律面前一律平等的原则，不分国籍、种族、性别、职业、财产等。
第三，快捷原则。
快捷审判是刑事诉讼活动的一个重要目标。
刑事诉讼法规定了审判活动中的快捷原则，包括案件的审理应当及时，限制诉讼环节以减少诉讼时间，加强证据的收集和审查工作等。
此外，对羁押时间进行限制，提倡简易程序，加强各环节的协调配合等都是该原则的体现。
第四，合法原则。
合法审判是刑事诉讼活动的基本准则之一、刑事诉讼法规定了审判活动中的合法原则，包括审判人员要依法审判，不得违法执法；审判当事人要依法行使权利、履行义务；刑事诉讼程序要依法进行，保护当事人的合法权益等。
此外，刑事诉讼活动中所有的证据都必须合法获取，法庭在收集证据、审查证据的过程中也必须做到合法合规。
第五，保障被告人的权利。
被告人的合法权益保障是审判活动的重要内容。
刑事诉讼法规定了审判活动中保障被告人的权利的原则，包括被告人有权享受辩护、申诉等基本权利，可以参与整个诉讼程序，可以提供证据和出庭辩护等。
此外，保障被告人权利的原则还包括严禁逼供和虚假陷害等侵犯被告人权益的行为。
综上所述，刑事诉讼法在审判的原则方面主要包括公正、公开、快捷、合法以及保障被告人的权利。
这些原则的制定和实施，旨在确保刑事审判过程的公正性、合法性和效率性，保护当事人的各项权益，维护社会的秩序和稳定。
这些原则的贯彻和落实，对于建立健全刑事诉讼制度，加强司法公正，提高人民群众对司法公正的信心和满意度具有重要意义。
刑事诉讼法法的基本原则是什么
刑事诉讼法法的基本原则是什么一、法治原则法治是现代社会的基本原则和价值观，也是刑事诉讼中最重要的基本原则之一、法治原则要求在刑事诉讼中必须依法办案，以法为准绳，实现公平正义。
这意味着刑事诉讼必须遵循宪法和相关法律的规定，保障被告人的合法权益，确保法律适用的统一性和权威性。
二、公正原则公正是刑事诉讼中最核心的基本原则之一、公正原则要求刑事审判必须公开、公正、公平。
公正原则旨在保证刑事诉讼过程中各方当事人的平等地位和权利，防止滥用职权、徇私舞弊等不正当行为的发生。
三、平等原则平等原则是刑事诉讼法法最基本的基本原则之一、平等原则要求在刑事诉讼中，无论性别、种族、宗教、职业、社会地位等差异都不应成为处理案件时的决定性因素，确保当事人在法院面前享有平等的权利。
四、人权保障原则人权保障原则是刑事诉讼法中的一项重要原则，它要求在刑事诉讼中，要充分尊重和保护被告人的人权，包括自由、尊严、财产权等。
法院在刑事审判过程中要确保被告人的合法权益得到充分保障，不得发生非法拘禁、非人道审讯和酷刑等侵犯人权的行为。
五、合法证据原则合法证据原则是刑事诉讼法中的一项基本原则，要求法官在判决案件时只能依据合法获得的证据作出决定。
刑事诉讼中，证据是一个非常重要的因素，但不是所有证据都可以成为法院审理案件的依据，只有符合法律规定的合法证据才能作为判决的依据。
六、罪刑法定原则罪刑法定原则是刑事诉讼法中的一个重要原则，也是刑事诉讼中最核心的原则之一、罪刑法定原则要求在刑事诉讼中，被告人只能被以法律规定的罪名所追究，刑罚只能依法适用。
刑事诉讼中，不能因为个人主观判断或政治因素等而对被告人进行任意扩大定罪，确保被告人的合法权益。
七、疑罪从无原则疑罪从无原则是刑事诉讼法中的一项重要原则，要求在刑事诉讼中对被告人保持疑罪态度，只有在充分的证据面前才能作出有罪的判决。
证明被告人无罪是指法院在审理刑事案件时，应采用有力的证据来否定被告人的犯罪行为，确保被告人不因未完全证明罪行而遭受不必要的惩罚。
第五章--我国刑事诉讼的基本原则(2012)精选全文
在分工负责、互相配合、互相制约三种关 系中，分工负责是基础，没有分工就没有 互相配合与制约，互相配合是严格分工在 检、法三机关职责衔接上的表现，而互相 制约则是公、检、法三机关之间关系的核 心。因为如果没有互相制约，三机关的分 设和权力的分立就是完全不必要的。司法 权力的分立与制衡正是现代司法为保障其 民主性与科学性所需要的一种基本结构与 关系。
8
3、人民法院、人民检察院独立行使审判权、 检察权是指人民法院、人民检察院作为一 个组织整体负责行使，而不是司法工作人理好两个关 系 P100 1、处理好人民法院、人民检察院依法独立 行使职权与坚持党的领导的关系。 2、处理好人民法院、人民检察院依法独立 行使职权与和人大监督的关系。
一、法律依据：刑诉法第三条第一款。P97 二、该原则的主要内容： 1、侦查权、检察权、审判权必须由专门机关行使，
其他任何机关、个人、都无权行使。 所谓“除法律特别规定的以外”的情况，是指国
家安全机关对危害国家安全的犯罪行使侦查权； 军队保卫部门对军队内部发生刑事案件行使侦查 权；对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查； 国家安全机关、军队保卫部门、监狱办理刑事案 件，适用本法的有关规定。
11
第三节 分工负责，互相配合，互相制 约的原则
（一）法律依据：刑事诉讼法第7条 《刑事诉讼法》第7条规定：“人民法院、
人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应 当分工负责、互相配合、互相制约，以保 证准确有效地执行法律。” 分工负责、互相配合、互相制约是刑事诉 讼中处理三机关关系的基本准则。
12
20
任何国家权力如缺乏制约和监督，势必会 被滥用。而刑事诉讼涉及公民重要的人身 和财产等基本权利，公安司法机关的执行 活动是否公正、是否合法直接影响公民的 基本权利和社会的利益，因此，法律特别 赋予人民检察院对刑事诉讼的法律监督权， 对于维护公民合法权益，保证诉讼的合法 与公正具有重要意义。
刑事诉讼程序的基本原则
刑事诉讼程序的基本原则刑事诉讼程序是一种法律规定的程序，用于确保刑事案件的公正和公正审理。
它涉及到许多基本原则，这些原则旨在保护被告人的合法权益并确保司法制度的正常运作。
本文将介绍刑事诉讼程序的基本原则。
一、合法性原则合法性原则是指所有的刑事诉讼活动都必须在法律的框架下进行。
这意味着执法机关、检察机关和法院在进行各项诉讼活动时，必须严格遵循刑事法律的规定。
任何违反法律规定的行为都将被视为非法的，不符合合法性原则。
二、公正原则公正原则是刑事诉讼程序的核心原则之一。
它要求所有参与诉讼的各方都必须受到公正和平等对待。
执法机关、检察机关和法院应在侦查、起诉和审判过程中均衡地考虑被告人和原告人的权益，并确保公开和透明的审判过程。
三、公开原则公开原则要求刑事诉讼的审判过程应得以公开进行，除非法律规定或法庭因某种特殊原因决定闭庭。
公开审判的目的是确保对诉讼过程的公正性和透明度，并为公众提供监督司法的机会，从而增加司法活动的合法性和可信度。
四、追诉原则追诉原则是指执法机关应当对犯罪行为进行追究，并及时启动刑事诉讼程序。
根据追诉原则，任何一种刑事犯罪行为都应受到追究和制裁，以维护社会的法律秩序和公共安全。
五、当事人权利保护原则刑事诉讼程序要充分保护被告人的权益。
被告人享有辩护权、沉默权、申诉权等权利。
执法机关、检察机关和法院必须确保被告人在诉讼过程中能够充分行使这些权利，且不得干扰或侵犯被告人的个人权益。
六、质证原则质证原则是刑事诉讼过程中的重要原则。
根据质证原则，双方当事人有权自由举证并质询对方证人。
法院在判断案件时需依据相互质证的证据，以确保裁判的准确性和公正性。
七、快速审理原则快速审理原则要求刑事案件在合理的时间内得到审理，并对相关证据和事实进行充分的调查和审查。
这有助于维护诉讼各方的权益，防止无谓的延迟和拖延。
八、适用法律原则适用法律原则强调刑事诉讼过程中必须依法适用刑法和其他相关法律。
法官、检察官和律师都必须确保在诉讼中适用正确的法律规定，以确保裁判结果的合法性和公正性。
刑事诉讼法核心原则
刑事诉讼法核心原则刑事诉讼是一种司法程序，旨在处理犯罪行为并确保公正审判。
在刑事诉讼法中，存在一些核心原则，这些原则指导着法院和执法机构在审理刑事案件时的行为和决策。
本文将探讨刑事诉讼法的核心原则，并提供相关的实例和补充说明。
第一个核心原则是合法性原则。
合法性原则要求执法机关在进行搜查、逮捕和起诉时必须依法行事。
这意味着执法人员必须遵循适用的法律和程序，以确保其行为合法和合规。
例如，在逮捕嫌疑人时，执法人员必须依据法定理由，并在逮捕后尽快将嫌疑人交给法院审理。
第二个核心原则是独立性原则。
独立性原则要求法院在审理刑事案件时应独立于政府和其他利益团体。
这确保了裁决的公正和客观性，避免了外部干扰和影响。
例如，在审判过程中，法官必须根据事实和法律来做出裁决，而不受政治或其他压力的影响。
第三个核心原则是公正原则。
公正原则要求法庭和相关人员在审理刑事案件时必须保持公正和中立。
这包括对被告人和原告人的平等对待，提供公正的听证会并确保证据的合法性和可靠性。
例如，在庭审中，法官应确保辩护律师和检察官有相等的机会提出论证，并确保证人作证时真实和公正。
第四个核心原则是权利保护原则。
权利保护原则要求法院和执法机关在处理刑事案件时必须保护嫌疑人和被告人的权利。
这包括权利知情、权利辩护、权利沉默和权利不受非法搜查和拘禁。
例如，被告人在审判过程中有权获得辩护律师，并拥有权利拒绝作证以免自证其罪。
第五个核心原则是追求真相原则。
追求真相原则要求法庭和相关人员在审理刑事案件时必须追求真相，并确保证据的真实性和可信度。
这意味着检察官和辩护律师必须提供可靠的证据来证明或否认被告人的罪行。
例如，法庭会对证人作证进行严格的 cross-examination 以确保其证词的可靠性。
以上是刑事诉讼法的核心原则，这些原则在维护公正和确保法律程序公正执行方面起着至关重要的作用。
通过遵循这些原则，法院和执法机构可以确保刑事案件的审理过程合法、公正，并保护被告人和原告人的权益。
法律基本知识刑事诉讼法的基本原则与制度
法律基本知识刑事诉讼法的基本原则与制度法律基本知识——刑事诉讼法的基本原则与制度在法律领域中，刑事诉讼法是一项重要的法律制度，它规定了刑事诉讼过程中的基本原则和制度。
本文将重点探讨刑事诉讼法的基本原则与制度，以帮助读者更好地了解刑事诉讼程序。
一、刑事诉讼法的基本原则1. 罪刑法定原则罪刑法定原则是刑事诉讼法中的重要原则之一。
根据罪刑法定原则，任何人只有在法律明确规定的情况下才能被判罪和执行刑罚。
这意味着刑事案件的定罪和处罚必须以法律为依据，不能凭主观臆断或过度扩大解释。
2. 独立性原则刑事诉讼法还坚持独立性原则，即法官在审判中应当保持独立客观的态度，不受任何干扰和影响。
这保证了审判过程的公正性和司法权威的独立性，有效地维护了当事人的权益。
3. 公正公平原则公正公平原则是刑事诉讼法的核心价值观。
它要求法院在审理案件时要以公正、公平的态度对待每一个当事人，不偏不倚地审理案件。
法院应尽量获取、审查和采纳各方面的证据，确保司法决策的公正性。
4. 快捷高效原则刑事诉讼法还倡导快捷高效原则，即对于刑事案件应该迅速地进行审理，不拖延时间，确保当事人及时获得法律救济。
这有助于维护社会秩序和法律权威，为社会提供一个稳定和公正的环境。
二、刑事诉讼法的基本制度1. 侦查阶段侦查阶段是刑事诉讼程序的第一阶段，主要由公安机关负责。
在这一阶段，公安机关会对犯罪嫌疑人进行调查，搜集证据，并根据证据的情况决定是否立案侦查。
2. 审查起诉阶段审查起诉阶段是刑事诉讼程序的第二阶段，由人民检察院负责。
在这一阶段，检察机关将侦查机关搜集到的证据进行审查，并根据证据的齐全性和可靠性决定是否起诉。
若决定起诉，检察机关还需向人民法院提起公诉。
3. 审判阶段审判阶段是刑事诉讼程序的核心阶段，由人民法院负责。
在这一阶段，法院依法组织开庭审理，听取当事人的陈述和申辩意见，并审查证据。
最终，法院根据事实和法律，作出判决。
4. 执行阶段执行阶段是刑事诉讼程序的最后阶段，由监狱等部门负责。
第3章 刑事诉讼基本原则
三、无罪推定原则
（一）形成 1.1764年贝卡里亚著《论犯罪与刑罚》： “在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不 能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取 消对他的公共保护。” 2.1789年法国的《人权宣言》第9条规定： “任何人在其未被宣告为犯罪以前，应当被假定为无罪。”
• 1994年10月13日，原荆州地区中级法院一审判佘祥林死刑，佘提出上诉。三个月后湖北省高院 以事实不清、证据不足发回重审，并且明确指出过：不能排除佘妻自行出走或随他人出走的可 能。但这一提示没有被理会，佘祥林在被超期羁押三年之后，还是被原荆州地区中院执意以故 意杀人罪判处有期徒刑15年。
（二）张氏叔侄故意杀人案
• 张辉和张高平一直被分开审问，但遭遇一模一样，唯一不同的是，张辉记住了逼迫自己的牢头 叫袁连芳，“每次被打完，他就跟我重新说一遍‘案发经过’，还画了图纸。每次提审，袁连 芳都提醒我不许翻供，提审时我说了什么他都知道，只要我一翻供他就叫两个人把我拉到厕所 里打。”
• 绝望的张高平想到了平时开车时最讨厌的监控，“只要查下进出杭州两个高速路的监控录像就 知道我们根本没有作案时间”，但是多次要求都没人理会，在可查阅的卷宗里，也没有找到任 何警方调取录像的记录。监控录像看不到，但是法医对王冬的DNA检验报告出来了。被害人王冬 的指甲末端检出了一名男性的DNA，通过鉴定，这份DNA与张高平叔侄两人无关。但当时杭州中 院认为：“手指为相对开放部位，不排除被害人因生前与他人接触而在手指甲内留下DNA的可能 性。”
二、人民法院、人民检察院依法独立行使审判权、检察权 原则
1.这一原则包括审判独立和检察独立，即人民法院依法独 立行使审判权，人民检察院依法独立行使检察权； 2.人民法院和人民检察院独立行使职权，是指其独立于行 政机关和社会团体，但不独立于党的领导和立法机关。
刑事诉讼法学__第5章_刑事诉讼的基本原则
A．法院在交付执行死刑前，应通知同级检察院临场监督
B．检察院必须派员到刑场监督
C．监督必须是全程的
D．检察人员如果发现有疑点，有权要求停止执行
②对刑罚执行机关关押、监管、改造、释放犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的活动进行监 督——驻监、所检察室
③对执行过程中刑罚的变更进行监督
A.暂予监外执行决定
B.减刑、假释决定
2019/12/8
34
【例题1】长沙市中级人民法院审理的一起刑事案件中，三个被 告人均为苗族（听不懂汉语），那么对于法院审判过程中所 使用的语言，下列哪些说法是正确的（）
A．应当用苗族话进行审判 B．可以用长沙话进行审判 C．可以用普通话进行诉讼 D．应当为三个被告提供翻译
2019/12/8
35
【例题2】北京市某区人民法院审理的一起刑事案件中，被告 人为藏族，不会讲汉语，法庭为其配备了翻译。那么对该 翻译费用，应当由谁支付（）
（2）独立的主体不同（西：审判独立） （中：审判独立；检察独立）
（3）独立的内容不同（西：系统独立；审级独立；法官独立） （中：法院——系统独立；审级独立； 检察院——系统独立）
2019/12/8
20
这一原则所强调的是人民法院和人民检察院集体行使审判权和 检察权，而不是法官、检察官个人独立行使职权。
第五章 刑事诉讼的基本原则
第一节 刑事诉讼基本原则概述
是指由刑事诉讼法规定的，贯穿于刑事诉讼全过程或主要诉 讼阶段，公安司法机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动所必 须遵循的基本准则。
2019/12/8
2
第二节 国际通行的刑事诉讼原则
• 国家追诉原则 • 控审分离 • 无罪推定原则
• 公正审判原则 • 禁止强迫自证其罪原则 • 禁止双重危险原则
刑诉案件适用法律原则(2篇)
第1篇一、引言刑事诉讼法是规范国家司法机关在办理刑事案件过程中，与犯罪嫌疑人、被告人、被害人以及诉讼参与人进行诉讼活动的法律规范。
刑诉案件适用法律原则是指在刑事诉讼过程中，司法机关在办理刑事案件时必须遵循的基本原则。
这些原则对于保障人权、维护司法公正、实现刑罚目的具有重要意义。
本文将从以下几个方面阐述刑诉案件适用法律原则。
二、刑诉案件适用法律原则概述1. 公正原则：公正原则是刑诉案件适用法律原则的核心，要求司法机关在办理刑事案件时，必须公正、公平、无私地对待当事人，确保案件审理结果的公正性。
2. 法律面前人人平等原则：法律面前人人平等原则是指在我国法律面前，所有公民都享有平等的权利和义务，任何人在诉讼过程中都应受到平等的对待。
3. 依法独立行使职权原则：依法独立行使职权原则是指司法机关在办理刑事案件时，必须依法独立行使职权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。
4. 保障人权原则：保障人权原则是指在刑事诉讼过程中，司法机关必须尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保其合法权益不受侵犯。
5. 以事实为根据、以法律为准绳原则：以事实为根据、以法律为准绳原则是指司法机关在办理刑事案件时，必须以客观存在的事实为依据，依法作出判决。
6. 证据裁判原则：证据裁判原则是指司法机关在办理刑事案件时，必须依据证据认定案件事实，证据不足的，不得作出有罪判决。
7. 合法程序原则：合法程序原则是指司法机关在办理刑事案件时，必须依照法定程序进行，保障当事人合法权益。
8. 救济原则：救济原则是指当事人对司法机关的判决不服时，有权依法申请复议、复核或者提起诉讼。
三、刑诉案件适用法律原则的具体内容1. 公正原则（1）公正审理：司法机关在办理刑事案件时，必须公正审理，确保案件审理结果的公正性。
（2）公正执法：司法机关在办理刑事案件时，必须公正执法，依法保护当事人的合法权益。
2. 法律面前人人平等原则（1）平等对待：司法机关在办理刑事案件时，必须平等对待当事人，不得因当事人身份、地位等因素影响案件审理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
构建刑事诉讼法基本原则体系的一种思路——以公正审判原则为核心长久以来我国刑事诉讼法都有在总则中规定基本原则的立法传统，因此长期以来刑事诉讼学界对刑事诉讼基本原则的研究开展的十分深入，有关刑事诉讼法基本原则的内涵、确定标准、特征、外延及组成等内容的学理探讨一直未曾中断过。
目前最高立法机关已经将刑事诉讼法的修改列入了立法计划，在此次修改刑事诉讼法的过程中，如何完善与规定刑事诉讼法的基本原则也就成为了摆在我们面前的一个重要问题。
学理中关于基本原则论述主要是从基本理论的角度论证了各个刑事诉讼原则的合理性，但是从立法的角度来看，最为迫切的问题是找到一个确定基本原则的合理标准或者说方法，从而勾勒出刑事诉讼法基本原则的大致体系。
一个清楚、明了的体系有助于在修改法律时，准确、合理地梳理目前的原则构成，尽量形成完整的原则体系统率整部法典，这也是刑事诉讼法再修改的一个重要基础工作。
关于刑事诉讼原则体系的已有研究我们可以大致将现有的关于刑事诉讼原则体系的研究分为两类：一是从纯粹解释刑事诉讼法3－16条的法律规定出发，将我国刑事诉讼法中的原则概括为13项基本原则，在此本文不再一一列举。
[①]这种注释的研究方法显然具有明显的缺陷，尤其是注释我国这样一部较不完善而且仍处于不断变动中的刑事诉讼法，其对刑事诉讼原则的概括是很难令人满意的。
正是出于对这种注释研究方法的反思，近年来特别是96年修改刑事诉讼法以来，学术界在加强刑事诉讼基本理论研究和国际公约适用研究的同时，开始提出了一系列的为国际社会所通用且符合刑事诉讼基本原理、基本价值观念的刑事诉讼原则。
这些原则大致可以列举如下：程序法定原则、司法独立原则，无罪推定原则，辩护原则，法的平等保护原则，诉讼经济原则，诉讼及时原则，禁止重复追究原则。
[②]也有学者继续补充增加了国家追诉原则、任何人不受强迫自证其罪原则、程序参与原则、强制性措施适用与适度原则、程序公开原则、社会参与原则[③]以及司法审查原则、控审分离原则、审判中立原则、控辩平等原则。
在提出这些刑事诉讼原则的同时，也有不少的学者对于刑事诉讼原则的基本范畴如内涵、外延、基本特征、体系、分类、研究方法、价值与功能等问题进行了分析与研究。
其中关于刑事诉讼原则的内容或者说是体系之争尤其引人瞩目，这个问题的分析与解决对于刑事诉讼法再修改时应当规定哪些基本原则意义重大，因此本文的研究主题也集中在这一点上。
从目前的讨论来看，就原则体系问题特别是确定原则内容的标准，初步可以达成共识的一些看法包括（1）刑事诉讼的基本原则必须贯彻刑事诉讼过程的始终，对于那些仅仅适用于部分程序或者诉讼阶段；（2）刑事诉讼基本原则不应当限制为刑事诉讼法有明文规定，这也是我们进一步完善立法的前提。
也正是从这个角度考虑，才出现了上文提到的新近学术界提出的诸多刑事诉讼原则。
但是面临着如此众多的原则，我们似乎仍然处于迷茫之中，这些原则从何而来？原则与原则之间是否是平行效力或者有高低之分？更主要的是由于缺乏对于统率各个原则的上位原则也就是本文所指的基本原则范畴进行概括，我们很难找到一个清楚明晰的分析框架来供我们在未来立法时予以使用。
在笔者看来，刑事诉讼法的基本原则之所以可以称之为“基本”是就该原则在整个刑事诉讼法甚至整个刑事诉讼理论中所处的最为根本的地位而言的，作为核心原则，可以吸收与涵盖其他刑事诉讼原则。
当前看来对于这样一个问题，运用比较法律文本与法学理论的方法，求助于比较法上的他国经验或许能为我们提供一些方法与思路。
二、比较法视野下的刑事诉讼法的基本原则：宪法与国际公约双重视角长久以来，在研究刑事诉讼原则时，我们总是有一种观念认为刑事诉讼原则的研究在大陆法系国家比较发达，相应的由于英美国家实行判例法制度，一般没有成文法典，因此对于刑事诉讼原则的研究相对不够重视。
这种看法在很大程度上是不符合当前世界各国刑事诉讼发展实际的。
（一）首先从法律文本的比较来看，在过去的漫长的刑事法制发展过程中，在大陆法系国家包括被认为吸收了对抗制因素的意大利成文刑事诉讼法典中是很难找到关于刑事诉讼法基本原则的规定的，特别是在各国的法典的通则中我们基本上见不到关于基本原则的专门规定[④].如德国学者在介绍刑事诉讼基本原则的时候就指出，刑事诉讼原则只有少数规定在法典当中。
[⑤]大部分的适用于刑事诉讼的基本原则均规定在各国的宪法与国际人权公约中，在欧洲主要是指《欧洲人权公约》中的规定。
以下以德法意三国的成文法典与法学理论为比较模本进行分析：1、德国关于刑事诉讼基本原则的规定德国学者赫尔曼教授在其《德国刑事诉讼法典（中译本）》序言中详细阐述了适用于德国刑事诉讼的各项原则，包括那些作为通用原则可以指导整个刑事程序的刑事诉讼法原则共10项。
其中源于德国宪法的原则为法制国家程序原则、法定法官原则、诉讼关照义务原则、相应性原则、任何人不必自我归罪原则、一事不再理原则，而手段同等原则、听取陈述原则、无罪推定原则快速原则都能在《欧洲人权公约》第六条与德国基本法中找到依据。
[⑥]此外从另一位德国刑事诉讼大家克劳斯先生的论述中，可以得知规范德国刑事司法的比例原则也是通过宪法判例予以确立的。
[⑦]更值得我们注意的是，克劳斯先生认为规范德国刑事诉讼的一个基本原则就是公平原则，而这一原则恰恰是来源于德国基本法第1条、第20条、第28条所规定的法治、社会国家原则以及《欧洲人权公约》第六条第1项第1段之规定[⑧].可见德国法与德国学者关于贯穿于德国各个程序的刑诉原则与基本原则的论述均是围绕着宪法渊源与公约渊源这两个核心来源进行的。
这种宪法与国际公约相互结合、相互影响从而共同规范、规定着刑事诉讼基本原则的现象在近期法国与意大利的法律变动中表现的更为明显、更为彻底。
2、意大利意大利在1988年通过了新刑事诉讼法典，但在这部法律中我们见不到基本原则的规定。
但在意大利宪法中规定了部分适用于刑事诉讼法的原则，如意大利宪法25条规定了法定原则（法定法官原则与起诉法定原则）、27条第2款规定了“无罪推定原则”、24条第2、3款规定了律师帮助与法律援助的权利、13条第2款规定了“法官保障个人自由与司法令状原则”。
此外意大利宪法还规定了警察羁押不得超过96小时（13条第2款）；判决需说明理由（111条第6款）；国家赔偿（24条第4款）等有关刑事司法的原则性规定。
[⑨]1999年底，为了进一步巩固意大利1988年对抗制改革的成果，反击宪法法院为代表的保守派对对抗制改革的抵制与颠覆，意大利根据《欧洲人权公约》对于各成员国的要求，将欧洲人权公约第六条有关公平审判权的规定写入了意大利宪法第 111条，增加了公约第六条公平审判权所要求的意大利宪法中缺少的正当程序原则，诉讼双方在中立的法官面前平等原则、合理及时受审原则。
为保障这一基本原则的实现，该条规定进一步将《欧洲人权公约》第六条第3项规定的被追诉人享有的最基本权利也如数规定在了宪法中。
通过这种修改宪法的做法，意大利实现了公平审判原则这一公约要求的刑事诉讼基本原则的完整入宪，同时以该基本原则为准绳，意大利在20XX年3月又通过了第63号法律对刑事诉讼法进行了再次修改。
[⑩]我们可以从意大利对刑事诉讼基本原则的规范发现其两个类似于德国经验的基本特点：一是刑事诉讼原则源于宪法；二是《欧洲人权公约》第六条公平审判权的规定对刑事诉讼基本原则的体系影响深远。
3、法国关于刑事诉讼基本原则的近期发展与德国、意大利对待刑事诉讼基本原则的第一项特点相仿，法国也在其宪法中规定了若干通用原则和部分专门适用于刑事程序的原则，包括“法律面前人人平等”原则（《人权法案》第一条与第六条、法国宪法第二条）、实体法与程序法合法性原则（人权法案第七条、第八条以及法国宪法第三十四、三十七条）、个人自由的司法保障原则（宪法66条）、人身与财产安全、个人自由、分权与人权保障、上诉权的保障等原则，专门适用于刑事诉讼的原则有无罪推定原则（人权法案第九条）、辩护权原则、对审原则[11].在20XX年法国刑事诉讼法的修改中，法国立法者在法国法的序言中用三个条款庄严规定了指导刑事诉讼程序的基本原则，法典的三个条款中表述的十分清楚：“一、刑事程序应当公正、对审进行；在诉讼各方权利之间维持平衡；应当保持控审分离，在相同条件下被起诉的人应当根据同样的规则进行裁判。
二、司法当局应当保障被害人的信息知悉权，并且在整个刑事程序进行中应当尊重其诉讼权利。
三、任何犯罪嫌疑人或者被告人在被最终定罪之前，均被认为是无罪的；对无罪推定的减损只能在法律规定的条件下进行，否则必须对这种减损进行赔偿和惩罚；被追诉人有权知悉指控与合法辩护；强制措施的使用由司法机构决定或者在司法机构的控制下实施，且必须严格限制在必需的情况下采用，与罪行的严重程度成比例，更不得侵犯公民的人格尊严；针对一个人的指控应当在合理的时间内进行最终的裁决；任何一个被定罪的人有权要求由另一法庭对定罪裁决进行复审”。
这一基本原则的体系既体现了宪法原则的具体化，更主要的是实现了将欧洲人权公约的第六条关于公平审判权的规定与第五条人身自由与安全的规定体现在了其法典中。
这种通过宪法原则与公约规定的具体化来重塑刑事诉讼法基本原则的做法与德国、意大利对刑事诉讼法基本原则体系建构在大方向上如出一辙。
（二）作为英美法系代表国家的英国对待刑事诉讼法基本原则的做法英美法系国家主要是以美国与英国两个国家为主要代表，他们对待刑事诉讼基本原则的做法，最明显的特征就是刑事诉讼原则的宪法化，美国刑事程序中的大部分规则几乎都能从其宪法修正案中的“正当程序”条款中找到依据，关于美国刑事诉讼原则的宪法化问题以及正当程序问题已经有了不少的论证，本文不再赘述，仅集中分析英国的做法。
或许我们在以判例法为传统的英国法中找不到刑事诉讼基本原则的明文规定，如英国学者坦率的指出“无论是在成文法、判例法或者是学术专著中，英国法传统上很少公开的宣称、表明刑事诉讼程序的基本原则”，甚至又学者更加极端的认为“在英国不存在规制刑事程序进行的系统性的原则体系”。
[12]这种观点在一定程度上表明了两大法系在处理刑事诉讼基本原则问题上的差异，但是多少也有些绝对。
根据英国学者的考证，英国法中对刑事诉讼基本原则的规定大致可以以《1998年人权法案》的通过为分界线划分为两个阶段：《1998年人权法案》之前，英国法中基本原则可以概括为两个宪法性条款与一系列判例法中的规定。
以下分述之：英国法中规定基本原则的做法至少可以上溯至1215年的自由大宪章，其中第29条被看作是英国刑事诉讼中的第一个宪法性基本原则。
[13]在很早以前，英国的法学理论就认为这一条款确立了合法性原则，即只有在法律有明文规定时，根据法定的方式和限度，通过法律的正当程序才能对公民进行惩罚。